Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Функциональный подход к изучению синтаксиса. Словосочетание и простое предложение. Учебное пособие
.pdf
предложений. В отличие от двусоставных, в определенно-личных
81
предложениях актуализируется действие. Ср. Я люблю тебя,
жизнь (К. Ванш.), Люблю отчизну я…(Л.).
Внимание говорящего (пишущего) и адресата речи сосредоточено на действии; действующее лицо неизвестно или не важно
для сообщения: Из деканата звонили.
Неопределенно-личными называются такие односоставные
предложения, в которых действующее лицо мыслится как неопредел
енное, а сказуемое обычно выражено глаголом в
форме 3 лица
мн. числа наст. и буд. времени либо формой мн. ч. прош. времени
изъяв. наклонения; Уводили тебя на рассвете (А.).
Главный член определенно-личных и неопределенно-личных
предложений строится по тем же моделям, что и глагольное сказуемое двусоставного предлож
ения – он может осл
ожняться за
счет вспомогательных глаголов и других вспомогательных элементов: За стеной опять начали шуметь.
Обобщенно-личными называются такие односоставные
предложения, действие которых относится к обобщенному лицу, а
сказуемое выражено глаголом в форме 2 лица (реже другими личными формами); Слезами горю не поможешь (Посл.). Они выра-
жают об
щие суждения, пр
именимые к любому лицу: Выше головы
не прыгнешь.
Некоторые лингвисты не выделяют в особую разновидность
обобщенно-личные предложения, например, В.В. Бабайцева рассматривает переходный тип – «неопределенно-обобщенные предложения» [4, с. 165]: Цыплят по осени считают (Посл.). А ведь
ворон ни жарят, ни варят (Кр.) – совпадение по форме с неопре-
деленно – личными предложениями, по значению – с об
общенно-
личными предложениями).
В группу односоставных предложений сказуемостного или
глагольного типа входят безличные и инфинитивные предложения. В школьных учебниках инфинитивные предложения отдельно не рассматриваются, хотя объединение безличных и инфинитивных предложений не позволяет подчеркнуть своеобразие независимого инфинитива.
К односоставным предложениям подлежащного или именно-
82
го типа (субстантивная группа) относятся назывные (термин, упо-
требляемый в школьных учебниках) или номинативные (бытийные
и указательные) и генитивные. Назывные предложения, представленные в школьных учебниках, включают в свой состав как номинативные предложения, так и сходные с ними речевые образования.
Безличные предложения
Безличные предложения (самая неоднородная по структуре
и семантике группа предложений) находятся в центре внимания
лингвистов, поскольку в них наиболее ярко проявляется односоставность структуры.
В безличных предложениях главный член выражает независимое действие безотносительно к деятелю, не допускает обозначения субъекта действия в форме именительного падежа и называет процесс или состояние.
Сущность этих предложений, в отличие от других односоставных, по мнению В.В. Валгиной, состоит в том, что в них «подлежащее устранено не только из речи, но и из мысли» [40, с. 363].
Деятель в безличных предложениях не только словесно не обозн
чен, но на нег
В.В
. Бабайцева предлагает «при определении безличных предло-
о не указывают и формы главного члена.
а-
жений акцентировать следующие моменты: а) глаголы не имеют
значения лица и б) подлежащего нет и быть не может» [4, с. 182].
В конкретных безличных предложениях (Маше все еще не
верилось (П.); Меня знобило (Пауст.) «выражение синтаксиче-
ского лица связано не только с главным, но и второстеп
членами предложения
» [42, с. 432]. Это дает основание многим
енными
лингвистам не признавать безличные предложения односоставными.
Эти предложения нельзя считать бессубъектными: субъект в
них есть, он может быть выражен синтаксически.
Главный член безличного предложения может как не требовать дополнительных слов, так и требовать их в родительном, дательном и тв
орительном падежах, а также прямого дополнения.
Форма безличности проявляется во всех структурных разно-
83
видностях главного члена предложения:
- в полнозначном безличном глаголе: На пустой желудок
так плохо спится в бесконечные зимние ночи (М.Г.);
- в безличной форме полнозначного глагола: Так меня холо-
дом и обдало (Л.Т.);
- в безличной форме вспомогательного глагола, сочетающе-
гося с инфинитивом: Краба так и не удалось поймать (А.Т.);
- в безличной форме связки (включая нулевую форму) вспо-
могательного аналитического компонента со значением
модальности: Нельзя жить вдали от молодости (Пауст.);
- в безличной форме связки при словах категории состояния
(включая нулевую форму): Да, у нас небогато (Пауст.).
Безличные предложения выражают физическое и психическое
состояние человека, его ощущения (Его знобило и ломало (Л.Т.);
явления природы, стихийные бедствия, состояние среды (Ночью
несколько стихло (Гонч.); возможность, невозможность, необхо-
димость, неизбежность, ненужность действия (На земле живут
лишь раз (Ес.).
Односоставные безличные предложения отличаются от синонимичных двусоставных (ср.: Ветер унес лодку. – В
ло лодку) не только различным грамматическим оф
етром унес-
ормлением, но
и семантико-стилистическими оттенками. В них выражается стихийный процесс, осуществляемый посредством орудия (ветром).
Ветер унес лодку (актуализируется подлежащее), Ветром унесло
лодку (актуализируется сказуемое).
К отдельной группе безличных предложений относятся и
предложения со словом нет и группой глаголов со знач
ществования, наличия, обнаружения с отрицанием, на
ением су-
пример:
Ср. Нет времени. Есть время (двусост.).
Слово нет по происхождению является соединением отрицательной частицы не и глагола быть в значении существования
(не есть).
В плане семантики к этой же группе Г.И. Кустова относит
некоторые предложения с предикатом: У них в
сего вдоволь
[23].
Инфинитивные предложения
84
Вопрос о месте инфинитивных предложений в системе ти-
пов простого предложения в современной лингвистике носит дискуссионный характер: одни рассматривают их в составе безличных, другие выделяют в особую разновидность односоставных
предложений.
По определению В.В. Бабайцевой [4], инфинитивными называются односоставные предложения с главным членом, выраженным независимым инфинитивом, обозначающие возможное/невозможное, необходимое или неизбежное де
видать таких сраж
ений (Л.). Они различаются по характеру пре-
йствие: Вам не
дикативности (реальная модальность – в безличных, ирреальная –
в инфинитивных) [Бабайцева, 4, с. 229]. Инфинитивные предложения отличаются от безличных: 1) составом предикативной основы (если в безличных предложениях с инфинитивом в состав
сказуемого входит глагол, то в инфинитивных пре
жениях ин-
дло
финитиву подчиняются все слова): Не догнать тебе бешеной
тройки (Н.); 2) характером общего значения (действующее лицо
побуждается к активному действию).
В инфинитивных предложениях главный член односоставного предложения выражен инфинитивом, не зависящим ни от какого другого слова в предложении (при нем не может быть ни безличного глагола, ни безлично-предикативного сл
Эта семантич
еская особенность инфинитивных предложений
ова).
обусловлена природой главного члена: независимый инфинитив
не может иметь значения процесса и не может указывать на отношение действия к моменту речи.
В русском языке различается употребление зависимого и независимого инфинитива. Зависимый инфинитив может выражать
целевые определительные отношения, а также входить в состав
сложного предиката: Надо прийти поговорить. Получ
ено распо-
ряжение сдать отчет. Мне нужно поговорить.
Независимым является такой инфинитив, который употребляется в предложении самостоятельно в качестве главного члена односоставного предложения. Он сам выражает модальные значения.
«В составе инфинитивных предложений есть или подразуме-
85
вается субъектный детерминант в форме дательного падежа и со
значением активного лица» [О.Б. Сиротинина, 37, с. 80].
Инфинитивные предложения имеют различные модальные
значения: долженствование, побуждение, необходимость, возможность и невозможность, неизбежность действия:
Быть в дороге какой-нибудь беде (М.Ш.).
Среди односоставных глагольных предложений есть переходные конструкции, которые имеют общие черты с безличными
и с инфинитивными. С первыми их роднит глагол-связка и наличие временной парадигмы (Спорить не о чем / Спорить будет не
о чем), а со вторыми – независимый инфинитив, выражающий модальное значение невозможности без специального лексического
показателя (Спрятаться от дождя было негде (Пауст.).
Односоставные предложения, сочетающие св
рыми характеризуются безличны
е и инфинитивные предложения,
ойства, кото-
называются безлично-инфинитивными [40, с. 367; 42, с. 435].
Субстантивные односоставные предложения являются безглагольными: в их семантике нет значений действия, процесса,
признака. Бытийное значение в них выражено не лексически, а
синтаксически. «Предикативные значения выражаются особой инто
нацией» [Н.С. Валгина, 40, с. 268], «интонацией повество
ва-
тельного предложения» [Л.С. Крючкова, 22, с. 73].
Бытийное значение свойственно главному члену предложения – номинативу (существительному в форме именительного
падежа (Зима.) и генитиву (существительному в независимом родительном падеже с количественным значением (Снегу-то!). Этим
формам соответствуют номинативные и генитивные односоставны
е предложения.
Номинативные предложения понималис
ь по-разному среди
лингвистов: А.А. Потебня, Ф.Ф. Фортунатов, А.М. Пешковский
считали их главный член сказуемым, Д.Н. Овсянико-Куликовский,
В.А. Богородицкий – подлежащим, А.А. Шахматов [54] различал
подлежащные и сказуемостные номинативные предложения.
Такие разногласия связаны с особой природой номинативных
86
предложений, с формальной омонимией в них предложения и слова, имплицитностью выражения предиката. Многие подчеркивают
роль интонации, однако в письменном тексте она отсутствует и
поэтому омонимии не снимает.
Номинативными предложениями называются такие односо-
ставные предложения, главный член которых выражен именем
существительным или субстантивированной частью речи в именительном падеже.
Разные типы номинативных предложений выполняют раз-
личные функции.
По знач
ению среди номинативных односоставных пре
дложе-
ний различаются бытийные и указательные предложения. Ср. Лес.
Вот и лес.
Бытийные предложения характеризуются единой формой
главного члена, доминирующим значением бытия, существования.
Структурной особенностью указательных предложений является
использование указательных частиц (вот, во
Она сюда прид
ет (П.).
т и): Вот и фонтан.
Бытийные предложения выполняют интродуктивную функцию – вводят, представляют для адресата место, время, обстоятельства, которые являются рамкой дальнейшего повествования,
рисуют ту картину, которую должен представить себе адресат.
В номинативных указательных предложениях идея бытия
осложняется указанием на предмет мысли / речи при его наличии
или появлении: Во
т мельни
ца.
Оценочно-бытийные предложения констатируют бытие
предметов речи / мысли и содержат их эмоциональную, качественную и количественную характеристику. В этих предложениях с качественной оценкой используются восклицательные частицы (какой, что за, ну и и др.), определения-прилагательные:
Ну и мороз!
«Семантика указательных предложений, – отмечает В.В. Ба-
байцева, – мн
огокомпо
нентна. Она включает в разных комбина-
циях разнообразные семантические компоненты: бытийность, ука-
зательность, номинацию, наглядно-чувственные образы, узнава-
87
ние, ожидание и др.» [4, с. 363].
Н.С. Валгина, Е.М. Галкина-Федорук, авторы обеих академических грамматик исключают односоставные предложения указательного типа из состава номинативных предложений из-за отсутствия бытийности, невозможности парадигмы, прикованности
к ситуации.
Спорным остается и вопрос о наличии в номинативном
пре
дложении таких второстепенных членов, которые имеют об-
стоятельственное или объектное з
начение и не образуют словосочетания с главным членом: В доме тишина. Форма этих членов
не управляется главным членом предложения. А.А. Шахматов и
А.М. Пешковский считали эти предложения неполными, подразумевающими сказуемое. Как было отмечено в разделе «Второстепенные чле
кие второстепенные
ны предложения», многие лингвисты называют та-
члены предложения детерминантами, которые имеют самостоятельное значение (пространственное, временное, субъектное и др.) и поясняют предикативную основу в
целом (В доме стало тепло). Номинативные предложения с детерминантами являются расчлененными. Они имеют паузу между
детерминантом и главным членом (группой главного члена), которая разделяет компоненты актуального членения – тему и рему: За дюнами обширные бо
лота и низкие леса (Пауст).
В восклицательных номинативных предложениях употребляются частицы, местоимения и междометия, выражающие различные эмоционально-экспрессивные оттенки значений: Ср. Ночь. /
Что за ночь!
В систему номинативных предложений входят такие разновидности предложений, как именительный представления (изо-
лированный номинатив – Н.С. Валгина), называющий предмет с
целью вызвать представление о нем в сознании собеседника/читателя. Центром его является существительное в форме именительного падежа: Ах, Франция! Нет в мире лу
К номинативным предло
жениям иногда относят предложе-
чше края! (Гр.).
ния типа Внимание! Бомба, хотя их следует отнести к эллиптиче-
ским предложениям, поскольку глагол в них отсутствует, но
88
мыслится.
Нередко в группу номинативных предложений включаются
слова приветствия типа Добрый день! и т. д., но как выражение
пожелания их относят и к побудительным предложениям. Они
рассматриваются и как фразеологизированные устойчивые формулы общения для выражения приветствия, пожелания, обращения внимания: Спокойной ночи!; С праздником!; Что но
дела?; Я к вам! и т. п.
Как
вого?;
Дискуссионным является и вопрос включения в состав номинативных предложений наименований учреждений, улиц, книг, гор,
рек, городов и т. д., например: Газета «Комсомольская правда».
Номинативные предложения широко используются в художественной литературе, особенно в лирике, а также в кач
марок для об
означения места и времени действия в драматургиче-
естве ре-
ских и в прозаических произведениях.
Так называемый инфинитив представления (термин
А.М. Пешковкого), функционирующий как самостоятельная
коммуникативная единица, выражает ситуацию медитации, размышления, вопроса и является особо выразительным средством:
Любить… Но кого же? На время не стоит труда, а ве
бить невозмо
жно (Л.).
чно лю-
В генитивных предложениях родительный падеж вносит в
них добавочное значение избытка, а восклицательная интонация –
экспрессию. Для подчеркивания большого количества или меры
могут служить частица «то» и повтор: Смеху-то, смеху! (Ч.).
Генитивные предложения, на наш взгляд, являются разновидностью бытийных предложений.
Продуктивным типом отрицательных генитивных предложений является выражение отриц
ия бытия предмета: Ни капли во-
ан
ды; наличие чего-либо в большом количестве: Народу!
Полные и неполные предложения
«Полное» и «неполное» предложения следует рассматривать
как вариант одного и того же предложения, реализуемый в опре-
деленных условиях. Специфика неполных предложений обнару-
89
живается лишь на фоне полных.
Полное предложение – это предложение, в котором присут-
ствуют все необходимые для его структуры члены: Палатка
устроена. В ней тепло и сухо (Пауст.).
Неполным является предложение, в котором пропущен какой-либо формально необходимый член (или группа членов), которые и без на
звания ясны из контекста или обстановки.
На соотнесенность с полными предложениями указывают
слова
, сохраняющие формы, свойственные им в полных предло-
жениях. Как утверждает Н.С. Валгина, «именно они указывают на
«пустующие» позиции опущенных членов предложения»
[40, с. 375]. Несмотря на критическое отношение к традиционному
приему равнения неполных предложений по полным, име
нно сопоставлением устанавливается структура неполного предложения,
принадлежность его к тому или ином
у виду односоставных и дву-
составных предложений.
Полнота / неполнота предложения имеет две стороны: смыс-
ловую (информативную) и структурную, грамматическую.
Смысловая неполнота каждого предложения как продукта
речевой деятельности обеспечивается ситуацией, контекстом, общим опытом участников коммуникации.
В.В. Бабайцева справедливо отм
ечает, что «… у неполных
предложений есть свои семантико-стилистические преимущества:
они придают речи живость, естественность, непринужденность,
позволяют актуализировать «новое» [4, с. 324].
Инфинитивная недостаточно
сть не должна быть критерием синтаксического противопоставления полных и неполных
предложений. Это противопоставление структурное, грамматическое.
О.Б. Сиротинина, считает термин «неполные предложения –
условным» [37, с. 101].
Современная синтаксическая наука допускает возможность
оформления предложения без глагола, а также употреблен
ие зави-
симых словоформ вне словосочетания – в качестве детерминантов.
Некоторые исследователи разговорной речи рассматривают
90
многие неполные в традиционном понимании предложения как
особые структуры, особые конструкции разговорной речи.
Новый подход к принципам противопоставления полных и
неполных предложений, соотносящий синтаксическую теорию с
фактами живой речи, позволяет сузить их круг, исключив из их
числа предложения типа: В доме шум.
Выделяются следующие виды неполных предложений: ситу-
ативны
е (ситуативно-непо
лные), контекстуальные (контексту-
ально-неполные) и эллиптические.
Контекстуальные неполные предложения характеризуются
пропуском одного или нескольких членов, которые словесно обозначены в контексте (в ближайших предложениях или в том же
предложении, если оно сложное):
Спустя время вышел он во двор. Я – за ним (М.Ш.).
Так и ед
ем: по ровному месту – на теле
ге, в гору – пешком, а
под гору – так с трусцой (Сол.).
- Ты бросил жену, Микола?
- Нет, она меня (М.Ш.).
Ситуативными называются неполные предложения с неназванными членами, которые ясны из ситуации, подсказаны обстановкой. Предложение обозначает действие или признак предмета,
известного участникам сообщения:
«Утешитель!» – думал он о бр
ате (М.Г.).
Эллиптические предложения (или предложения с нулевым
сказуем
ым) – это самостоятельно употребляемые предложения
особого типа, которые не рассматриваются как неполные: Теркин –
дальше. Автор – вслед (Твард.).
Спецификой структуры этих предложений является отсутствие сказуемого, не упомянутого в контексте и не нуждающегося
в восстановлении, хотя в предложении имеются второстепенные
члены. В эллиптических предложениях глагол сокращен без «возмещения» в контексте, он
и счит
аются семантически полными, передают нужную информацию с достаточной полнотой, неполными
являются предикативные конструкции (речь идет о нулевых гла-
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]