Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Функциональный подход к изучению синтаксиса. Словосочетание и простое предложение. Учебное пособие
.pdf
РАЗДЕЛ2.
31
Теориясловосочетания
2.1.Спецификасловосочетания
какреальногоявленияинаучногообъекта
Нельзя не признать, что природа словосочетания как синтаксической единицы сложна. Сложным и противоречивым является
ее лингвистическое осмысление. По утверждению Т.А. Тулиной,
«природа, языковой статус словосочетания и все, что его характеризует, вплоть до самого термина, и поныне представляет обширное поле для дискуссий с удивительно широким диапазоном мнений…»
ских языковедов. Почти трехсотлетнюю традицию имеет понимание функции словосочетания как выражения отношений между
понятиями или словами.
синтаксиса считалось учение о соединении слов в предложении.
Уже в «Русской грамматике» А.Х. Востокова (1831) дается довольно подробное описание систем
(именно он впервые употребил термин «словосочетание»). Поскольку в середине
предложение, проблема словосочетания отошла на задний план.
словосочетании, а предложение рассматривали как один из видов
словосочетаний. Эти взгляды отразились в работах А.М. Пешков-
[48, с. 3].
Проблема словосочетания издавна привлекала вниман
В первых грамматических трудах основным содержанием
ы словосочетаний русского языка
XIX века главным предметом синтаксиса стало
Ф.Ф. Фортунатов и его ученики считали синтаксис учением о
ие рус-
ского и М.Н. Петерсон
В ряде учебников и учебных пособий для высшей и средней
школы словосочетание стало рассматриваться как па
и грамматически связанных слов, выделяемых из предложения.
Представляет интерес трактовка словосочетания А.А. Шахматовым в книге «Синтаксис русского языка»: «…словосочетанием
а.
ра по смыслу
называется такое соединение слов, которое образует грамматиче-
32
ское единство, обнаруживаемое зависимостью одних из этих слов
от других» [54, с. 274]. По А.А. Шахматову, предложение тоже является словосочетанием, но словосочетанием законченным,
остальные словосочетания характеризуются как незаконченные.
В современном языкознании вопрос о том, считать ли словосочетанием в терминологическом понимании этого слова сочетание
подлежащего со сказ
уемым, явл
яется принципиальным, так как с
ним связано разграничение понятий предложения и словосочетания:
при положительном решении этого вопроса, т. е. признании существования предикативных словосочетаний, предложение может оказаться частным случаем словосочетания или словосочетание само
по себе может быть предложением; наоборот, при отрицательном
решении вопроса, т. е. непризнании существования предикативных
словосочетаний, между предложением и словосочетанием устанавливается резкая грань. Фундамен
тальное различие между словосочетанием и предложением состоит в непредикативности / предикативности. Кроме того, имеются существенные, но не всеобщие признаки, например: существуют однокомпонентные предложения
(Светает. Пожар!), словосочетание же минимум двукомпонентно.
Спорным является и вопрос о подразделении словосочетаний
на подчинительные (общепризнанный тип сл
овосоч
етаний) и сочинительные (сочетание однородных членов предложения). Признание второго типа находим у многих авторов (например, у
А.М. Пешковского, А.А. Белошапковой), однако другие исследователи отделяют группы однородных членов от словосочетаний
(например, В.В.Виноградов, Н.С. Валгина и др.).
Таким образом, принципиальными вопросами теории слово-
соч
ия являются следующие:
етан
- существует ли словосочетание вне предложения, в которое
оно входит как конструктивный элемент наряду с отдельным словом, или же словосочетание вычленяется из готового предложения;
- образует ли словосочетание пара, состоящая из подлежа-
щего и сказуемого;
- является ли словосочетанием группа однородных членов
33
(так называемые открытые ряды, незамкнутые сочетания).
Номинативная трактовка природы словосочетания, согласно
которой словосочетание понимается как единица именования явлений действительности, существующая до и вне предложения и,
следовательно, являющаяся для него строительным материалом, –
это сравнительно новая точка зрения в отечественном языкознании. Ее зарождение приходится на конец 30-х годов прошлого
столетия, когда выш
ли в свет фундамен
тальные труды академика
В.В. Виноградова по современному русскому языку, различавшего, в интерпретации Г.А. Золотовой, докоммуникативный (словосочетательный) и коммуникативный (предложенческий) уровни и
соответственно предметы синтаксиса.
Как отмечалось выше, академик В.В. Виноградов разграничивает понятие предложения и понятие словосочетания. Основанием для этого служит на
признаков: предложе
личие у каждого из этих понятий особых
ние – это единица сообщения, коммуникативная единица, а словосочетание – это единица называния, обозначения, номинативная единица. Предложение содержит законченное высказывание с соответствующей интонацией, характеризуется наличием категории модальности, времени и лица, тогда
как у словосочетания эти признаки отсутств
нии имеется только подч
инительная связь.
уют. В словосочета-
В сочетании с подчинительной связью выделяются три ее раз-
новидности: согласование, управление, примыкание (этот подход отражен в школьных и вузовских учебниках русского языка).
Согласование – вид подчинительной связи, которая выража-
ется уподоблением формы зависимого слова форме главного в роде, числе, па
деже: березовая ветка, высокие дере
вья; или числе и
падеже: березовые ветки, цветущие деревья; или в падеже:
с тремя рублями, трех рублей. При изменении стержневого слова
меняется и зависимое. В качестве зависимых слов выступают адъективные слова – имена прилагательные (зеленый цвет), прича-
стия (распускающиеся почки), некоторые разряды местоимений,
местоименные прилагательные (этот человек), по
рядковые чис-
лительные (второй дом). Отличительной чертой как главного, так
34
и зависимого слова является склоняемость, т. е. наличие у слова
падежной парадигмы. Главным при согласовании является субстантивное слово (имя существительное, неличное местоимениесуществительное (что-то новенькое) и т. д.
Различаются полное и неполное согласование. Полным яв-
ляется такое согласование, при котором зависи
уподобл
яется во всех общих для них формах (в старинном особня-
мый компонент
ке). При неполном согласовании отсутствует уподобление в некоторых из форм, т. е. используются не все возможные формы уподобления, например: последние известия (согласование в падеже и
числе), вижу мальчика улыбающимся (согласование в роде и числе). К случаям неполного согласования, расподобления, допустимого в разговорн
ой речи, относятся
: молодая доцент, наша врач.
Управление – вид подчинительной связи, которая выража-
ется присоединением к главному слову существительного в косвенном падеже с предлогом – предложное управление (гулять в
парке) и без предлога – беспредложное управление (читать кни-
гу). В грамматической традиции различаются сл
видности управ
ления: глагольное, именное (охота на зайца, ду-
едующие разно-
шистый цветок и т. д.) В качестве главного слова может быть
слово любой части речи: глагол (варить варенье), имя существи-
тельное (игра с огнем), имя прилагательное (способный к языкам),
местоимение (кто-то из знакомых), имя числительное (два дома),
наречие (задолго до рассвета), п
агательные в сравнительной
рил
степени (белее снега) и т. д. В словосочетаниях, образованных по
типу управления, главным является то слово, которое может принимать любые грамматические формы, зависимым – форму которого произвольно изменить нельзя: читал (читаешь, читал бы и
т. д.) газету, но не газета, газетой.
Примыкание – вид подчинительной связи, при которой в ка-
честве зависимых компон
ентов выступают неизменяемые и подчи
-
ненные по смыслу слова и словоформы, например: наречие (повернуть направо), инфинитив (просит прийти), деепричастие (идти
задыхаясь), неизменяемые прилагательные – компаратив (пальто
реглан), прилагательное в простой форме сравнительной степени
35
(просить настойчивее) и т. д. Обычно зависимый компонент расположен контактно рядом с главным словом, притяжательное местоимение 3-го лица: его / ее / их подъезд. Главным словом может
быть слово любой части речи: крепко спать, яйца всмятку, слиш-
ком добрый, третий слева, сегодня вечером, очень жаль.
Разницу в типах подчинительной св
ким образом: согласование – грамм
язи можно выразить та-
атическая (синтаксическая);
управление – лексико-синтаксическая, примыкание – смысловая,
неформальная.
В работах ученых-лингвистов показано большое разнообра-
зие тех явлений, которые принято называть согласованием,
управлением, примыканием, поэтому все чаще высказывается
мнение о пересмотре традиционного учения о видах грамматической связи между слов
ных понятий. Мы выразили разницу в видах связи
ами и введении в науку новых, более точ-
между словосо-
четанием и предложением в Схеме 4 на с. 36.
Систему синтаксических связей и отношений скрепляют явления переходности и изоморфизма. В.В. Бабайцева справедливо
утверждает, что «на основе сочинительных и подчинительных
связей и отношений фо
рмируются и совершенствуются пояс
нение, уточнение, противопоставление, сравнение, занимающие зону переходности в системе сочинительных и подчинительных видов синтаксических связей и отношений [3].
Следует отметить, что среди синкретичных видов синтаксических связей наиболее распространена присоединительная связь –
присоединение, возникающая уже после формирования базового
предложения.
В вопросах подчинительной связи у лингвистов существует
два по
дхода. Первый – традиционный –
опирается на способ введения зависимой словоформы в словосочетание и предложение,
т. е. на грамматические свойства зависимой словоформы, способ
ее выражения.
Таким образом, в словосочетании с подчинительной связью
выделяются три ее разновидности: согласование, управление,
примыкание. Именно этот подход отражен в школьных и вузов-
36
ских учебниках русского языка.
Виды синтаксической связи
в словосочетании и предложении
согласование
главная
улица
в словосочетании
подчинение
управление
гулять
в лесу
примыкание
тихо
шептать
подчинение
в предложении
интересная книга
сочинение
леса и горы
пояснение
Там был другой цвет,
красный.
присоединение
Было страшно,
иногда.
Он пришел грустный.
Мы против террора.
связь свободного
тяготение
координация
Я читаю.
соположение
отношения
Дома все по-
прежнему.
Схема 4 – Виды синтаксической связи
в словосочетании и предложении
Особому виду согласования (например, волшебница-зима)
37
Е.С. Скобликова дает отдельное название: «параллелизм форм» [38]
Н.Ю. Шведова называет такую связь «приложением» [55],
Е.Н. Ширяев определяет ее как «взаимосогласование» [20].
В определенных грамматических условиях неизменяемость
некоторых типов приложений выводит их за рамки слов с согласовательной связью и сближает с примыкающими (например, озе-
ро Байк
ал). В.А. Белошапкова называет такую связь «примыкани-
ем» [6, с. 54]. Многие языковеды считают так называемые аппозитивные отношения между определяемым словом и прилож
ени-
ем особым самостоятельным типом.
Зависимым может быть также имя существительное, выполняющее функцию определения, – «приложение»: барышня-
крестьянка, а также количественное или собирательное числи-
тельное в косвенном падеже, кроме вините
неодушевленного: Из пяти комнат [Л.А. Беловоль
ская, 5].
льного-
Теория о сильной и слабой связи, впервые разработанная
А.М. Пешковским по отношению к управлению, впоследствии
была распространена и на другие виды связи – согласование и
примыкание.
Если сильное управление – это всякое предсказуемое
управление, необходимая связь между падежной формой имени и
словарной или грамм
управление – это всяк
атической стороной глагола, то слабое
ое необязательное управление.
В системе подчинительных связей выделяются вариативные
связи, т. е. такие взаимозаменяющиеся связи, которые разными
формальными средствами выражают близкие смысловые отношения (летать самолетом – на самолете). Вариативность может
быть обусловлена разными причинами.
Второй подход к вопросу о видах подчинительной связи отражен в концепции Н.Ю. Шведовой [55]
. Характеристика подчинительной связи дается с учетом трех факторов: формального вида соединения слов, возникающих отношений и степени обязательности связи. В этой связи среди зависимых падежных форм,
которые традиционно относятся к управляемым, выделяются не
два, а три вида подчинительной связи: сильное управление, слабое
38
управление и падежное примыкание. В основе такого разграничения лежит семантический фактор.
К сильному управлению относятся все те связи, при кото-
рых осуществляются объектные, восполняющие, объектновосполняющие, объектно-обстоятельственно-восполняющие отношения (полоть грядки, стать ученым, всплеснуть руками, до-
плыть до берега).
К слабому примыканию относятся все те св
язи, в которых
объектные отношения сочетаются с обстоятельственными и
определительными отношениями (прославиться талантом, сла-
ва героя).
К падежному примыканию относятся все те связи, при ко-
торых возникают определительные, обстоятельственные и обстоятельственно-восполняющие отношения (крышка чайника, встре-
титься через год, находиться на берегу).
Большую роль в организации и сохранении сл
играет
порядок слов. Для каждого типа словосочетаний характе-
овосочетаний
рен определенный порядок компонентов:
- для словосочетаний с согласованием характерна препози-
ция зависимого компонента;
- для словосочетаний с управлением – постпозиция;
- в словосочетаниях с примыканием размещение зависимо-
го компонента зависит от отношений и словообразовательного типа наречий (быстро читать, читать вслух,
ехать верхом).
Изменение порядка компонентов – это сигнал нарушения целостности словосочетания, возрастания или ослабления коммуникативной роли его составляющих. К примеру, атрибутивное словосочетание (солнечная погода) может стать предикативным соче-
танием подлежащего со сказуем
(Погода солнечная).
ым
Важнейшими средствами выражения отношений между компонентами словосочетания, кроме порядка слов, являются форма
слова (с помощью окончания оформляется связь между словами)
и предлоги (вместе с формой слов).
2.2.Функциональныйподходкизучению
39
словосочетания
Мы считаем, что реально определение функции словосочетания как расширенной номинации понятия окружающей действительности. При этом большей частью словосочетаний мы
пользуемся в речи как строевым компонентом. Но не все уточнения понятий частотны, многие ситуативны, иногда неожиданны.
Их нет в нашей памяти, так как они функционируют внутри авторского предложения и вычленяются из него как из контекста.
Функцию слов
а и словосочетания мы выразили в Схеме 5.
Функции слова и словосочетания как номинации
понятий окружающей действительности
небо звездное небо падающее небо
уточненное поня-
однозначное
понятие
тие однозначного
субъективная
номинация
понятия
в предложении
вне предложения
(отсутствие стро-
(изначальная номинативность)
евой функции)
Схема 5 – Функции слова и словосочетания
Предложение не только включает уже готовые словосочетания; оно служит источником возникновения новых, иногда необычных, в том числе метафорических сочетаний, исходя из субъективных потребностей общения.
Если строго различать понятия языка и речи, то трансформирование языковых единиц возможно только в речи, т. е. в высказывании (единице речи), а не в пре
О.Б. Сиротинина отмечает двойственность словосоч
дложении (единице языка).
етания:
его «самостоятельность как семантико-синтаксической модели в
языке и речевое функционирование в качестве номинативной еди-
40
ницы вне предложения или в составе конкретного предложения в
тексте» [37, с. 40].
Таким образом, двойственность словосочетания, в котором
реализуются основные смысловые и грамматические связи между
словами, можно выразить таким образом:
словосочетание
самостоятельная
единица
номинативная функция
По мнению Н.Ю. Шведовой, «…изме
элемент предложения
и микроконтекста
конструктивная функция
нения в си
стеме словосочетания происходят значительно быстрее, чем в системе предложения…» [55, с. 5]. В «Грамматике-80» представлен раздел
«Подчинительные связи слов разных частей речи», этот материал
также свидетельствует о том, что есть тенденция к обогащению и
разветвлению системы словосочетаний.
Сложная и противоречивая природа словосочетания отрази-
лась и во множественности его определений. Ав
торы «Грамма
тики-80» называют словосочетанием «конструкцию, образующуюся
на основе реализации подчинительных связей, предопределенных
лексико-грамматическими свойствами слова» [14, с. 6].
Авторы учебника «Современный русский язык» под ред.
Е.И. Дибровой считают, что «…словосочетание – это составная
единица номинации, которая в расчлененном виде обозначает
предмет, признак, процесс, отношение…» [44, с. 263].
Номинативность словосочетания имеет особый характер: с
точки зрения значения словосочетание письменный стол отличается от слов
а стол тем, что сужает с помощью
прилагательногоопределения понятие, заложенное в существительном стол, но,
как и одно это существительное, именует один предмет. Трудно
соотнести со словом словосочетание типа: читал газету и т. д.
Понимание словосочетания в соврем
енной синтаксической
науке мы представили в Схеме 6.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]