Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Уголовно-правовые и криминологические меры защиты интеллектуальной собственности. Учебное пособие
.pdf
21
13
скорости вращения получил Дж. Уатт, хотя его регулятор был
основан на том же принципе, что и у Ползунова13.
В начале XIX в. в России осуществляются первые шаги
в направлении охраны интересов и прав изобретателей. 17 июня
1812 г. император Александр I издал Манифест «О привилегиях
на разные изобретения и открытия в художествах и ремеслах»,
ставший первым в России законом, охранявшим авторские права изобретателей.
Его принятию предшествовал достаточно длительный период выдачи отдельным лицам привилегий, носивший самый
разнообразный характер. В 1833 г. появился новый закон
о привилегиях, которым было введено предварительное рассмотрение, возложенное на Министерство финансов. В 1870 г.
привилегии стали выдаваться от имени министра финансов.
С 1896 г. патенты (привилегии) стали выдаваться Министерством торговли.
В 1896 г. был принят более совершенный и полный патентный Закон — «Положение о привилегиях на изобретения
и усовершенствования». Наряду с изобретениями объектом патентной охраны в России с середины XIX в. стали промышленные образцы. Впервые в развернутом виде связанные с ним отношения были урегулированы Законом от 11 июля 1864 г.
«Положение о праве собственности на фабричные рисунки
и модели», вошедшим в Устав о промышленности Свода законов Российской империи.
Следует отметить, что России принадлежит первенство
в формировании законодательства о товарных знаках. Исследователи в данной области связывают принятие первого законодательного акта в рассматриваемой сфере с подписанием
в 1667 г. царем Алексеем Михайловичем Новоторгового устава. В этом документе указывалось на необходимость применения средства обозначения товара — клейма, которое использовалось на таможне для маркировки отечественных товаров
См.: Вишневский Л. М., Иванов Б. И., Левин Л. Г. Формула приорите-
та. Л. : Наука, 1990. С. 113.
22
14
15
и служило подтверждением уплаты таможенных пошлин.
В 1830 г. был принят усовершенствованный Закон «О товарных клеймах». Подделка чужого товарного клейма рассматривалась как уголовно наказуемое деяние. В 1896 г. вступил
в действие более совершенный Закон «О товарных знаках (фабричных и товарных клеймах)». Согласно ст. 1 данного Закона
товарным знаком признавалось обозначение, используемое
промышленниками и торговцами на товаре, упаковке, а также
посуде для хранения, для отличия своих товаров от аналогичных товаров других производителей14. В соответствии с указанным законом товарный знак подлежал регистрации в Министерстве торговли и промышленности. С моментом такой регистрации у заинтересованного лица возникало право на данный
объект. Владелец товарного знака имел право не только использовать его сам, но и передавать такое право другим лицам.
В издаваемый ежегодно вплоть до 1916 г. Свод законов
Российской империи царское правительство собиралось включить и законодательные уложения, посвященные вопросам интеллектуальной собственности, однако систематизировать действующее законодательство в этой сфере юристы того времени
не успели.
Таким образом, императорская Россия имела в начале
XX в. весьма разработанную правовую концепцию авторского права и патентного законодательства. Эта система и традиции были фактически оборваны революцией в 1917 г.
После 1917 г. сформировавшийся институт интеллектуальной собственности был полностью разрушен. В 1918 г. был
принят Декрет от 26 ноября 1918 г. «О признании научных,
литературных, музыкальных и художественных произведений
государственным достоянием»15, которым национализировались объекты авторского права (литературные, научные и др.
произведения), а в середине 1919 г. Декретом национализировались объекты промышленной собственности, в том числе
См.: Сергеев А. П. Указ. соч. С. 51.
См.: СУ РСФСР. 1918. № 86. Ст. 900.
23
изобретения. Результаты интеллектуальной деятельности объявлялись всенародным достоянием и поступали в распоряжение государства. Продукт интеллектуальной деятельности перестал быть конкурентоспособным товаром, а его создатель
становился простым работником у государства, получающим
за свой труд нормируемую сверху заработную плату. Установлена и получила развитие система отчуждения интеллектуального продукта от его создателя, закрепленная в правовых нормах, просуществовавшая почти семь десятилетий.
Огосударствление всей системы интеллектуального труда, установление государственной монополии на его продукты
позволяли, с одной стороны, направлять интеллектуальную
деятельность общества на обслуживание этой общественной
системы, с другой — на минимальном уровне возмещать затраты труда, т. е. практически бесплатно присваивать результаты интеллектуальной деятельности. Ни в одной стране мира
интеллектуальный труд в своей массе не оплачивался на таком
низком уровне и не был так экономически зависим от государства, как в СССР.
В общей массе происходило обезличивание интеллектуального труда и продукта. Если в области литературы и искусства удавалось сохранять авторство произведений (с весьма
урезанными материальными правами), то в отношении изобретательской деятельности результаты ее, за редким исключением, обезличивались. Мотивационный механизм интеллектуального труда был значительно деформирован и ослаблен пропитанной социальной демагогией системой стимулирования.
Бесправное по существу экономическое и социальное положение основной массы творческих работников умело маскировалось массированной идеологической обработкой о преимуществах социалистического строя, при котором результаты труда
идут на пользу всего общества.
Основным мотиватором эффективного интеллектуального труда в таких условиях являлся сам труд, как творческий
процесс и его результат. Этим качеством творческих работников — быть увлеченными своим трудом, характерной чертой
24
вообще творческой личности (независимо от страны, где живет
эта личность, национальности и т. д.) беззастенчиво пользовалось государство в течение многих лет, почти безвозмездно
присваивая продукт интеллектуального труда.
Поскольку значительная часть работников интеллектуального труда была занята в науке, образовании, культуре —
отраслях, финансируемых из госбюджета по остаточному
принципу, постольку и уровень заработной платы этих работников был значительно ниже, чем в других отраслях народного хозяйства.
Учитывая, что в тех экономических условиях спрос со
стороны производства на результаты интеллектуальной деятельности был незначительным, внедрение этих результатов
проводилось в основном административным путем. Слабая восприимчивость производства к результатам интеллектуального
труда нередко официально трактовалась как показатель низкой
эффективности науки, ее оторванности от запросов производства, т. е. недостатки всей системы экономических отношений
вменялись в вину работникам интеллектуального труда.
Развертывание научно-технической революции в середине XX в. и связанное с этим ускорение процесса интеллектуализации общественного труда обусловило необходимость качественно иных форм хозяйствования и иного нормативного
регулирования. Ответом на новые требования со стороны производителей в индустриально развитых странах явилась плюрализация отношений собственности и, соответственно, изменения в правовом регулировании. Как показал опыт индустриально развитых стран, система интеллектуальной собственности
явилась мощным мотиватором высокоэффективного интеллектуального труда.
В России воссоздание института интеллектуальной собственности началось еще до распада СССР. В 1991–1992 гг.
был принят ряд законов об охране промышленной собственности (изобретений, товарных знаков, промышленных образцов),
основанных на правовых принципах, действующих в развитых
25
16
17
18
19
странах. В 1992 г. были приняты Патентный закон Российской
Федерации от 23.09.1992 № 3517-116, Закон РФ от 23.09.1992
№ 3523-1 «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных»17, Закон РФ от 23.09.1992
№ 3526-1 «О правовой охране топологий интегральных микросхем»18. В 1993 г. был принят Закон РФ от 09.07.1993 № 5351-1
«Об авторском праве и смежных правах»19. С 1 января 2008 г.
основания возникновения, изменения, прекращения, а также
порядок осуществления и отчасти защиты субъективных прав
на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации регулируются частью четвертой ГК.
По мнению специалистов, правовое регулирование интеллектуальной собственности в России в настоящее время выглядит достаточно полным и комплексным.
Таким образом, ретроспективный анализ процесса формирования института интеллектуальной собственности позволяет сделать следующие выводы.
Творческая деятельность человека приобрела экономическое значение на самых ранних этапах истории человечества, тем не менее результаты такой деятельности длительное
время существовали вне экономического оборота, не являясь
его объектами. Данный факт объясняется в первую очередь
относительно низким уровнем развития производительных
сил и производственных отношений. По мере их подъема
и осознания важной роли результатов интеллектуальной деятельности, продукты интеллектуального труда как фактор,
существенно влияющий на рост товарного производства, стали превращаться в товар и вовлекаться в рыночный товарооборот. Таким образом, в условиях товарно-денежных отношений право на результат творческой интеллектуальной деятельности становится новым объектом собственности под
См.: РГ. 1992. 14 окт.
См.: Там же. 20 окт.
См.: РГ. 1992. 21 окт.
См.: Там же. 1993. 3 авг.
26
названием «интеллектуальная собственность» и только что
появившимся товаром на рынке.
К концу XIX в. межгосударственная конкуренция привела к осознанию необходимости упорядочить межгосударственный рынок по отношению к результатам интеллектуальной деятельности так же, как это было уже сделано внутри
каждого государства.
Развертывание научно-технической революции в середине XX в. и связанное с этим ускорение процесса интеллектуализации общественного труда вызывали необходимость качественно иных форм хозяйствования и норм права, что предопределило окончательное формирование функционально
действующей системы интеллектуальной собственности.
Становление и развитие правовой охраны интеллектуальной собственности в России происходило в целом тем же
путем, какой был пройден в европейских странах. Вместе
с тем следует отметить ряд моментов, отражающих российскую специфику и во многом помогающих лучше понять современное состояние охраны интеллектуальной собственности в Российской Федерации. К таким особенностям можно
отнести традиционно низкий уровень охраны, изолированность от внешнего мира, ярко выраженные публичные начала
и влияние социалистической идеологии.
§ 2. Понятие, сущность и правовая природа
интеллектуальной собственности
Несмотря на относительную теоретическую разработанность в отечественной и в зарубежной науке, вопрос
о сущности и природе интеллектуальной собственности остается дискуссионным и поныне. Законодательное оформление
прав на результаты интеллектуальной деятельности породило
множество проблем, связанных с выявлением природы интеллектуальной собственности, выделением ее основных ка-
27
20
21
22
23
тегорий и определением ее места в системе общественных
отношений.
В современной науке существует множество определений интеллектуальной собственности. Приведем лишь некоторые из них:
1. «Собственность — обладание исключительными пра-
вами, определяющими владение, исключение и ограничение
доступа, передачи, контроля и ответственности за то, чем
владеешь. Данные отношения возникают по поводу интеллектуальной собственности, однако их реализация характеризуется определенной спецификой, она связана, прежде всего,
с тем, что объекты интеллектуальной собственности в большинстве случаев не передаются, а лишь отдаются. Таким образом, они не просто меняют владельцев, как в случае материальных благ, а увеличивают их число»20.
2. «Интеллектуальная собственность это охраняемый
законом продукт чьего-нибудь умственного труда»21.
3. Интеллектуальная собственность представляет собой
установленное юридическими законами право некоторых лиц
на результаты интеллектуальной деятельности этих же или
иных лиц22.
4. «Интеллектуальная собственность в широком смысле
слова — это отношения между людьми по поводу интеллектуального продукта и защита созданной информации и духовного мира человека... в узком смысле слова, под интеллектуальной собственностью будем понимать право на продукты
интеллектуального труда и свободную общественную деятельность человека»23.
Юрьева Т. В. Интеллектуальная сфера и предпринимательство. М. :
Анкил, 1994. С. 5.
Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М. :
Азбуковник, 1998. С. 249.
См.: Судариков С. А. Право интеллектуальной собственности : учеб-
ник. М. : Проспект, 2014. С. 10.
Коляда Н. И. Интеллектуальная собственность: сущность и механизм
реализации : дис. ... канд. экон. наук. М., 1992. С. 48.
28
24
25
5. «Интеллектуальная собственность устанавливает абсо-
лютное право, дающее возможность субъекту (обладателю права) вводить объект в хозяйственный оборот»24.
6. «Интеллектуальная собственность» — собирательное поня-
тие, применяемое для обозначения прав:
- на результаты интеллектуальной (творческой) деятельности
в области литературы, искусства, науки и техники, а также в других
областях творчества;
- средства индивидуализации участников гражданского
оборота товаров и услуг;
- защиту от недобросовестной конкуренции»25.
Анализируя вышеперечисленные определения интеллектуальной собственности, можно сделать вывод о том, что
акцент в них в большей степени делается на юридическую
трактовку интеллектуальной собственности, т. е. она выступает как категория права.
Несмотря на то что понятие «интеллектуальная собственность» в настоящее время широко используется в нормативных актах, отношение к нему в отечественной юридической науке неоднозначно. Следует отметить, что сама
оправданность применения этого термина до сих пор остается
предметом споров специалистов-правоведов.
Сочетание слов «интеллектуальная» и «собственность»
несет в себе противоречие, так как объединяет нечто духовное из мира идей и образов с категорией, характеризующей отношения по поводу материального объекта. Неоднозначность
термина привела к тому, что в науке он трактуется по-разному.
Чаще всего интеллектуальная собственность рассматривается как правовой институт, обеспечивающий охрану и использование нематериальных благ. Существует несколько
концепций, основанных на данном постулате:
1. Ряд авторов, относящих объекты интеллектуальной
собственности к нематериальным благам, предлагают тем не
Корчагин А. Д. Как защитить интеллектуальную собственность в Рос-
сии. М. : ИНФРА-М, 1995. С. 4.
Козырев А. Н. Оценка интеллектуальной собственности. М., 1997. С. 13.
29
26
27
менее для характеристики права интеллектуальной собственности использовать юридическую модель классических вещных прав. Они адаптируют под интеллектуальную собственность триаду правомочий:
- владение — фактическое господство над благом, зна-
ние субъектом тех идей и решений, которые представляют
собой новшество;
- пользование — извлечение из вещи или объекта интел-
лектуальной собственности полезных свойств;
- распоряжение — право собственника определять судь-
бу вещи, разрешать третьим лицам использование объекта интеллектуальной собственности либо в форме уступки своего права, либо в форме предоставления лицензии26.
Права на результаты творческой деятельности, однако,
не могут быть точно описаны с помощью модели вещных
прав, поскольку эти права носят исключительный, а не вещный характер. По данной модели объекты права собственности обязательно должны иметь материальную форму и не могут представлять собой образы, решения, идеи27.
2. Некоторые ученые в своей интерпретации интеллекту-
альной собственности используют философию римского права.
Право Древнего Рима подразделяло все вещи на телесные
и бестелесные. К бестелесным относились всевозможные права: вещные, обязательственные, семейные, наследственные
и т. д. По мнению древнеримских юристов, все вещи (и телесные, и бестелесные) характеризовались определенным набором
свойств, в том числе правовых, нетелесных. Эти общие свойства
подразумевали некое сходство между правомочиями собственников телесных и нетелесных вещей и, как следствие, позволяли
применять в отношении нетелесной собственности те же по
форме правомочия, которые составляли содержание собствен-
См.: Орехов А. М. Интеллектуальная собственность: опыт социально-
философского и социально-теоретического исследования. М. : Либроком, 2009. С. 15.
См.: Звеков В. П. Международное частное право : курс лекций. М. :
Норма : ИНФРА-М, 1999. С. 377.
30
28
29
ности на телесные вещи. С расширением понятия вещной собственности стало возможным рассматривать объекты интеллектуальной собственности как бестелесное имущество.
Схожую логику демонстрировало и английское право,
которое было склонно трактовать понятие собственности
предельно широко. В него включали не только материальные
вещи, но и исключительные права (в том числе на результаты
интеллектуального труда), особенно если они были отчуждаемыми. Различение осязаемого и неосязаемого имущества
в англосаксонском праве напоминает разделение на телесные
и бестелесные вещи, существовавшее в Древнем Риме.
3. Еще одной концепцией, в рамках которой объекты
интеллектуальной собственности причисляют к нематериальным благам, является теория исключительных прав. Понятие
интеллектуальной собственности окончательно сформировалось лишь в XIX в., до этого для обозначения прав на результаты творческой деятельности использовалась другая категория — исключительные права.
Сторонники теории исключительных прав утверждали,
что «интеллектуальная собственность» — лишь условный собирательный термин, который обозначает совокупность исключительных прав на интеллектуальные ценности28. Центральный элемент данной теории — исключительное право,
которое «выполняет для нематериальных объектов ту же функцию, что и право собственности для материальных»29. Это абсолютное право на нематериальные блага, но оно опирается на
механизмы, отличные от механизмов права собственности. Последнее носит позитивный характер, так как обеспечивает своему обладателю юридическую возможность господства над
имуществом. Исключительное право, наоборот, имеет негатив-
См.: Близнец И. А., Леонтьев К. Б. Интеллектуальная собственность и ис-
ключительные права // Copiright.ru : сайт. URL: http://www.copyright.ru/ru/library/s
tati_knigi/intellectualnaya_sobstvennost/intellektualnaya_sobstvennost_isklyuchitelny
e_prava/ (дата обращения: 17.04.2008).
Звеков В. П. Указ. соч. С. 377.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]