Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Судебные акты в гражданском и арбитражном процессе. Учебное пособие
.pdf
3.3. Особенности вынесения решения
в различных видах производства по гражданским делам
санитарной охраны источников питьевого водоснабжения, экспертного заключения, о признании нахождения завода в зоне санитарной охраны1.
Согласно ст. 244.28 ГПК РФ решение по делу о защите прав и законных интересов группы лиц принимается по общим правилам, установленным гл. 16 ГПК РФ. Аналогично согласно ст. 225.17 АПК РФ
решение по делу данной категории принимается по правилам гл. 20
АПК РФ.
В гражданском и в арбитражном процессе обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному делу о защите прав и законных интересов группы лиц, не доказываются вновь при рассмотрении другого дела по заявлению члена
этой группы лиц, который ранее не присоединился к ней или отказался от заявления о присоединении к требованию этой группы, если
указанное заявление предъявлено к тому же ответчику и о том же предмете. Исключение составляют случаи, когда данные обстоятельства
оспариваются заявителем.
Таким образом, закон в данном случае распространяет преюдициальную силу судебного решения даже на тех субъектов, которые
не участвовали в деле.
В решении по делу данной категории, которым исковые требования были удовлетворены, суд может указать на обязанность ответчика
довести информацию о принятом решении до сведения всех членов
группы лиц. Срок такого уведомления определяется судом.
В резолютивной части решения по делу данной категории также
должны содержаться выводы относительно каждого из членов группы,
присоединившихся к требованию.
Решения, выносимые судами по делам о возвращении на основании
международного договора незаконно перемещенного в РФ или удерживаемого в РФ ребенка. Отметим, что указанная категория дел существует
только в рамках гражданского процесса.
Согласно ч. 1 ст. 244.16 ГПК РФ решение суда по делу данной категории должно соответствовать требованиям гл. 16 ГПК РФ, а также
содержать: обоснование необходимости возвращения ребенка в государство постоянного проживания или отказа в возвращении ребенка; порядок возвращения ребенка (если требование удовлетворено);
1
Решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан
от 10.07.2020 года по делу № 2–333/2020. Дата обращения 11.12.2021. URL: https://
bsr.sudrf.ru.
51
Глава 3. Требования, предъявляемые к решениям по гражданским делам
указание на распределение судебных расходов и расходов, связанных
с возвращением ребенка.
В соответствии с ч. 2 ст. 244.16 ГПК РФ решение суда по делу об осу-
ществлении в отношении ребенка, незаконно перемещенного в РФ
или удерживаемого в РФ, прав доступа на основании международного
договора также должно соответствовать требованиям гл. 16 ГПК РФ
и содержать: обоснование осуществления истцом прав доступа или отказа в осуществлении этих прав; меры по обеспечению осуществления истцом прав доступа (если требование удовлетворено); указание
на распределение судебных расходов.
Копии решения суда по делу о возвращении ребенка или об осуществлении
прав доступа направляются лицам, не присутствовавшим в судебном заседании, и центральному органу не позднее дня, следующего за днем его принятия
в окончательной форме. Если по делу принято дополнительное решение, его
копия также направляется лицам, участвующим в деле, и центральному органу
не позднее дня, следующего за днем его принятия (ч. 4 ст. 244.19 ГПК РФ).
Если решение суда по делу о возвращении ребенка или об осуществлении прав доступа не было обжаловано в суд апелляционной инстанции, его копия направляется центральному органу и в суд, приостановивший производство по делу, связанному со спором об этом
ребенке, если о таком деле известно суду, принявшему решение.
3.4. Требования к судебным решениям по отдельным
категориям дел
Действующее законодательство и правоприменительная практика
выработали специальные требования к содержанию судебных решений, касающихся отдельных категорий дел, в зависимости от природы
материально-правовых отношений, лежащих в основе спора. Рассмотрим некоторые из них.
Особенности вынесения решений по трудовым спорам об увольнении
и о переводе на другую работу урегулированы ст. 394 ТК РФ.
Например, в случае признания формулировки основания или причины увольнения неправильной или не соответствующей закону суд обязан изменить ее,
указав в решении основание и причину увольнения в точном соответствии с формулировками ТК РФ или иного закона со ссылкой на соответствующие статью,
часть статьи, пункт статьи соответствующего нормативного правового акта. К примеру, в решении Шимановского районного суда Амурской области от 29 марта
2021 года по делу № 2–66/2021 был признан незаконным приказ конкурсного
52
3.4. Требования к судебным решениям по отдельным категориям дел
управляющего АО ПО ШМЗ «Кранспецбурмаш» в части увольнения нескольких
работников (истцов по делу) по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. При этом суд изменил формулировку основания увольнения указанных граждан на п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ
1
.
Также специфика решений по трудовым спорам в целом отражена
в п. 60–63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004
№ 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса
Российской Федерации» (далее — постановление Пленума № 2).
К примеру, согласно п. 60 постановления Пленума № 2 при невоз-
можности восстановления работника на прежней работе по причине ликвидации организации суд должен признать увольнение незаконным и обязать ликвидационную комиссию или орган, принявший решение о ликвидации организации, выплатить ему средний заработок за время вынужденного прогула2.
Дела о защите чести, достоинства и деловой репутации. В частности, согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ
от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических
лиц» (далее — постановление Пленума № 3) компенсация морального
вреда определяется судом при вынесении решения в денежном выражении.
Также согласно п. 17 постановления Пленума № 3 при удовлетворении иска суд в резолютивной части решения обязан указать способ опровержения не соответствующих действительности порочащих сведений и при необходимости изложить текст такого опровержения, где следует указать, какие именно
сведения являются не соответствующими действительности, порочащими, когда
и как они были распространены, а также определить срок, в течение которого
оно должно последовать.
Так, в одном из дел суд, признав сведения несоответствующими действительности и порочащими честь и достоинство истца, в резолютивной части
судебного решения возложил на ответчика обязанность удалить информацию
и комментарии к ней, размещенные ответчиком на публичной странице в социальной сети «Фейсбук», а также опубликовать на публичной странице в этой
социальной сети опровержение вышеуказанной информации путем принесения
публичных извинений на публичной странице в социальной сети
3
.
1
Решение Шимановского районного суда Амурской области от 29.03.2021 года
по делу № 2–66/2021. URL: https://bsr. sudrf. ru.
2
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 года № 2
«О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской
Федерации».
3
Решение Привокзального районного суда города Тулы от 23.07.2020 года
по делу № 2–839/2020.. URL: https://bsr. sudrf. ru.
53
Глава 3. Требования, предъявляемые к решениям по гражданским делам
Дела, вытекающие из семейных правоотношений. Наиболее показа-
телен в этом случае пример дел, связанных с взысканием алиментов.
Согласно п. 34 постановления Пленума «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» № 56 (далее — постановление Пленума № 56) в случае взыскания алиментов на основании п. 1 ст. 81 СК РФ в долевом отношении
к заработку и (или) иному доходу родителей на 2 и более детей суду следует указать в резолютивной части решения размер взыскиваемой доли, а также последующее изменение этой доли и периоды взыскания алиментов в новом размере
в зависимости от достижения каждым из детей совершеннолетнего возраста
1
.
Кроме того, согласно п. 35 постановления Пленума № 56 с учетом
положений ст. 117 СК РФ в резолютивной части решения суда, которым удовлетворено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, должны в том числе
содержаться следующие сведения: размер твердой денежной суммы али-
ментов в числовом выражении; эквивалент твердой денежной суммы алиментов суммы (кратность, доля) с точностью до копеек относительно величины прожиточного минимума на детей, определенной в соответствии с правилами п. 1
ст. 117 СК РФ; указание о необходимости индексации алиментов по правилам,
предусмотренным п. 1 ст. 117 СК РФ.
Дела, вытекающие из жилищных правоотношений.
Например, в соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной
практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» (далее — постановление Пленума № 14) при возложении на собственника жилого помещения обязанности по обеспечению бывшего
члена семьи другим жилым помещением в решении суда должны быть
определены: срок исполнения такой обязанности; основные характеристики
предоставляемого жилого помещения и его местоположение; право, на котором
собственник обеспечивает бывшего члена семьи другим жилым помещением2.
Также согласно п. 17 постановления Пленума № 14 в резолютивной
части решения по иску собственника жилого помещения о прекращении права пользования бывшего члена семьи собственника этим жилым помещением
1
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов».
2
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного
кодекса Российской Федерации».
54
3.4. Требования к судебным решениям по отдельным категориям дел
и его выселении должны содержаться исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств дела,
об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска. В ней должно
быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально
заявленному иску собственника жилого помещения, так и по встречному требованию бывшего члена семьи (ответчика), если оно было заявлено.
В подп. л) п. 20 постановления Пленума № 14 указано: по спорам,
связанным с изъятием жилого помещения у собственника путем выкупа в связи
с изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд,
резолютивная часть решения суда об удовлетворении иска о выкупе жилого помещения должна содержать вывод о прекращении права собственности лица
на жилое помещение и о выплате собственнику денежной компенсации или предоставлении другого конкретного жилого помещения взамен изымаемого в собственность или на иных правовых основаниях.
Применительно к делам, связанным с защитой интеллектуальных
прав, также можно говорить о наличии требований к содержанию су-
дебных решений.
Например, согласно п. 23 постановления Пленума Верховного
Суда РФ № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации» (далее — постановление Пленума № 10) в слу-
чае если по иску организации по управлению правами о взыскании убытков
или компенсации за нарушение интеллектуальных прав конкретного правообладателя, о взыскании вознаграждения в пользу конкретного правообладателя
заявленные требования удовлетворены, суд указывает в резолютивной части
судебного акта на взыскание соответствующей суммы в пользу этого правообладателя, а также на то, что от его имени действует данная организация по управлению правами
1
.
Следует также отметить, что в материально-правовых нормах могут
содержаться более обобщенные положения, касающиеся содержания
судебного решения. В частности, ч. 1 ст. 308.3 ГК РФ содержит поло-
жение об астренте, которое гласит: суд по требованию кредитора по обязательству вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе
принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. Иными словами суд
в данном случае должен самостоятельно установить размер указанной денеж-
1
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 года № 10 «О при-
менении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации».
55
Глава 3. Требования, предъявляемые к решениям по гражданским делам
ной суммы. При этом в судебной практике отмечается, что размер присуждаемой суммы относится к оценочной категории и может устанавливаться в любом
размере, превышающем реальные затраты на исполнение судебного акта
1
. Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ заявление об астренте должно
быть рассмотрено в рамках первоначального дела2.
Безусловно, все вышеперечисленные требования не охватывают
в полной мере многообразие случаев, при которых закон и правоприменительная практика требуют от судов включать в тексты решений ту
или иную информацию, но они наглядно показывают, сколь многообразна система требований к содержанию судебных решений в современном гражданском и арбитражном процессе.
1
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 02.07.2015 года по делу
№ А33-5263/2015. Дата обращения 11.12.2021. URL: http://www.arbitr.ru.
2
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
РФ от 19.10.2018 года № 303-ЭС18–9206. Дата обращения 11.12.2021. URL: https://
bsr.sudrf.ru.
ГЛАВА 4. Законная сила судебного
решения
4.1. Понятие, значение и сущность законной силы решения
суда
Одним из основных свойств судебного решения, характеризующих
его обязательность и возможность принудительного исполнения, является законная сила судебного решения.
Законная сила судебного решения — свойство решения суда, предполагающее его неизменность и обязательность с момента наступления условий, предусмотренных законом.
В процессуальном законодательстве вопросам приобретения судебным решением свойства законной силы посвящено достаточное
число правовых норм, например:
— решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано (ст. 209 ГПК РФ);
— апелляционные жалоба и апелляционное представление могут быть поданы в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме,
если иные сроки не установлены ГПК РФ (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ);
— решение арбитражного суда первой инстанции, по общему правилу, вступает в законную силу по истечении срока в 1 месяц со дня его принятия, если
не подана апелляционная жалоба. При этом решения Суда по интеллектуальным правам вступают в законную силу немедленно после их принятия (ст. 180
АПК РФ).
В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает
в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено и не изменено.
Если определением суда апелляционной инстанции отменено
или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.
57
Глава 4. Законная сила судебного решения
После вступления в законную силу решения суда стороны, другие
лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять
в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты
и правоотношения.
В случае, если после вступления в законную силу решения суда,
на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера
платежей или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей.
Решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения (ст. 210
ГПК РФ и ч. 1 ст. 182 АПК РФ).
Немедленному исполнению подлежат решения суда (ст. 211 ГПК РФ):
о взыскании алиментов; о выплате работнику заработной платы в течение 3 месяцев; о восстановлении на работе; о включении гражданина РФ в список избирателей, участников референдума.
В силу ч. 2 ст. 182 АПК РФ решения арбитражного суда по делам об оспаривании ненормативных актов органов государственной
власти, органов местного самоуправления, иных органов, решения
по делам об оспаривании решений и действий (бездействия) указанных органов, а также решения по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, подлежат немедленному исполнению.
Суд согласно ст. 212 ГПК РФ и ч. 3 ст. 182 АПК РФ может обратить
к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному
ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. Для этого необходима просьба истца.
Например, согласно п. 18 постановления Пленума Верховного
Суда РФ от 20.04.2006 № 8 «О применении судами законодательства
при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей» при на-
личии исключительных обстоятельств, вследствие которых замедление в исполнении решения об усыновлении может привести к невозможности самого
исполнения, суд, исходя из ст. 212 ГПК РФ, вправе по просьбе усыновителей
или одного из них обратить решение к немедленному исполнению, когда требуется срочная госпитализация усыновленного для проведения курса лечения
58
4.1. Понятие, значение и сущность законной силы решения суда
и (или) оперативного вмешательства, а промедление ставит под угрозу жизнь
и здоровье ребенка1.
Также согласно ч. 3 ст. 182 АПК РФ немедленное исполнение решения допускается при предоставлении взыскателем обеспечения
поворота исполнения на случай отмены решения суда (встречного
обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда
денежных средств в размере присужденной суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового
обеспечения на ту же сумму.
В деле по спору о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с предельными параметрами разрешенного
строительства, реконструкции объектов капитального строительства, установленными правилами землепользования и застройки,
документацией по планировке территории или обязательными
требованиями к параметрам объектов капитального строительства, установленными федеральными законами, арбитражный суд
по заявлению истца вправе обратить решение к немедленному
исполнению, если самовольная постройка существенно угрожает жизни и здоровью граждан и замедление исполнения решения
может привести к значительному ущербу для неопределенного
круга лиц.
Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть
!
рассмотрен как одновременно с принятием решения суда, так
и в отдельном судебном заседании.
На определение суда о немедленном исполнении решения суда может быть подана частная жалоба, которая однако не приостанавливает
его исполнение.
В силу положений ст. 182 АПК РФ копии определения о немедленном
исполнении направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его вынесения. Указанное определение подлежит немедленному исполнению, в то время как его обжалование
не приостанавливает исполнения.
1
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.04.2006 года № 8 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей».
59
Глава 4. Законная сила судебного решения
В соответствии с п. 11 постановления Пленума № 23 при обраще-
ния решения к немедленному исполнению по просьбе истца (в силу ст. 212
ГПК РФ) выводы суда о необходимости обращения решения к немедленному
исполнению должны быть обоснованы достоверными и достаточными данными
о наличии особых обстоятельств, вследствие которых замедление исполнения
решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или невозможности его исполнения. При этом суд вправе в необходимых случаях требовать от истца обеспечения поворота исполнения решения на случай его отмены.
Согласно ст. 213 ГПК РФ и ч. 7 ст. 182 АПК РФ суд может обеспечить исполнение решения суда, не обращенного к немедленному исполнению, по правилам, установленным для обеспечения иска.
4.2. Свойства законной силы решения суда. Res judicata
и исключительность судебного решения
Законная сила судебного решения характеризуется рядом свойств,
которые отражают ее правовую природу. К таковым относят, как правило, обязательность, неопровержимость, неизменность, преюдициальность, исполнимость и исключительность.
Обязательность судебного решения — после вступления в законную
силу решение суда становится обязательным для всех государственных
и иных предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц
и граждан, а также подлежит исполнению на всей территории России.
При этом какие-либо органы государственной власти, местного самоуправления и должностные лица не вправе выносить постановления,
которые противоречили бы вступившему в законную силу судебному
решению. Также обязательность вступившего в законную силу судебного решения означает, что никто не вправе совершать действия, противоречащие его содержанию.
Неопровержимость судебного решения — после вступления в законную силу оно не может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке. Исключение составляют случаи, когда судом восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы.
Как отмечает Е. И. Алексеевская, неоспоримость вынесенного
по результату рассмотрения дела судебного решения имеет перманентную актуальность
1
.
1
Алексеевская Е. И. Оценка законности судебных решений: научно-практиче-
ское пособие. М., 2010. С. 5.
60
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]