Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Судебные акты в гражданском и арбитражном процессе. Учебное пособие
.pdf
Контрольные вопросы
8. Опишите основания и порядок обжалования судебных определений.
Глава 7. Постановления проверочных судебных инстанций
1. Какие акты выносят суды апелляционной инстанции?
2. В чем состоят различия между гражданским и арбитражным процессом
в части содержания актов судов апелляционной инстанции?
3. В чем состоят особенности вынесения актов судами апелляционной
инстанции?
4. Какие акты выносят суды кассационной инстанции?
5. В чем состоят различия между гражданским и арбитражным процессом
в части содержания актов судов кассационной инстанции?
6. В чем состоят особенности вынесения актов судами кассационной
инстанции?
7. Какие акты и в каком порядке выносит суд надзорной инстанции?
8. Каковы особенности вступления в законную силу судебных актов про-
верочных инстанций?
Судебные акты в гражданском и арбитражном процессе
ПРИЛОЖЕНИЯ
Приложение 1
Решение суда общей юрисдикции
Дело № 2–704/2021
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 марта 2021 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
Председательствующего судьи Б. П. А.,
при секретаре Г. Ю. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Читинского района, действующего в интересах неопределенного круга
лиц, Российской Федерации к Л. Д. А. о понуждении к действиям,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что Приговором Читинского районного суда от 26.11.2019 Л. Д. А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК
РФ. Л. Д. А. обвинялся в совершении 11.07.2019 незаконной рубки лесных
насаждений на территории квартала 102 выдела 49 Верхне-Читинского
участкового лесничества Верхне-Читинского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края», а именно: 12 сырорастущих деревьев породы сосна объемом 12,34 м. куб. на общую сумму 86335,69 руб.
В ходе судебного заседания Л. Д. А. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал. На месте незаконных рубок остались порубочные
остатки.
Прокурор просил суд обязать Л. Д. А. по согласованию с ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» произвести очистку лесного участка, расположенного в квартале 102 выдела 49 Верхне-Читинского участкового
лесничества Верхне-Читинского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края», в месте совершения им 11.07.2019 незаконной рубки
лесных насаждений от порубочных остатков.
Старший помощник прокурора Ш. М. В. в судебном заседании исковые
требования поддержал.
112
Приложение 1. Решение суда общей юрисдикции
Ответчик Л. Д. А. в судебное заседание не явился, извещался судом о месте
и времени рассмотрения дела.
Третье лицо ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» в су-
дебное заседание представителя не направило.
Суд, заслушав пояснения прокурора, исследовав представленные материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
Материалами дела подтверждается, что Приговором Читинского районного суда от 26.11.2019 Л. Д. А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ. Л. Д. А. обвинялся в совершении 11.07.2019 незаконной рубки лесных насаждений на территории
<адрес> а именно: 12 сырорастущих деревьев породы сосна объемом 12,34 м.
куб. на общую сумму 86335,69 руб. В ходе судебного заседания Л. Д. А. вину
в совершении инкриминируемого ему деяния признал. На месте незаконных
рубок остались порубочные остатки.
Сотрудниками ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края»
произведен осмотр места указанных незаконных рубок, в ходе которого установлено, что порубочные остатки до настоящего времени не убраны, в связи
с чем создаются неблагоприятные санитарно-эпидемиологические условия
и угроза пожарной безопасности в лесах.
В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ
«Об охране окружающей среды» (далее — Закон № 7-ФЗ) каждый гражданин
имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную
информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде.
Статьей 1 Лесного кодекса РФ (далее — ЛК РФ) закреплены основные
принципы лесного законодательства, которыми среди прочих являются: сохранение средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов в интересах обеспечения права каждого на благоприятную окружающую среду; сохранение лесов,
в т. ч. посредством их охраны, защиты, воспроизводства и лесоразведения.
Согласно ч. 1 ст. 50.7 ЛК РФ леса подлежат охране от пожаров, от загрязнения (в том числе радиоактивного и нефтяного) и от иного негативного воздействия, защите от вредных организмов, а также подлежат воспроизводству.
Как установлено ч. ч. 1 и 2 ст. 51 Закона № 7-ФЗ отходы производства и потребления подлежат сбору, использованию, утилизации, обезвреживанию,
транспортировке, хранению и захоронению. Сброс отходов производства
и потребления на почву запрещен.
В соответствии с п. 9 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 № 417, запрещается за-
113
Судебные акты в гражданском и арбитражном процессе
сорение леса бытовыми, строительными, промышленными и иными отходами
и мусором.
Лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ст. 99 ЛК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 100 ЛК РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его
добровольно или в судебном порядке.
Исходя из содержания ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется в т. ч. путем присуждения к исполнению обязанностей в натуре.
Таким образом, ответчик обязан очистить территорию участка государственного лесного фонда РФ, захламленного порубочными остатками, в результате совершенной ими незаконной рубки деревьев. Добровольно такие действия не совершены.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании ч. 2 ст. 333.206 НК РФ прокурор, обратившийся в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга
лиц, освобожден от уплаты государственной пошлины.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой
истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых
требований.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Обязать Л. Д. А. по согласованию с ГКУ «Управление лесничествами За-
байкальского края» произвести очистку лесного участка, расположенного
<адрес> в месте совершения им 11.07.2019 незаконной рубки лесных насаждений от порубочных остатков.
Взыскать с Л. Д. А. в местный бюджет государственную пошлину в размере
300 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия реше-
ния суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья: П.А.Б.
Мотивированное решение составлено 29.03.2021 г.
114
Приложение 2. Решение арбитражного суда
Приложение 2
Решение арбитражного суда
Именем Российской Федерации
Арбитражный суд Тульской области
РЕШЕНИЕ
г. Тула Дело № А68-9066/2020
Дата объявления резолютивной части решения «23» декабря 2020 года
Дата изготовления решения в полном объеме «30» декабря 2020 года
Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Т. Л. Д., при ведении
протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К. А. А.,
рассмотрев исковое заявление
акционерного общества «ТНС Энерго Тула» (ИНН, ОГРН)
к обществу с ограниченной ответственностью «Газстройконструкция»
(ИНН, ОГРН)
о взыскании задолженности по договору №7459760 от 24.12.2013 за период
апрель — июнь 2020 года в размере 25 699 руб.
при участии:
от истца — не явились, извещены надлежаще;
от ответчика — не явились, извещены надлежаще;
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТНС Энерго Тула» обратилось в Арбитражный суд
Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газстройконструкция» о взыскании задолженности по договору на снабжение
электрической энергии от 24.12.2013 № 7459760 за потребленную в апрелеиюне 2020 электроэнергию в сумме 25 699 руб. 80 коп.
Ответчик в судебное разбирательство не явился, отзыв по делу не представил, не заявил возражений по существу заявленных требований.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Сумма задолженности 25 699 руб. 80 коп. подтверждается договором
на снабжение электрической энергией от 24.12.2013 № 7459760, счетамифактурами, счетами на оплату, ведомостями потребления электроэнергии
за апрель-июнь 2020 года.
Согласно ст. ст. 309–310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями
закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее
изменение его условий не допускаются.
115
Судебные акты в гражданском и арбитражном процессе
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами
или соглашением сторон.
Истец пояснил, что ответчиком долг не оплачен, а ответчик доказательств
обратного не представил.
Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению
в полном объеме: с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в сумме 25 699 руб. 80 коп.
Истец за заявленные исковые требования уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные
расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
Руководствуясь статьями 102, 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТНС Энерго Тула» к ООО «ГСК» удовлетворить
полностью.
Взыскать с ООО «ГСК» в пользу АО «ТНС Энерго Тула» долг в сумме
25699 руб. 80 коп.
Взыскать с ООО «ГСК» в пользу АО «ТНС Энерго Тула» судебные расходы
по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.
Судья Л.Д.Т.
116
Приложение 3. Резолютивная часть решения мирового судьи
Приложение 3
Резолютивная часть решения мирового судьи
Дело № 2/8–423/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(резолютивная часть)
16 мая 2017 года г. Белгород
Мировой судья судебного участка № 8 Западного округа г. Белгорода В. Н. Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское
дело по иску ЗАО «Московская акционерная страховая компания» к С. В. А.
о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов,
руководствуясь ст. ст. 194–198, 232.4 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ЗАО «Московская акционерная страховая компания» к С. В. А.
о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов признать
обоснованным.
Взыскать с ответчика С. В. А. в пользу истца ЗАО «Московская акционерная страховая компания» сумму возмещенного ущерба в порядке регресса
в размере 22 554 рубля и судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 876 рублей 32 копейки.
Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения
суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти
дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение
пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей —
со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 8 Западного округа
г. Белгород в Октябрьский районный суд г. Белгорода.
Мировой судья Н.Н.В.
117
Судебные акты в гражданском и арбитражном процессе
Приложение 4
Резолютивная часть решения арбитражного суда по делу,
рассмотренному в порядке упрощенного производства
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01
http:// www. altai-krai. arbitr. ru
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения арбитражного суда по делу,
рассмотренному в порядке упрощенного производства
г. Барнаул Дело № А03-14716/2021 30 ноября 2021 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ф. О. В., рассмотрев
в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной
ответственностью «КРАСНОТАЛ» (ОГРН, ИНН), г. Санкт-Петербург к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» (ОГРН, ИНН), пос. Ясная Поляна Шипуновского района Алтайского края о взыскании 60 363 руб.
29 коп., без участия сторон, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, руководствуясь статьями 110,
167–170, 226–229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КРАСНОТАЛ» 61 200 руб.,
из которых 60 000 руб. неосновательное обогащение (денежные средства, перечисленные по платежному поручению № 234 от 12.07.2021), 1 200 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2021
по 30.11.2021, а также 2 400 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу
по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного
для подачи апелляционной жалобы.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный
суд, г. Томск в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия,
а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда — со дня
принятия решения в полном объеме или в арбитражный суд кассационной ин-
118
Приложение 4. Резолютивная часть решения арбитражного суда по делу,
рассмотренному в порядке упрощенного производства
станции при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном
суде апелляционной инстанции, или если арбитражный суд апелляционной
инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд
кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4
статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.В.Ф.
119
Судебные акты в гражданском и арбитражном процессе
Приложение 5
Судебный приказ арбитражного суда
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000
Тел. (384-2) 45-10-82
http://www. kemerovo. arbitr. ru
Именем Российской Федерации
СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ
город Кемерово Дело № А27-23961/2021 30 ноября 2021 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи З. О. М., рассмотрев заявление взыскателя — общества с ограниченной ответственностью
«Экологические технологии» (ОГРН, ИНН, место регистрации) к должнику — садоводческому некоммерческому товариществу «Есаульское» (ОГРН,
ИНН, место регистрации) о выдаче судебного приказа на взыскание 27 884 руб.
52 коп. долга за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными
отходами за период с августа 2021 по сентябрь 2021 по договору на оказание
услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 11.06.2020 №
137299–2020/ТКО, исследовав сведения, изложенные в направленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документах, руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781, 782 Гражданского кодекса
Российской Федерации, подпунктом 4.1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового
кодекса Российской Федерации, статьями 110, 229
цессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Есаульское»
(ОГРН, ИНН, место регистрации) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» (ОГРН, ИНН, место регистрации) 27 884 руб. 52 коп. долга, 1 000 руб. расходов по уплате государственной
пошлины.
Должник вправе в десятидневный срок со дня получения копии судебного
приказа представить возражения относительно его исполнения в Арбитражный суд Кемеровской области.
Судебный приказ вступает в законную силу по истечении срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа.
Судебный приказ может быть обжалован в Арбитражный суд ЗападноСибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную
силу обжалуемого судебного приказа через Арбитражный суд Кемеровской
области.
1,
2296 Арбитражного про-
120
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]