Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Судебные акты в гражданском и арбитражном процессе. Учебное пособие
.pdf
2.2. Критерии подразделения судебных решений на виды. Виды судебных решений
Важно также отметить, что в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом также выносится решение.
В нем должно быть указано на удовлетворение заявленных истцом
требований. Аналогичные последствия признания иска существуют
и в рамках арбитражного процесса.
2.2. Критерии подразделения судебных решений на виды.
Виды судебных решений
Решения суда могут быть вынесены по самым разным категориям
дел и заявленным сторонами требованиям. Кроме того, при вынесении решения суду необходимо учитывать специфику применения
конкретных процессуальных норм, в том числе касающихся вида судопроизводства. Поэтому определенную актуальность представляет
вопрос о классификации судебных решений в гражданском и арбитражном процессе.
Решения суда могут быть классифицированы по нескольким основаниям. В частности, в качестве критериев подразделения судебных
решений на виды можно выделить: содержание требований, рассмотренных судом; полноту отражения в решении вопросов, по которым
у сторон имеются разногласия; процедуру вынесения решения.
По содержанию требований, рассмотренных судом, решения могут
быть классифицированы на виды исходя из классификации требований, заявляемых истцами. При этом можно выделить следующие виды
решений: решения о признании (могут быть вынесены как по искам
о признании, так и по результатам рассмотрения дел в порядке особого производства); решения о присуждении; решения по преобразовательным искам.
Указанные виды решений различаются правовыми последствиями
для лиц, участвующих в деле, что обусловлено характером требований,
заявленных в рамках процесса. В частности, решения о признании
не требуют принудительного исполнения, так как только подтверждают
наличие правовой связи между субъектом и объектом (например, в случае признания права собственности) или же подтверждают определенный юридический факт (например, факт нахождения на иждивении).
В свою очередь, решения о присуждении предполагают возможность лица требовать передачи ему какого-либо имущества или совершения определенных действий, в том числе в принудительном порядке, посредством обращения в органы принудительного исполнения.
21
Глава 2. Судебное решение: понятие и виды
Решения по преобразовательным искам предполагают изменение
содержания существующих правоотношений или их прекращение
(например, иски о выселении).
По полноте решений — окончательные, промежуточные и дополнительные.
Окончательное решение суда — решение, которое разрешает дело по существу в полном объеме.
Отечественное процессуальное законодательство предусматривает
вынесение окончательных решений. Следовательно, суд должен в своем решении отразить все вопросы, поставленные перед ним сторонами
по существу дела, дать оценку всем представленным доказательствам,
а также сделать выводы относительно всех заявленных в деле требований.
Промежуточное решение суда — решение, которое разрешает спор о праве, но не решает вопрос о размере присужденного.
В российском процессуальном законодательстве промежуточные
решения не предусмотрены. Если судом в решении не отражен какой-либо вопрос, подлежащий разрешению в силу указания закона
и обстоятельств дела, то решение не будет отвечать предусмотренным
законом требованиям, а указанные его недостатки могут быть устранены тем же судом только путем вынесения дополнительного решения.
Важно также отметить, что некоторое сходство с промежуточным
решением имеет приговор по уголовному делу в части гражданского
иска, когда суд признает за потерпевшим право на удовлетворение
иска и передает дело в соответствующий суд для установления размера
удовлетворения в порядке гражданского судопроизводства. При этом
указанный приговор все же не является промежуточным решением,
а представляет собой совершенно иной судебный акт, вынесенный
в порядке уголовного судопроизводства.
Дополнительное решение суда — решение, которое характеризуется вторичностью (может быть вынесено только при условии, если ранее судом
уже было вынесено решение).
22
2.2. Критерии подразделения судебных решений на виды. Виды судебных решений
Цель принятия дополнительного решения суда — восполнение
пробелов основного решения, например, разрешение вопросов, поставленных сторонами на обсуждение, но не нашедших своего отражения в первоначально вынесенном решении по делу.
При этом важно отметить, что вынесение дополнительно решения
не делает ранее вынесенное решение промежуточным, а только дополняет его в необходимой части.
По процедуре вынесения решения — вынесенные в общем порядке
(с проведением судебного разбирательства); вынесенные в порядке заочного производства (заочные решения); вынесенные в порядке упрощенного производства.
Решения, вынесенные в общем порядке, — решения, которые предполагают предварительное проведение очного судебного разбирательства
по правилам, установленным процессуальным законодательством.
К таковым, в частности, будут относиться решения, вынесенные по результатам рассмотрения дела в рамках искового или особого производства.
Заочное решение — решение, выносимое в отсутствие ответчика, извещенного судом о времени и месте рассмотрении дела, но не явившегося и не заявившего письменной просьбы о рассмотрении дела в его отсутствии.
Порядок вынесения заочных решений (как и порядок заочного
производства в целом) урегулирован гл. 22 ГПК РФ. При этом арбитражное процессуальное законодательство не предусматривает аналогичного механизма, а потому заочное решение может быть вынесено
только в порядке гражданского судопроизводства.
Важно отметить, что решения, вынесенные в порядке заочного производства, предполагают особый порядок их обжалования (о чем будет
подробно сказано далее, в параграфе 3.3 настоящего пособия).
Решения, вынесенные в порядке упрощенного производства, также
имеют свою специфику, предусмотренную нормами гражданского
и арбитражного процессуального законодательства. Она касается содержания указанных решений (например, мотивированное решение
суда изготавливается только по заявлению лиц, участвующих в деле),
их обжалования и вступления в законную силу1.
1
См. подробнее: параграф 3.3.
23
Глава 2. Судебное решение: понятие и виды
Схема 3. Виды судебных решений
В теории права также выделяют:
частичные решения условные решения
— решение, которое постановля-
ется в отношении части исковых
требований. В этих случаях вопрос
об остальных требованиях откладывается до выяснения необходимых
обстоятельств, представления, исследования и оценки соответствующих
доказательств по делу
1
— решение, которое выносится в от-
ношении права истца, зависящего
от наступления либо не наступления
определенного обстоятельства, либо
в зависимости от совершения либо
не совершения одной из сторон каких-либо действий. Условным считается также решение, исполнение которого зависит от этих обстоятельств
Следует отметить, что в отечественном законодательстве у суда отсутствует возможность выносить частичные и условные решения. Данное правило в равной мере справедливо как в отношении гражданского, так и в отношении арбитражного законодательства.
Таким образом, решения могут быть классифицированы по различным основаниям, которые связаны как с материально-правовыми основаниями судебных дел, так и с их процессуальной спецификой (схема 3).
1
См. Приложение 1,2.
ГЛАВА 3. Требования, предъявляемые
к решениям по гражданским делам
3.1. Требования к судебному решению
Судебным решением дело разрешается по существу, для сторон
устанавливаются права и обязанности. Поэтому процессуальное законодательство содержит в себе требования как к форме, так и к содержанию судебного решения. Указанные требования предполагают,
что решение суда выносится в рамках процессуальной формы и должно гарантировать при этом эффективную защиту нарушенных прав,
свобод и законных интересов.
Решение суда должно отвечать основным требованиям: законности,
обоснованности и мотивированности. Указанные требования в отношении всех видов судебных актов содержит ч. 4 ст. 15 АПК РФ. Также
в научной литературе выделяют требование «справедливость судебного решения»1 (cхема 4).
Схема 4. Требования, предъявляемые к судебному решению
Законность судебного решения — оно должно соответствовать закону. Требование законности установлено, к примеру, ч. 1 ст. 195 ГПК РФ.
Также указание на существование данного требования содержится в п. 1
постановления Пленума № 23.
1
Алиев Т. Т., Жевак И. И. Понятие и виды требований, предъявляемых к реше-
нию суда первой инстанции в гражданском производстве // Современное право.
2012. № 8. С. 107; Скутин А. Ф. Проблемы подсудности гражданских дел: учебное
пособие. М.: РГУП, 2019. С. 244.
25
Глава 3. Требования, предъявляемые к решениям по гражданским делам
Согласно ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд должен
определить, какой закон должен быть применен по данному делу
и подлежит ли иск удовлетворению. Аналогичное требование содержится в ч. 1 ст. 168 АПК РФ.
П. 2 постановления Пленума № 23 раскрывает требование законности судебного решения. Законность предполагает, что оно принято:
при точном соблюдении норм процессуального права; в полном соответствии
с подлежащими применению нормами материального права (или с применением аналогии закона или аналогии права).
В силу положений ч. 2 ст. 120 Конституции РФ, ч. 3 ст. 5 ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», ч. 2 ст. 11 ГПК РФ, ч. 2 ст.
13 АПК РФ: в случае противоречия между подлежащими применению нор-
мами процессуального или материального права решение является законным
при условии применения судом нормы, имеющей наибольшую юридическую
силу.
В п. 2 постановления Пленума № 23 отмечено: выявление противоречий между нормами права, подлежащих применению при рассмотрении и разрешении дела, требует от суда учета разъяснений Пленума Верховного Суда РФ,
данных в постановлениях от 31.10.1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия»
1
и от 10.10.2003 г.
№ 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской
Федерации»2.
Обоснованность судебного решения — суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Требование обоснованности для судебных
решений установлено, в частности, ч. 1 ст. 195 ГПК РФ. Существование данного требования подтверждается также в п. 1 постановления
Пленума № 23.
В силу п. 3 постановления Пленума № 23 решение является обоснованным, если: значимые для дела факты подтверждены исследованными
судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости; значимые для дела факты подтверждены обстоятельства-
1
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия».
2
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации».
26
3.1. Требования к судебному решению
ми, которые не нуждаются в доказывании (ст. 61 ГПК РФ, ст. 69 и 70 АПК РФ);
решение содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
На важность соблюдения требования обоснованности судебного
решения указывают суды проверочных инстанций. Так, в апелляцион-
ном определении Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан
по делу № 11–160/2015 было констатировано нарушение судом первой инстанции (мировым судьей) требований ст. 198 ГПК РФ, поскольку обжалуемое решение об удовлетворении встречных исковых требований не содержит выводов,
по которым было принято решение об обоснованности заявленных встречных
требований
1
.
Согласно ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии судом решения по делу
необходимо определить, какие обстоятельства, имеющие значение
для дела, были установлены или не установлены в рамках судебного
разбирательства. Исходя из ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд также
должен определить наличие или отсутствие указанных обстоятельств.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным
истцом требованиям. При этом суд может выйти за пределы заявленных
требований, если такая возможность предусмотрена нормами права.
В силу п. 5 постановления Пленума № 23 выход судом за пределы
заявленных требований может заключаться: в разрешении незаявленного
требования; в удовлетворении требования истца в большем размере, чем было
заявлено.
Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным
судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ и ч. 2 ст. 65
АПК РФ (каждая сторона по общему правилу доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается).
Мотивированность судебного решения — суд должен указать, на основании чего он пришел к своим выводам, а также «какие обстоятельства были приняты им во внимание, какие доводы сторон отвергнуты»2.
Согласно ч. 2 ст. 169 АПК РФ в решении должны быть указаны мотивы его принятия, и оно должно быть изложено языком, понятным
для лиц, участвующих в деле, и других лиц.
1
Апелляционное определение Стерлитамакского городского Суда Республики Башкортостан № 11–160/2015 11-Г-160/2015 от 27.04.2015 года по делу № 11–
160/2015. URL: https://bsr. sudrf. ru.
2
Камбарова Н. Ш. Функции судебного решения в гражданском судопроизвод-
стве // Известия вузов. 2013. № 6. С. 17.
27
Глава 3. Требования, предъявляемые к решениям по гражданским делам
Также согласно п. 7 постановления Пленума № 23, если экспертиза
поручена нескольким экспертам, давшим отдельные заключения, мотивы согласия или несогласия с ними должны быть приведены в судебном решении отдельно по каждому заключению.
Немотивированность выводов суда может привести к отмене су-
!
дебного решения вышестоящей инстанцией.
В частности, в постановлении Президиума Волгоградского област-
ного суда от 11 сентября 2019 г. по делу № 2–2540/2018 было отмечено:
принявший новое решение суд апелляционной инстанции, указывая на наличие
иных договоров займа, заключенных между сторонами в 2013 и 2014 гг., в нарушение требований ст. 198 ГПК РФ не мотивировал, по каким основаниям
пришел к таким выводам, не привел соответствующих доказательств данного
вывода. Как следствие, судебный акт апелляционной инстанции по данному
делу был отменен1.
Аналогично в другом деле при отмене апелляционного определения, которым было принято новое решение, суд кассационной
инстанции отметил: судебная коллегия в нарушение требований ст. 198
ГПК РФ не мотивировала свои выводы при определении суммы подлежащей
к взысканию компенсации морального вреда, поскольку размер денежной
компенсации морального вреда должен определяться судом по правилам,
установленным ст. 1101 ГК РФ, в зависимости от характера причиненных
потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины
причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения
вреда2.
Действующее законодательство достаточно подробно регулирует
содержание судебных решений. Так, в ст. 168 АПК РФ перечислены сведения, отражаемые арбитражным судом в тексте решения.
К таковым относятся: оценка доказательств и доводов, приведенных лицами, участвующими в деле, в обоснование их требований
и возражений; определение судом обстоятельств, имеющих значе-
1
Постановление Президиума Волгоградского областного суда № 44Г-211/2019
4Г-3687/2019 от 11.09.2019 года по делу № 2–2540/2018. Дата обращения 11.12.2021.
URL: https://bsr. sudrf. ru.
2
Постановление Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан
№ 44Г-455/2018 4Г-6178/2018 от 05.12.2018 года по делу № 2–479/2017. Дата обращения 11.12.2021. URL: https://bsr.sudrf.ru.
28
3.1. Требования к судебному решению
ние для дела, которые были установлены или не установлены; указание на примененные нормативные правовые акты; права и обязанности лиц, участвующих в деле; решение о том, подлежит ли иск
удовлетворению; вывод о сохранении действия мер по обеспечению
иска, об их отмене или об обеспечении исполнения решения; порядок и срок исполнения решения (при необходимости); указание
на дальнейшую судьбу вещественных доказательств, на распределение судебных расходов и иные вопросы, возникшие в ходе судебного
разбирательства.
Помимо общих требований, процессуальное законодательство
устанавливает требования к структуре судебных решений и составу
сведений, излагаемых в каждой его части. Так, согласно ч. 1 ст. 198
ГПК РФ решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей. Аналогичная структура предусмотрена
для решения арбитражного суда ч. 1 ст. 170 ГПК РФ.
Исходя из положений п. 10 постановления Пленума № 23, суд
при вынесении решения должен соблюдать последовательность, указанную в законе, а именно: 1) вводная часть решения; 2) описательная часть
решения; 3) мотивировочная часть решения; 4) резолютивная часть решения
(схема 5).
Схема 5. Структура судебного решения
Согласно п. 17 постановления Пленума № 23 процессуальное законодательство предусматривает для искового и особого производства единую
форму окончания разбирательства дела (решение суда), а потому порядок изложения судебного решения обязателен в равной мере для указанных видов
производств.
Вводная часть судебного решения — элемент структуры судебного
решения, включающий в себя общую информацию о деле и его участниках.
29
Глава 3. Требования, предъявляемые к решениям по гражданским делам
Вводная часть судебного решения содержит следующие сведения:
гражданский процесс
(ч. 2 ст. 198 ГПК РФ)
Номер дела.
Дата и место принятия решения.
Наименование суда, который принял решение.
Состав суда.
Данные о помощнике судьи и секретаре судебного заседания.
Данные о лицах, участвующие в деле,
и их представителях.
Предмет спора или заявленное требование.
— Фамилии лиц, присутствовавших
Фамилия лица, которое вело протокол судебного заседания.
Наименования лиц, участвующих
в деле.
Предмет спора.
в судебном заседании, с указанием
их полномочий.
арбитражный процесс
(ч. 2 ст. 170 АПК РФ)
Описательная часть судебного решения — элемент структуры судебного решения, включающий информацию о требованиях и возражениях сторон, а также об объяснениях иных лиц, участвующих в деле.
Описательная часть судебного решения должна содержать следующие сведения:
гражданский процесс
(ч. 3 ст. 198 ГПК РФ)
Указание на требования истца. Краткое изложение требований.
Указание на возражения ответчика. Краткое изложение возражений.
Объяснения иных лиц, участвующих
в деле.
Краткое изложение объяснений,
заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.
арбитражный процесс
(ч. 3 ст. 170 АПК РФ)
В силу п. 10 постановления Пленума № 23 содержание требований
истца должно быть отражено в соответствии с исковым заявлением. Также исходя из положений этого пункта постановления Пленума № 23 факты признания
30
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]