Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Судебные акты в гражданском и арбитражном процессе. Учебное пособие
.pdf
3.2. Порядок вынесения судебного решения
В целом тайна совещания судей распространяется не только
на вопросы изложения особого мнения судьи, но и на все вопросы,
касающиеся его вынесения в совещательной комнате. Так, судьи
арбитражного суда в силу ч. 5 ст. 167 АПК РФ не вправе: сообщать
сведения о содержании обсуждения при принятии судебного акта, в том числе, о позиции отдельных судей; иным образом раскрывать тайну совещания
судей.
Важное значение имеют также сроки вынесения судебных решений.
В гражданском процессе решение согласно ст. 199 ГПК РФ принимается немедленно после разбирательства дела.
Резолютивную часть решения суд должен объявить в судебном заседании, которым закончилось разбирательство дела
1
. При выполнении резолютивной части решения в форме электронного документа
дополнительно выполняется ее экземпляр на бумажном носителе, который приобщается к делу.
Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок,
не превышающий 5 дней со дня окончания разбирательства. При этом мировой
судья может и вовсе не составлять мотивированное решение суда, кроме случаев поступления от лиц, участвующих в деле, и их представителей заявлений
о его составлении. Такое заявление может быть подано: в течение 3 дней со дня
объявления резолютивной части решения, если заявители присутствовали в судебном заседании; в течение 15 дней со дня объявления резолютивной части
решения, если заявители в нем не присутствовали.
Мировой судья составляет мотивированное решение в течение 5 дней
со дня поступления указанного заявления.
Согласно ч. 1 ст. 197 ГПК РФ решение суда излагается в письменной форме или в форме электронного документа. При этом второй
вариант выполнения решения предполагает необходимость изготовления его дополнительного экземпляра на бумажном носителе.
Объявленная резолютивная часть решения должна быть подписана
всеми судьями и приобщена к делу. Само решение также подписывается всеми судьями, в том числе судьей, оставшимся при особом мнении. Подписями всех судей также удостоверяются исправления, внесенные в судебное решение.
Решение, принятое судом коллегиально и выполненное при этом
в форме электронного документа, в силу указания ч. 1 ст. 13 ГПК РФ
подписывается всеми судьями электронной подписью.
1
См. Приложение 3.
41
Глава 3. Требования, предъявляемые к решениям по гражданским делам
Арбитражное процессуальное законодательство содержит схожие
правила, касающиеся порядка вынесения судебного решения. В то же
время они характеризуются своей спецификой, которая продиктована
особенностями арбитражного процесса.
Согласно ст. 176 АПК РФ решение объявляется в судебном заседании
председательствующим после его принятия. При этом может быть объявлена
только резолютивная часть решения. В таком случае суд должен определить
срок его изготовления в полном объеме, не превышающий 5 дней, а также должен разъяснить порядок доведения указанного решения до сведения лиц, участвующих в деле.
В соответствии с ч. 1 ст. 169 АПК РФ решение арбитражного суда должно быть оформлено в виде документа, преимущественно электронного. При этом
дополнительно оформляется экземпляр такого решения на бумажном носителе.
Только при отсутствии технической возможности решение оформляется исключительно на бумажном носителе.
В силу ч. 3 ст. 169 АПК РФ решение подписывается всеми судьями, включая имеющих особое мнение. Аналогично исправления в решении должны быть
удостоверены подписями всех судей в совещательной комнате до объявления
решения. Объявленная резолютивная часть решения также подписывается всеми судьями. При ее выполнении в форме электронного документа дополнительно оформляется ее экземпляр на бумажном носителе.
Датой принятия решения считается дата его изготовления в пол-
!
ном объеме.
Одной из наиболее значимых гарантий соблюдения прав и законных интересов сторон в процессе является возможность обжалования
судебных актов. Поэтому председательствующий в судебном заседании после объявления решения разъясняет порядок его обжалования.
Важным этапом вынесения судебного решения является также его
вручение (направление) лицам, участвующим в деле.
Копии решения суда согласно ст. 214 ГПК РФ вручаются под расписку
лицам, участвующим в деле, или их представителям. В качестве альтернативного
варианта указанные копии направляются указанным лицам не позднее 5 дней
после дня принятия и (или) составления решения. Кроме того, решение, выполненное в форме электронного документа, с согласия указанных лиц направляется им посредством размещения в установленном порядке в режиме ограничен-
42
3.2. Порядок вынесения судебного решения
ного доступа. Максимальный срок такого размещения — не позднее следующего
дня после дня составления мотивированного решения.
Решение суда или его копия в электронном виде могут быть направлены
участнику процесса посредством единого портала государственных и муниципальных услуг или системы электронного документооборота участника процесса
с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.
Если решение выполнено только на бумажном носителе, суд направляет его
копии лицам, участвующим в деле, и их представителям не позднее 5 дней после дня его принятия и (или) составления заказным письмом с уведомлением
о вручении. По ходатайству указанных лиц суд может вручить им данные копии
под расписку.
В арбитражном процессе согласно ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим
в деле, посредством размещения в установленном порядке в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня принятия. Решение,
выполненное в форме электронного документа, может быть также направлено
лицам, участвующим в деле, посредством единого портала государственных
и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника
арбитражного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия. По ходатайству указанных лиц копии решения
на бумажном носителе могут быть направлены им в 5-дневный срок со дня поступления ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Если решение выполнено только на бумажном носителе, арбитражный суд
направляет его копии указанным лицам в 5-дневный срок со дня принятия заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.
Следует отметить, что повторная выдача копий решения арбитражного суда оплачивается государственной пошлиной.
Также важно отметить, что в предусмотренных законом случаях копии решения суда в гражданском и арбитражном процессе могут направляться и иным лицам.
Кроме того, в некоторых случаях возникает необходимость дополнительно разрешить вопросы, ранее не затронутые в судебном
решении. Так, согласно ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд может по своей инициа-
тиве или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное
решение.
1
1
См. подробнее: параграф 2.2.
43
Глава 3. Требования, предъявляемые к решениям по гражданским делам
Дополнительное решение — судебный акт, который принимается после вынесения решения по делу в целях дополнения его содержания
и для разрешения вопросов, которые не были в нем разрешены.
Основаниями для принятия судом дополнительного решения
в гражданском процессе являются: 1) наличие требования, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали
объяснения, но по которому не было принято решение; 2) факт того,
что суд не указал в решении размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить
ответчик; 3) факт того, что суд не разрешил вопрос о судебных расходах.
Согласно п. 15 постановления Пленума № 23 суд при вынесении
дополнительного решения не вправе выйти за пределы требований ст.
201 ГПК РФ, а должен исходить лишь из обстоятельств, рассмотренных в судебном заседании, восполнив недостатки решения.
Вопрос о принятии дополнительного решения может быть постав-
!
лен исключительно до вступления в законную силу решения суда.
Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания,
но их неявка не препятствует рассмотрению и разрешению данного
вопроса.
Дополнительное решение может быть обжаловано. На определение
об отказе в его принятии также может быть подана частная жалоба.
Согласно п. 15 постановления Пленума № 23 при отказе суда в вы-
несении дополнительного решения заинтересованное лицо вправе обратиться
в суд с теми же требованиями на общих основаниях. При этом вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда.
Арбитражный суд, принявший решение, в силу ст. 178 АПК РФ
до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе
или по заявлению лица, участвующего в деле, также вправе принять
дополнительное решение, если:1) по требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом
не принято решение; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал раз-
44
3.2. Порядок вынесения судебного решения
мер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество
или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом
не разрешен вопрос о судебных расходах.
Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения
также разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле,
извещаются о его времени и месте, а их неявка при условии надлежащего извещения не препятствует рассмотрению вопроса о принятии
дополнительного решения.
В случае отказа в принятии дополнительного решения арбитражным судом также выносится определение. При этом как дополнительное решение, так и определение об отказе в его принятии могут быть
обжалованы.
Примером в данном случае является дополнительное решение Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-2069/2019. В указанном судебном
акте между истцом и ответчиком были распределены судебные расходы в части
проведения судебной экспертизы
1
.
Важно отметить, что судебное решение может быть пересмотрено
только в порядке проверки судебного акта.
Суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его
после объявления указанного решения (ч. 1 ст. 200 ГПК РФ).
Суд может исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки (ч. 2 ст. 200 ГПК РФ).
Указанное исправление допускается по инициативе самого суда
или по заявлению лиц, участвующих в деле.
Согласно ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных ариф-
метических ошибок рассматриваются судом в срок 10 дней со дня поступления
заявления в суд. По общему правилу, судебное заседание в таком случае не проводится, а лица, участвующие в деле, не извещаются.
По результатам рассмотрения заявления об исправлении описок
и явных арифметических ошибок суд выносит определение, которое
рассылается лицам, участвующим в деле, в течение 3 дней со дня вынесения. При этом указанное определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы.
1
Дополнительное решение Арбитражного суда Алтайского края от 30.11.2021 года
по делу № А03-2069/2019. Дата обращения 11.12.2021. URL: http://www. arbitr. ru.
45
Глава 3. Требования, предъявляемые к решениям по гражданским делам
Арбитражный суд, принявший решение, в силу ч. 3 ст. 179 АПК
РФ по заявлению лица, участвующего в деле, судебного приставаисполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда
органов (организаций) или по своей инициативе также вправе исправить имеющиеся в решении описки, опечатки и арифметические
ошибки.
Вопросы исправления описок, опечаток, арифметических ошибок
рассматриваются арбитражным судом также в срок 10 дней со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания. По результатам рассмотрения указанных вопросов выносится определение,
которое может быть обжаловано.
Примером исправления описок в судебном решении является определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 ноября 2021 года
по делу № А03-2586/2017. Согласно данному определению при изготовлении в полном объеме постановления данного суда по делу № А03-2586/2017
в его тексте допущена описка при указании даты определения Арбитражного
суда Алтайского края, вместо «29.06.2018» указано «22.02.2018». В связи
с вышесказанным суд определил исправить допущенную описку по тексту постановления
1
.
Может также возникнуть необходимость в уточнении смысла судебного решения. Очевидно, что такими полномочиями наделен суд,
который вынес указанное решение. К примеру, в соответствии со ст.
200 ГПК РФ при неясности решения суд, принявший его, вправе разъяснить решение суда.
При этом разъяснение решения суда не должно менять его содержание. В частности, как отмечено в п. 16 постановления Пленума №
23: суд не может под видом разъяснения изменить (пусть даже частично) существо решения, а должен лишь изложить его в более полной
и ясной форме.
С заявлением о разъяснении решения суда вправе обратиться лица,
участвующие в деле, а также судебный пристав-исполнитель.
Разъяснение решения суда допускается только в случае, если
!
оно не было ранее приведено в исполнение, и при этом не истек
срок для его принудительного исполнения.
1
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.11.2021 г.
по делу № А03-2586/2017. URL: http://www.arbitr.ru.
46
3.3. Особенности вынесения решения
в различных видах производства по гражданским делам
В силу ст. 203.1 ГПК РФ вопрос о разъяснении решения рассматривает-
ся судом в срок 10 дней со дня поступления заявления в суд. Судебное заседание в таком случае, по общему правилу, не проводится.
При этом согласно ч. 7 ст. 244.19 ГПК РФ копия определения суда
о разъяснении решения суда по делу о возвращении ребенка или об осуществлении прав доступа направляется лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, и центральному органу не позднее дня, следующего за днем вынесения соответствующего определения.
Арбитражное процессуальное законодательство содержит в целом
аналогичные правила разъяснения судебных решений. Так, в случае
неясности решения принявший его арбитражный суд в силу ч. 1 ст. 179 АПК
РФ по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя,
других исполняющих решение арбитражного суда органов (организаций) вправе разъяснить решение без изменения его содержания. Такое разъяснение допускается, если решение не приведено в исполнение и не истек срок для его
принудительного исполнения.
3.3. Особенности вынесения решения в различных видах
производства по гражданским делам
Решения судов, выносимые в рамках различных видов производства, имеют свою специфику в части их содержания и порядка вынесения. Речь идет о следующих случаях: решения, выносимые судами
в рамках заочного производства; решения, выносимые судами в рамках упрощенного производства; решения по делам о защите прав
и законных интересов группы лиц; решение по делам о возвращении
на основании международного договора незаконно перемещенного
в РФ или удерживаемого в РФ ребенка.
Порядок заочного производства в гражданском процессе урегулиро-
ван в гл. 22 ГПК РФ. При этом аналогичного института в арбитражном
процессе нет.
Содержание и порядок составления заочного решения определяются общими правилами, касающимися судебных решений, которые
установлены ст. 198 и 199 ГПК РФ.
В то же время предусмотрены и некоторые особенности, касающи-
еся заочных решений:1) в резолютивной части заочного решения необходимо указать срок и порядок подачи заявления об его отмене; 2) копия заочного решения высылается ответчику в течение 3 дней со дня
его принятия с уведомлением о вручении. В тот же срок копия заоч-
47
Глава 3. Требования, предъявляемые к решениям по гражданским делам
ного решения направляется истцу, не присутствовавшему в судебном
заседании и просившему рассмотреть дело в его отсутствие; 3) заочное решение отличается от иных судебных решений особым, двухэтапным порядком обжалования. Изначально ответчик вправе подать
в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Впоследствии
ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке. Иными же лицами (кроме ответчика) заочное решение суда может быть обжаловано только в апелляционном порядке.
Согласно ст. 239 ГПК РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о рас-
смотрении заявления об отмене заочного решения и направляет им копии заявления ответчика с приложениями. При этом их явка не является обязательной.
Указанное заявление должно быть рассмотрено в судебном заседании не позднее 10 дней со дня поступления в суд (ст. 240 ГПК РФ).
Согласно ст. 241 ГПК РФ суд, рассмотрев данное заявление, выносит
определение или об отказе в его удовлетворении, или об отмене заочного решения суда и возобновлении рассмотрения дела по существу
в том же или ином составе судей.
В соответствии со ст. 242 ГПК РФ заочное решение должно быть отме-
нено, если неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не мог своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять
на содержание судебного решения.
При отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела
по существу. Однако при неявке надлежащего извещенного ответчика решение, принятое при новом рассмотрении, не является заочным
и не может быть обжаловано в порядке, предусмотренном законом
для обжалования решений указанного вида.
Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении срока
на его обжалование (ст. 242 ГПК РФ). При этом если на момент подачи
ответчиком заявления об отмене заочного решения оно исполняется,
то его исполнение может быть приостановлено судом, его принявшим,
в порядке ст. 326.2 ГПК РФ, до рассмотрения заявления о его отмене.
В судебной практике правила о вступлении в законную силу заочного решения существенно конкретизированы. Так, согласно вопросу 14 Обзора судебной практики Верхового Суда РФ № 2 (2015)
в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия
у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение
суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков:
48
3.3. Особенности вынесения решения
в различных видах производства по гражданским делам
трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного
срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения, и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке
1
.
Важно также проанализировать решения, выносимые судами в рам-
ках упрощенного производства. Указанный вид производства существу-
ет как в гражданском, так и в арбитражном процессе2.
Согласно ст. 232.4 ГПК РФ и ст. 229 АПК РФ установлены особые
требования к порядку вынесения решения суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства.
Так, в соответствии со ст. 232.4 ГПК РФ решение по результатам упро-
щенного производства принимается путем вынесения его резолютивной части.
Копия такого решения высылается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия, и одновременно указанное решение размещается в установленном порядке в сети Интернет.
Ч. 1 ст. 229 АПК РФ гласит: решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела также путем подписания судьей резолютивной части решения. При этом резолютивная часть решения размещается
в установленном порядке в сети Интернет не позднее следующего дня со дня
ее принятия.
По результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд в гражданском и арбитражном процессе составляет моти-
вированное решение только в следующих случаях: по заявлению лиц,
участвующих в деле, и их представителей; в случае подачи апелляционной жалобы или представления.
В гражданском процессе заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение 5 дней со дня подписания резолютивной части. В этом случае решение принимается по правилам гл. 16 ГПК РФ. Само мотивированное решение изготавливается
в течение 10 дней со дня поступления соответствующего заявления
или со дня подачи апелляционной жалобы.
Решение суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного
производства, вступает в законную силу по истечении 15 дней со дня
его принятия, если не была подана апелляционная жалоба. В случае
1
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2015) (утв. Президиумом
Верховного Суда РФ 26.06.2015). URL: https://www.vsrf.ru.
2
См. Приложение 4.
49
Глава 3. Требования, предъявляемые к решениям по гражданским делам
составления мотивированного решения суда оно вступает в законную
силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы. При подаче
апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия определения судом
апелляционной инстанции.
В арбитражном процессе заявление о составлении мотивированного решения может быть подано не позднее 5 дней со дня размещения
решения, принятого в порядке упрощенного производства, в сети Интернет.
Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается
в течение 5 дней со дня поступления соответствующего заявления
или со дня подачи апелляционной жалобы.
Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке
упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
При этом оно, как и в гражданском процессе, вступает в законную силу
по истечении 15 дней со дня его принятия при условии, что не была
подана апелляционная жалоба. В случае изготовления мотивированного решения оно также вступает в законную силу по истечении срока
подачи апелляционной жалобы.
Еще одно правило, аналогичное сформулированному в рамках гражданского процесса, гласит: в случае подачи апелляционной жалобы реше-
ние арбитражного суда, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления судом апелляционной инстанции
(ч. 3 ст. 229 АПК РФ).
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного
производства может быть обжаловано в гражданском и арбитражном
процессе в суд апелляционной инстанции: по общему правилу в течение 15 дней со дня принятия; в случае составления мотивированного
решения суда в течение 15 дней со дня его принятия в окончательной
форме (ГПК РФ) или в полном объеме (АПК РФ).
Пример резолютивной части решения арбитражного суда по делу,
рассмотренному в порядке упрощенного производства, приведен
в приложении № 4.
Решения, выносимые судами по делам о защите прав и законных интересов группы лиц. Примером в данном случае может служить решение Неф-
текамского городского суда Республики Башкортостан по коллективному иску
группы граждан к МУП «Нефтекамскводоканал», ООО «Центр медицины и труда»,
ООО «Экопартнер» о признании недействительными проекта организации зон
50
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]