Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Судебные акты в гражданском и арбитражном процессе. Учебное пособие
.pdf
3.1. Требования к судебному решению
иска, изменения основания или предмета иска, увеличения или уменьшения
размера исковых требований тоже должны быть отражены в описательной части
судебного решения.
Мотивировочная часть судебного решения — элемент структуры судебного решения, включающий в себя информацию об обстоятельствах дела, представленных сторонами доводах и доказательствах, а также мотивированные выводы суда по ним.
Мотивировочная часть судебного решения содержит в себе следующие сведения:
Гражданский процесс
(ч. 4 и 4.1. ст. 198 ГПК РФ)
Обстоятельства дела, установленные судом.
Выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела.
Доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела
(В силу п. 6 постановления Пленума № 23 решение должно быть основано исключительно на доказательствах, исследованных в судебном заседании. Если собирание
доказательств производилось другим судом, обосновать ими решение допустимо,
если они получены в установленном законом порядке и при этом были доведены
до сведения субъектов процесса и исследованы в совокупности с другими доказательствами).
Доводы в пользу принятого решения.
Мотивы, по которым суд отверг доказательства, принял или отклонил доводы лиц, участвующих в деле.
— Обоснования принятых судом реше-
Нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения.
Согласно п. 4 постановления Пленума № 23 это как материальные, так
и процессуальные нормы.
—
ний и обоснования по иным вопросам, отраженным в резолютивной
части решения.
Нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил нормативные
правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.
Арбитражный процесс
(ч. 4 ст. 170 АПК РФ)
Продолжение табл.
31
Глава 3. Требования, предъявляемые к решениям по гражданским делам
Продолжение табл.
Гражданский процесс
(ч. 4 и 4.1. ст. 198 ГПК РФ)
Ссылки на постановления Пленума
Верховного Суда РФ по вопросам судебной практики (не обязательно).
Ссылки на постановления Президиума Верховного Суда РФ (не обяза-
тельно).
Ссылки на обзоры судебной практики Верховного Суда РФ, утвержденные
его Президиумом (не обязательно).
Ссылки на постановления Пленума
Верховного Суда РФ и сохранившие
силу постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ по вопросам судебной практики (не обязательно).
Ссылки на постановления Президиума Верховного Суда РФ и сохранившие силу постановления Президиума
Высшего Арбитражного Суда РФ
(не обязательно).
Арбитражный процесс
(ч. 4 ст. 170 АПК РФ)
Также суду при вынесении решения в соответствии с п. 4 постанов-
ления Пленума № 23 следует учитывать: постановления Конституционного
Суда РФ о толковании положений Конституции РФ, применяемых в рассмотренном деле; постановления Конституционного Суда РФ о признании соответствующими (несоответствующими) Конституции РФ нормативных правовых актов,
на которых стороны основывают свои требования и возражения; постановления
Европейского Суда по правам человека, в которых дано толкование положений
Конвенции о защите прав человека и основных свобод, подлежащих применению в деле.
Схематично содержание мотивировочной части судебного реше-
ния в гражданском процессе проиллюстрировано на схеме 6.
В ряде случаев действуют упрощенные требования к содержанию мотивировочной части судебного решения. Так, при признании
иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только
на признание иска и принятие его судом. В случае же отказа в иске
в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части указывается только на установление судом данных обстоятельств.
В силу ч. 3 ст. 86 ГПК РФ в случае проведения в деле судебной экспертизы и несогласия суда с заключением эксперта по ней указанное
несогласие должно быть мотивировано в решении суда.
32
3.1. Требования к судебному решению
Схема 6. Содержание мотивировочной части судебного решения
Требования к содержанию мотивировочной части судебного решения сформулированы и в рамках судебной практики. Так, согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (далее — постановление Пленума № 17 от 28.06.2012 г.):
в мотивировочной части решения суд высказывает суждение по заключению
уполномоченных органов, на которые возложены обязанности по защите
прав и охраняемых законом интересов потребителей, данному в порядке ст.
47 ГПК РФ1.
Следует также отметить, что в научной литературе высказываются
мнения о возможности применения в мотивировочной части судебных актов судебной доктрины (например, доктрины эстоппеля, должной осмотрительности).
1
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рас-
смотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».
33
Глава 3. Требования, предъявляемые к решениям по гражданским делам
Судебная доктрина — совокупность идей, нашедших отражение в судебных решениях, которая предоставляет суду ориентиры при разрешении дел, предполагающих судебное усмотрение, восполнение пробелов
в законодательстве
1
.
С одной стороны, применение судебных доктрин логично с точки
зрения достижения единообразия судебной практики. С другой стороны, закон не содержит каких-либо упоминаний судебных доктрин
применительно к правилам вынесения судебных решений. Более
того, отечественная правовая система не предполагает существования
судебного прецедента, в связи с чем не до конца определены место
и значение судебных доктрин в гражданском и арбитражном процессе.
Поэтому очевидной является возможность применения только таких
судебных доктрин, которые сформулированы в судебных актах, содержащих обязательные к применению другими судами правовые позиции (например, в постановлениях Президиума Верховного Суда РФ).
Также на практике имеют место случаи, когда суды при вынесении
решений ссылаются на положения доктрины в целом (а не только судебной доктрины). Так, в деле № А46-20788/2018 арбитражный суд апел-
ляционной инстанции указал следующее: «По смыслу указанного разъяснения,
вытекающего как из сложившейся судебной практики, так и общепринятого
доктринального толкования (например, Ширвиндт А. М. Актуальные вопросы
представительства. Комментарий к п. п. 122–132 Постановления Пленума ВС
РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник
экономического правосудия Российской Федерации. 2015. № 12. С. 61–144),
доверие контрагента юридического лица к видимости полномочий директора,
подтвержденной публичным реестром, защищается судом в силу принципов публичной достоверности такого реестра»2.
Резолютивная часть судебного решения — элемент структуры судебного решения, включающий в себя информацию об удовлетворении
или об отказе в удовлетворении заявленных требований, а также информацию, касающуюся распределения судебных расходов, обжалования и исполнения решения суда.
1
Ибрагимова Ю. Э. Роль судебных доктрин в практике арбитражных судов //
Журнал российского права. 2020. № 4. С. 174.
2
Постановление Восьмого Арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019 г.
по делу № А46-20788/2018. URL: http://www. arbitr. ru.
34
3.1. Требования к судебному решению
Резолютивная часть судебного решения должна содержать следую-
щие сведения:
Гражданский процесс
(ч. 5 ст. 198 ГПК РФ)
Выводы суда об удовлетворении или об отказе в удовлетворении исковых
требований полностью или в части
В силу положений п. 11 постановления Пленума № 23 указанные выводы должны быть
исчерпывающими и вытекающими из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств дела
Указание на распределение судебных расходов.
Срок и порядок обжалования решения суда.
Указание на срок и порядок подачи
заявления о составлении мотивированного решения, если оно принято
мировым судьей.
Указание на порядок и срок исполнения
решения, на его обращение к немедленному исполнению, на принимаемые
меры по обеспечению его исполнения.
(ст. 204 ГПК РФ, при необходимости)
— Денежная сумма, подлежащая взы-
— Общий размер подлежащих взыска-
Стоимость имущества, которая должна быть взыскана с ответчика, если
при исполнении решения присужденное имущество не окажется в наличии.
(ст. 205 ГПК РФ, при присуждении
имущества)
Указание на порядок исполнения
решения, на принимаемые меры
по обеспечению его исполнения.
сканию в результате зачета.
(ч. 5 ст. 170 АПК РФ, при полном
или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков)
нию денежных сумм с раздельным
определением основной задолженности, убытков, неустойки и процентов.
(ст. 171 АПК РФ, при удовлетворении
требования о взыскании денежных
средств)
Наименование, стоимость и место
нахождения имущества, подлежащего передаче истцу.
(ст. 171 АПК РФ, при присуждении
имущества)
Арбитражный процесс
(ч. 5 ст. 170 АПК РФ)
—
Продолжение табл.
35
Глава 3. Требования, предъявляемые к решениям по гражданским делам
Продолжение табл.
Гражданский процесс
(ч. 5 ст. 198 ГПК РФ)
Арбитражный процесс
(ч. 5 ст. 170 АПК РФ)
Указание, в какой части (доле) взыскание относится к каждому из истцов,
или указание, что право взыскания является солидарным.
(Ст. 207 ГПК РФ и ст. 175 АПК РФ, при принятии решения в пользу нескольких
истцов)
Указание, в какой части (доле) каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указание, что ответственность является солидарной.
(Ст. 207 ГПК РФ и ст. 175 АПК РФ, при принятии решения против нескольких
ответчиков)
Указание, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец будет вправе
совершить действия за счет ответчика с взысканием с него расходов.
(Ст. 206 ГПК РФ, при принятии
решения, обязывающего ответчика
совершить определенные действия,
не связанные с передачей имущества
или денежных сумм, при этом данное
указание не является для суда обязательным).
Если действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого оно должно быть исполнено.
Лицо, обязанное совершить действия, место и срок их совершения.
(Ст. 174 АПК РФ, при принятии
решения, обязывающего ответчика
совершить определенные действия,
не связанные с взысканием денежных
средств или с передачей имущества)
Также арбитражный суд вправе:
— указать лицо, на которое возлагается исполнение решения;
— указать срок исполнения;
— по требованию истца присудить
в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика
на случай неисполнения судебного
акта, в размере, определяемом на основе принципов справедливости,
соразмерности и недопустимости
извлечения выгоды из незаконного
или недобросовестного поведения.
Также арбитражный суд может указать в решении, что истец вправе
осуществить соответствующие действия за счет ответчика со взысканием
с него необходимых расходов, если
ответчик не исполнит решение.
— Наименование, номер, дата выдачи
документа, не подлежащего исполнению, и денежная сумма, не подлежащая списанию.
36
3.1. Требования к судебному решению
Гражданский процесс
(ч. 5 ст. 198 ГПК РФ)
(ст. 172 АПК РФ, при удовлетворении требования по спору о признании
не подлежащим исполнению документа, по которому взыскание производится в бесспорном порядке)
— Вывод арбитражного суда по каждо-
му спорному условию договора.
(ст. 173 АПК РФ, по спору, возникшему при заключении или изменении договора)
— Условия, на которых стороны обяза-
ны заключить договор.
(ст. 173 АПК РФ, по спору о понуждении заключить договор)
Выводы в отношении каждого члена группы.
(ч. 4 ст. 244.28 ГПК РФ и ч. 4 ст. 225.17 АПК РФ, по делу о защите прав и законных интересов группы лиц)
Обязанность ответчика довести информацию о принятом решении до сведения всех членов группы лиц в установленный судом срок.
(ч. 3 ст. 244.28 ГПК РФ и ч. 3 ст. 225.17 АПК РФ, по делу о защите прав и законных интересов группы лиц, при этом данное указание не является для суда
обязательным)
Арбитражный процесс
(ч. 5 ст. 170 АПК РФ)
Согласно п. 11 постановления Пленума № 23 в резолютивной части
судебного решения должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так
и по встречному требованию, в том числе: кто, какие конкретно действия
и в чью пользу должен произвести; кому, в отношении кого и в части каких требований отказано; за какой из сторон признано оспариваемое право; иные
вопросы, указанные в законе с тем, чтобы решение не вызывало затруднений
при исполнении (например, в силу ст. 204–207 ГПК РФ).
Невыполнение указанных требований, включая наличие противоречий между содержанием резолютивной и иных частей решения,
может повлечь его отмену судом проверочной инстанции. Так, в опре-
делении Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 17 октября
2016 г. по делу № 11–51/2016 было отмечено, что при вынесении решения
суд первой инстанции (мировой судья) допустил нарушение требований ст. 198
37
Глава 3. Требования, предъявляемые к решениям по гражданским делам
ГПК РФ, предъявляемых к содержанию решения, поскольку в мотивировочной
части решения суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных
истцом Б. А. Н. исковых требований (в части взыскания суммы компенсации морального вреда), тогда как в резолютивной части решения указано на полное
удовлетворение иска. В связи с вышесказанным суд апелляционной инстанции
счел необходимым изменить решение суда, исключив из его резолютивной части указание на удовлетворение исковых требований Б. А. Н.
1
.
Другим примером, когда противоречия между содержанием различных частей судебного решения привели к отмене судебного акта,
является дело № А41-74525/2016. Судебная коллегия по экономическим
спорам Верховного Суда РФ по данному делу отметила, что в нарушение положений АПК РФ суд не рассмотрел дело № А41-74525/2016 по существу. Из содержания описательной, мотивировочной и резолютивной частей постановления
следует, что судом апелляционной инстанции рассмотрено иное дело по другому
иску, с указанием в резолютивной части на дело № А41-75071/20152. Иными
словами, только во вводной части обжалуемого постановления сведения о деле были указаны корректно.
В соответствии с п. 12 постановления Пленума № 23 в случае удовлетворения иска о признании суд должен указать в резолютивной части
решения правовые последствия, которые влечет указанное признание.
Согласно п. 13 постановления Пленума № 23 недопустимо включение
в резолютивную часть решения выводов суда по той части исковых требований,
по которым не принимается постановление по существу. Эти выводы излага-
ются в форме определений, выносимых судами отдельно от решений.
При этом важно отметить, что включение данных выводов в решение
не является само по себе существенным нарушением норм процессуального права, в связи с чем не влечет его отмену в апелляционном,
кассационном или надзорном порядке3.
Таким образом, требования к содержанию судебного решения характеризуются как с точки зрения его характеристик (законное, обоснованное, мотивированное), так и с точки зрения конкретной информации (сведений), подлежащей включению в его текст.
1
Определение Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия № 11–
51/2016 от 17.10.2016 года по делу № 11–51/2016. Дата обращения 11.12.2021. URL:
https://bsr.sudrf.ru.
2
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
РФ № 305-ЭС17–6445 от 02.10.2017 года по делу А41-74525/2016. Дата обращения
11.12.2021. URL: https://bsr.sudrf.ru.
3
См. приложения 1, 2.
38
3.2. Порядок вынесения судебного решения
3.2. Порядок вынесения судебного решения
Помимо требований к содержанию судебного решения, важное
значение имеет и порядок его вынесения.
Порядок принятия решения суда в гражданском процессе установлен ст. 194 ГПК РФ. Согласно ч. 2 данной статьи решение принимается
судом в совещательной комнате. Под судом в данном случае понимается конкретный судья или несколько судей, которые рассматривают
данное дело (состав суда по делу).
В ч. 3 ст. 167 АПК РФ указано: решение принимается судьями, участву-
ющими в судебном заседании, в условиях, обеспечивающих тайну совещания
судей. При этом в помещении, в котором арбитражный суд проводит совещание и принимает судебный акт, могут находиться только лица, входящие в состав суда, рассматривающего дело. Одновременно запрещается доступ в это
помещение других лиц, а также иные способы общения с лицами, входящими
в состав суда.
Согласно ч. 2 ст. 196 ГПК РФ: суд, признав необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, или исследовать новые доказательства, выносит определение о возобновлении судебного
разбирательства. После окончания рассмотрения дела по существу суд вновь
заслушивает судебные прения.
Совещание судей в гражданском процессе происходит в порядке
ст. 15 ГПК РФ: решение выносится большинством голосов, при этом участие
в голосовании является обязательным. При коллегиальном рассмотрении дела
председательствующий голосует последним.
В АПК РФ вопрос о порядке принятия решения в коллегиальном
составе регулируется ст. 20 АПК РФ. Вопросы, возникающие при рассмотрении дела судом в коллегиальном составе, также разрешаются
судьями большинством голосов, при этом никто из них не может воздержаться от голосования. Судья-председательствующий в заседании
так же, как и в гражданском процессе, голосует последним.
Несогласие с решением суда может быть выражено в особом мнении судьи.
Особое мнение судьи — изложенное в письменной форме мнение судьи,
излагаемое им при коллегиальном рассмотрении дела в случае, если такое мнение не совпадает с мнением большинства судей, входящих в состав суда по делу.
39
Глава 3. Требования, предъявляемые к решениям по гражданским делам
В силу положений ст. 20 АПК РФ: судья, несогласный с мнением боль-
шинства судей, голосовавших за принятие судебного акта, вправе изложить
в письменной форме свое особое мнение. При этом он обязан подписать этот
судебный акт. Судья, голосовавший за принятый судебный акт по существу рассматриваемого судом вопроса, но оставшийся в меньшинстве при голосовании
по какому-либо другому вопросу или по мотивировке принятого судебного акта,
также вправе изложить в письменной форме свое особое мнение.
В судебной практике конкретизируется содержание особого мнения судьи. Так, согласно определению об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии Верховного Суда РФ по делу № А40-32997/2016 особое мнение судьи
было определено как процессуальный документ, в котором судья излагает свое
суждение по вопросам установления фактических обстоятельств дела, а также
по вопросам применения права
1
.
Судьи в силу положений ГПК РФ не могут разглашать суждения,
высказывавшиеся во время совещания. При изложении особого мнения судья не вправе указывать в нем сведения о суждениях, имевших
место при обсуждении и принятии решения, о позиции отдельных судей, входивших в состав суда, или иным способом раскрывать тайну
совещания судей.
В силу ч. 5 ст. 167 АПК РФ изложение судьей арбитражного суда
своего особого мнения не является нарушением тайны совещания судей. В то же время в силу ч. 2 ст. 20 АПК РФ при изложении судьей
своего особого мнения он не вправе сообщать кому бы то ни было сведения о содержании обсуждения при принятии судебного акта, о позиции отдельных судей, входивших в состав суда, и иным способом
раскрывать тайну совещания судей.
Судья, оставшийся при особом мнении по принятому решению, в силу положений ГПК РФ в срок не более чем 5 дней со дня принятия судом решения вправе изложить особое мнение в письменной форме. Указанное особое мнение
приобщается к принятому решению, но при объявлении решения суда не оглашается (ст. 194 ГПК РФ).
Согласно ст. 20 АПК РФ особое мнение судьи также должно быть изготовлено
в срок, не превышающий 5 дней со дня принятия решения по делу. Особое мнение судьи также приобщается к материалам дела, но не оглашается.
1
Определение об отказе в передаче кассационной жалобы (представления)
для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда РФ
№ 305-ЭС17–5459 от 05.06.2017 года по делу № А40-32997/2016. URL: https://bsr.
sudrf.ru.
40
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]