Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Способы обеспечения исполнения обязательств. Учебное пособие
.pdf
Глава 5. Поручительство
6. Какую ответственность несет поручитель по договору по-
ручительства?
7. Что такое сингулярное правопреемство и в каких случаях
оно происходит?
8. Что такое солидарная и субсидиарная ответственность
и чем они отличаются?
9. Является ли обоснованным отказ в удовлетворении требований поручителя о признании договора поручительства мнимым по причине его неплатежеспособности и (или) отсутствия
у него имущества в момент заключения договора?
10. Будет ли отсутствие письменного согласия супруга поручителя являться основанием для признания заключенного
договора поручительства недействительным?
11. Как прекратить поручительство?
Задание 2. Проведите научно-практический анализ статьи:
Бедарева А. Поручительство: обзор судебной практики // Жи-
лищное право. 2020. № 5.
Дайте краткий обзор основных теоретических выводов
и предложений, содержащихся в статье, а также сформулируйте собственное мнение по обозначенным автором проблемам.
Задание 3. Подготовьте юридический документ
изпредложенного ниже списка:
1. Договор поручительства к договору поставки.
2. Договор поручительства к договору аренды.
3. Договор поручительства к договору займа (между юриди-
ческими лицами).
4. Соглашение о расторжении договора поручительства.
5. Договор поручительства (трехсторонний; поручителю выплачивается вознаграждение; должник и поручитель несут солидарную ответственность).
81
Способы обеспечения исполнения обязательств
6. Заявление поручителя о согласии на изменение обеспеченного поручительством обязательства.
7. Исковое заявление в суд общей юрисдикции о расторжении
договора поручительства.
8. Договор целевого процентного займа между работником
и организацией, обеспеченный залогом и поручительством.
Задание 4. Подготовьте презентацию натему:
«Спор о признании недействительным (незаключенным)
договора поручительства (на основании практики Московского
городского суда)».
При подготовке презентации рекомендуется руководствоваться судебно-арбитражной практикой, научной литературой
и действующим законодательством.
Задание 5. Решите следующие задачи.
Задача 1.
Между двумя физическими лицами был заключен договор
займа, по условиям которого Заозерская М.В. (кредитор) предоставила Кунгурову В.В. (должник) определенную денежную
сумму, которая должна была быть возращена не позднее 1 марта
2020 г. Однако в указанный срок эта денежная сумма так и не
была возвращена кредитору. Должник, допустивший просрочку
исполнения обязательства, предложил кредитору обеспечить
возникшее между ними обязательство поручительством. Кредитор же считает, что заключение договора поручительства после наступления срока исполнения основного обязательства,
не исполненного должником, является основанием для признания такого договора недействительной сделкой, так как закон
не содержит прямого указания на возможность обеспечения
просроченного обязательства.
Оцените доводы кредитора.
Поддерживаете ли вы его позицию?
82
Глава 5. Поручительство
Задача 2.
ООО «ГарантМолотов» (поручитель) обратилось в Арбитраж
ный суд Свердловской области с иском о признании договора
поручительства недействительным по основаниям, предусмотренным ст. 362 ГК РФ, т.е. в связи с несоблюдением письменной формы договора.
Должником – ИП Егошихиным В.М. и поручителем − ООО
«ГарантМолотов» был составлен письменный документ, в котором приводились номер и дата основного договора, содержались
сведения о должнике, кредиторе и характере основного обязательства, была установлена обязанность поручителя отвечать
перед кредитором за исполнение должником этого основного
обязательства, а также определялись пределы и основания ответственности поручителя. На указанном документе, подписанном Егошихиным и поручителем, кредитор – АО «ИвестСвердловск» – совершил отметку о принятии поручительства.
Факт составления документа без участия кредитора АО
«ИвестСвердловск» дал основания поручителю ООО «ГарантМолотов» оспаривать действительность договора поручительства, ссылаясь на нарушение простой письменной формы (п. 2
ст. 434 ГК РФ).
Оцените доводы поручителя ООО «ГарантМолотов» (истца).
Может ли свидетельствовать о соблюдении письменной формы
сделки поручительства отметка о принятии поручительства,
сделанная кредитором на письменном документе, составленном
должником и поручителем?
Задача 3.
В результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого выступил Чердынский А.А., управлявший
транспортным средством в нетрезвом состоянии, транспортному средству Гремячинского В.В. был причинен вред. При этом
гражданско-правовая ответственность Чердынского не была
застрахована надлежащим образом. Между собственниками
83
Способы обеспечения исполнения обязательств
транспортных средств, Гремячинским и Чердынским возникло
деликтное обязательство, т.е. гражданско-правовое обязательство из причинения вреда транспортному средству Гремячинского. Чердынский предложил Гремячинскому обеспечить это
обязательство поручительством: в качестве поручителя готова
была выступить его достаточно обеспеченная жена. Гремячинский же полагает, что поручительство не может быть дано в отношении обязательства, возникшего не из договора (в том числе
по возмещению причиненного вреда).
Оцените доводы кредитора.
Поддерживаете ли вы его позицию?
Задача 4.
Между ПАО «Урал-Банк» (банк) и ООО «Парма-Лизинг»
(заемщик) заключены кредитные договоры. В обеспечение этих
договоров между ПАО «Урал-Банк» (банк) и ООО «Пермский
звериный стиль» (истец, поручитель) заключены договоры поручительства. Истец, полагая, что договоры поручительства
являются возмездными, обратился к ответчику с требованием
об оплате такого предоставления в сумме 1 567 674 руб. 47 коп.
Судом на основании выписки из единого государственного
реестра юридических лиц установлено, что ООО «Парма-Лизинг» (заемщик) и ООО «Пермский звериный стиль» (истец,
поручитель) являются аффилированными лицами через единственного их участника – Каменского В.В., что предполагает
общность экономических интересов заемщика и поручителя.
Учитывая это, судебная инстанция правомерно пришла к выводу, что договоры поручительства носили безвозмездный характер, в связи с чем основания для взыскания суммы вознаграждения по договорам поручительства отсутствуют. Кроме того,
по смыслу положений ст. 361, 363 ГК РФ по правовой природе
договор поручительства направлен на обеспечение исполнения
основным должником своих обязательств, является обычным
способом обеспечения обязательств по кредитным договорам
84
Глава 5. Поручительство
и не предполагает извлечение поручителем прибыли. Поручительство само по себе не может нарушать права и законные
интересы кредиторов, поскольку подразумевает переход прав
кредитора к поручителю в случае исполнения обязательств поручителем за основного должника.
Оцените правомерность заключения договора поручительства
в обозначенных условиях.
Поддерживаете ли вы позицию суда относительно вынесенного
им решения?
Как следует квалифицировать поручительство, характеризуя
его как обеспечительную сделку: в качестве возмездной или безвозмездной?
Задача 5.
ИП Свиязев И.И. (заимодавец) и ООО «Белые ночи» (заемщик) заключили договоры займа от 21 января 2023 г., от 21 февраля 2023 г. и от 16 апреля 2023 г. Между ИП Свиязев И.И.
и ООО «Уральские финансовые решения» (поручитель) заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель
обязуется перед кредитором (истцом) отвечать за исполнение
должником ООО «Белые ночи» обязательств, возникших из названных договоров займа.
Согласно п. 2.2 договора, поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с должником в том же объеме, что
и должник, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств. В сроки, установленные в п. 2.2
договора, должник не исполнил принятых на себя заемных
обязательств, что послужило основанием для обращения ИП
Свиязева в суд с соответствующим иском. Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 643 500 руб.
с продолжением начисления пеней по день фактической оплаты
основного долга. Пунктом 3.5 договора поручительства предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение своих обязанностей
из настоящего договора поручитель несет самостоятельную от-
85
Способы обеспечения исполнения обязательств
ветственность в размере 0,1% в день от неуплаченной кредитору
в срок денежной суммы. Ответчик возражал против уплаты неустойки, ссылаясь на ее незаконность.
Суд, удовлетворяя заявленные истцом требования, добавил,
что по смыслу ст. 363 ГК РФ законом или договором может быть
предусмотрен иной объем обязательства поручителя, включая
ответственность поручителя за его неисполнение. Каких-либо
ограничений в установлении условий поручительства и ответственности поручителя данной нормой не предусмотрено.
Оцените доводы сторон, а также позицию суда.
Может ли поручительство, будучи способом обеспечения исполнения обязательства, быть обеспечено еще и неустойкой?
Поддерживаете ли вы позицию суда относительно вынесенного
им решения?
Глава 6
НЕЗАВИСИМАЯ ГАРАНТИЯ
Понятие:
по независимой гарантии гарант по просьбе другого лица
(принципала) принимает на себя обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную
сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой
гарантией обязательства.
Форма:
письменная форма. В гарантии обязательно указываются
следующие сведения:
• дата выдачи;
• принципал;
• бенефициар;
• гарант;
• основное обязательство, исполнение по которому обеспечи-
вается гарантией;
• денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее опре-
деления;
• срок действия гарантии;
• обстоятельства, при наступлении которых должна быть вы-
плачена сумма гарантии.
При этом гарант, подтвердивший действие гарантии, обязан
исполнить требование и при отсутствии в ней указания бенефициара (см. Обзор судебной практики разрешения споров,
связанных с применением законодательства о независимой гарантии, утв. Президиумом ВС РФ 5 июня 2019 г.).
Субъекты:
гарант – банк или иная кредитная организация, а также иные
коммерческие организации.
87
Способы обеспечения исполнения обязательств
Правила исполнения:
• правила о гарантии не применяются к вексельному пору-
чительству (авалю) (см. Постановление Пленума ВС РФ,
Пленума ВАС РФ от 4 декабря 2000 г. № 33/14 «О некоторых
вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обра-
щением векселей»);
• главный принцип независимой гарантии – ее независимость
от основного обязательства, от отношений между принципа-
лом и гарантом, а также от иных обязательств;
• обязательство гаранта действительно при недействительности
или отсутствии письменного соглашения о выдаче гарантии
(см. Обзор судебной практики разрешения споров, связанных
с применением законодательства о независимой гарантии,
утв. Президиумом ВС РФ 5 июня 2019 г.);
• требовать исполнения по гарантии можно без предваритель-
ного обращения к принципалу об исполнении обязатель-
ства (см. Информационное письмо Президиума ВАС РФ
от 15 января 1998 г. № 27 «Обзор практики разрешения спо-
ров, связанных с применением норм Гражданского кодекса
Российской Федерации о банковской гарантии»);
• можно взыскать убытки с разницы между суммой гарантии
и размером имущественных претензий бенефициара к прин-
ципалу (см. Обзор судебной практики применения законо-
дательства Российской Федерации о контрактной системе
в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения го-
сударственных и муниципальных нужд, утв. Президиумом
ВС РФ 28 июня 2017 г.);
• гарант не вправе выдвигать возражения против требования
бенефициара;
• гарант вправе ссылаться на отношения с принципалом, если
бенефициар недобросовестно получил гарантию (см. Обзор
судебной практики разрешения споров, связанных с при
менением законодательства о независимой гарантии, утв.
Президиумом ВС РФ 5 июня 2019 г.);
-
88
Глава 6. Независимая гарантия
• гарант не вправе предъявлять бенефициару к зачету требова-
ние, уступленное ему принципалом;
• по общему правилу независимая гарантия не подлежит отзыву
либо изменению;
• если указанные отзыв или изменение прямо предусмотрены
независимой гарантией, то они совершаются в той же форме,
что и гарантия, и при необходимости для этого истребуется
согласие бенефициара;
• по общему правилу передача прав бенефициара по незави-
симой гарантии не допускается;
• если такая передача допустима, то необходимо получить
на нее согласие гаранта;
• вступление независимой гарантии в силу обусловлено таким
юридическим фактом, как момент ее отправки гарантом;
• начало действия гарантии может быть обусловлено началом
исполнения бенефициаром обязательств по основному до-
говору (см. Обзор судебной практики разрешения споров,
связанных с применением законодательства о независимой
гарантии);
• по общему правилу для возникновения обязательства гаранта
не требуется извещать о принятии гарантии;
• требование бенефициара по независимой гарантии направ-
ляется гаранту в письменной форме;
• такое требование необходимо предъявить в течение срока
действия независимой гарантии;
• при направлении бенефициаром гаранту требования о плате
-
же по гарантии досудебный порядок считается соблюденным;
• бенефициар вправе предъявить иск к гаранту в течение обще-
го срока исковой давности;
• после получения гарантом требования от бенефициара он
должен уведомить об этом принципала, проверить докумен-
ты, направленные бенефициаром, и при их соответствии
условиям гарантии произвести платеж в течение семи дней
89
Способы обеспечения исполнения обязательств
после получения требования, если иной срок не предусмотрен
независимой гарантией;
• если бенефициар предоставил недостоверные документы
или необоснованное требование, он отвечает перед гарантом
и принципалом;
• принципал вправе взыскать с бенефициара средства, полу-
ченные им от гаранта, без предоставления по основному до-
говору;
• гарант может отказать бенефициару в удовлетворении его
требования в двух случаях: 1) представленные документы
не соответствуют гарантии; 2) пропущен срок действия не-
зависимой гарантии;
• гарант может приостановить платеж до семи дней, если со-
мневается в представленных документах, не возникло об-
стоятельство, указанное в независимой гарантии, основное
обязательство недействительно, принципал исполнил обя
зательство перед бенефициаром;
• обязательство гаранта имеет пределы – денежную сумму,
указанную в гарантии;
• по общему правилу за невыполнение обязательства по гаран-
тии бенефициар может взыскать проценты согласно ст. 395
ГК РФ;
• обязательство гаранта прекращается в результате: 1) уплаты;
2) окончания срока; 3) отказа бенефициара; 4) соглашения
между гарантом и бенефициаром;
• по общему правилу при прекращении обязательства из неза-
висимой гарантии бенефициар должен вернуть ее гаранту;
• по общему правилу гарант, исполнивший обязательство перед
бенефициаром, получает право регресса к принципалу, если
иное не предусмотрено гарантией.
-
90
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]