Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Способы обеспечения исполнения обязательств. Учебное пособие
.pdf
Глава 6. Независимая гарантия
За непоставку, недопоставку, просрочку поставки в договоре
предусмотрена обязанность поставщика уплатить пеню в размере 0,2% за каждый день от суммы непоставки, недопоставки,
просрочки поставки до фактического исполнения обязательства
поставщиком.
Кроме того, стороны предусмотрели в договоре необходимость обеспечения исполнения обязательств поставщика путем
предоставления банковской гарантии на сумму 20% от общей
стоимости договора.
Во исполнение указанного требования между Банком
(гарант) и ООО «Пермьнефтьоргсинтез» (принципал) был
заключен договор, по условиям которого Банк выдал принципалу банковскую гарантию на сумму, не превышающую
106 380 000 руб.
Затем Банк выдал ООО новую банковскую гарантию на сумму
61 436 000 руб., согласно которой в случае признания требования
бенефициара об исполнении гарантии обоснованным гарант
в течение пяти рабочих дней с даты его получения исполняет
обязательство по гарантии.
В связи с нарушением поставщиком сроков поставок, а также
ввиду недопоставки топлива АО «Нефтехимпром» направило
в адрес банка требование о выплате 28 666 343 руб. 46 коп. неустойки.
Платежным поручением от 20 декабря 2023 г. банк перечислил на счет АО «Нефтехимпром» 28 666 343,46 руб. в счет оплаты
неустойки.
Вместе с тем банк, сославшись на положения ст. 375.1 ГК РФ,
а также на представление АО «Нефтехимпром» недостоверных
сведений для получения гарантии обратился к АО «Нефтехимпром» с претензией о возмещении 28 666 343 руб. 46 коп. в качестве убытков.
АО «Нефтехимпром» с претензией не согласилось. Банк обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответ-
101
Способы обеспечения исполнения обязательств
чика убытков в размере 28 666 343 руб. 46 коп., а также расходов
по уплате государственной пошлины.
Оцените позиции гаранта и бенефициара.
Вправе ли гарант требовать уменьшения неустойки по обязательствам, обеспеченным банковской гарантией?
Какое решение должен принять суд?
Глава 7
ЗАДАТОК
Данный способ обеспечения исполнения обязательства всегда
привлекал внимание ученых-цивилистов, подтверждением чему
является обширная научная база исследования.
Задаток обеспечивает интересы как должника, так и кредитора, а следовательно, является обеспечительной «паритетной»
сделкой.
В отечественной цивилистической науке сложилась традиция
характеризовать институт задатка через призму его функций.
Представляется, что такой подход не утратил своей актуальности
и в настоящее время. Исходя из буквального толкования п. 1
ст. 380 ГК РФ, задаток направлен на выполнение доказательственной и обеспечительной функций.
Верховный Суд РФ прямо обращает внимание на обеспечительную функцию задатка: «Гражданский кодекс Российской
Федерации в редакции, действующей на момент возникновения
спорных правоотношений, не исключал возможности обеспечения
задатком предварительного договора (статья 429 Гражданского
кодекса Российской Федерации), предусматривающего определенные обязанности сторон, связанные с заключением в будущем
основного договора и применением при наличии к тому оснований (уклонение стороны от заключения основного договора),
установленной пунктом 2 статьи 381 Гражданского кодекса Российской Федерации: потеря задатка или его уплата в двойном
размере стороной, ответственной за неисполнение договора» (см.
Определение ВС РФ от 28 июня 2016 г. № 37-КГ16-6).
Как известно, в римском праве задаток arra confirmatoria не выполнял обеспечительную функцию, а выступал лишь доказатель
ством факта вступления договора в силу. Однако позже, когда задаток стал рассматриваться в качестве самостоятельного способа
-
103
Способы обеспечения исполнения обязательств
обеспечения исполнения обязательств, его доказательственная
функция не утратила своего первоначального значения.
Понятие:
задаток – способ обеспечения исполнения обязательств, при
котором одна сторона вносит в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения определенную денежную
сумму другой стороне.
Основания возникновения:
системное толкование норм о задатке позволяет заключить,
что в основе акцессорного обязательства, содержанием которого
выступает задаток, лежит только соглашение, т.е. договор.
Форма:
соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно
быть совершено в письменной форме. С практической точки
зрения весьма важное значение имеет ответ на вопрос: можно
ли рассматривать акт приема-передачи суммы задатка (так называемую задаточную расписку) как соблюдение письменной
формы соглашения о задатке? В доктрине не сложилось единого
взгляда на этот счет. Письменной формой соглашения о задатке
для торгов признается платежное поручение.
Объект (обеспечиваемое требование):
задатком обеспечивается только денежное договорное обязательство, поскольку задаток выдается одной стороной в счет
причитающихся с нее по договору платежей другой стороне.
Сложность представлял ответ на вопрос о допустимости обеспечения задатком предварительного договора. В результате заключения предварительного договора возникает обязательственное
правоотношение, объектом которого являются действия его
сторон, направленные на вступление в будущем в договорные
правоотношения в срок и на условиях, указанных в нем. Следовательно, предварительный договор представляет собой правопорождающий юридический факт.
По вопросу о возможности обеспечения исполнения предварительного договора задатком до введения в ст. 380 ГК РФ пункта 4
104
Глава 7. Задаток
Федеральным законом от 8 марта 2015 г. № 42-ФЗ «О внесении
изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской
Федерации» высшими судами были высказаны две позиции.
Согласно первой позиции, задатком может обеспечиваться исполнение сторонами денежного обязательства по заключенному
между ними договору, но предварительный договор не содержит
подобных обязательств. Поэтому невозможно обеспечивать задатком исполнение обязательств по предварительному договору,
а также применять к возникшим из него отношениям нормы
о последствиях, предусмотренных п. 2 ст. 381 ГК РФ. В случаях,
когда стороны все-таки обеспечивали задатком предварительный договор (особенно купли-продажи или аренды недвижимости), суды квалифицировали такой задаток как аванс.
В силу второй позиции, которую впоследствии занял и законодатель, задаток можно рассматривать в качестве способа
обеспечения обязательств из предварительного договора, поскольку ГК РФ прямо этого не запрещал.
В соответствии с действующей в настоящее время редакцией
п. 4 ст. 380 ГК РФ, если иное не установлено законом, по соглашению сторон задатком может быть обеспечено исполнение
обязательства по заключению основного договора на условиях,
предусмотренных предварительным договором (ст. 429).
Предмет задатка:
в силу прямого указания п. 1 ст. 380 ГК РФ предметом задатка
может выступать только денежная сумма, которая выполняет
платежную функцию с момента ее передачи, будучи частью
основного долга, что дает основания полагать, что указанная
денежная сумма передается в собственность кредитора. В качестве задатка нельзя передать вексель.
Правила исполнения:
• обеспечительная сделка, содержанием которой является за-
даток, – реальная: соглашение о задатке по своей сущности
не может породить обязанность задаткодателя его выдать, по-
скольку в случае неисполнения соглашения о задатке в части
105
Способы обеспечения исполнения обязательств
его передачи задаткополучатель не вправе взыскать его в су-
дебном порядке. Иное противоречило бы функциональной
сущности задатка, так как его обеспечительный механизм на-
чинает действовать только после передачи денежных средств,
являющихся предметом задатка;
• сумма задатка не подлежит возврату, за исключением случая
прекращения обязательства до начала его исполнения по со-
глашению сторон либо вследствие невозможности исполне-
ния (п. 1 ст. 351 ГК РФ);
• если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая
задаток, он остается у другой стороны;
• если за неисполнение договора ответственна сторона, полу-
чившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двой-
ную сумму задатка. Сверх того, сторона, ответственная за не-
исполнение договора, обязана возместить другой стороне
убытки с зачетом суммы задатка, если в договоре не пред-
усмотрено иное.
Интересное о задатке из судебно-арбитражной практики:
− всякая предварительно уплаченная сумма признается аван-
сом, если по поводу этой суммы в письменном соглашении
не имеется прямого указания о том, что таковая является за-
датком. Аванс составляет часть суммы, подлежащей платежу,
т.е. денежной суммой, уплачиваемой обязанной к денежному
платежу стороной договора в счет данного платежа до фак-
тического исполнения предмета договора (Постановление
Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря
2017 г. № 08АП-13871/2017 по делу № А46-8447/2017);
− аванс, подобно задатку, засчитывается в счет будущих плате-
жей, т.е. выполняет платежную функцию. Однако, в отличие
от задатка, аванс не выполняет обеспечительную функцию,
поэтому независимо от того, в силу каких причин не ис-
полнено обязательство, сторона, получившая соответству-
ющую сумму, обязана ее вернуть (Постановление Восем-
106
Глава 7. Задаток
надцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля
2016 г. № 18АП-7930/2016, 18АП-7932/2016 по делу № А07-
1728/2016);
− задаток выполняет три функции: платежную, обеспечитель-
ную и доказательственную. Платежная функция задатка вы-
ражается в том, что его выдача совершается во исполнение
денежного обязательства, обеспечительная функция задатка
заключается в побуждении сторон договора исполнить свои
обязательства под страхом наступления неблагоприятных
последствий, а доказательственная функция задатка состоит
в том, что его выдача свидетельствует о заключении догово-
ра, порождающего обеспечиваемые задатком обязательства
(Апелляционное определение Самарского областного суда
от 18 мая 2017 г. по делу № 33-5934/2017);
− оставление лицом за собой задатка без какого-либо встреч-
ного предоставления само по себе не свидетельствует о на-
личии признака неравноценности сделки. На неравноцен-
ность соглашения о задатке, в частности, может указывать
существенное превышение его размера над суммами, обычно
уплачиваемыми по аналогичным сделкам, или противоречие
принципам разумности и баланса интересов сторон (Опреде
ление Верховного Суда РФ от 25 ноября 2020 г. № 306-ЭС20-
14567 по делу № А55-370/2019).
-
ПРАКТИКУМ
Теоретические вопросы для самопроверки.
1. Почему задаток называют паритетной сделкой?
2. На выполнение каких функций направлен задаток?
3. Что такое задаток?
4. Каковы основания возникновения задатка?
5. В какой форме должно быть заключено соглашение о за-
датке?
107
Способы обеспечения исполнения обязательств
6. Что будет считаться письменной формой соглашения о за-
датке для торгов?
7. Какие требования могут быть обеспечены задатком?
8. Что вам известно о возможности обеспечения задатком
исполнения предварительного договора?
9. Каков предмет задатка?
10. Каковы основные правила исполнения задатка?
Задание 1. Примените полученные теоретические знания
для решения практических правовых вопросов.
Ответьте на предложенные вопросы, ссылаясь на нормативные правовые акты и позиции высших судебных инстанций:
1. Должен ли продавец вернуть задаток, переданный в соответствии с предварительным договором, если ни одна из сторон
не проявила инициативу к заключению основного договора?
2. Как следует квалифицировать оплату аванса и задатка
по предварительному договору? Каковы правовые последствия
уплаты этих сумм?
Задание 2. Проведите научно-практический анализ статьи:
Микрюков В.А. О возможности уменьшения судом размера
задатка по аналогии с неустойкой // Законодательство и экономика. 2015. № 12.
Дайте краткий обзор основных теоретических выводов
и предложений, содержащихся в статье, а также сформулируйте собственное мнение по обозначенным автором проблемам.
Задание 3. Подготовьте юридический документ
изпредложенного ниже списка:
1. Договор купли-продажи недвижимого имущества с усло-
вием о задатке.
108
Глава 7. Задаток
2. Договор о задатке в счет обеспечения оплаты предприятия как имущественного комплекса (приобретаемого на торгах, организуемых конкурсным управляющим для реализации
имущества должника).
3. Договор о задатке для участия в аукционе по продаже высвобождаемого недвижимого военного имущества.
4. Исковое заявление в арбитражный суд о возвращении
задатка вследствие прекращения обязательства до начала его
исполнения в связи с невозможностью исполнения по не зависящим от сторон обстоятельствам.
5. Исковое заявление в арбитражный суд о взыскании задатка
в двойном размере и возмещении убытков в части, не покрытой
задатком.
Задание 4. Подготовьте презентацию натему:
«Неустойка и задаток в договоре о реализации туристского
продукта: теория и практика применения».
При подготовке презентации рекомендуется руководствоваться судебно-арбитражной практикой, научной литературой
и действующим законодательством.
Задание 5. Решите следующие задачи.
Задача 1.
ООО «Серебряное копытце» (продавец) и ООО «Огневушка-поскакушка» (покупатель) заключили договор купли-продажи оборудования, по условиям которого продавец обязался
передать в собственность покупателя оборудование, а покупатель – принять и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных договором. В соответствии с подп. 2.2.1 договора
покупатель вносит продавцу задаток в размере 5 000 000 руб.
не позднее 15 марта 2020 г. Согласно условиям договора, обязательство по оплате предмета договора может быть исполнено
109
Способы обеспечения исполнения обязательств
путем передачи ценных бумаг, в том числе векселей, в количестве, эквивалентном цене договора. Во исполнение условий
договора ООО «Огневушка-поскакушка» внесло задаток путем
передачи простых векселей, выданных ОАО АКБ «Бажов», что
подтверждается актами приема-передачи векселей, подписанными сторонами, а также письмом банка.
Оцените возникшее между сторонами обязательство с точки
зрения законности.
Является ли правило п. 1 ст. 380 ГК РФ о денежности задатка
императивным и может ли быть изменено сторонами в договоре
по правилам ст. 421 ГК РФ?
Задача 2.
1 мая 2020 г. между Бородулиной Н.В. (продавец) и Кашниковым Ю.О. (покупатель) был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, по условиям которого продавец
передает, а покупатель принимает в собственность два нежилых здания, находящихся по адресам: г. Пермь, ул. Пушкина,
д. 11 и Пушкина, д. 23. Цена недвижимого имущества составила
15 000 000 руб. Расчет между сторонами должен осуществляться в следующем порядке: 1 000 000 руб. покупатель оплачива
ет продавцу в день подписания договора; оставшаяся сумма
14 000 000 руб. оплачивается покупателем в рассрочку ежемесячными платежами в размере не менее 1 000 000 руб. не позднее 15-го числа каждого месяца путем перечисления денежных
средств на счет, указанный продавцом. Денежная сумма, уплаченная в момент подписания договора, и ежемесячные платежи
передаются покупателем продавцу в качестве задатка, который
в соответствии со ст. 380 ГК РФ будет обеспечивать исполнение сторонами обязательств по настоящему договору (п. 5).
Окончательный расчет за продаваемое имущество должен быть
осуществлен в срок не позднее 1 июня 2021 г. (п. 7).
Продавец обязуется передать покупателю документы для
государственной регистрации перехода права собственности
110
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]