Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Способы обеспечения исполнения обязательств. Учебное пособие
.pdf
Глава 4. Удержание вещи
Поскольку стоимость удерживаемого автомобиля составляет
примерно 1 000 000 руб., постольку удержание позволяет обеспечить требования заимодавца в полном объеме.
Оцените действия заимодавца с точки зрения законности. Яв-
ляется ли предпринятое им удержание законным и допустимым?
Задача 4.
26 июня 2021 г. между ООО «Пермячок» (далее – ответчик,
покупатель) и АО «Уральские технические устройства» (далее –
истец, поставщик) заключен договор поставки, в соответствии
с условиями которого ответчик принял на себя обязательство
по передаче (поставке), а истец – по принятию и оплате продукции (далее – товар) на условиях, предусмотренных договором. Наименование товара и объем поставки устанавливаются
в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.
В силу п. 4.1 договора цены на товар согласовываются сторонами
протоколами согласования цены, являющимися неотъемлемой
частью договора.
Покупатель оплачивает 90% от стоимости продукции, подле-
жащей поставке по согласованной сторонами заявке, на основании счета поставщика в течение 10 дней с момента подписания
спецификации, оставшиеся 10% стоимости – в течение 10 дней
с момента принятия продукции и получения оригиналов счетов-фактур. Поставка товара производится путем выборки его
покупателем в месте нахождения склада поставщика.
В связи с неисполнением поставщиком обязательства по по-
ставке согласованного товара в установленные договором и графиком на поставку сроки покупатель уведомлением-претензией
от 25 апреля 2024 г. отказался от исполнения договора и потребовал возврата предварительной оплаты в размере 3 987 482 руб.
15 коп.
Решением Арбитражного суда Пермского края в пользу поку-
пателя взыскана сумма предварительной оплаты за непоставленный товар по договору поставки в размере 3 987 482 руб. 15 коп.
71
Способы обеспечения исполнения обязательств
Истец, полагая, что основания для удержания поставленных
по договору товаров при расторжении договора отпали и на
стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, об
-
ратился в суд с иском.
Разрешая спор, суд указал следующее. Исходя из системного
толкования норм гражданского законодательства, удовлетворение требований кредитора в порядке удержания осуществляется
путем реализации предмета удержания на основании решения
суда об обращении на него взыскания. Возможности оставления
кредитором предмета удержания за собой (в отсутствие соглашения об этом между должником и кредитором) действующим
законодательством не предусмотрено. Следовательно, удержание
предполагает активное поведение кредитора.
Оцените поведение покупателя. Является ли оно недобросо-
вестным?
Возможно ли использование такого способа обеспечения исполне-
ния обязательств, как удержание, путем оставления кредитором
предмета удержания за собой?
Задача 5.
26 мая 2013 г. ООО «ПермьСтройсервис» (подрядчик) и ООО
«Уральская венеция» (заказчик) заключен договор, по которому
подрядчик обязался по поручению заказчика осуществить работы по строительству 12 коттеджей с проектными работами (без
вертикальной планировки инженерных сетей, благоустройства
дорог и озеленения) в г. Добрянка.
Решением Арбитражного суда Пермского края установлено,
что ООО «Уральская венеция» (заказчик) не оплатило подрядчику выполненные по указанному договору работы.
Истец в свою очередь отмечал, что удерживал незавершен-
ные строительством коттеджи. Также он сослался на то, что
с 2017 г. владеет одним из этих коттеджей, осуществляет его
содержание и охрану, в силу чего просит суд признать за ним
право собственности в силу приобретательной давности на объ-
72
Глава 4. Удержание вещи
ект незавершенного строительства – коттедж, расположенный
на участке 1 по ул. Камская в г. Добрянка.
Суд, отказывая в удовлетворении требований общества
к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по субъекту РФ о признании права
собственности в силу приобретательной давности на объект
незавершенного строительства, отметил, что по смыслу положений ст. 360 ГК РФ сам факт удержания вещи не является
основанием возникновения у лица, удерживающего вещь, права
собственности на нее. Также суд согласился с выводом суда первой инстанции, что истец не может являться добросовестным
приобретателем спорного имущества, поскольку, удерживая
результаты выполненных строительных работ, знает об отсутствии у него основания возникновения права собственности.
Оцените решение суда. Поддерживаете ли вы его?
Является ли факт удержания вещи основанием возникновения
у лица, удерживающего вещь, права собственности на такую вещь?
Задача 6.
Павлов А.А. обратился в суд с иском к АО «Счастье не за го-
рами», в котором просил признать за ним право на удержание
трех нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Пермь,
ул. Букирева, 15 (помещение 41Н, помещение 42Н, помещение 43Н) и обратить взыскание на указанные нежилые помещения с целью удовлетворения требований Павлова к ответчику
о возврате уплаченных за данные помещения средств в размере
12 000 000 руб.
Решением суда сделка по купле-продаже нежилых помеще-
ний признана недействительной, в пользу Павлова с АО «Счастье не за горами» взыскана сумма 12 000 000 руб., решение суда
о взыскании в пользу истца с ответчика указанной суммы находится на исполнении в ГУ ФССП России по Пермскому краю.
Из незаконного владения Павлова истребованы и переданы
АО «Счастье не за горами» все указанные нежилые помещения.
73
Способы обеспечения исполнения обязательств
При этом судом сделан вывод о недействительности сделок
по отчуждению указанных нежилых помещений при действиях
генерального директора АО с превышением полномочий.
Отказывая Павлову в удовлетворении заявленных им требо-
ваний, суд, руководствуясь положениями ст. 359, 360 ГК РФ,
исходил из того, что в рассматриваемом случае имущество оказалось во владении истца не по воле собственника, и погашение
ответчиком существующей задолженности перед истцом не может быть реализовано посредством использования института
удержания, что, тем не менее, не лишает истца права на исполнение решения суда о взыскании в его пользу 12 000 000 руб.
в порядке исполнительного производства.
Оцените решение суда. Поддерживаете ли вы его?
Возникает ли право на удержание вещи должника у кредито-
ра, у которого спорная вещь оказалась во владении не на законном
основании?
Глава 5
ПОРУЧИТЕЛЬСТВО
Понятие:
по договору поручительства поручитель обязывается перед
кредитором другого лица отвечать за исполнение последним
его обязательства полностью или в части.
Объект (обеспечиваемое требование):
• денежное обязательство;
• неденежное обязательство;
• обязательство, которое возникнет в будущем;
• просроченное обязательство (см. Постановление Пленума
ВАС РФ № 42).
Основания возникновения:
договор поручительства или закон (так, при оплате покупате-
лем товаров по договору поставки товаров для государственных
или муниципальных нужд государственный или муниципальный
заказчик признается поручителем по этому обязательству покупателя).
Форма:
договор в письменной форме, в котором должна содержаться
отсылка к тому договору, обязательства по которому обеспечиваются. При этом договор можно оформить соглашением должника и поручителя, если кредитор поставит отметку о принятии поручительства (см. Информационное письмо Президиума
ВАС РФ от 20 января 1998 г. № 28 «Обзор практики разрешения
споров, связанных с применением арбитражными судами норм
Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве»).
Субъекты:
сопоручители – лица, совместно давшие поручение отвечать
перед кредитором должника. По общему правилу они отвечают
75
Способы обеспечения исполнения обязательств
солидарно, но договором может быть предусмотрено, что они
отвечают каждый в своей части. Так, по общему правилу наследники поручителя признаются сопоручителями в пределах
стоимости наследуемого имущества (см. Постановление Пленума ВАС РФ № 42).
Правила исполнения:
• если поручитель – предприниматель, то по договору он может
взять на себя обязательство обеспечивать любые обязательства должника в пределах определенной суммы;
• если должник не исполнил обеспечиваемое обязательство,
то поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если не предусмотрена субсидиарная ответственность;
• поручитель отвечает перед кредитором должника как по основному, так и по производным обязательствам (по уплате
процентов; возмещению судебных издержек; иным убыткам
кредитора), но он оплатит только основной долг, если поручительство не обеспечивает производные требования (см.
Постановление Пленума ВАС РФ № 42);
• если при исполнении договора поручительства произойдут
зависящая от кредитора утрата обеспечения основного обязательства или ухудшение условий обеспечения, то поручитель
освобождается от ответственности в соответствующей части;
• у поручителя есть безусловное право на возражения, если
иное не предусмотрено договором поручительства, т.е. должник может выдвигать против требования кредитора любые
возражения, даже если от них отказался или признал свой
долг. Так, поручитель может заявить о ничтожности поручительства;
• поручитель не обязан исполнять свое обязательство, пока
имеется реальная возможность зачесть требования кредитора
в счет требований должника;
• после того как поручитель выполнил обязательство перед
кредитором за должника, у него возникает право регресса
76
Глава 5. Поручительство
к должнику в части исполненных за него обязательств, в том
числе по уплате процентов, возмещения иных убытков;
• поручитель не может требовать проценты, определенные условиями обеспечиваемого обязательства, после его погашения
(см. Постановление Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ
№ 14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений
Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах
за пользование чужими денежными средствами»);
• при исполнении обязательства из поручительства его стороны обязаны своевременно извещать друг друга о юридически значимых фактах. Так, поручитель обязан известить
должника о предъявленном кредитором требовании. В свою
очередь должник, который исполнил обязательство перед
кредитором в полном объеме, обязан известить об этом поручителя. В противном случае поручитель может ошибочно
исполнить обязательство кредитору, у которого возникнет
неосновательное обогащение.
Поручительство прекращается по следующим основаниям:
• в связи с прекращением обеспечиваемого обязательства;
• в связи с переводом долга на другое лицо;
• в связи с отказом кредитора принять надлежащее исполнение,
предложенное должником или поручителем;
• в связи с истечением срока, на который был заключен договор
поручительства.
Интересное о поручительстве из судебно-арбитражной прак-
тики:
− КС РФ: договор поручительства, не содержащий срока,
не прекращается даже при наличии следующих трех обстоятельств: 1) размер требования не превышает 500 000 руб.;
2) после наступления срока исполнения обязательства кредитор в течение года предъявил поручителю требование
в порядке приказного производства; (3) по истечении этого
77
Способы обеспечения исполнения обязательств
срока судебный приказ отменили из-за возражений поручителя, после чего кредитор подал иск (Постановление КС РФ
от 26 февраля 2024 г. № 8-П)1;
− ВС РФ, ВАС РФ: поручительство, действующее до фактического исполнения обязательства, прекращается так же, как
поручительство, не имеющее срока;
− ВС РФ: предъявление претензии поручителю само по себе
не прекращает течение срока, на который поручительство
выдано;
− ВС РФ: срок поручительства является пресекательным, в связи с чем восстановлению или продлению не подлежит;
− правило о переходе прав кредитора в порядке суброгации
к поручителю, исполнившему обязательство, является диспозитивным. Оно применяется, если иное не предусмотрено
договором поручителя с должником или не вытекает из отношений между ними (п. 3 ст. 365 ГК РФ). То есть при наличии
договора должника и поручителя о порядке вступления поручителя в чужой долг последствия исполнения обязательства
поручителем в отношениях между ним и должником регулируются упомянутым договором, в том числе специальным
соглашением, определяющим условия покрытия расходов
на погашение чужого долга, а не правилами о суброгации
(Постановление Седьмого арбитражного апелляционного
суда от 21 июля 2023 г. № 07АП-13347/2019(7) по делу № А4517966/2019);
− исходя из положений ст. 363 ГК РФ, предусматривающей ответственность поручителя, и ст. 45 СК РФ, устанавливающей
особые случаи обращения взыскания на имущество супругов,
договор поручительства в своей основе имеет одностороннее
волеизъявление лица на принятие ответственности за долг
1
Представляется, что позиция КС РФ применима и к аналогичным ситуациям,
рассматриваемым арбитражным судом. При этом следует иметь в виду, что с 5 января
2024 г. максимальная цена требований для выдачи судебного приказа по АПК РФ составляет 750 000 руб.
78
Глава 5. Поручительство
иного лица, которое обязывает перед кредитором только самого поручителя. Таким образом, поручительство как личное обязательство, ответственность по которому несет сам
поручитель, не является сделкой по распоряжению общим
имуществом супругов (Постановление Арбитражного суда
Уральского округа от 3 октября 2023 г. № Ф09-642/17 по делу
№ А76-28566/2015);
− при совместном поручительстве доли поручителей в обеспече-
нии обязательства предполагаются равными, и их количество
рассчитывается исходя из количества лиц, предоставивших
обеспечение в той или иной форме (Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 апреля 2023 г.
№ Ф01-825/2023 по делу № А82-18431/2020);
− поручитель вправе выдвинуть кредитору те же возражения,
что и основной должник (п. 1 ст. 364 ГК РФ), по смыслу закона такое правомочие предполагает единого кредитора для
основного должника и поручителя (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2023 г.
№ 09АП-30889/2023 по делу № А40-251810/2018);
− по договору поручительства, заключенному после 1 июня
2015 г., смерть должника не является основанием для прекращения поручительства или изменения объема обязательств
поручителя, поскольку ответственность поручителя перед
кредитором в этом случае сохраняется в том же объеме, что
и при жизни должника (Определение Пятого кассационного
суда общей юрисдикции от 20 декабря 2022 г. по делу № 8811448/2022, 2-1607/2022);
− по смыслу ст. 361 и п. 2 ст. 363 ГК РФ, выдавая обеспече-
ние, поручитель принимает на себя все риски неисправности
должника, в том числе связанные с банкротством последнего (Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 12 июля 2022 г. № Ф08-5167/2022 по делу № А537435/2021);
79
Способы обеспечения исполнения обязательств
ПРАКТИКУМ
Теоретические вопросы для самопроверки.
1. Что такое договор поручительства?
2. Какие обязательства могут быть обеспечены договором
поручительства?
3. Можно ли заключить договор поручительства в отношении
просроченного обязательства?
4. Может ли возникнуть поручительство из закона? При-
ведите пример.
5. В какой форме заключается договор поручительства?
6. Кто такие сопоручители и как они отвечают перед креди-
тором по обязательству должника?
7. Приведите пример сопоручителей.
8. Каковы основные правила исполнения поручительства?
9. По каким основаниям прекращается поручительство?
10. Подлежит ли восстановлению или продлению срок по-
ручительства?
11. Каковы особенности прекращения поручительства, дей-
ствующего до фактического исполнения обязательства?
Задание 1. Примените полученные теоретические знания
для решения практических правовых вопросов.
1. Как физическому лицу оформить доверенность на право
подписи договора поручительства?
2. Как составить договор поручительства к кредитному до-
говору?
3. Как составить договор поручительства по обязательствам
покупателя из договора поставки?
4. По каким основаниям можно подать регрессный иск?
5. Какие права и обязанности есть у поручителя по договору
поручительства?
80
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]