Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Способы обеспечения исполнения обязательств. Учебное пособие

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
1 Мб
Скачать
☆
Глава 6. Независимая гарантия
ПРАКТИКУМ
Теоретические вопросы для самопроверки.
1. Что такое независимая гарантия?
2. Чем обусловлено изменение названия этого способа обе-
спечения исполнения обязательств в 2015 г.?
3. Каковы особенности правового статуса гаранта по неза-
висимой гарантии?
4. Каковы особенности правового статуса бенефициара по не-
зависимой гарантии?
5. Какие требования предъявляются к форме, в которой долж-
на быть совершена независимая гарантия?
6. Кто может выступать гарантом по независимой гарантии?
7. Может ли быть гарантом физическое лицо?
8. Применяются ли правила о гарантии к вексельному по-
ручительству (авалю)?
9. От чего не зависит независимая гарантия?
10. Допустимо ли требовать исполнения по гарантии без пред­варительного обращения к принципалу об исполнении обяза­тельства?
11. Имеет ли гарант право на возражения против требования бенефициара?
12. Вправе ли гарант ссылаться на отношения с принципалом?
13. Можно ли предъявлять бенефициару к зачету требование, уступленное гаранту принципалом?
14. Допускается ли отзыв независимой гарантии?
15. Допускается ли передача прав бенефициара по независи­мой гарантии?
16. Когда независимая гарантия вступает в силу?
17. В каком порядке бенефициар заявляет о своем требовании гаранту?
18. Считается ли соблюденным досудебный порядок при на­правлении бенефициаром гаранту требования о платеже?
91
Способы обеспечения исполнения обязательств
19. Каков порядок действий гаранта, получившего требование бенефициара о платеже?
20. В каких случаях гарант вправе отказать бенефициару в удовлетворении его требования?
21. При каких обстоятельствах гарант вправе приостановить платеж бенефициару?
22. Чем ограничены пределы обязательства гаранта перед бенефициаром?
23. В результате чего прекращается обязательство из неза­висимой гарантии?
Задание 1. Примените полученные теоретические знания для решения практических правовых вопросов.
1. Как получить банковскую гарантию для обеспечения за­явки или государственного контракта согласно Федеральному закону «О контрактной системе в сфере закупок товаров, ра­бот, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»?
2. После выпуска независимой (банковской) гарантии банк­гарант в одностороннем порядке внес в нее изменения, увеличив срок ее действия. Соответствует ли такое изменение законода­тельству РФ?
3. Прекращается ли независимая гарантия, если у банка­гаранта отозвана лицензия на осуществление банковских опе­раций?
Задание 2. Проведите научно-практический анализ статьи:
Евдокимов А.В. Разновидности независимых гарантий // За-
кон. 2016. № 3.
Дайте краткий обзор основных теоретических выводов и предложений, содержащихся в статье, а также сформулируй­те собственное мнение по обозначенным автором проблемам.
92
Глава 6. Независимая гарантия
Задание 3. Подготовьте юридический документ изпредложенного ниже списка:
1. Агентский договор для получения независимой гарантии (агент действует от имени и за счет принципала; поручение аген­та состоит в получении независимой гарантии).
2. Банковская гарантия по кредитному договору.
3. Банковская гарантия, по которой гарант обязуется уплатить прежним владельцам ценных бумаг цену проданных ценных бумаг в случае неисполнения лицом, направившим доброволь­ное предложение, обязанности оплатить в срок приобретаемые ценные бумаги.
4. Возражение на требование о выплате гарантии в связи с ее прекращением по той причине, что сумма, на которую была выдана независимая (банковская) гарантия, бенефициару уже уплачена.
5. Возражение принципала против требований гаранта о воз­мещении сумм, выплаченных бенефициару по независимой (банковской) гарантии, основанное на том, что выплаты бе­нефициару производились гарантом не в соответствии с усло­виями гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром.
6. Договор предоставления независимой (банковской) гаран­тии по кредитному договору.
7. Договор авторского заказа на создание соавторами про­граммных компонентов с отчуждением исключительных прав (с обеспечением исполнения обязательства заказчика незави­симой (банковской) гарантией).
8. Договор независимой гарантии (заключен в целях обеспе­чения заказчиком принятых на себя обязательств по договору строительного подряда).
9. Заявление гаранта об отзыве гарантии.
10. Заявление бенефициара о согласии на отзыв (изменение) гарантии.
93
Способы обеспечения исполнения обязательств
11. Исковое заявление гаранта (принципала) в суд общей юрисдикции о возмещении бенефициаром убытков, причинен­ных вследствие представления бенефициаром недостоверных документов.
12. Исковое заявление гаранта (принципала) в суд общей юрисдикции о возмещении бенефициаром убытков, причинен­ных предъявлением бенефициаром необоснованных требований по гарантии.
13. Исковое заявление гаранта в арбитражный суд о возмеще­нии сумм, уплаченных по независимой (банковской) гарантии.
14. Исковое заявление гаранта к принципалу в суд общей юрисдикции о взыскании вознаграждения за предоставление банковской гарантии.
15. Исковое заявление бенефициара в арбитражный суд о взы­скании с гаранта процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по независимой (банковской) гарантии (на примере договора поставки).
16. Предварительный договор постоянной ренты (с условием об обеспечении исполнения обязательств независимой (банков­ской) гарантией).
17. Соглашение о реструктуризации задолженности путем предоставления независимой (банковской) гарантии.
Задание 4. Подготовьте презентацию натему:
«Банкротство гаранта и обязанности принципала. Коммента­рий к определениям Судебной коллегии по экономическим спо­рам ВС РФ от 3 декабря 2018 г. № 305-ЭС18-11743 и от 20 марта 2019 г. № 304ЭС18-20504».
При подготовке презентации рекомендуется руководство­ваться судебно-арбитражной практикой, научной литературой и действующим законодательством.
94
Глава 6. Независимая гарантия
Задание 5. Решите следующие задачи.
Задача 1.
ПАО «Татищев» выдало банковскую гарантию, по условиям которой приняло на себя обязательство гарантировать исполнение обязательств в отношении принципала – ООО «Пермский пери­од» перед бенефициаром – ПАО АКБ «Уральский хребет» по кре­дитному договору от 1 мая 2020 г. на общую сумму 3 000 000 руб. В банковской гарантии предусмотрены следующие условия:
• дата вступления гарантии в силу – 1 мая 2020 г. Гарантия
действует до 1 мая 2025 г. включительно;
• условия удовлетворения требований бенефициара об уплате
денежных сумм;
• требование об уплате может быть предъявлено не ранее срока
окончания кредитного договора, т.е. не ранее 1 мая 2026 г.
и не позднее срока действия гарантии.
По мнению бенефициара, банковская гарантия, выданная на таких условиях, является недействительной ввиду того, что выдана на срок меньший, чем срок исполнения обеспеченного обязательства.
Возражая против позиции бенефициара, гарант заявил, что ГК РФ, регулируя содержание банковской гарантии, не требует, чтобы срок, на который выдана гарантия, был равен или пре­вышал срок исполнения обязательства, которое обеспечивается гарантией. Банковская гарантия, выданная на срок меньший, чем срок исполнения обеспеченного обязательства, не может быть признана недействительной по названному основанию, так как она обеспечивает иные обязательства, которые могут возникнуть между принципалом и бенефициаром до наступления срока ис­полнения основного обязательства (например, в связи с односто­ронним отказом от исполнения договора, расторжением догово­ра, которые влекут возникновение у кредитора права требовать возмещения убытков, возврата предварительной платы и т.п.).
Оцените доводы бенефициара и гаранта.
Чью позицию вы поддерживаете?
95
Способы обеспечения исполнения обязательств
Задача 2.
ПАО «Пармабанк» (гарант) выдало банковскую гарантию АО «Восточный Урал» (бенефициар). При наступлении обуслов­ленных в гарантийном обязательстве условий бенефициар – АО «Восточный Урал» – обратилось к гаранту с требованием о выплате соответствующей суммы. ПАО «Пармабанк» отказа­лось от выполнения своих обязательств, поскольку письменное соглашение между ним и принципалом – ООО «Предуралье» (должником по основному обязательству) – не было заключе­но. Это обстоятельство, по мнению гаранта, свидетельствует об отсутствии оснований возникновения гарантийного обя­зательства перед бенефициаром. В свою очередь бенефициар обратился в суд с иском к гаранту, мотивировав свои требова­ния следующим образом: гарантийное обязательство возникает между гарантом и бенефициаром на основании одностороннего письменного обязательства гаранта. Действительность этого обязательства не зависит от наличия письменного соглашения между гарантом и принципалом.
Оцените позицию и доводы бенефициара.
Влечет ли отсутствие письменного соглашения между прин­ципалом и гарантом недействительность гарантийного обяза­тельства?
Задача 3.
ООО «Камские огни» (гарант) выдало независимую гаран­тию, не указав в ее тексте бенефициара, перед которым оно принимает обязательство уплатить денежную сумму в случае невыполнения принципалом − ООО «Ветлан» (подрядчик) – предварительно оплаченных работ по строительству торгового центра «Малахитовая шкатулка».
Сославшись на неисполнение подрядчиком обязательств по договору строительного подряда, кредитор (заказчик) − ООО «Полюд» − обратился к ООО «Камские огни» с требованием о совершении платежа по независимой гарантии. ООО «Кам-
96
Глава 6. Независимая гарантия
ские огни» отказалось удовлетворить это требование, мотиви­ровав отказ отсутствием гарантийного обязательства. По его мнению, в тексте гарантии должно содержаться наименование бенефициара, в пользу которого она выдана. В противном случае гарантийное обязательство в соответствии со ст. 156, п. 1 ст. 432 ГК РФ нельзя считать возникшим.
По мнению бенефициара, гарант, подтвердивший действие гарантии, не вправе заявлять о том, что она не породила юри­дических последствий, если соответствующее заявление гаранта с учетом конкретных обстоятельств дела будет противоречить принципу добросовестности. Спорная гарантия, обеспечивающая исполнение ООО «Ветлан» обязательств по договору строитель­ного подряда, была направлена самим обществом ООО «Камские огни» (гарантом) конкретному заказчику строительства торгового центра ООО «Полюд» (бенефициару), раскрытому принципалом ООО «Ветлан» (подрядчиком) в ходе переговоров по вопросу об условиях выдачи гарантии. Какая-либо неопределенность в от­ношении бенефициара по независимой гарантии отсутствовала. Текст банковской гарантии составлялся гарантом, и недостатки данного текста не могли быть истолкованы в пользу состави­теля, позволяя ему освободиться от исполнения гарантийного обязательства при наличии у бенефициара разумных ожиданий относительно существования данного обязательства.
Оцените доводы гаранта и бенефициара.
Считается ли обязательство из независимой гарантии воз­никшим, если бенефициара можно достоверно установить, хотя в тексте гарантии он прямо не указан?
Задача 4.
24 февраля 2022 г. Солдатов А.А. подписал кредитный договор со Сбербанком, по условиям которого получил денежные сред­ства в размере 1 000 000 руб. под 17% годовых сроком на 5 лет, обеспечив свое исполнение по договору независимой гарантией, выданной ООО «Уральский финансовый дом».
97
Способы обеспечения исполнения обязательств
21 сентября 2022 г. Солдатов был призван по мобилизации для участия в СВО, в ходе которой он был удостоен высшего звания – Героя России.
В ходе участия в СВО Солдатов получил травму, в результате которой был признан инвалидом I группы в порядке, установ­ленном законодательством РФ, и не смог исполнять обязатель­ства по кредитному договору. Сбербанк (бенефициар) обратился к гаранту (ООО «Уральский финансовый дом») с требованием о выплате суммы, на которую была выдана независимая га­рантия. Удовлетворив требование Сбербанка, ООО «Ураль­ский финансовый дом» обратилось в суд в порядке п. 1 ст. 379 ГК РФ с требованием к Солдатову о возмещении выплаченных в соответствии с условиями независимой гарантии денежных сумм. Солдатов, возражая против предъявленного требования, ссылался на ч. 5 ст. 2 Федерального закона от 7 октября 2022 г. № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кре­дитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Рос­сийской Федерации, лицами, принимающими участие в специ­альной военной операции, а также членами их семей и о внесе­нии изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». По мнению Солдатова, в его ситуации положения п. 1 ст. 379 ГК РФ не применяются.
Оцените позицию и доводы принципала.
Почему принципал полагает, что к нему положения п. 1 ст. 379 ГК РФ не применимы?
Задача 5.
29 мая 2024 г. между ГБУ «ПермьАвтоДор» и ООО «Пермские дорожные решения» был заключен контракт на выполнение ра­бот по ремонту автомобильной дороги «Пермь – Екатеринбург» в Пермском крае. В обеспечение исполнения контракта прин­ципалом АКБ «Карл Модерах» была предоставлена банковская гарантия от 28 мая 2024 г.
98
Глава 6. Независимая гарантия
Невыполнение работ по указанному контракту стало причи­ной обращения ГБУ в суд. При этом ГБУ «ПермьАвтоДор» об­ратилось с иском о взыскании с АКБ «Карл Модерах» задолжен­ности по банковской гарантии в размере 1 954 425 руб. 45 коп.
Исковые требования мотивированы невыполнением принци­палом работ в полном объеме в срок, предусмотренный контрак­том, поскольку принципал не приступил к выполнению работ, не сдал их результаты. В связи с этим истец принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта и направил в адрес гаранта требование об уплате денежных средств по бан­ковской гарантии. В ответ гарантом было направлено уведомле
­ние об отказе в удовлетворении требования по той причине, что в банковских реквизитах, указанных в гарантии, ИНН и КПП бенефициара не приведены.
В повторном требовании об уплате денежных средств по га­рантии ИНН и КПП бенефициара были указаны. В уведомлении об отказе в удовлетворении требования в качестве причины отказа банк-гарант указал на несоответствие расчета суммы требования условиям контракта, заключенного между принци­палом и бенефициаром.
По мнению истца, гарант не может отказать в платеже, ссы­лаясь на обязанность бенефициара произвести расчет и подтвер­дить сумму, предъявленную к оплате (когда такая обязанность не предусмотрена гарантией).
Оцените позицию и доводы бенефициары и гаранта.
Какое решение должен принять суд?
Задача 6.
Департамент образования Администрации города Перми (за­казчик) и ООО «Свиязев и партнеры» (подрядчик) заключили муниципальный контракт, по условиям которого подрядчик обязался выполнить строительство образовательного учрежде­ния дополнительного образования по адресу: Пермь, Ленинский р-н, ул. Сибирская, д. 23.
99
Способы обеспечения исполнения обязательств
В обеспечение исполнения ООО «Свиязев и партнеры» (принципал) обязательств по контракту АО «Банк Карл Моде­рах» (гарант) выдал Департаменту образования (бенефициару) банковскую гарантию от 27 марта 2023 г. на 103 720 311 руб. 54 коп. сроком действия до 16 января 2026 г.
В январе 2024 г. Департамент образования потребовал от га­ранта уплаты по банковской гарантии 7 628 774 руб. 46 коп., в том числе 474 211 руб. 81 коп. процентов за пользование чу­жими денежными средствами и 7 154 562 руб. 65 коп. неустой­ки, начисленных в связи с ненадлежащим исполнением ООО обязательств по контракту.
АО «Банк Карл Модерах» отказал в этих выплатах, сослав­шись на непредоставление Департаментом образования дове­ренности на имя Крылатова Е.П., подписавшего требование о выплатах, а также документов, подтверждающих обоснован­ность требований бенефициара, в том числе подписанных актов формы № КС-2, свидетельствовавших о нарушении подрядчи­ком сроков выполнения работ.
Департамент образования обратился в арбитражный суд с ис­ком.
Вправе ли гарант отказать в платеже, ссылаясь на те обсто­ятельства, которые изложены в настоящей задаче?
Какое решение должен принять суд?
Задача 7.
11 февраля 2023 г. между ООО «Пермьнефтьоргсинтез» (поставщик) и АО «Нефтехимпром» (покупатель) заключен договор на поставку топлива судового маловязкого, качество которого, сроки поставок, вид нефтепродуктов и их цена уста­новлены спецификацией на поставку нефтепродуктов (явля­ющейся неотъемлемой частью договора), согласно которой общая стоимость подлежащего поставке топлива составила 81 137 288 руб. 14 коп.
100
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]