Добавил:

ivanov666 Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.

Вуз:

Башкирский Государственный Аграрный Университет

Предмет:

[НЕСОРТИРОВАННОЕ]

Файл:

Способы обеспечения исполнения обязательств. Учебное пособие

.pdf

Скачиваний:

Добавлен:

07.09.2026

Размер:

1 Мб

Скачать

☆

<<< < Предыдущая 1 2 34 / 174 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 > Следующая >>>

Глава 2. Неустойка

неустойки. Кроме того, суд напомнил истцу, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения. Истец возражал против сделанных судом выводов, считая, что суд не вправе снижать размер неустойки по собственной инициативе.

Оцените доводы истца и суда.

Какое решение должен вынести суд?

Задача 4.

В 2011 г. АО «Российские железные дороги» (истец) и испанская компания «Патентес Тальго» (ответчик) заключили договор технического обслуживания подвижного состава сроком на сорок лет. В договоре стороны указали, что он регулируется нормами российского гражданского законодательства.

4 марта 2022 г. ответчик направил истцу письмо, в котором сообщил о невозможности дальнейшего выполнения работ по техническому обслуживанию подвижного состава в связи с обстоятельством непреодолимой силы, а именно вследствие введенных Европейским союзом существенных экономических санкций, которые обусловили непокрытие рисков страховыми полисами. В ответ истец направил ответчику письмо, в котором отмечал, что изложенные в его сообщении обстоятельства не яв

ляются непреодолимой силой и не влияют на действительность заключенного договора.

19 марта 2022 г. ответчик направил истцу новое письмо, в котором сообщил, что в предыдущем письме речь шла только о невозможности исполнения обязательств, но не о расторжении договора. Не согласившись с изложенным в письме, истец обратился в арбитражный суд с требованием о понуждении ответчика к исполнению заключенного договора, о взыскании 220 000 руб. убытков и 160 000 руб. неустойки.

Оцените доводы истца и ответчика.

Влияют ли введенные Европейским союзом экономические санкции, на которые ссылался ответчик, на его способность выполнять

Способы обеспечения исполнения обязательств

техническое обслуживание подвижного состава по спорному договору?

Есть ли в данном случае основания для снижения размера неустойки?

Задача 5.

Между муниципальным образованием город Пермь Пермского края в лице Комитета ЖКХ г. Перми (заказчик) и ООО «ПермьГлавСнаб» (подрядчик) заключен муниципальный контракт на выполнение работ по капитальному ремонту муниципальных помещений, расположенных по адресу: г. Пермь, ул. Букирева, 15. Цена контракта 889 992 руб.

Пунктом 6.4 контракта предусмотрено начисление просрочившему оплату заказчику неустойки в размере 1/300 от ставки Центрального банка РФ на дату оплаты пени. Поскольку заказчик нарушил срок оплаты муниципального контракта, подрядчик обратился в суд с требованием о взыскании неустойки в размере 776 666 руб. 52 коп. за период с 21 августа 2018 г. по 21 марта 2022 г.

Суд первой инстанции, рассмотрев дело по существу, сни зил размер неустойки до 300 514 руб. 64 коп., руководствуясь ст. 333 ГК РФ. Обосновал суд свою позицию следующим образом: ставка Банка России повысилась до 20% годовых при ее варьировании в значительно меньшем размере в существенный период просрочки и чрезмерно превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафов по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам, действовавшим в период возникновения просрочки.

Оцените доводы истца и суда.

Является ли снижение неустойки судом в достаточной степени обоснованным?

Согласятся ли суды апелляционной и кассационной инстанций с выводами суда первой инстанции?

Глава 2. Неустойка

Задача 6.

Попов А.С., заключив договор с ООО «КамаТрэвел», приобрел туристский продукт – тур во Флоренцию на 10 ночей стоимостью 500 000 руб. Начало − 10 июня 2020 г. В связи с ограничениями, введенными распространением коронавирусной инфекции, Попов А.С. обратился в суд с требованием об одностороннем отказе от исполнения договора о реализации туристского продукта, о возврате ему денежных средств за вычетом фактических затрат турагента, взыскании штрафа и компенсации морального вреда. Суд, частично удовлетворяя требования Попова А.С., разъяснил, что стоимость тура будет возвращена в полном объеме, а размер штрафа и компенсации морального вреда подлежит снижению в связи с тем, что туроператор признан организацией, особо пострадавшей от пандемии. Кроме того, требование о возврате денег предъявлено после введения моратория на банкротство пострадавших организаций.

Оцените доводы истца и суда.

Является ли снижение неустойки, произведенное судом первой инстанции, в достаточной степени обоснованным?

Какое влияние на исполнение гражданско-правовых обязательств оказал мораторий на банкротство пострадавших организаций?

Задача 7.

Белов С.А. (заимодавец) и гражданин Гайдар А.П. (заемщик) заключили договор займа, по условиям которого заимодавец передал заемщику 3 000 000 руб. сроком на три года. Срок исполнения заемного обязательства − 31 марта 2024 г. Однако в указанный срок Гайдар А.П. не вернул Белову С.А. долг. Тот обратился в суд с требованием о возврате долга и взыскании суммы санкций на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ за просрочку исполнения денежного обязательства.

Суд, рассматривая дело по существу, уточнил, что в том случае, когда истец на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ требует

Способы обеспечения исполнения обязательств

взыскать сумму санкций за просрочку исполнения денежного обязательства, при том что договором предусмотрена неустойка, должно быть отказано в иске. Истец в свою очередь заявил, что суд в таком случае не отказывает в иске, а выносит на обсуждение сторон вопрос о необходимости применить к их правоотношениям нормы о неустойке.

Оцените доводы истца и суда.

Является ли снижение неустойки, произведенное судом первой инстанции, в достаточной степени обоснованным?

Задание 6.

Подготовьте сравнительную таблицу.

Виды неустойки/

основания их диффе-

ренциации Понятие Механизм

исполнения Виды обязательств,

для которых этот тип неустойки характерен

Пример

Зачетная

Альтерна-

тивная

Штрафная

Исключи-

тельная

Глава 3

ЗАЛОГ

3.1. Общие положения

Учение о таком способе обеспечения исполнения обяза-

тельств, как залог, имеет обстоятельную теоретическую базу.

Описывая сущностные черты залога, Ю. Барон, Е.В. Васьковский, Г.Ф. Шершеневич, В.М. Хвостов и некоторые другие ученые позиционировали его в качестве вещно-правового института, характеризующегося фактом отчуждения и передачи вещи.

К числу сторонников обязательственно-правовой концепции залога, считающих, что залог представляет собой акцессорное обязательственное правоотношение, в котором вещно-правовые черты не являются существенными для определения его юридической природы, относятся Д.И. Мейер, Л.В. Гантовер, Л.А. Кассо, А.С. Звоницкий, М.И. Брагинский, В.В. Витрянский.

Представляется, что с учетом современного состояния отечественного законодательства, регулирующего залоговые отношения, следует признать, что по своей правовой природе залогу присущи как вещно-правовые (право следования, преимущественное право, абсолютная защита и др.), так и обязательственно-правовые (акцессорное обязательственное правоотношение; предмет залога, представляющий собой как вещь, так и имущественные права; помещение норм о залоге в ГК РФ в раздел обязательственного права и др.) черты.

Говоря о том, чей интерес обеспечивает залог, можно подчеркнуть его несомненную «прокредиторскую» направленность: залог призван обеспечивать защиту имущественных прав кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств должником.

Способы обеспечения исполнения обязательств

Понятие:

в силу залога залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Форма:

простая письменная, а в случаях, предусмотренных законом, – нотариальная. В договоре залога должна содержаться информация о предмете залога, существе, размере и сроке исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, а также отсылка к договору, из которого возникло обеспечиваемое обязательство.

Залог подлежит государственной регистрации, если обеспечиваемые права подлежат такой регистрации, а также в случае, когда предметом залога являются права участника (учредителя) ООО. Таким образом, залог прав на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в ЕГРН, а на движимое – в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Основания возникновения:

договор и закон. Залог на основании закона возникает в силу следующих предписаний:

• ст. 73 Налогового кодекса РФ – «Залог имущества»1;

• ст. 488 ГК РФ – «Оплата товара, проданного в кредит»;

• ст. 489 ГК РФ – «Оплата товара в рассрочку»;

• ст. 587 ГК РФ – «Обеспечение выплаты ренты»;

• ст. 64.1 Федерального закона от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ

«Об ипотеке (залоге недвижимости)» – «Ипотека земель-

ного участка, приобретенного с использованием кредитных

средств банка или иной кредитной организации либо средств

целевого займа» и ст. 77 этого же закона – «Ипотека жилых

домов и квартир, приобретенных за счет кредита банка или

иной кредитной организации»;

Федеральный закон от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ.

Глава 3. Залог

• ст. 35 Федерального закона от 21 декабря 2001 г. № 178-ФЗ

«О приватизации государственного и муниципального иму-

щества» – «Порядок оплаты государственного или муници-

пального имущества (при покупке в рассрочку)»;

• ст. 13 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. № 214-ФЗ

«Об участии в долевом строительстве многоквартирных до-

мов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений

в некоторые законодательные акты Российской Федера-

ции» – «Обеспечение исполнения обязательств по договору

залогом».

Субъекты:

• залогодатель – лицо, передающее имущество в залог. Им мо-

жет быть как сам должник, так и третье лицо. Однако общее

правило заключается в том, что передать вещь в залог может

только ее собственник;

• залогодержатель – лицо, принимающее имущество в залог.

Он может быть признан добросовестным, если получил вещь

от ненадлежащего лица и по обстоятельствам дела не знал

об этом и не должен был знать. В таком случае собствен-

ник вещи автоматически становится залогодателем. Однако

это правило не распространяется на те случаи, когда спор-

ная вещь была утеряна, похищена или выбыла из обладания

помимо воли владельца. Залогодержателя могут признать

недобросовестным, если он не проверил права залогодателя

на имущество;

• созалогодатели – правопреемники залогодателя, так как залог

сохраняется при универсальном правопреемстве.

• созалогодержатели – кредиторы должника, имеющие в от-

ношении предмета залога равные по старшинству права.

Каждый из созалогодержателей осуществляет права за-

логодержателя автономно от других созалогодержателей.

При обращении взыскания на заложенное имущество полу-

ченная от его реализации денежная сумма распределяется

между всеми созалогодержателями пропорционально их

Способы обеспечения исполнения обязательств

требованиям. Иное может быть предусмотрено в соглаше-

нии между созалогодержателями. При этом солидарные

или долевые кредиторы признаются солидарными созало-

годержателями. ВАС РФ указал, что поручитель признается

созалогодержателем кредитора, даже если исполнил обя

зательство должника в части (см. Постановление Пленума ВАС РФ № 42).

Предмет:

любое имущество, в том числе вещи и имущественные пра-

ва. Не могут выступать предметом залога имущество, на которое не допускается обращение взыскания, а также требования, которые неразрывно связаны с личностью. Предметом залога может быть будущее имущество. Согласно общему правилу, заложенное имущество остается у залогодателя. При этом предмет залога может храниться под замком и печатью залогодержателя или с наложением знаков, свидетельствующих о залоге (твердый залог). Иное может предусматриваться в законе или договоре. Стоимость заложенного имущества определяется по соглашению сторон.

Вопрос о предмете залоговых обязательств, в частности о том,

могут ли быть предметом залога денежные средства, является дискуссионным. В силу ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства. Исходя из этого, по правилам ст. 336 ГК РФ денежные средства могут быть предметом залога. Вместе с тем залогодержатель осуществляет свое право путем реализации предмета залога, из стоимости которого получает удовлетворение своих требований. А потому реализация предмета залога в виде наличных денежных средств является заменой одних денежных знаков на другие. Важно отметить, что денежные знаки в современном экономическом обороте чаще всего выступают в роли средства его осуществления, а не объекта. Кроме того, надо ли оставлять денежные средства в залоге, если они могут быть непосред-

Глава 3. Залог

ственно направлены на исполнение основного обязательства, т.е. необходимость в их залоге отпадает.

Впервые на невозможность залога денежных средств обратил

внимание ВАС РФ в Постановлении от 2 июля 1996 г. № 7965/95: «залог – способ обеспечения обязательства, при котором кредитор (залогодержатель) приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества. При этом удовлетворение требований осуществляется путем продажи заложенного имущества с публичных торгов с направлением вырученной суммы в погашение долга. Тем самым одним из существенных признаков договора о залоге является возможность реализации предмета залога. Денежные средства, а тем более в безналичной форме, этим признаком не обладают. Таким образом, исходя из сути залоговых отношений, денежные средства не могут быть предметом залога».

По нашему мнению, конструкция «залог денежных средств»

во многом напоминает конструкцию обеспечительного платежа. Поэтому представляется, что с появлением в законе правил, специально регулирующих институт обеспечительного платежа, потребность в оформлении отношений по типу «залог денежных средств» отпала.

Объект (обеспечиваемое требование):

любое требование в том объеме, какой оно имеет к моменту

удовлетворения (в том числе проценты, неустойка, возмещение убытков, расходов залогодержателя).

Согласно обновленным разъяснениям Пленума ВС РФ, дан-

ным в Постановлении от 27 июня 2023 г. «О применении судами правил о залоге», залог может быть использован в качестве способа обеспечения неденежных обязательств, например, по передаче товара, выполнению работ, оказанию услуг, воздержанию от совершения определенных действий (в том числе в случаях, предусмотренных ст. 783.1, 1007 ГК РФ). В нем также фиксируется следующее:

Способы обеспечения исполнения обязательств

• договор залога может быть заключен под отменительным / отлагательным условием;

• обязательства, возникающие из договора залога, отсчитываются от момента заключения этого договора, а не от момента возникновения обременения;

• если договор залога заключен в отношении будущей вещи, то для ее идентификации дополнительное соглашение не требуется, даже если такая вещь является недвижимой (в этом случае характеристики объекта подлежат указанию в заявлении о государственной регистрации ипотеки);

• в договоре залога может отсутствовать стоимость имущества: в таком случае должен быть указан порядок ее определения;

• договор залога не может включать в себя правила, которые отменяют императивные требования о залоге (ст. 364−367 ГК РФ); нарушают явно выраженный в законе запрет; противоречат существу регулирования; ставят гражданина-залогодателя в неблагоприятное положение в связи с уменьшением стоимости имущества по договорам потребительского или ипотечного кредитования.

Правила исполнения:

• предмет залога может быть оставлен у залогодержателя;

• залогодержатель обладает преимущественным положением, поскольку вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя;

• названное преимущественное положение залогодержателя распространяется также на страховое возмещение за утрату или повреждение заложенного имущества; возмещение, предоставляемое взамен заложенного имущества (например, в случае его изъятия для государственных или муниципальных нужд, реквизиции, национализации); доходы от использования заложенного имущества третьими лицами; имущество, предоставляемое залогодателю третьим лицом, которое исполняет обязательство, являющееся предметом залога;

<<< < Предыдущая 1 2 34 / 174 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 > Следующая >>>

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]