Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Способы обеспечения исполнения обязательств. Учебное пособие
.pdf
Глава 9. Непоименованные способы обеспечения исполнения обязательств
зательственной ответственности перед должником. Вследствие
этого подобная формула, в полной мере гарантируя интересы
кредитора, совершенно не гарантировала интересы должника»1.
Важно подчеркнуть, что отечественный правоприменитель
не признает данный непоименованный способ обеспечения
исполнения обязательств: «Действующее законодательство
не предусматривает возможности передачи имущества, являющегося предметом залога, в собственность залогодержателя.
Всякие соглашения, предусматривающие такую передачу, являются ничтожными, за исключением тех, которые могут быть
квалифицированы как отступное или новация обеспеченного
залогом обязательства»2.
Оговорка о сохранении права собственности за продавцом
до момента полной оплаты товара (ст. 491 ГК РФ). В доктрине
выделяют три вида подобных оговорок: при простой оговорке
право собственности на товар связывается с оплатой товара
покупателем; при расширенной оговорке право собственности
возникает при наступлении иных обстоятельств, не связанных
с оплатой товара3; при пролонгированной оговорке за покупателем
выговаривается право распоряжаться приобретаемым имуществом до перехода права собственности на него. Этот непоименованный способ обеспечения исполнения обязательств нашел
признание в некоторых зарубежных правопорядках4.
1
Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 1998. С. 213.
2
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.01.2002 № 67 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм о договоре о залоге и иных
обеспечительных сделках с ценными бумагами» // Вестник ВАС РФ. 2002. № 3.
3
См. об этом: Останина Е.А. Сделки с отлагательным и отменительным условием
как основание приобретения вещного права: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2007. С. 10; Крашенинников Е.А., Байгушева Ю.В. Оговорка о сохранении права собственности // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2011. № 9. С. 38; Лани-
на О.В. Гражданско-правовое регулирование оговорки о сохранении права собственно-
сти в договорных обязательствах: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2012.
4
См. об этом: Ланина О.В. Обеспечительная функция оговорки об удержании правового титула кредитором: опыт ведущих правопорядков современности // Вестник
гражданского права. 2011. Т. 11. № 6.
131
Способы обеспечения исполнения обязательств
Сохранение права собственности за арендодателем по дого-
вору финансовой аренды (лизинга) (ст. 665 ГК РФ). Анализ норм
гражданского законодательства не позволяет сделать вывод
об обеспечительной природе выкупного лизинга. Однако такой
вывод следует из разъяснений ВАС РФ. Так, согласно п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 14 марта 2014 г. № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга»,
«приобретение лизингодателем права собственности на предмет
лизинга служит для него обеспечением обязательств лизингопо
лучателя по уплате установленных договором платежей, а также
гарантией возврата вложенного».
Плата за отказ от договора (break-up fee). Этот непоименованный способ обеспечения исполнения обязательств в судебно-арбитражной практике оценивается по-разному: в одних
случаях его квалифицируют в качестве договорной неустойки1,
в других – в качестве самостоятельного непоименованного
способа обеспечения исполнения обязательств2, в третьих –
в качестве компенсации возможных убытков одного из контрагентов3.
Вместе с тем в юридической литературе верно отмечается,
что п. 3 ст. 310 ГК РФ прямо дозволяет обусловить односторонний отказ от договора денежной выплатой другой стороне, что
в значительной степени исключает существовавшие ранее риски
и повышает возможности использования механизма break-up
fee4. Важно, чтобы плата за отказ от договора действительно
устраняла неблагоприятные последствия, вызванные отказом
1
Постановление Президиума ВАС РФ от 7 сентября 2010 г. № 2715/10 по делу
№ А64-7196/08-23 // Вестник ВАС РФ. 2010. № 11.
2
Определение ВАС РФ от 7 июня 2012 г. № ВАС-4194/12 по делу № А50-
1951/2011 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 01.04.2024).
3
Определение ВАС РФ от 14 апреля 2014 г. № ВАС-4123/14 по делу № А76-
6154/2013 СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 01.04.2024).
4
Донцов А.Н., Маловатский А.В. Тренды в структурировании и ценообразовании
сделок на рынке M&A в России. Обзор изменений в ГК РФ и корпоративное законодательство // Закон. 2016. № 5. С. 112.
132
Глава 9. Непоименованные способы обеспечения исполнения обязательств
от исполнения обязательства, а не создавала условия для недобросовестного поведения одной из сторон договора.
Страхование. Непоименованным способом обеспечения
исполнения обязательств страхование признают не все ученые-юристы: одни резко критикуют такую квалификацию1,
другие, не считая страхование способом обеспечения исполнения обязательств, признают наличие у него обеспечительной
функции2. В литературе по этому поводу отмечается следующее:
«Для наделения договора страхования свойствами обеспечения
кредитного обязательства необходимо не только учесть общие
гражданско-правовые требования к способам обеспечения,
но и включить в содержание договора страхования специальные
условия, свидетельствующие о связи обязательства по кредитному договору и страхового отношения»3.
ПРАКТИКУМ
Теоретические вопросы для самопроверки.
1. Почему непоименованные способы обеспечения исполне-
ния обязательств называются именно таким образом?
2. Сформулируйте доктринальную дефиницию понятия
«непоименованные способы обеспечения исполнения обязательств».
3. Где могут быть предусмотрены непоименованные способы
обеспечения исполнения обязательств?
4. Что, с вашей точки зрения, является более удачным − легальная дефиниция непоименованных способов обеспечения
1
См., например: Рассказова Н.Ю. Вопросы общей теории обеспечительных обяза-
тельств // Правоведение. 2004. № 4. С. 57.
2
См., например: Бормотов А.В. Обеспечительная функция договора страхования
в российском гражданском праве: дис. ... канд. юрид. наук. Пермь, 2011.
3
Каримуллина А.Э. Договор страхования как особый способ обеспечения исполне-
ния обязательства по кредитному договору // Банковское право. 2022. № 3.
133
Способы обеспечения исполнения обязательств
исполнения обязательств или закрепление в ГК РФ общих требований к обеспечительным сделкам? Ответ обоснуйте.
5. Перечислите непоименованные способы обеспечения исполнения обязательств, предусмотренные в законах.
6. Перечислите непоименованные способы обеспечения исполнения обязательств, встречающиеся в судебно-арбитражной
практике.
7. Объясните, в чем отличие такого непоименованного способа обеспечения исполнения обязательств, как гарантийное
удержание, от обеспечительного платежа?
8. Приведите аргументы «за» и «против» признания предварительного договора обеспечительной сделкой.
9. Что такое договор репо, какой федеральный закон содержит правила его заключения, исполнения и прекращения?
10. Что следует понимать под титульным обеспечением? Приведите примеры.
11. Что такое фидуциарный залог? Может ли он быть квалифицирован в качестве непоименованного способа обеспечения
исполнения обязательств? Ответ аргументируйте.
12. Какие три вида оговорки о сохранении права собственности за продавцом до момента полной оплаты товара признаны
в цивилистической доктрине?
Задание 1. Примените полученные теоретические знания
для решения практического правового вопроса.
1. Как выбрать обеспечение для исполнения гражданскоправового договора, если традиционных способов обеспечения
оказалось недостаточно?
Задание 2. Проведите научно-практический анализ статей:
Степин М.Г. Особенность договора страхования в качестве
непоименованного способа обеспечения исполнения обяза-
134
Глава 9. Непоименованные способы обеспечения исполнения обязательств
тельств по российскому праву // Право: Журнал Высшей школы
экономики. 2022. № 1.
Левушкин А.Н., Морозов С.Ю. Проверка контрагента перед
заключением договора как непоименованный способ обеспечения исполнения предпринимательских обязательств // Юрист.
2021. № 7.
Дайте краткий обзор основных теоретических выводов
и предложений, содержащихся в статьях, а также сформулируйте
собственное мнение по обозначенным авторами проблемам.
Задание 3. Подготовьте юридический документ
изпредложенного ниже списка:
1. Договор займа с условием о фидуциарном залоге.
2. Договор аренды, включающий условие о плате за отказ
от договора по инициативе арендатора.
Задание 4. Подготовьте презентацию натему:
«Государственная и муниципальная гарантия как не поименованный в ГК РФ способ обеспечения исполнения обязательств».
При подготовке презентации рекомендуется руководствоваться судебно-арбитражной практикой, научной литературой
и действующим законодательством.
Задание 5. Решите следующие задачи.
Задача 1.
Между ООО «Камский мост» (истец) и ПАО «СтройПанельКомплект» (ответчик) заключен договор о строительстве и материально-техническом обслуживании. В условиях договора
предусматривался следующий порядок оплаты работ: истец
должен ежемесячно представлять оригинал счета и сопроводительные документы, содержащие необходимые обоснования
135
Способы обеспечения исполнения обязательств
сумм, выставляемых к оплате (акты о приемке выполненных
работ по форме КС-2 и справка о стоимости выполненных работ
и затрат по форме КС-3), а ответчик должен оплачивать истцу
каждый счет, по которому не возникло спорных вопросов и который оформлен в полном соответствии с требованиями договора. Согласно договору, ответчик удерживал процент от суммы,
указанной в счете и подлежащей выплате истцу за выполненные
работы. Удерживаемые суммы подлежали выплате истцу на основании выставленных им счетов.
В соответствии с графиками выполнения работ истец частично выполнил предусмотренные договором работы и передал их
результат ответчику, что подтверждается подписанными сторонами актами. Ответчик частично оплатил выполненные работы,
удержав с подлежащей выплате суммы процент от стоимости
фактически выполненных работ.
Ответчик направил в адрес истца уведомление, в котором
отказался от исполнения договора в одностороннем порядке.
Истец, соблюдая претензионный порядок, установленный
договором, направил ответчику требование об оплате выполненных работ. Данное требование не было удовлетворено. Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика сумму гарантийного
удержания, которая ввиду досрочного расторжения договора
подлежит выплате с целью погашения задолженности по оплате
за фактически выполненные им работы.
Определите правовую природу суммы, которую истец именует
суммой гарантийного удержания.
Является ли сумма гарантийного удержания непоименованным
способом обеспечения исполнения обязательств?
Есть ли основания для квалификации гарантийного удержания
в качестве обеспечительного платежа? Ответ обоснуйте.
Задача 2.
Между ООО «Строительно-монтажный трест 14» (подрядчик)
и АО «Пермские элитные дома» (заказчик) был заключен договор
136
Глава 9. Непоименованные способы обеспечения исполнения обязательств
подряда, по условиям которого стороны предусмотрели такой
способ обеспечения исполнения обязательств, как гарантийное
удержание, переданное заказчиком подрядчику. Заказчик предъявил подрядчику требование о возврате гарантийного удержания
в размере 1 000 000 руб., однако подрядчик отказался от выполнения указанного требования. По мнению заказчика, на момент
предъявления иска гарантийный срок на результат работы, выполненной истцом, истек, в связи с чем предусмотренные договором
основания для гарантийного удержания отпали.
Является ли гарантийное удержание, предусмотренное условиями договора, непоименованным способом обеспечения исполнения
обязательств?
На обеспечение чего, по условиям задачи, был направлен этот
способ?
Чем гарантийное удержание отличается от обеспечительного
платежа, поименованного в ГК РФ?
Какое решение должен вынести суд по требованию заказчика
о возрасте гарантийного удержания?
Задача 3.
АО «ИнвестПермь» (залогодатель) и ПАО «Парма-банк»
(залогодержатель) заключили договор о залоге, по условиям
которого залогодатель, являясь законным векселедержателем
переводных векселей, передает их залогодержателю с проставлением бланкового индоссамента без оговорок о залоге. При
этом стороны предусмотрели, что в случае неисполнения обеспеченного залогом обязательства залогодержателю предоставляется право после направления залогодателю (он же должник
по обеспечиваемому обязательству) письменного извещения
об обращении взыскания на переданные в заклад векселя истребовать платеж от акцептанта и других обязанных по векселю
лиц направить вырученные суммы на погашение задолженности
по основному обязательству в порядке, предусмотренном п. 5
и 6 ст. 350 ГК РФ.
137
Способы обеспечения исполнения обязательств
АО «ИнвестПермь» (залогодатель) обратилось в арбитражный
суд с иском к ПАО «Парма-банк» (залогодержателю) о признании недействительным договора о залоге векселей и применении последствий недействительности сделки, предусмотренных
ст. 167 ГК РФ. По мнению АО, этот договор противоречит нормам действующего гражданского законодательства, поскольку
в силу положений п. 1 ст. 334 ГК РФ имущество не может быть
передано залогодержателю на праве собственности. Передача
же векселя по индоссаменту, не содержащему оговорки о залоге
(ст. 19 Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 7 августа
1937 г. № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе»), означает переход права собственности
на ценные бумаги банку.
Какой способ обеспечения исполнения обязательств стороны
согласовали в условиях спорного гражданско-правового договора?
Соответствует ли нормам гражданского законодательства
о залоге передача векселя в залог (заклад) залогодержателю
с оформлением бланкового индоссамента?
Является ли Постановление ЦИК СССР и СНК СССР от 7 августа 1937 г. № 104/1341 «О введении в действие Положения
о переводном и простом векселе» ныне действующим или оно
утратило силу?
Какое решение должен вынести суд?
Задача 4.
Адвокатское бюро «Сперанский и партнеры» (исполнитель,
истец) и производственный кооператив «Селенит» (заказчик,
ответчик) заключили договор на оказание юридических услуг,
по условиям которого исполнитель обязуется осуществить ком
плекс юридических и фактических действий, направленных
на взыскание дебиторской задолженности, а заказчик – оплачивать эти услуги в размере 7% от взысканной задолженности.
В случае расторжения кооперативом договора или совершения
им действий (бездействия), влекущих за собой невозможность
138
Глава 9. Непоименованные способы обеспечения исполнения обязательств
исполнения поручения (в том числе отказ от иска, отзыв до
веренности), он обязан выплатить исполнителю 200 000 руб.
штрафа (п. 5.4 соглашения).
Обращаясь в суд с требованием об уплате данного штрафа,
истец указал, что во исполнение условий заключенного соглашения им оказаны услуги по изучению представленных кооперативом документов, подготовлено и подано в Арбитражный
суд Тамбовской области заявление о включении требований
кооператива в реестр требований кредиторов. Однако к заявлению не было приложено свидетельство о государственной
регистрации кооператива как юридического лица, в связи с чем
арбитражный суд оставил указанное заявление без движения.
Запросы исполнителя о предоставлении копии свидетельства
о государственной регистрации оставлены кооперативом без ответа. По мнению адвокатского бюро, это является бездействием,
влекущим невозможность исполнения договора.
Обращаясь в суд со встречным требованием о признании
п. 5.4 соглашения недействительным, кооператив указал, что
закрепленное в данном пункте положение о начислении штрафа в случае его отказа от договора является ничтожным как
противоречащее п. 1 ст. 782 ГК РФ.
Дайте правовую квалификацию штрафу, предусмотренному
п. 5.4 спорного договора. Является ли он непоименованным способом
обеспечения исполнения обязательств?
Действительно ли он противоречит п. 1 ст. 782 ГК РФ?
Какое решение должен вынести суд?
Задача 6.
Управляющая компания «Пермская модель комфорта» (арендодатель) и ИП Смышляев Д.Д. (арендатор, истец) заключили
договор аренды нежилых помещений, по условиям которого арендодатель передает арендатору во временное владение
и пользование нежилое помещение площадью 37 кв. м.
139
Способы обеспечения исполнения обязательств
В соответствии с п. 3.1 договора ежемесячный размер арендной платы за пользование помещением составляет 24 050 руб.
и подлежит уплате арендатором до 15-го числа месяца, предшествующего оплачиваемому.
В п. 3.5 договора предусмотрено, что арендатор обязуется внести обеспечительный взнос в размере 24 050 руб. в срок не позд
нее даты заключения договора. Данный взнос удерживается
арендодателем в течение всего срока договора без начисления
на него процентов. Если арендатор надлежащим образом соблюдает условия договора, обеспечительный взнос возвращается
арендатору в течение трех рабочих дней с момента освобождения
помещения, удаления из него имущества арендатора и подписания сторонами акта приема-передачи помещения.
В случае досрочного расторжения договора по инициативе
арендатора либо расторжения договора по инициативе арендодателя на основании п. 6.2 договора сумма обеспечительного взноса не возвращается и является штрафной неустойкой,
которая в одностороннем порядке взыскивается арендодателем без предъявления каких-либо дополнительных претензий
арендатору.
Оплата по договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя либо путем
фактической передачи денежных средств в кассу арендодателя.
В целях своевременного внесения арендной платы арендатор,
при необходимости, самостоятельно заблаговременно получает
у арендодателя счета на оплату.
Срок действия договора − с 9 июня 2010 г. по 31 марта 2011 г.
(п. 4.1 договора), однако 21 сентября 2011 г. арендодатель полу
чил от арендатора заявление, в котором тот просил расторгнуть
договор аренды с 21 октября 2010 г.
На основании этого заявления стороны подписали соглаше-
ние к договору аренды о досрочном его расторжении.
Истец, полагая, что условие об удержании обеспечительного
взноса при расторжении договора аренды по инициативе арен-
140
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]