Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Социология глобализации. Учебное пособие для вузов
.pdf
p=ƒдел 3. q3?…%“2…/е ,ƒме!е…, гл%K=л,ƒ=ц,,: -%!м,!%"=…,е 2!=…“…=ц,%…=ль…/. *л=““%"
481
по эксплуатации пролетариата. Важно то, что турецкий пролетариат
теперь уже является турецкой фракцией транснационального пролетарского класса, а турецкая буржуазия — турецкой фракцией
транснационального капиталистического класса. Их бытие в равной
мере глобально и транснационально. А о превращении господствующего класса Турции в фракцию транснационального капиталистического класса мы уже писали в первой главе этого раздела.
Бытие транснационального пролетарского класса связано с его
беспощадной капиталистической эксплуатацией не только в Турции, но и на всей планете. Особенно тяжелым является положение
работников наемного труда в развивающихся странах, хотя в последние десятилетия происходит наступление капитала на трудящихся и в развитых капиталистических странах. О том, насколько тяжелым является положение наемных работников в развивающихся
странах, мы можем судить по Китаю, ставшему главной страной индустриального производства мира. Китай остается социалистической страной, но там активно развивается капиталистический сектор экономики, основанный на жесткой эксплуатации рабочей
силы. Уже цитировавшийся нами японский ученый К. Омаэ, побывавший в Китае сотни раз в качестве приглашенного специалиста по
менеджменту, пишет: «В нынешнем Китае можно наблюдать самый
жестокий, негуманный и лишенный любых сантиментов капитализм. Его народ эксплуатируется… Здоровье и безопасность в общем и целом игнорируются, и здесь туго с системой социального
обеспечения. Приемлемые условия труда никогда не рассматриваются как нечто должное. Отношение менеджмента часто бессердечное и ни в коем случае не сочувственное…
Китай демонстрирует капитализм в его чистейшей форме. Менеджер фабрики в Гуанчжоу обнаруживает, что зрение некоторых
из рабочих ухудшается в результате работы, которую они выполняют. Он увольняет их, выплатив им недельную заработную плату
в качестве выходного пособия. Более они его не интересуют. Если
бы японский менеджер поступил бы подобным же образом, ему грозило бы тюремное заключение. Если бы в Великобритании фирма
действовала так же, она была бы наказана.
В Китае капиталист может делать все, что он или она пожелает.
Если заработная плата растет, предприниматель перемещается в среду с более низкой заработной платой. Это, вероятнее всего, территории в центральных или западных провинциях страны, где существует огромный резервуар низкооплачиваемой сельской рабочей силы.
Он увольняет рабочих, которые кажутся ему слишком дорогими, тех,
кто работает недостаточно усердно или устает быстрее. Это чистейшая, беспримесная форма капитализма из тех, что существует на
482
q%ц,%л%г, гл%K=л,ƒ=ц,,
планете ныне. Это мир, сошедший со страниц Чарльза Диккенса и
Теодора Драйзера»1. В развивающихся странах процветают явления,
характеризовавшие развитые капиталистические страны в XIX в.,
в частности, детский и подростковый труд. Это часто означает, что
взрослые выбрасываются из производства, тогда как дети работают.
246 млн детей в мире на рубеже XX–XXI вв. были вынуждены зарабатывать на жизнь себе и своим близким, из них 73 млн — в возрасте
2
менее 10 лет
. Как сообщила итальянская газета «La Stampa» 6 июня
2013 г., на заводе «Yinchuan», принадлежащем «3CEMS Group» (производит материнские платы для «Asus»), по сообщению «China Labor
Watch», организации со штаб-квартирой в США, которая борется за
права трудящихся в Китае, от переутомления умер 14-летний работник по имени Liu Fuzong3. Он работал на предприятии по производству электроники, используя документы 18-летнего. Китайский подросток был найден мертвым в спальне предприятия «Yinchuan
Electronic Company, Ltd di Dongguan», города, находящегося недалеко от города Гуанчжоу (провинция Гуандун). Рабочий день длится 12
часов с двумя перерывами на еду с возможностью в случае необходимости работать дополнительные 12 часов. На предприятии было немало рабочих в возрасте младше 16 лет. Этот случай стал достоянием
общественного внимания и был освещен в СМИ в первую очередь
потому, что он произошел в социалистическом Китае, в стране, в которой активно развивается капиталистический сектор экономики,
но в этой стране защита труда находится на достаточно высоком
уровне. Можно представить, что происходит в капиталистических
развивающихся странах, таких как Индия, Бразилия, Турция, Бангладеш, Индонезия, Филиппины и т. д., насколько там тяжелыми являются условия труда.
Транснациональный пролетарский класс производит для транснационального капиталистического класса прибавочную стоимость,
т. е. является объектом эксплуатации. Но если пролетарский класс
в развитых странах подвергается одинарной эксплуатации, то в развивающихся странах он является объектом гиперэксплуатации. Об
этом свидетельствуют данные, которые в одной из своих статей приводит известный сотрудник исследовательского департамента Мирового банка Бранко Миланович. Эти данные касаются различий
1
Ohmae K. The Next Global Stage. Challenges and Opportunities in Our Borderless
World. Upper Saddle River. New Jersey: Pearson Education, 2005. P. 41.
2
Times of India, 18 December 2003 // http://www.timesofindia.indiatimes.com/cms.
dll/xml/uncomp/articleshow?msid=3677773.
3
Cina, operaio muore di fatica a 14 anni // La Stampa, 01.06.2013; http://www.lastampa.
it/2013/06/01/esteri/cina-operaio-muore-di-fatica-a-anni-CXSBzsTZezJGikqNEmQ67L/
pagina.html.
p=ƒдел 3. q3?…%“2…/е ,ƒме!е…, гл%K=л,ƒ=ц,,: -%!м,!%"=…,е 2!=…“…=ц,%…=ль…/. *л=““%"
483
оплаты труда некоторых важных профессий в разных странах мира.
Речь идет о таких профессиях, как строительный рабочий, квалифицированный промышленный рабочий и инженер, т. е. о пролетариях физического и умственного труда. В статье Милановича дана информация о номинальной почасовой заработной плате после вычета
налогов и реальной почасовой заработной плате (в продовольствен-
1
ных эквивалентах)
в Нью-Йорке, Лондоне, Пекине, Дели и Найроби
(Кения). Первые два города, очевидно, представляют развитые капиталистические страны, три других — развивающиеся страны.
Приведем данные Милановича в табличном виде (табл. 6).
Таблица 6
Номинальная и реальная часовая оплата труда в некоторых профессиях
в ряде городов мира в марте 2009 г.
Строительный
рабочий
Номи-
Города
Нью-Йорк 16,6 16,6 29,0 29,0 26,5 26,5
Лондон 9,7 15,4 19,0 30,4 22,1 35,2
Пекин 0,8 1,3 2,3 3,8 5,8 9,5
Дели 0,5 1,7 2,1 6,9 2,9 9,1
Найроби 0,6 1,5 2,0 4,7 4,0 9,2
нальная
зарплата
после
вычета
налогов,
дол.
Реальная
зарплата
Квалифицированный
промышленный
рабочий
Номи-
нальная
зарплата
после
вычета
налогов,
дол.
Реальная
зарплата
2
Инженер
Номи-
нальная
зарплата
после
вычета
налогов,
дол.
Реальная
зарплата
Мы видим, что не только номинальная, но и, что гораздо более
важно, реальная заработная плата (в продовольственных эквивалентах) в Нью-Йорке и Лондоне значительно больше, чем в Пекине,
Дели и Найроби. Проведенный нами нехитрый арифметический
подсчет показывает, что строительный рабочий в марте 2009 г.
в Нью-Йорке на свою заработную плату мог купить почти в 13 раз
больше пищевых продуктов, чем строитель в Пекине, почти в 10 раз
больше, чем строитель в Дели, в 11 раз больше, чем строительный рабочий в Найроби. Квалифицированный промышленный рабочий
в марте 2009 г. в Нью-Йорке на свою зарплату мог купить в 7,6 раза
больше пищи, чем квалифицированный промышленный рабочий
1
2
Milanowic B. Global Inequality: from Class to Location, from Proletarians to Migrants //
Policy Research Working Paper 5820. The World Bank Development Research Group. Poverty
and Inequality Team. 2011. September. P. 15.
484
q%ц,%л%г, гл%K=л,ƒ=ц,,
в Пекине, в 4,2 раза больше, чем строитель в Дели и в 6,2 больше, чем
в Найроби. Инженер в марте 2009 г. в Нью-Йорке мог купить на свою
заработную плату в 2,8 раза больше пищи, чем инженер в Пекине и
в 2,9 раза больше, чем инженеры в Дели и в Найроби. Как видим,
пролетарский класс в Найроби, Дели и Пекине подвергается гиперэксплуатации, но его разные слои подвергаются гиперэксплуатации в разной степени. Меньший уровень квалификации труда сопровождается более высоким уровнем гиперэксплуатации. Эти существенные различия в уровне оплаты труда и являются главной
причиной трудовой эмиграции: пролетарии из бедных стран, включая Китай, Индию и Кению, в поисках более оплачиваемой работы
едут в развитые капиталистические страны — в США, Западную Европу, Канаду и Австралию — где они могут рассчитывать на более
высокую оплату труда, более приемлемые условия труда и, следовательно, более высокий уровень жизни. Таким образом, различия национальных фракций транснационального капиталистического
класса сводятся в основном к различиям в уровне оплаты труда. Это
не отменяет формирующегося единства транснационального капиталистического класса, но обусловливает большую потенциальную
классовую активность пролетариата в развивающихся странах.
Б. Миланович указывает то, что в 1870 г. самые богатые страны
мира по среднему душевому ВВП (Великобритания и Австралия)
были богаче самых бедных (Непал и Гана) в 8 раз. В 2007 г. самые
богатые страны (США и Норвегия) были богаче самых бедных (Не-
1
пал, Северная Корея и Гана) в 31 раз
.
Антиглобализм как примитивная форма классовой борьбы
в условиях глобального капитализма и перспективы дальнейшего
развития классового противостояния. В самом конце XX в. и в ходе
первого десятилетия XXI в. в центре внимания мирового общественного сознания оказалась проблема антиглобализма. Во многих странах мира возникло антиглобалистское движение, появились десятки
и сотни антиглобалистских организаций, устраивались шумные акции антиглобалистов, чаще всего приуроченные к конгрессам и собраниям различных межгосударственных глобальных организаций.
Многим стало казаться, что антиглобализм — новая общественная
сила, которая может могущественным образом повлиять на ход мировых процессов. И. Валлерстайн довольно много писал в связи
с этим о противостоянии духа Давоса и духа Порту-Аллегри, возлагая надежды на второй. Если первый из них воплощал интересы
1
Milanowic B. Global Inequality: from Class to Location, from Proletarians to Migrants //
Policy Research Working Paper 5820. The World Bank Development Research Group. Poverty
and Inequality Team. 2011. September. P. 12–13.
p=ƒдел 3. q3?…%“2…/е ,ƒме!е…, гл%K=л,ƒ=ц,,: -%!м,!%"=…,е 2!=…“…=ц,%…=ль…/. *л=““%"
485
транснационального капиталистического класса, интересы глобального капитализма, то второй выражал настроения широких кругов
общественности, недовольных тем, чем оборачивается глобализация под эгидой транснационального капитала — ростом эксплуатации, безработицей, неуверенностью в завтрашнем дне, всевластием
транснациональных компаний, экологическими проблемами и т. д.
Российский ученый К. Майданник связывал начало антиглоба-
1
листского движения с 1994–1997 гг.
В 1998 г. во Франции возникла
«АТТАК» — наиболее известная ныне международная организация
антиглобалистов. К. Майданник отмечает, что в среде передовой западной общественности именно в это время сформировался запрос
на критическое отношение к реалиям глобализации, а именно:
1) культу рынка, экономической и прежде всего финансовой рациональности и эффективности, превращающейся из средства в самоцель, в новую религию; 2) процессу социетальной фрагментации —
в национальном и глобальном масштабах; «новой поляризации», сопряженной с перспективой социального апартеида; 3) безусловности
и безграничности консьюмеристско-конформистского комплекса — со всеми его негативными последствиями: от дегуманизации до
экологической катастрофы; 4) ощущению и проповеди «конца истории», конца «свободы воли и выбора» человечества, народов, индивидов; полной обусловленности будущего (точнее — вечного настоящего) комплексом «трех М» — микропроцессоров, мирового рынка,
массмедиа, а в случае особой нужды — вполне «видимой (и сверхвооруженной) рукой» единственной сверхдержавы; 5) неизбежности
(и вечности) раскола человечества на «золотой миллиард» — и «всех
остальных». Антиглобалисты устраивали массовые манифестации
в Давосе, Ницце, Вашингтоне, Порту-Аллегри, Квебеке и многих
других городах. Но наиболее важными вехами антиглобалистского
движения стали его протестные акции в Сиэтле в ноябре 1999 г.,
Праге в сентябре 2000 г., в Генуе в июле 2001 г.
В столице Чехии Праге в сентябре 2000 г. состоялись заседания
Всемирного банка и Международного валютного фонда (МВФ), известных как важнейшие транснациональные институты осуществления политики либеральной глобализации. Как всем известно,
Всемирный банк и Международный валютный фонд находятся под
влиянием западных транснациональных корпораций и правительств
ведущих стран Запада. Антиглобалисты ответили на мероприятия
этих ведущих акторов либеральной глобализации массовыми и широкими акциями протеста. Причем, очень важно отметить, сопро-
1
Майданник К. Альтернативное движение: фаза консолидации // Альтерглоба-
лизм. Теория и практика «антиглобалистского» движения. М., 2003. С. 166.
486
q%ц,%л%г, гл%K=л,ƒ=ц,,
тивление капиталистической глобализации наглядно продемонстрировало свой интернациональный характер. Как пишет очевидец, в пражских акциях протеста против либеральной глобализации,
1
участвовали «турки и курды, немцы и поляки, испанцы и баски»
. Со
всех уголков мира в Прагу съехались недовольные капиталистической глобализацией. Следующим этапом развертывания антиглобалистского движения стала итальянская Генуя. Антиглобалистские
акции в Генуе 2001 г. были приурочены к ежегодному собранию «семерки» наиболее развитых капиталистических держав, состоявшемуся в этом итальянском городе.
С нашей точки зрения, антиглобалистское движение уже ушло
в прошлое. Оно было весьма стихийным, аморфным, разнородным,
неорганизованным, бессистемным и хаотичным движением. Ему
недоставало организованности, целенаправленности, слаженности. Антиглобалисты справедливо протестовали против негативных
сторон капиталистической глобализации, но антиглобалистское
движение не могло найти путь к коренному изменению глобализации. Антиглобалисты не могли пошатнуть господство транснационального капиталистического класса, они могли лишь создать
небольшие помехи для функционирования отдельных институтов глобального капитализма и отдельных индивидуумов из среды
транснационального капиталистического класса. Стихийными акциями протеста политику транснационального капиталистического
класса остановить было невозможно. Антиглобализм не мог помешать гегемонистской политике США и их союзников. Ощутив это,
антиглобалистское движение довольно быстро сошло на нет, распалось. Исследователи едва успели написать первые книги об антиглобализме, а их объект уже растворился в небытии. Несколько
позже появился термин «альтерглобализм», который его авторам
казался более конструктивным, чем понятие «антиглобализм», но
понятие альтерглобализма пока также является довольно аморфным, малосодержательным.
С нашей точки зрения, уже ушедший в истории антиглобализм
был проявлением нерасчлененности протеста различных социальных сил на глобализацию, проводящуюся в интересах транснациональных компаний, в интересах крупнейшего и крупного капитала
в первую очередь. Антиглобализм был порожден первой рефлекторной реакцией населения, в первую очередь развитых капиталистических стран, на реалии глобализации в условиях глобального капитализма. Дело в том, что внутри Запада существовало нема-
1
Альтерглобализм. Теория и практика «антиглобалистского» движения. М., 2003.
С. 65.
p=ƒдел 3. q3?…%“2…/е ,ƒме!е…, гл%K=л,ƒ=ц,,: -%!м,!%"=…,е 2!=…“…=ц,%…=ль…/. *л=““%"
487
ло социальных сил, недовольных глобализацией в ее современном
виде. Кто же те силы, которые стоят за этим совершенно новым,
доселе не известным движением? Эти силы были весьма противоречивы. С одной стороны, социальная основа антиглобалистского
движения была образована мелкой национальной буржуазией развитых капиталистических стран, чьи интересы были задеты транснациональным капиталистическим классом. Причем, скорее всего,
это был низший слой мелкой буржуазии. В этом случае речь шла
о чисто мелкобуржуазном протесте против глобализации, разворачивающейся в интересах крупнейшего и крупного капитала. Часть
мелкой буржуазии совершенно утопически пыталась остановить
глобализацию и вернуться в мир 30–40-летней давности, что было
делом невозможным и реакционным одновременно. С другой стороны, социальную основу антиглобализма образовали пролетарские и
околопролетарские слои населения развитых капиталистических
стран — наемные работники умственного и физического труда, безработные, профсоюзы и т. д. С третьей стороны, в антиглобалистском движении участвовали гражданские активисты — экологи, пацифисты и т. д. Эти три потока сливались в антиглобализме, и он, таким образом, выступал как нерасчлененное протестное движение,
противостоящее капиталистической глобализации. И как таковой,
он не мог иметь будущего, он мог просуществовать сколько-нибудь
долго.
Протест первой группы против глобализации был утопичен и реакционен. Протест третьей группы сил не мог иметь самостоятельного значения. Протест второй группы сил, протест элементов
транснационального капиталистического класса имел в рамках антиглобализма самую примитивную форму, соответствуя такому явлению эпохи начала промышленной революции в Великобритании,
как луддизм. Пока еще транснациональный пролетарский класс, как
отмечают многие исследователи, является классом-в-себе, и ему
лишь предстоит превратиться в класс-для-себя. Дальнейшее развитие глобального капитализма, рост эксплуатации транснационального пролетарского класса с неизбежностью приводят к оформлению его самостоятельной борьбы против транснационального капиталистического класса.
Классовая борьба транснационального пролетарского класса
вспыхивает, являясь при этом неорганизованной и не связанной
с политическими программами. Эти вспышки стихийной борьбы загораются и вскоре потухают. Ярким примером такого неорганизованного классового действия стали события в июне 2013 г. в Бразилии. В июньские дни 2013 г. в Рио-де-Жанейро и других крупных городах Бразилии происходили массовые волнения под лозунгами
488
q%ц,%л%г, гл%K=л,ƒ=ц,,
«Долой коррупцию» и «Я могу жить без мирового чемпионата по
футболу». В Рио-де-Жанейро в уличных беспорядках участвовало
около 300 тыс. человек. Происходили нападения на административные учреждения, причем полиция активно применяла силу против
протестующих бразильцев и, в частности, использовала слезоточивый газ. Происходили настоящие бои с силами охраны правопорядка. Участники этих волнений были крайне недовольны и возмущены
повышением цен на общественный транспорт, низким уровнем финансирования здравоохранения и образования, в то время как правительство Бразилии выделяло большие средства на подготовку чемпионата мира по футболу в 2014 г.. Это был чисто классовый протест
бразильской фракции транснационального пролетарского класса
против эгоистической политики бразильской фракции транснационального капиталистического класса. Это был чисто классовый пролетарский протест против политики, ориентированной на извлечение буржуазией максимальных прибылей. Это была настоящая
вспышка классовой борьбы, пусть даже и не связанная с осо знанием
далеких перспектив общественных преобразований. Но в условиях
отсутствия в Бразилии, как и в любой другой стране мира, настоящей
левой партии, которая могла бы предложить реальную альтернативу
господству глобального транснационального капиталистического
класса, этот протест завершился ничем. В данное время на планете
отсутствуют левые партии, адекватные условиям XXI в., левые партии, которые смогли бы возглавить борьбу транснационального пролетарского класса за упразднение глобального капитализма, за мировой социализм. Те, что существуют, либо догматичны, либо нацелены
лишь на сиюминутные проблемы. В связи с этим классовая борьба
транснационального пролетарского класса обречена быть стихийной, спорадической и привязанной к сиюминутным экономическим
целям, что и еще раз показал случай Бразилии в июне 2013 г. В свою
очередь, отсутствие в мире левых партий, адекватных условиям
XXI в., обусловлено отсутствием теории общественного развития,
которая была бы глубже и масштабнее марксизма. Только такая теория способна стать идейным центром, вокруг которого бы могла возникнуть всемирная (транснациональная) левая партия, которая смогла бы бросить вызов глобальному капитализму, бросить вызов глобальному транснациональному капитали стическому классу.
j%…2!%ль…/е "%C!%“/
1. Что такое транснациональный пролетарский класс?
2. В чем суть концепции пролетарских фракций Дж. Струны?
3. Каковы особенности пролетарских классов Гонконга и Тур-
ции?
p=ƒдел 3. q3?…%“2…/е ,ƒме!е…, гл%K=л,ƒ=ц,,: -%!м,!%"=…,е 2!=…“…=ц,%…=ль…/. *л=““%"
4. В чем заключается существо антиглобализма как специфиче-
ской формы классовой борьбы?
k,2е!=23!=
1. Альтерглобализм. Теория и практика «антиглобалистского»
движения. М., 2003.
2. Соколов К. Б. Глобализация: история, современность и искус-
ство. М.: Государственный институт искусствознания, 2012.
489
cл="= 22. q2!3*23!/ г%“C%д“2"=
2!=…“…=ц,%…=ль…%г% *=C,2=л,“2,че“*%г%
*л=““=
В первой главе данного раздела, излагающей концепции транснационального капиталистического класса, уже говорилось о возникновении в нашу эпоху системы инфраструктурных (надстроечных) учреждений, которая отстаивают интересы транснационального капиталистического класса — государств, надгосударственных
и негосударственных организаций и т. д. Важнейшей в рамках этой
проблематики является проблема возникновения и функционирования транснационального государства. Ряд западных ученых сделал вывод о том, что в последние десятилетия XX в. возникло и продолжает развиваться в начале XXI в. транснациональное государство, которое, будучи совершенно новым явлением в истории
человечества, является сущностью процессов глобализации в сфере
политики. Решающей, наиболее существенной характеристикой
транснационального государства является то, что оно служит орудием транснационального капиталистического класса. Транснациональное государство является аппаратом власти класса глобальной
буржуазии подобно тому, как и ранее национальные государства,
существовавшие с начала Нового времени и до конца XX в., были
аппаратами власти национальной буржуазии соответствующих
стран. Американское государство служило интересам американской буржуазии, британское — интересам британской буржуазии,
французское — интересам французской буржуазии, бразильское —
интересам бразильской буржуазии и т. д. Но ситуация несколько изменилась в последние десятилетия в связи со становлением транснационального государства, о чем и пойдет речь в данной главе. Таким
образом, транснациональное государство представляет собой важный предмет исследования современных социальных наук.
Одним из наиболее видных исследователей транснационального
государства является американский ученый У. Робинсон, чьи взгляды
на природу транснационального капиталистического класса мы подробно рассматривали выше. Он рассматривает процессы эпохи глобализации в марксистском ключе. Робинсон ввел в науку понятие
транснационального государства и создал, по всей вероятности, наиболее развернутую концепцию транснационального государ ства.
Эту концепцию он начал разрабатывать еще в конце 1990-х гг. Транснациональному государству посвящены его статья «Социальная тео-
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]