Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Социология глобализации. Учебное пособие для вузов

.pdf
Скачиваний:
3
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
☆
p=ƒдел 3. q3?…%“2…/е ,ƒме!е…, гл%K=л,ƒ=ц,,: -%!м,!%"=…,е 2!=…“…=ц,%…=ль…/. *л=““%"
451
гатства будет уступать в 2016 г. каждому из трех главных центров транснациональной буржуазии в 12–14 раз. Отставание России, разумеется, будет еще более значительным.
Большой интерес представят в контексте нашего исследования слоевая структура транснационального капиталистического класса и его динамика. Каковы отношения между четырьмя слоями этого класса и, в первую очередь — как соотносятся богатства, а следова­тельно, и мощь этих слоев? Важной для выяснения этого обстоятель­ства является статистическая информация о распределении сово­купного богатства среди различных категорий мультимиллионеров, выделяемых на основании размера их капиталов. Данную информа­цию можно почерпнуть в исследованиях World Ultra Wealth Report 2011 и World Ultra Wealth Report 2012–2013. Приведем эту информацию в табличном виде (табл. 2).
Таблица 2
Распределение глобального совокупного чистого богатства лиц с чистым
богатством свыше 30 млн долл. в мире в 2011–2013 гг.
Уровень богатства, дол.
1 млрд и более 1235 1975 2160 4180 5430 6190 от 750 до 999 млн 1055 1090 990 855 845 855 от 500 до 749 млн 2390 2415 2475 1440 1440 1560 от 250 до 499 млн 9280 9275 8090 3620 3620 3225 от 200 до 249 млн 14 680 14 690 13 500 3450 3450 3035 от 100 до 199 млн 24 160 24 125 22 290 3740 3735 3335
от 50 до 99 млн 51 475 51 435 56 205 4480 4475 4295
от 30 до 49 млн 81 520 81 340 81 670 3260 3260 3280
Совокупно 185 795 186 345 187 380 25 000 26 255 25 775
Количество, чел.
2011 2012 2013 2011 2012 2013
Совокупное чистое
богатство, млрд долл.
1
Приведенные в таблице статистические данные показывают, что чистое богатство глобального капиталистического класса в це­лом с 2011 по 2012 г. выросло, а с 2012 по 2013 г. уменьшилось, тогда как его численность с 2011 по 2013 г. незначительно выросла. При этом разные слои этого класса претерпевали разные эволюции. Численность группы миллиардеров, численность лиц с богатством свыше одного миллиарда долларов с 2011 по 2013 г. значительно увеличилась. При этом ее богатство также резко выросло. Числен­ность других групп глобального капиталистического класса либо
1
Составлено по World Ultra Wealth Report 2011, p. 10, World Ultra Wealth Report
2012–2013. P. 19.
452
q%ц,%л%г, гл%K=л,ƒ=ц,,
выросла незначительно, либо оставалась примерно на том же уров­не, либо даже заметно сократилась. Подобным же образом изменя­лось и богатство различных групп этого класса с богатством от 30 до 999 млн долл. Приведенные данные свидетельствуют, по всей ве­роятности, о том, что в условиях протекающего ныне глобального кризиса мировой капиталистической системы наиболее богатая и, следовательно, наиболее могущественная часть транснациональ­ного капиталистического класса стремится бороться с трудностя­ми не только посредством интенсификации трудящихся во всех странах мира, за счет глобального транснационального пролетари­ата, но и за счет менее богатых и менее могущественных фракций глобальной буржуазии. В связи с этим экономические кризисы приводят к обострению не только классовой борьбы, но и к обост­рению борьбы между фракциями буржуазии. Высший слой транс­национального капиталистического класса перекладывает бремя кризиса на основную массу этого класса, транснациональный ка­питалистический класс в целом перекладывает это бремя на наци­ональные отряды буржуазии, а все группы мировой буржуазии пе­рекладывают бремя кризиса на плечи трудящихся, как на трансна­циональный пролетарский класс, так и на национальные отряды наемных работников.
Осуществив обработку наличной эмпирической информации, получим данные об изменении численности слоев транснациональ­ного капиталистического класса и его богатства. Представим эту ин­формацию в виде таблиц (табл. 3, 4).
Таблица 3
Динамика структуры транснационального капиталистического класса
в 2011–2013 гг.
Типы буржуазии
Крупнейшая буржуазия 1235 1975 2160 +925 +74,9 Крупная буржуазия 51 565 51 95 47 345 –4220 –8,18 Средняя буржуазия 132 995 132 775 137 875 –4880 –3,67
Количество, чел. Прирост
2011 2012 2013
в 2011–
2013, чел.
Прирост
в 2011–
2013, %
Согласно исследованиям «World Ultra Wealth Report 2011» и «World Ultra Wealth Report 2012–2013», в 2011–2013 гг. слой круп­нейшей буржуазии расширялся и укреплялся, причем этот рост и укрепление были крайне значительными (почти на 75 %), а слой крупной и средней буржуазии сжимался и слабел. Очевидно, рас­ширение рядов крупнейшей буржуазии могло произойти только за счет того, что часть представителей крупной буржуазии увеличили
p=ƒдел 3. q3?…%“2…/е ,ƒме!е…, гл%K=л,ƒ=ц,,: -%!м,!%"=…,е 2!=…“…=ц,%…=ль…/. *л=““%"
453
свое богатство, но при этом пополнения слоя крупной буржуазии за счет притока разбогатевших представителей слоя средней бур­жуазии не произошло.
Таблица 4
Динамика совокупного чистого богатства слоев транснационального
капиталистического класса в 2011–2013 гг.
Совокупное чистое богатство,
млрд долл.
Типы буржуазии
2011 2012 2013
Крупнейшая буржуазия 4180 5430 6190 +2010 48,1 Крупная буржуазия 13 105 13 090 12 010 –1095 –8,36 Средняя буржуазия 7740 7735 7575 –165 –2,13
Прирост
в 2011–
2013,
млрд
долл.
Прирост
в 2011–
2013, %
Данные исследования показывают, что крупнейшая буржуазия приращивает свое богатство, причем весьма значительно (почти в полтора раза), а крупная и средняя буржуазия беднеет. Заметим, что численность крупнейшей буржуазии увеличилась на 74,9 %, а ее совокупное богатство — лишь на 48,1 %, что говорит о том, что сред­нее богатство представителей высшего слоя транснационального капиталистического класса несколько сократилось.
К сожалению, мы не располагаем данными о динамике числен­ности и богатства мелкобуржуазного слоя транснационального ка­питалистического класса, т. е. о лицах с чистым богатством от 1 до 30 млн долл. в 2011–2013 гг. У нас есть информация о динамике мел­кой буржуазии в 2007–2011 гг., которую нам предоставляет иссле­дование 2012 «World Wealth Report» («Cargemini»). Возьмем данные о численности лиц с чистым богатством свыше 1 млн долл. и о сово­купном чистом богатстве этого слоя (табл. 5).
Таблица 5
Динамика численности и совокупного богатства лиц с чистым богатством
свыше 1 млн долл. в 2007–2011 гг.
Характеристики 2007 2008 2009 2010 2011
Количество лиц 10,1 8,6 10,0 10,9 11,0
Совокупное состояние, трлн дол. 40,7 32,8 39,0 42,7 42,0
1
Как указывают авторы исследования, количество лиц с чистым богатством свыше 1 млн долл. с 2010 по 2011 г. возросло на 0,8 %, их
1
2012 World Wealth Report. Cargemini Consulting. Technology. Outsourcing. RBC
Wealth Management. P. 7.
454
q%ц,%л%г, гл%K=л,ƒ=ц,,
совокупное богатство сократилось на 1,7 %1. Таким образом, мел­кая буржуазия претерпевает довольно непростые для нее времена.
Уточняя и конкретизируя, что было сказано только что, рас­смотрим структуру чистого богатства в разных регионах мира и динамику этой структуры. Приведем данные о распределении до­мовладений по частному финансовому богатству в разных регио­нах мира и о динамике этого распределения с 2010 по 2016 г. Дан­ные позаимствуем в исследовании «Global Wealth 2012. The Battle to Regain Strength. Report» (табл. 6).
Таблица 6
Распределение домовладений по размерам чистого богатства в разных
регионах мира с 2010 по 2016 г.
Регионы
Мир в целом
Сев. Америка
Зап. Европа
Япония 100 млн — 1 млрд 1 1 1 2
Азия и Тихоок. бассейн
Бл. и Ср. Восток и Африка
Лат. Америка
Вост. Европа
Размеры богатства
домовладений
100 млн — 1 млрд 6 6 7 8 1–100 млн 33 34 37 6 до 1 млн 61 61 57 3 100 млн — 1 млрд 6 6 6 3 1–100 млн 48 47 48 2 до 1 млн 47 47 46 1 100 млн — 1 млрд 7 7 7 3 1–100 млн 18 18 20 4 до 1 млн 75 75 73 1
1–100 млн 23 23 24 2 до 1 млн 77 77 76 1 100 млн — 1 млрд 5 5 7 18 1–100 млн 41 43 47 13 до 1 млн 54 52 46 8 100 млн — 1 млрд 9 9 10 8 1–100 млн 44 44 46 8 до 1 млн 48 47 45 5 100 млн — 1 млрд 12 12 12 9 1–100 млн 24 25 28 11 до 1 млн 64 63 60 8 100 млн — 1 млрд 24 26 30 12 1–100 млн 26 27 28 9 до 1 млн 50 47 42 7
2010 2011 2016
2
, %
Среднегодовой
прирост
1
2012 World Wealth Report. Cargemini Consulting. Technology. Outsourcing. RBC
Wealth Management. P. 7.
2
Global Wealth 2012. The Battle to Regain Strength. Report. The Boston Consulting
Group. P. 6.
p=ƒдел 3. q3?…%“2…/е ,ƒме!е…, гл%K=л,ƒ=ц,,: -%!м,!%"=…,е 2!=…“…=ц,%…=ль…/. *л=““%"
455
Как показывают статистические данные, приведенные в табли­це, в рамках мира в целом происходило перераспределение глобаль­ного капиталистического богатства в пользу высших слоев трансна­ционального капиталистического класса — в пользу крупнейшей, крупной, средней буржуазии, а также в пользу верхнего слоя мел­кой буржуазии. Но эта тенденция осуществлялась на территории Азии и Тихоокеанского бассейна, Восточной Европы и Ближнего Востока и Африки. В то же время для Северной Америки, Западной Европы, Японии и Латинской Америки была характерной стабиль­ность структуры богатства транснационального капиталистическо­го класса. Отметим, что случай Восточной Европы является во мно­гом уникальным. Здесь чрезвычайно большой является доля лиц с богат ством свыше 1 млрд долл., т. е. доля крупнейшей буржуазии, тем более что, согласно прогнозу, эта доля будет быстро расти. Лицо Восточной Европы формирует в первую очередь Россия, и, таким образом, эти данные характеризуют в первую очередь капиталисти­ческий класс России.
Как представляется, в наше исследование следует ввести такую одну важнейшую характеристику транснационального капитали­стического класса, как олигархичность. Эта величина вычисляется довольно строго. Для ее измерения введем комплекс коэффициен­тов олигархичности транснационального капиталистического класса (КОТКК), а именно КОТКК-1, КОТКК-2, КОТКК-3, КОТКК-4 и КОТКК-5. КОТКК-1 равен доле миллиардеров среди лиц с чистым богатством свыше 100 млн дол., КОТКК-2 — доле мил­лиардеров лиц среди лиц с чистым богатством свыше 30 млн дол., КОТКК-3 — доле миллиардеров среди лиц с чистым богатством свыше 1 млн дол. КОТКК-4 равен доли количества лиц с богатством свыше 100 млн дол. от количества лиц с богатством свыше 30 млн, КОТКК-5 — доле количества лиц с богатством свыше 100 от коли­чества лиц с богатством свыше 1 млн. Эти пять коэффициентов из­меряются в процентах. При этом мы будем использовать данные о количестве миллиардеров, согласно Forbes, данные о количестве лиц с богатством свыше 100 млн дол. представит информация о ко­личестве домохозяйств с богатством свыше 100 млн дол., согласно исследованию Global Wealth 2012. The Battle to Regain Strength. Данные о количестве лиц с богатством свыше 30 млн дол. позаим­ствуем в исследованиях World Ultra Wealth Report 2011 и World Ultra Wealth Report 2012–2013, данные о количестве лиц с богатс­твом свыше 1 млн дол. возьмем в исследовании 2012 World Wealth Report. Cargemini Consulting. Произведя необходимые несложные вычисления, получаем результаты, которые представим в таблич­ном виде (табл. 7).
456
Коэффициенты олигархичности транснационального
капиталистического класса (КОТКК) в ведущих странах мира в 2011 г.
КОТКК-1 КОТКК-2 КОТКК-3 КОТКК-4 КОТКК-5 Мир в целом н/д 0,651 0,0110 н/д н/д США 14,12 0,714 0,0134 5,06 0,095 Япония н/д 0,2 0,0014 н/д н/д Германия 6,44 0,327 0,0055 5,07 0,085 Великобритания 2,84 0,306 0,0073 10,77 0,255 Франция 2,98 0,318 0,0035 10,68 0,116 Италия 4,2 0,625 0,0083 14,87 0,198 Россия 15,12 7,86 0,0741 53,39 0,503 Китай 17,75 1,002 0,0205 5,65 0,115 Индия 19,78 0,671 0,0438 3,39 0,222 Бразилия н/д 0,635 0,0182 н/д н/д Южная Корея н/д 1,143 0,0111 н/д н/д
q%ц,%л%г, гл%K=л,ƒ=ц,,
Таблица 7
Но названные пять коэффициентов имеют лишь вспомогатель­ное значение. Они необходимы в первую очередь для того, чтобы получить искомый результат — семейство интегральных коэффици­ентов олигархичности транснационального капиталистического класса (ИКОТКК). Это семейство включает в себя три коэффициен­та — ИКОТКК-1, ИКОТКК-2 и ИКОТКК-3. ИКОТКК-1 есть резуль­тат умножения друг на друга КОТКК-1, КОТКК-2 и КОТКК-3. ИКОТКК-2 получается в результате умножения КОТКК-2 на КОТКК-3. ИКОТКК-3 есть результат умножения друг на друга КОТКК-1, КОТКК-2, КОТКК-3, КОТКК-4 и КОТКК-5. Семейство ИКОТКК отражает отношение количества высших слоев трансна­ционального капиталистического класса (миллиардеров и лиц с бо­гатством свыше 100 млн дол.), т. е. крупнейшей и крупной буржуа­зии, к численности всего этого класса, к количеству среднего и низ­ших слоев этого класса (лиц с богатством от 30 до 99 млн долл. и лиц с богатством от 1 млн до 30 млн долл.), т. е. средней и мелкой буржуа­зии. Семейство ИКОТКК отражает меру могущества, влияния и власти крупнейшей и крупной буржуазии внутри транснациональ­ного капиталистического класса, меру ее господства над средней и мелкой буржузией. Это семейство индикаторов очень важно, и о его значении будет сказано чуть ниже. Мы используем не один, а три коэффициента ИКОТКК для получения более полной и многосто­ронней картины олигархичности транснациональной буржуазии (табл. 8).
Данные, приведенные в таблице, показывают, что в группе вы­бранных развитых и развивающихся стран существует два полюса
p=ƒдел 3. q3?…%“2…/е ,ƒме!е…, гл%K=л,ƒ=ц,,: -%!м,!%"=…,е 2!=…“…=ц,%…=ль…/. *л=““%"
457
значений ИКОТКК — сверхвысокие и сверхнизкие. Сверхвысокие значения ИКОТКК характерны для России, и она занимает в этом отношении исключительную позицию. Другие страны характери­зуются гораздо более низкими значениями этих коэффициентов. Сверхнизкие значения ИКОТКК свойственны Японии, и ее случай также является уникальным. Другие страны, как развитые, так и раз­вивающиеся, обладают умеренными значениями ИКОТКК, причем к наиболее умеренным приближаются значения в первую очередь США и Италии, а потом уже Китая, Индии, Южной Кореи и Брази­лии. Умеренные значения в данном случае являются оптимальны­ми, в этом случае речь идет о гармонии между тенденциями гипер­олигархичности и гипоолигархичности. По значению ИКОТКК-2 США близки мировому показателю. Значения ИКОТКК Германии, Великобритании и Франции являются низкими. Следовательно, для капиталистического класса России является характерной гипе­ролигархичность, а для капиталистического класса Японии — ги­поолигархичность, т. е. недоолигархичность. Господствующий класс России чрезмерно олигархичен, а господствующий класс Японии — олигархичен в мизерной степени.
Таблица 8
Интегральные коэффициенты олигархичности транснационального
капиталистического класса (ИКОТКК) в ведущих странах мира
ИКОТКК-1 ИКОТКК-2 ИКОТКК-3
Мир в целом н/д 0,00716 н/д
США 0,135 0,00957 0,06489 Япония н/д 0,00028 н/д Германия 0,012 0,00180 0,00517 Великобритания 0,006 0,00223 0,01648 Франция 0,003 0,00111 0,00372 Италия 0,022 0,00519 0,06477 Россия 8,806 0,58242 236,487 Китай 0,365 0,02050 0,23716 Индия 0,581 0,02939 0,43725 Бразилия н/д 0,01158 н/д Южная Корея н/д 0,01269 н/д
Олигархичность капиталистического класса свидетельствует о степени концентрации капитала, и, следовательно, коэффициенты олигархичности капиталистического класса измеряют степень кон­центрации капитала. Олигархичность капиталистического класса отражает соотношение капиталов (а значит, поскольку при капита­лизме капитал порождает силу социального субъекта, сил) внутри
458
q%ц,%л%г, гл%K=л,ƒ=ц,,
этого класса, в первую очередь соотношение капиталов (сил) между высшими слоями класса и основной частью класса, соотношение ка­питалов (сил) между крупнейшей и крупной буржуазией, с одной стороны, и средней и мелкой буржуазией, с другой. Наличие мно­жества крупнейших и крупных капиталов означает возможность ка­питалистического класса планомерно, организованно и системати­чески направлять колоссальные средства на осуществление масш­табных проектов и предприятий по решению главных задач капиталистического класса — увеличение прибыли посредством производства и присвоения прибавочной стоимости, упрочение своего господства и т. д. Наличие большой массы крупнейших и крупных капиталов означает формальную возможность мобилиза­ции ресурсов капиталистического общества для тех или иных целей. Например, наличие достаточного количества крупнейших и круп­ных капиталов позволяет быстро и масштабно осуществить транс­формацию производительных сил на основе более совершенных средств производства, предпринять перевооружение промышлен­ности на базе самых последних достижений науки и технологий в целях производства более многообразных, более дешевых и более качественных товаров. Или же: наличие крупнейших и крупных ка­питалов позволяет создать новую банковскую корпорацию или сеть супермаркетов. Или же: наличие достаточного количества крупней­ших и крупных капиталов позволяет содержать и развивать мощные вооруженные силы и силы охраны правопорядка, тотальные, все­объемлющие и вездесущие системы полицейского надзора и конт­роля, эффективные системы манипуляции сознанием общества — СМИ, шоу-бизнес и т. д. Таким образом, крупнейшие и крупные ка­питалы могут быть использованы и в производительных, и в непроизводительных целях. Если же олигархичность капиталисти­ческого класса является недостаточно высокой, то это означает, что он обладает ограниченными возможностями для решения жизнен­но важных для него задач. Таким образом, с одной стороны, олигар­хичность — это безусловное благо с точки зрения интересов капита­листического класса, а недостаток олигархичности, гипоолигархич­ность есть безусловное зло, несомненный недостаток.
Но, с другой стороны, чрезмерная олигархичность есть также безусловное зло с точки зрения интересов капиталистического клас­са, и в первую очередь долгосрочных. Гиперолигархичность означа­ет засилье в данном капиталистическом классе, а следовательно, и в данном обществе, интересов крупнейшей и крупной буржуазии. Это означает диктат, достаточно жесткое подчинение интересам крупнейшей и крупной буржуазии всего капиталистического клас­са, означает диктатуру крупнейшей и крупной буржуазии по отно-
p=ƒдел 3. q3?…%“2…/е ,ƒме!е…, гл%K=л,ƒ=ц,,: -%!м,!%"=…,е 2!=…“…=ц,%…=ль…/. *л=““%"
459
шению к средней и мелкой буржуазии, т. е. к основной части капи­талистического класса, не говоря уже обо всем обществе. Возможен и случай диктатуры крупнейшей буржуазии над крупной, средней и мелкой буржуазией. Но такая диктатура высших слоев класса над основной частью класса неизбежно приводит к торжеству эгоисти­ческих слоевых интересов высших слоев класса над интересами всего класса, что с точки зрения долгосрочных интересов класса представляет несомненную опасность. В частности и в первую оче­редь чрезмерно жесткая диктатура крупнейшей и крупной буржуа­зии приводит к резкому торможению, а может быть, даже и к почти полному прекращению пополнения рядов высших слоев капиталис­тического класса одаренными, инициативными и энергичными ин­дивидуумами из недр средней и мелкой буржуазии, из основной части капиталистического класса. Внутриклассовая динамика, внут­риклассовая циркуляция замедляется или сходит на нет. В силу это­го данный капиталистический класс неизбежно оказывается в стаг­нации, консервируется, а следовательно, слабеет и чахнет, его гос­подство подвергается эрозии, его позиции внутри данного общества и на международной арене подрываются. Гипоолигархичный капи­талистический класс не способен на осуществление технологичес­ких революций, а гиперолигархичный капиталистический класс не склонен осуществлять их. Сверхвысокая степень олигархичности капиталистического класса означает застой производительных сил, а следовательно, и сверхвысокую степень эксплуатации рабочей силы: акцент делается не столько на производство и присвоение от­носительной прибавочной стоимости, сколько на производство и присвоение абсолютной прибавочной стоимости. Как мы знаем из первого тома «Капитала» К. Маркса, доминирование производства абсолютной прибавочной стоимости сопряжено с неизменностью производительных сил. Это означает также гниение всех обще­ственных сфер и систем (образования, науки и т. д.) соответствую­щей страны. Итак, гиперолигархизация, равно как и гипоолигархи­зация, представляют опасность для транснационального капитали­стического класса. В долгосрочных интересах капиталистического класса важны и наличие высочайшей концентрации капиталов, и со­хранение относительной внутриклассовой демократии, которая способствовала бы поддержанию внутриклассовой динамики. С точки зрения гармоничного и эффективного развития капитали­стического класса определенная мера олигархизации необходима, но все же ее не должно быть слишком много.
Полученные нами и приведенные выше данные говорят, что слу­чай гиперолигархизации капиталистического класса воплощает в себе современная Россия. На сверхвысокую олигархизацию капи-
460
q%ц,%л%г, гл%K=л,ƒ=ц,,
талистического класса России укажут следующие статистические данные. В мире в 2011 г. было по «World Wealth Report» 11 млн мил­лионеров, в России — 137 тыс. По «Forbes», в 2013 г. в мире было примерно 1450 миллиардеров, в России — 110. Подсчет показывает, что миллиардеры в России составляют 0,0008 % от числа миллионе­ров. В мире — 0,00013 %. По «Forbes», в России живет 7,7 % миллиар­деров мира. Подсчет показывает, что, по Hurun, в России было 6 % миллиардеров и 4,4 % мультимиллионеров и 1,24 % миллионеров мира. Россия не вошла в число 15 стран с наибольшим количеством домовладений миллионеров, но она ворвалась в первые ряды списка 15 с максимальной численностью домовладений мультимиллионе­ров. В России весьма малочисленен и слаб основной, низший (миллио нерский) слой капиталистического класса, и весьма много­численен и силен верхний (мультимиллионерский и миллиардерс­кий) слой этого класса. Случай гипоолигархизации капиталистичес­кого класса воплощен в современной Японии — здесь относительно немного представителей крупнейшей и крупной буржуазии. Напом­ним, что 2013 г. здесь было, как указывает «Forbes», всего лишь 22 миллиардера, и это притом что ВВП Японии почти в полтора раза превосходил ВВП России.
С точки зрения олигархизации довольно неплохими являются позиции капиталистических классов США, Китая, Индии и Южной Кореи, а положение капиталистических классов Германии, Вели­кобритании, Франции и Италии характеризуется некоторой тенден­цией гипоолигархизации. Степень олигархизации капиталистиче­ских классов России и Японии создает угрозу для будущего этих классов, для будущего этих стран. Это сулит многообразные и масш­табные бедствия для народов России и Японии, а также грозит этим странам все большим ослаблением перед лицом международной конкуренции, перед лицом конкуренции со стороны фракции транс­национального капиталистического класса из других стран.
Исходя из предшествующего анализа, исходя из установленных характеристик транснационального капиталистического класса, мы можем попытаться дать общую оценку современного положения и прогноз будущего капиталистических классов, точнее, националь­ных фракций транснационального капиталистического класса важ­нейших стран мира.
С точки зрения почти всех важнейших характеристик современ­ное положение и обозримое будущее капиталистического класса США являются превосходными. Капиталистический класс США ли­дирует по численности, обладает наибольшими богатствами. Хотя тенденции застоя и стагнации характеризует очень значительную часть капиталистического класса США, поскольку среди американ-
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]