Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Социология глобализации. Учебное пособие для вузов
.pdf
p=ƒдел 3. q3?…%“2…/е ,ƒме!е…, гл%K=л,ƒ=ц,,: -%!м,!%"=…,е 2!=…“…=ц,%…=ль…/. *л=““%"
451
гатства будет уступать в 2016 г. каждому из трех главных центров
транснациональной буржуазии в 12–14 раз. Отставание России,
разумеется, будет еще более значительным.
Большой интерес представят в контексте нашего исследования
слоевая структура транснационального капиталистического класса
и его динамика. Каковы отношения между четырьмя слоями этого
класса и, в первую очередь — как соотносятся богатства, а следовательно, и мощь этих слоев? Важной для выяснения этого обстоятельства является статистическая информация о распределении совокупного богатства среди различных категорий мультимиллионеров,
выделяемых на основании размера их капиталов. Данную информацию можно почерпнуть в исследованиях World Ultra Wealth
Report 2011 и World Ultra Wealth Report 2012–2013. Приведем эту
информацию в табличном виде (табл. 2).
Таблица 2
Распределение глобального совокупного чистого богатства лиц с чистым
богатством свыше 30 млн долл. в мире в 2011–2013 гг.
Уровень богатства, дол.
1 млрд и более 1235 1975 2160 4180 5430 6190
от 750 до 999 млн 1055 1090 990 855 845 855
от 500 до 749 млн 2390 2415 2475 1440 1440 1560
от 250 до 499 млн 9280 9275 8090 3620 3620 3225
от 200 до 249 млн 14 680 14 690 13 500 3450 3450 3035
от 100 до 199 млн 24 160 24 125 22 290 3740 3735 3335
от 50 до 99 млн 51 475 51 435 56 205 4480 4475 4295
от 30 до 49 млн 81 520 81 340 81 670 3260 3260 3280
Совокупно 185 795 186 345 187 380 25 000 26 255 25 775
Количество, чел.
2011 2012 2013 2011 2012 2013
Совокупное чистое
богатство, млрд долл.
1
Приведенные в таблице статистические данные показывают,
что чистое богатство глобального капиталистического класса в целом с 2011 по 2012 г. выросло, а с 2012 по 2013 г. уменьшилось, тогда
как его численность с 2011 по 2013 г. незначительно выросла. При
этом разные слои этого класса претерпевали разные эволюции.
Численность группы миллиардеров, численность лиц с богатством
свыше одного миллиарда долларов с 2011 по 2013 г. значительно
увеличилась. При этом ее богатство также резко выросло. Численность других групп глобального капиталистического класса либо
1
Составлено по World Ultra Wealth Report 2011, p. 10, World Ultra Wealth Report
2012–2013. P. 19.

452
q%ц,%л%г, гл%K=л,ƒ=ц,,
выросла незначительно, либо оставалась примерно на том же уровне, либо даже заметно сократилась. Подобным же образом изменялось и богатство различных групп этого класса с богатством от 30
до 999 млн долл. Приведенные данные свидетельствуют, по всей вероятности, о том, что в условиях протекающего ныне глобального
кризиса мировой капиталистической системы наиболее богатая и,
следовательно, наиболее могущественная часть транснационального капиталистического класса стремится бороться с трудностями не только посредством интенсификации трудящихся во всех
странах мира, за счет глобального транснационального пролетариата, но и за счет менее богатых и менее могущественных фракций
глобальной буржуазии. В связи с этим экономические кризисы
приводят к обострению не только классовой борьбы, но и к обострению борьбы между фракциями буржуазии. Высший слой транснационального капиталистического класса перекладывает бремя
кризиса на основную массу этого класса, транснациональный капиталистический класс в целом перекладывает это бремя на национальные отряды буржуазии, а все группы мировой буржуазии перекладывают бремя кризиса на плечи трудящихся, как на транснациональный пролетарский класс, так и на национальные отряды
наемных работников.
Осуществив обработку наличной эмпирической информации,
получим данные об изменении численности слоев транснационального капиталистического класса и его богатства. Представим эту информацию в виде таблиц (табл. 3, 4).
Таблица 3
Динамика структуры транснационального капиталистического класса
в 2011–2013 гг.
Типы буржуазии
Крупнейшая буржуазия 1235 1975 2160 +925 +74,9
Крупная буржуазия 51 565 51 95 47 345 –4220 –8,18
Средняя буржуазия 132 995 132 775 137 875 –4880 –3,67
Количество, чел. Прирост
2011 2012 2013
в 2011–
2013, чел.
Прирост
в 2011–
2013, %
Согласно исследованиям «World Ultra Wealth Report 2011» и
«World Ultra Wealth Report 2012–2013», в 2011–2013 гг. слой крупнейшей буржуазии расширялся и укреплялся, причем этот рост и
укрепление были крайне значительными (почти на 75 %), а слой
крупной и средней буржуазии сжимался и слабел. Очевидно, расширение рядов крупнейшей буржуазии могло произойти только за
счет того, что часть представителей крупной буржуазии увеличили

p=ƒдел 3. q3?…%“2…/е ,ƒме!е…, гл%K=л,ƒ=ц,,: -%!м,!%"=…,е 2!=…“…=ц,%…=ль…/. *л=““%"
453
свое богатство, но при этом пополнения слоя крупной буржуазии
за счет притока разбогатевших представителей слоя средней буржуазии не произошло.
Таблица 4
Динамика совокупного чистого богатства слоев транснационального
капиталистического класса в 2011–2013 гг.
Совокупное чистое богатство,
млрд долл.
Типы буржуазии
2011 2012 2013
Крупнейшая буржуазия 4180 5430 6190 +2010 48,1
Крупная буржуазия 13 105 13 090 12 010 –1095 –8,36
Средняя буржуазия 7740 7735 7575 –165 –2,13
Прирост
в 2011–
2013,
млрд
долл.
Прирост
в 2011–
2013, %
Данные исследования показывают, что крупнейшая буржуазия
приращивает свое богатство, причем весьма значительно (почти
в полтора раза), а крупная и средняя буржуазия беднеет. Заметим,
что численность крупнейшей буржуазии увеличилась на 74,9 %, а ее
совокупное богатство — лишь на 48,1 %, что говорит о том, что среднее богатство представителей высшего слоя транснационального
капиталистического класса несколько сократилось.
К сожалению, мы не располагаем данными о динамике численности и богатства мелкобуржуазного слоя транснационального капиталистического класса, т. е. о лицах с чистым богатством от 1 до
30 млн долл. в 2011–2013 гг. У нас есть информация о динамике мелкой буржуазии в 2007–2011 гг., которую нам предоставляет исследование 2012 «World Wealth Report» («Cargemini»). Возьмем данные
о численности лиц с чистым богатством свыше 1 млн долл. и о совокупном чистом богатстве этого слоя (табл. 5).
Таблица 5
Динамика численности и совокупного богатства лиц с чистым богатством
свыше 1 млн долл. в 2007–2011 гг.
Характеристики 2007 2008 2009 2010 2011
Количество лиц 10,1 8,6 10,0 10,9 11,0
Совокупное состояние, трлн дол. 40,7 32,8 39,0 42,7 42,0
1
Как указывают авторы исследования, количество лиц с чистым
богатством свыше 1 млн долл. с 2010 по 2011 г. возросло на 0,8 %, их
1
2012 World Wealth Report. Cargemini Consulting. Technology. Outsourcing. RBC
Wealth Management. P. 7.

454
q%ц,%л%г, гл%K=л,ƒ=ц,,
совокупное богатство сократилось на 1,7 %1. Таким образом, мелкая буржуазия претерпевает довольно непростые для нее времена.
Уточняя и конкретизируя, что было сказано только что, рассмотрим структуру чистого богатства в разных регионах мира и
динамику этой структуры. Приведем данные о распределении домовладений по частному финансовому богатству в разных регионах мира и о динамике этого распределения с 2010 по 2016 г. Данные позаимствуем в исследовании «Global Wealth 2012. The Battle
to Regain Strength. Report» (табл. 6).
Таблица 6
Распределение домовладений по размерам чистого богатства в разных
регионах мира с 2010 по 2016 г.
Регионы
Мир
в целом
Сев.
Америка
Зап.
Европа
Япония 100 млн — 1 млрд 1 1 1 2
Азия и
Тихоок.
бассейн
Бл. и Ср.
Восток и
Африка
Лат.
Америка
Вост.
Европа
Размеры богатства
домовладений
100 млн — 1 млрд 6 6 7 8
1–100 млн 33 34 37 6
до 1 млн 61 61 57 3
100 млн — 1 млрд 6 6 6 3
1–100 млн 48 47 48 2
до 1 млн 47 47 46 1
100 млн — 1 млрд 7 7 7 3
1–100 млн 18 18 20 4
до 1 млн 75 75 73 1
1–100 млн 23 23 24 2
до 1 млн 77 77 76 1
100 млн — 1 млрд 5 5 7 18
1–100 млн 41 43 47 13
до 1 млн 54 52 46 8
100 млн — 1 млрд 9 9 10 8
1–100 млн 44 44 46 8
до 1 млн 48 47 45 5
100 млн — 1 млрд 12 12 12 9
1–100 млн 24 25 28 11
до 1 млн 64 63 60 8
100 млн — 1 млрд 24 26 30 12
1–100 млн 26 27 28 9
до 1 млн 50 47 42 7
2010 2011 2016
2
, %
Среднегодовой
прирост
1
2012 World Wealth Report. Cargemini Consulting. Technology. Outsourcing. RBC
Wealth Management. P. 7.
2
Global Wealth 2012. The Battle to Regain Strength. Report. The Boston Consulting
Group. P. 6.

p=ƒдел 3. q3?…%“2…/е ,ƒме!е…, гл%K=л,ƒ=ц,,: -%!м,!%"=…,е 2!=…“…=ц,%…=ль…/. *л=““%"
455
Как показывают статистические данные, приведенные в таблице, в рамках мира в целом происходило перераспределение глобального капиталистического богатства в пользу высших слоев транснационального капиталистического класса — в пользу крупнейшей,
крупной, средней буржуазии, а также в пользу верхнего слоя мелкой буржуазии. Но эта тенденция осуществлялась на территории
Азии и Тихоокеанского бассейна, Восточной Европы и Ближнего
Востока и Африки. В то же время для Северной Америки, Западной
Европы, Японии и Латинской Америки была характерной стабильность структуры богатства транснационального капиталистического класса. Отметим, что случай Восточной Европы является во многом уникальным. Здесь чрезвычайно большой является доля лиц
с богат ством свыше 1 млрд долл., т. е. доля крупнейшей буржуазии,
тем более что, согласно прогнозу, эта доля будет быстро расти. Лицо
Восточной Европы формирует в первую очередь Россия, и, таким
образом, эти данные характеризуют в первую очередь капиталистический класс России.
Как представляется, в наше исследование следует ввести такую
одну важнейшую характеристику транснационального капиталистического класса, как олигархичность. Эта величина вычисляется
довольно строго. Для ее измерения введем комплекс коэффициентов олигархичности транснационального капиталистического
класса (КОТКК), а именно КОТКК-1, КОТКК-2, КОТКК-3,
КОТКК-4 и КОТКК-5. КОТКК-1 равен доле миллиардеров среди
лиц с чистым богатством свыше 100 млн дол., КОТКК-2 — доле миллиардеров лиц среди лиц с чистым богатством свыше 30 млн дол.,
КОТКК-3 — доле миллиардеров среди лиц с чистым богатством
свыше 1 млн дол. КОТКК-4 равен доли количества лиц с богатством
свыше 100 млн дол. от количества лиц с богатством свыше 30 млн,
КОТКК-5 — доле количества лиц с богатством свыше 100 от количества лиц с богатством свыше 1 млн. Эти пять коэффициентов измеряются в процентах. При этом мы будем использовать данные
о количестве миллиардеров, согласно Forbes, данные о количестве
лиц с богатством свыше 100 млн дол. представит информация о количестве домохозяйств с богатством свыше 100 млн дол., согласно
исследованию Global Wealth 2012. The Battle to Regain Strength.
Данные о количестве лиц с богатством свыше 30 млн дол. позаимствуем в исследованиях World Ultra Wealth Report 2011 и World
Ultra Wealth Report 2012–2013, данные о количестве лиц с богатством свыше 1 млн дол. возьмем в исследовании 2012 World Wealth
Report. Cargemini Consulting. Произведя необходимые несложные
вычисления, получаем результаты, которые представим в табличном виде (табл. 7).

456
Коэффициенты олигархичности транснационального
капиталистического класса (КОТКК) в ведущих странах мира в 2011 г.
КОТКК-1 КОТКК-2 КОТКК-3 КОТКК-4 КОТКК-5
Мир в целом н/д 0,651 0,0110 н/д н/д
США 14,12 0,714 0,0134 5,06 0,095
Япония н/д 0,2 0,0014 н/д н/д
Германия 6,44 0,327 0,0055 5,07 0,085
Великобритания 2,84 0,306 0,0073 10,77 0,255
Франция 2,98 0,318 0,0035 10,68 0,116
Италия 4,2 0,625 0,0083 14,87 0,198
Россия 15,12 7,86 0,0741 53,39 0,503
Китай 17,75 1,002 0,0205 5,65 0,115
Индия 19,78 0,671 0,0438 3,39 0,222
Бразилия н/д 0,635 0,0182 н/д н/д
Южная Корея н/д 1,143 0,0111 н/д н/д
q%ц,%л%г, гл%K=л,ƒ=ц,,
Таблица 7
Но названные пять коэффициентов имеют лишь вспомогательное значение. Они необходимы в первую очередь для того, чтобы
получить искомый результат — семейство интегральных коэффициентов олигархичности транснационального капиталистического
класса (ИКОТКК). Это семейство включает в себя три коэффициента — ИКОТКК-1, ИКОТКК-2 и ИКОТКК-3. ИКОТКК-1 есть результат умножения друг на друга КОТКК-1, КОТКК-2 и КОТКК-3.
ИКОТКК-2 получается в результате умножения КОТКК-2 на
КОТКК-3. ИКОТКК-3 есть результат умножения друг на друга
КОТКК-1, КОТКК-2, КОТКК-3, КОТКК-4 и КОТКК-5. Семейство
ИКОТКК отражает отношение количества высших слоев транснационального капиталистического класса (миллиардеров и лиц с богатством свыше 100 млн дол.), т. е. крупнейшей и крупной буржуазии, к численности всего этого класса, к количеству среднего и низших слоев этого класса (лиц с богатством от 30 до 99 млн долл. и лиц
с богатством от 1 млн до 30 млн долл.), т. е. средней и мелкой буржуазии. Семейство ИКОТКК отражает меру могущества, влияния и
власти крупнейшей и крупной буржуазии внутри транснационального капиталистического класса, меру ее господства над средней и
мелкой буржузией. Это семейство индикаторов очень важно, и о его
значении будет сказано чуть ниже. Мы используем не один, а три
коэффициента ИКОТКК для получения более полной и многосторонней картины олигархичности транснациональной буржуазии
(табл. 8).
Данные, приведенные в таблице, показывают, что в группе выбранных развитых и развивающихся стран существует два полюса

p=ƒдел 3. q3?…%“2…/е ,ƒме!е…, гл%K=л,ƒ=ц,,: -%!м,!%"=…,е 2!=…“…=ц,%…=ль…/. *л=““%"
457
значений ИКОТКК — сверхвысокие и сверхнизкие. Сверхвысокие
значения ИКОТКК характерны для России, и она занимает в этом
отношении исключительную позицию. Другие страны характеризуются гораздо более низкими значениями этих коэффициентов.
Сверхнизкие значения ИКОТКК свойственны Японии, и ее случай
также является уникальным. Другие страны, как развитые, так и развивающиеся, обладают умеренными значениями ИКОТКК, причем
к наиболее умеренным приближаются значения в первую очередь
США и Италии, а потом уже Китая, Индии, Южной Кореи и Бразилии. Умеренные значения в данном случае являются оптимальными, в этом случае речь идет о гармонии между тенденциями гиперолигархичности и гипоолигархичности. По значению ИКОТКК-2
США близки мировому показателю. Значения ИКОТКК Германии,
Великобритании и Франции являются низкими. Следовательно,
для капиталистического класса России является характерной гиперолигархичность, а для капиталистического класса Японии — гипоолигархичность, т. е. недоолигархичность. Господствующий класс
России чрезмерно олигархичен, а господствующий класс Японии —
олигархичен в мизерной степени.
Таблица 8
Интегральные коэффициенты олигархичности транснационального
капиталистического класса (ИКОТКК) в ведущих странах мира
ИКОТКК-1 ИКОТКК-2 ИКОТКК-3
Мир в целом н/д 0,00716 н/д
США 0,135 0,00957 0,06489
Япония н/д 0,00028 н/д
Германия 0,012 0,00180 0,00517
Великобритания 0,006 0,00223 0,01648
Франция 0,003 0,00111 0,00372
Италия 0,022 0,00519 0,06477
Россия 8,806 0,58242 236,487
Китай 0,365 0,02050 0,23716
Индия 0,581 0,02939 0,43725
Бразилия н/д 0,01158 н/д
Южная Корея н/д 0,01269 н/д
Олигархичность капиталистического класса свидетельствует
о степени концентрации капитала, и, следовательно, коэффициенты
олигархичности капиталистического класса измеряют степень концентрации капитала. Олигархичность капиталистического класса
отражает соотношение капиталов (а значит, поскольку при капитализме капитал порождает силу социального субъекта, сил) внутри

458
q%ц,%л%г, гл%K=л,ƒ=ц,,
этого класса, в первую очередь соотношение капиталов (сил) между
высшими слоями класса и основной частью класса, соотношение капиталов (сил) между крупнейшей и крупной буржуазией, с одной
стороны, и средней и мелкой буржуазией, с другой. Наличие множества крупнейших и крупных капиталов означает возможность капиталистического класса планомерно, организованно и систематически направлять колоссальные средства на осуществление масштабных проектов и предприятий по решению главных задач
капиталистического класса — увеличение прибыли посредством
производства и присвоения прибавочной стоимости, упрочение
своего господства и т. д. Наличие большой массы крупнейших и
крупных капиталов означает формальную возможность мобилизации ресурсов капиталистического общества для тех или иных целей.
Например, наличие достаточного количества крупнейших и крупных капиталов позволяет быстро и масштабно осуществить трансформацию производительных сил на основе более совершенных
средств производства, предпринять перевооружение промышленности на базе самых последних достижений науки и технологий
в целях производства более многообразных, более дешевых и более
качественных товаров. Или же: наличие крупнейших и крупных капиталов позволяет создать новую банковскую корпорацию или сеть
супермаркетов. Или же: наличие достаточного количества крупнейших и крупных капиталов позволяет содержать и развивать мощные
вооруженные силы и силы охраны правопорядка, тотальные, всеобъемлющие и вездесущие системы полицейского надзора и контроля, эффективные системы манипуляции сознанием общества —
СМИ, шоу-бизнес и т. д. Таким образом, крупнейшие и крупные капиталы могут быть использованы и в производительных, и
в непроизводительных целях. Если же олигархичность капиталистического класса является недостаточно высокой, то это означает, что
он обладает ограниченными возможностями для решения жизненно важных для него задач. Таким образом, с одной стороны, олигархичность — это безусловное благо с точки зрения интересов капиталистического класса, а недостаток олигархичности, гипоолигархичность есть безусловное зло, несомненный недостаток.
Но, с другой стороны, чрезмерная олигархичность есть также
безусловное зло с точки зрения интересов капиталистического класса, и в первую очередь долгосрочных. Гиперолигархичность означает засилье в данном капиталистическом классе, а следовательно, и
в данном обществе, интересов крупнейшей и крупной буржуазии.
Это означает диктат, достаточно жесткое подчинение интересам
крупнейшей и крупной буржуазии всего капиталистического класса, означает диктатуру крупнейшей и крупной буржуазии по отно-

p=ƒдел 3. q3?…%“2…/е ,ƒме!е…, гл%K=л,ƒ=ц,,: -%!м,!%"=…,е 2!=…“…=ц,%…=ль…/. *л=““%"
459
шению к средней и мелкой буржуазии, т. е. к основной части капиталистического класса, не говоря уже обо всем обществе. Возможен
и случай диктатуры крупнейшей буржуазии над крупной, средней и
мелкой буржуазией. Но такая диктатура высших слоев класса над
основной частью класса неизбежно приводит к торжеству эгоистических слоевых интересов высших слоев класса над интересами
всего класса, что с точки зрения долгосрочных интересов класса
представляет несомненную опасность. В частности и в первую очередь чрезмерно жесткая диктатура крупнейшей и крупной буржуазии приводит к резкому торможению, а может быть, даже и к почти
полному прекращению пополнения рядов высших слоев капиталистического класса одаренными, инициативными и энергичными индивидуумами из недр средней и мелкой буржуазии, из основной
части капиталистического класса. Внутриклассовая динамика, внутриклассовая циркуляция замедляется или сходит на нет. В силу этого данный капиталистический класс неизбежно оказывается в стагнации, консервируется, а следовательно, слабеет и чахнет, его господство подвергается эрозии, его позиции внутри данного общества
и на международной арене подрываются. Гипоолигархичный капиталистический класс не способен на осуществление технологических революций, а гиперолигархичный капиталистический класс не
склонен осуществлять их. Сверхвысокая степень олигархичности
капиталистического класса означает застой производительных сил,
а следовательно, и сверхвысокую степень эксплуатации рабочей
силы: акцент делается не столько на производство и присвоение относительной прибавочной стоимости, сколько на производство и
присвоение абсолютной прибавочной стоимости. Как мы знаем из
первого тома «Капитала» К. Маркса, доминирование производства
абсолютной прибавочной стоимости сопряжено с неизменностью
производительных сил. Это означает также гниение всех общественных сфер и систем (образования, науки и т. д.) соответствующей страны. Итак, гиперолигархизация, равно как и гипоолигархизация, представляют опасность для транснационального капиталистического класса. В долгосрочных интересах капиталистического
класса важны и наличие высочайшей концентрации капиталов, и сохранение относительной внутриклассовой демократии, которая
способствовала бы поддержанию внутриклассовой динамики.
С точки зрения гармоничного и эффективного развития капиталистического класса определенная мера олигархизации необходима,
но все же ее не должно быть слишком много.
Полученные нами и приведенные выше данные говорят, что случай гиперолигархизации капиталистического класса воплощает
в себе современная Россия. На сверхвысокую олигархизацию капи-

460
q%ц,%л%г, гл%K=л,ƒ=ц,,
талистического класса России укажут следующие статистические
данные. В мире в 2011 г. было по «World Wealth Report» 11 млн миллионеров, в России — 137 тыс. По «Forbes», в 2013 г. в мире было
примерно 1450 миллиардеров, в России — 110. Подсчет показывает,
что миллиардеры в России составляют 0,0008 % от числа миллионеров. В мире — 0,00013 %. По «Forbes», в России живет 7,7 % миллиардеров мира. Подсчет показывает, что, по Hurun, в России было 6 %
миллиардеров и 4,4 % мультимиллионеров и 1,24 % миллионеров
мира. Россия не вошла в число 15 стран с наибольшим количеством
домовладений миллионеров, но она ворвалась в первые ряды списка
15 с максимальной численностью домовладений мультимиллионеров. В России весьма малочисленен и слаб основной, низший
(миллио нерский) слой капиталистического класса, и весьма многочисленен и силен верхний (мультимиллионерский и миллиардерский) слой этого класса. Случай гипоолигархизации капиталистического класса воплощен в современной Японии — здесь относительно
немного представителей крупнейшей и крупной буржуазии. Напомним, что 2013 г. здесь было, как указывает «Forbes», всего лишь
22 миллиардера, и это притом что ВВП Японии почти в полтора раза
превосходил ВВП России.
С точки зрения олигархизации довольно неплохими являются
позиции капиталистических классов США, Китая, Индии и Южной
Кореи, а положение капиталистических классов Германии, Великобритании, Франции и Италии характеризуется некоторой тенденцией гипоолигархизации. Степень олигархизации капиталистических классов России и Японии создает угрозу для будущего этих
классов, для будущего этих стран. Это сулит многообразные и масштабные бедствия для народов России и Японии, а также грозит этим
странам все большим ослаблением перед лицом международной
конкуренции, перед лицом конкуренции со стороны фракции транснационального капиталистического класса из других стран.
Исходя из предшествующего анализа, исходя из установленных
характеристик транснационального капиталистического класса, мы
можем попытаться дать общую оценку современного положения и
прогноз будущего капиталистических классов, точнее, национальных фракций транснационального капиталистического класса важнейших стран мира.
С точки зрения почти всех важнейших характеристик современное положение и обозримое будущее капиталистического класса
США являются превосходными. Капиталистический класс США лидирует по численности, обладает наибольшими богатствами. Хотя
тенденции застоя и стагнации характеризует очень значительную
часть капиталистического класса США, поскольку среди американ-
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
