Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Социология глобализации. Учебное пособие для вузов
.pdf
p=ƒдел 3. q3?…%“2…/е ,ƒме!е…, гл%K=л,ƒ=ц,,: -%!м,!%"=…,е 2!=…“…=ц,%…=ль…/. *л=““%"
461
ской крупнейшей буржуазии (миллиардеров) находится чрезмерно
много тех, кто ориентирован на финансы и коммерцию, все же значительная часть буржуазии США ориентирована на развитие промышленности и высоких технологий. США — это место сосредоточения наибольшей массы крупнейших капиталов, функционирующих в области промышленности и высоких технологий. Для
американской крупнейшей буржуазии характерно весьма неплохое
значение пропорции наследников и селфмейдменов. Показатели
олигархичности у капиталистического класса США являются наилучшими среди крупных развитых и развивающихся стран, расселение этого класса по американской территории явлется близким
к оптимальному. Слабостью капиталистического класса США, которую он разделяет с капиталистическими классами всех стран, кроме
России и Китая, является средний возраст крупнейшей буржуазии.
По совокупности характеристик современное положение и обозримое будущее американской фракции транснационального капиталистического класса является почти блестящим.
Ситуация капиталистических классов других развитых стран несколько менее благополучна, а у некоторых из них и серьезно менее
благоприятна, чем в случае капиталистического класса США.
Для капиталистического класса Германии характерны весьма
неплохие показатели численности и богатства, но, разумеется, следует учитывать, что по этим показателям он значительно уступает
капиталистическому классу США. Значительная часть капиталистического класса Германии ориентирована на развитие промышленности и высоких технологий, причем в относительных величинах
даже большая часть, чем у капиталистического класса США. С точки
зрения и пропорции наследников и селфмейдменов, и возрастных
характеристик позиция буржуазии Германии несколько хуже, чем
буржуазии США. Показатели олигархичности капиталистического
класса хуже, чем у буржуазии США, — буржуазии Германии недостает олигархичности. Капиталистический класс Германии расселен по территории своей страны почти равномерно, но восточные
земли Германии плохо обжиты немецкими миллиардерами и миллионерами. Они предпочитают жить в западных землях ФРГ.
Капиталистический класс Великобритании весьма многочисленен и богат, значительно уступая в этом только буржуазии США и
несколько уступая капиталистическому классу Германии. Для крупнейшей буржуазии Великобритании характерна ориентация на финансово-коммерческую деятельность. Великобритания — единственная из крупных развитых стран — стала преимущественно
финансово-коммерческим центром глобальной экономики. В отличие от этого промышленность и высокие технологии не принадле-
462
q%ц,%л%г, гл%K=л,ƒ=ц,,
жат к числу приоритетов британского капиталистического класса,
что является очень серьезной слабостью буржуазии Великобритании и сулит ей в будущем ослабление конкурентных позиций в мире.
Данными о соотношении селфмейдменов и наследников для этого
случая мы не располагаем. Возрастные характеристики капиталистического класса Великобритании несколько лучше, чем у буржуазии Германии. Показатели олигархичности чуть лучше, чем у капиталистического класса Германии, но значительно хуже, чем у капиталистического класса США. Буржуазия Великобритании расселена
по территории своей страны неравномерно, и для нее характерна
тенденция концентрироваться в Лондоне, что является бесспорной
слабостью.
Капиталистические классы Франции и Италии по численности
и богатству заметно уступают капиталистическим классам Великобритании, не говоря уже о капиталистических классах США и Германии. Особенно слабы в этих отношениях позиции капиталистического класса Италии. Капиталистические классы двух романских
стран в первую очередь ориентированы на производство элитарной
потребительской продукции для богатых людей всей планеты: одежда, обувь, косметика, пища, вина и т. д. Ориентация на промышленность и высокие технологии выражена весьма слабо. Данными о соотношении селфмейдменов и наследников мы не обладаем и в этом
случае. Возрастные характеристики капиталистических классов
Франции и Италии сопоставимы с характеристиками германской
буржуазии. По олигархичности показатели Франции близки к показателям Германии, т. е. являются низкими, а показатели Италии —
показателям США, т. е. являются оптимальными. Расселение капиталистического класса Франции отнюдь не оптимально, поскольку
наблюдается концентрация французской буржуазии в Париже. Расселение итальянской буржуазии по территории своей страны является более или менее равномерным.
Капиталистический класс Японии по численности (за исключе-
нием крупнейшей и крупной буржуазии) и богатству уступает только капиталистическому классу США. Для японского капиталистического класса характерна значительная степень ориентации на
промышленность и высокие технологии, хотя совокупная масса капиталов миллиардеров, ориентированных на промышленность и высокие технологии, относительно невелика и уступает соответствующему немецкому показателю почти в три раза. Данными о соотношении селфмейдменов и наследников в случае Японии мы также не
обладаем. Возрастные характеристики капиталистического класса
Японии практически идентичны показателям Германии. Особенностью капиталистического класса Японии является его очень низ-
p=ƒдел 3. q3?…%“2…/е ,ƒме!е…, гл%K=л,ƒ=ц,,: -%!м,!%"=…,е 2!=…“…=ц,%…=ль…/. *л=““%"
463
кая олигархичность, и гипоолигархичность этого класса, как уже
было сказано выше, является серьезной слабостью японской буржуазии. Японский капиталистический класс расселен относительно
равномерно по территории своей страны.
Капиталистический класс Китая по численности и богатству
значительно уступает капиталистическому классу США, но первый
развивается и усиливается быстрее, чем последний. Китайская буржуазия уже догнала и перегнала по этим показателям буржуазию
некоторых крупных западноевропейских стран. Тем не менее при
сохранении современных высоких темпов роста экономики КНР и
ее капиталистического класса потребуется довольно много времени,
чтобы по численности и богатству китайская буржуазия догнала бы
американскую. Для капиталистического класса Китая характерна
высокая степень ориентации на развитие промышленности и высоких технологий. Но по совокупной массе капиталов миллиардеров,
ориентированных на промышленность и высокие технологии, Китай уступает США и Германии, причем США — очень значительно.
Оптимальным является соотношение наследников и селфмейдменов в рядах китайской крупнейшей буржуазии. Возрастные характеристики капиталистического класса Японии оптимальны, поскольку средний возраст миллиардеров Китая невысок. Олигархичность капиталистического класса Китая является довольно
благоприятной, она близка по этому показателю к США. Расселение
капиталистического класса по территории Китая является не вполне
равномерным — китайская крупная и крупнейшая буржуазия предпочитает селиться в мегаполисах восточных, приморских провинций.
Капиталистический класс Индии по численности и богатству
значительно уступает капиталистическим классам США, Германии,
Великобритании, Франции, Италии и Китая. Индийская буржуазия
в значительной мере ориентирована на развитие промышленности
высоких технологий, хотя капиталов, работающих в этой сфере,
в Индии меньше, чем в Китае, не говоря уже о США и Германии.
Возрастные показатели капиталистического класса Индии лучше,
чем у капиталистических классов всех развитых капиталистических
стран, но заметно хуже, чем у буржуазии Китая. Данными о соотношении селфмейдменов и наследников в случае Индии мы не располагаем. Показатели олигархичности капиталистического класса благоприятны. Расселение индийской буржуазии по территории своей
страны является относительно равномерным.
Капиталистический класс Бразилии по численности и богатству
уступает индийскому. Ориентация на развитие промышленности и
высоких технологий у капиталистического класса Бразилии выра-
464
q%ц,%л%г, гл%K=л,ƒ=ц,,
жена довольно слабо. Возрастные показатели капиталистического
класса Бразилии приближаются к значениям, присущим развитым
капиталистическим странам, т. е. не являются превосходными. Данными о соотношении селфмейдменов и наследников мы не располагаем и в бразильском случае. Олигархичность капиталистического
класса Бразилии является близкой к значениям олигархичности
буржуазии Китая и Индии, т. е. оказывается довольно благоприятной. Показатели равномерности расселения бразильской буржуазии по территории своей страны средние.
Капиталистический класс России по численности и богатству
в целом весьма слаб. Он как целое в этих отношениях уступает капиталистическим классам США, Германии, Великобритании, Японии,
Франции, Италии, Китая, Индии и даже Бразилии. Только слой российской крупнейшей буржуазии, т. е. миллиардеров, может соперничать со своими коллегами по классу из ведущих стран мира. Для
капиталистического класса характерна очень слабая ориентация на
развитие промышленности и высоких технологий, и по соответствующим показателям он уступает капиталистическим классам из всех
рассматриваемых нами стран, кроме Италии и Бразилии. Вместе
с тем буржуазия России безоговоровно превосходит капиталистические классы всех других стран своей ориентацией на сырьевые
отрасли экономики, что, разумеется, является недостатком. Особенно зримо отставание российской буржуазии в этом отношении от
капиталистических классов США, Германии, Японии, Китая и Индии. Это означает, что капиталистический класс России в недалеком
будущем будет неминуемо обречен на
подрыв и без того уже слабых
на сегодняшний день позиций внутри транснационального капиталистического класса планеты. Для капиталистического класса России характерна сверхвысокая олигархизация, т. е. внутри этого
класса существует режим очень жесткой диктатуры крупнейшей и
крупной буржуазии над основной капиталистической массой, над
средней и мелкой буржуазией.
Вместе с тем капиталистический класс России обладает двумя
важными достоинствами. Во-первых, благоприятной является пропорция наследников и селфмейдменов — все российские миллиардеры являются селфмейдменами, никто из них не получал миллиардов от предшествующих поколений, что характеризует значительную часть капиталистических классов и развитых, и развивающихся
капиталистических стран. Во-вторых, достоинством капиталистического класса России являются его возрастные характеристики —
он является самым молодым из анализируемых нами национальных
фракций транснационального капиталистического класса. Но эти
достоинства обессмысливаются, если вспомнить, что капиталисти-
p=ƒдел 3. q3?…%“2…/е ,ƒме!е…, гл%K=л,ƒ=ц,,: -%!м,!%"=…,е 2!=…“…=ц,%…=ль…/. *л=““%"
465
ческий класс России — это в первую очередь суперолигархичная
группа сырьевиков, ориентированных на развитие страны как сырьевой окраины мировой капиталистической системы. Крайне неблагоприятным является расселение российского капиталистического класса — Москва является его единственным центром. Схожую по негативности ситуацию можно обнаружить только в Турции,
в которой роль единственного центра транснационального капиталистического класса играет Стамбул. У всех крупных развитых и
развивающихся стран в этом отношении ситуация благоприятная
или по крайней мере приемлемая. Капиталистические классы, миллиардеры и миллионеры более или менее равномерно расселены по
территории своих стран. В России ситуация самая плохая — наблюдается очень высокая концентрация представителей капиталистического класса и их богатства в Москве. Гиперконцентрация капиталистического класса и капиталистического богатства в Москве не
способствует гармоничному развитию российского капиталистического класса и страны в целом.
Итоги. Предпринятый нами анализ национальных фракций
транснационального капиталистического класса, на наш взгляд, позволяет спрогнозировать следующие тенденции его развития в обозримом будущем. Бесспорным, непререкаемым и не знающим себе
равных центром, несокрушимой цитаделью транснационального капиталистического класса планеты останутся США. Транснациональный класс США, опираясь на капиталистические классы из других
развитых капиталистических стран, в первую очередь на капиталистические классы Германии и Японии, будет доминировать в рамках системы глобального капитализма. Капиталистические классы
России, Индии и Бразилии ни в коем случае не смогут в обозримом
будущем по мощи, силе и влиянию даже приблизиться к американо-европейско-японской суперфракции, ядру транснационального
капиталистического класса. Наихудшие позиции и наиболее пессимистические перспективы в этом отношении — у капиталистического класса России.
В ближайшие годы следует ожидать значительного усиления китайской фракции транснационального капиталистического класса,
но и в обозримом будущем капиталистический класс Китая будет занимать относительно второстепенные позиции внутри транснационального капиталистического класса планеты, и мощь не позволит
ему соперничать с американо-европейко-японской суперфракцией этого класса. В то же время капиталистические классы Индии и
Бразилии, а в еще большей степени и России будут играть гораздо
более скромные роли. Относительная мощь капиталистического
класса Китая позволит быть ему относительно автономным в рам-
466
q%ц,%л%г, гл%K=л,ƒ=ц,,
ках глобального капитализма, в рамках транснационального капиталистического класса, но он будет вынужден считаться с господством американо-западной фракции транснационального капиталистического класса. Слабость капиталистических классов Индии,
Бразилии и России обусловит их включение в транснациональный
капиталистиче ский класс в качестве младших партнеров американо-западной фракции этого класса. Американо-западноевропейскояпонская фракция транснационального капиталистического класса
будет главным центром этого класса, тогда как капиталистический
класс Китая образует его второстепенный центр, а капиталистические классы Индии, Бразилии, России и других стран мира составят
его периферию. Мощные позиции американской, германской и
японской фракций транснационального капиталистического класса
будут обусловлены сосредоточенными в США, Германии и в Японии
наукоемкими и высокотехнологичными отраслями промышленности.
Итак, в целом доминирование высокоинтегрированной американо-европейско-японской суперфракции транснационального капиталистического класса в обозримом будущем сохранится, будет
бесспорным и не встретит серьезной конкуренции. Но позиции западноевропейских отрядов транснационального капиталистического класса будут слабеть, особенно капиталистических классов Великобритании, Франции и Италии. При этом они все же сохранят за
собой достаточно внушительные позиции. То же самое следует сказать о японской части американо-западноевропейско-японской суперфракции транснационального капиталистического класса. В целом с наибольшим оптимизмом в будущее имеют основания взирать
американская и китайская фракции транснациональной буржуазии. Индийская и бразильская фракции транснационального капиталистического класса заметно усилятся, хотя до позиций китай ской
фракции им будет далеко. Индийская фракция, безусловно, будет
превосходить по мощи бразильскую, что будет связано в первую
очередь с более крупными капиталами и более мощным промышленно-технологическим потенциалом Индии. Еще более скромными
будут позиции капиталистических классов таких крупных развивающихся стран, как Южная Корея, Индонезия, Турция, Мексика,
ЮАР, и т. д. А вот российскую фракцию транснационального капиталистического класса ждет значительное ослабление и сжатие ее
роли, возможностей и места внутри транснационального капиталистического класса планеты, внутри глобального капитализма. Через
20–30 лет российский капитал будет играть значительно меньшую
роль, чем ныне, что для населения идущей по капиталистическому
пути России, разумеется, не сулит ничего хорошего.
p=ƒдел 3. q3?…%“2…/е ,ƒме!е…, гл%K=л,ƒ=ц,,: -%!м,!%"=…,е 2!=…“…=ц,%…=ль…/. *л=““%"
467
В завершение нашего анализа глобального транснационального
капиталистического класса заметим, что говорить о его национальных фракциях в наше время можно лишь условно, поскольку капиталистические классы разных стран напоминают сообщающиеся
сосуды. Ежегодно на планете происходят интенсивные миграции
миллиардеров и мультимиллионеров, и уже в США и Великобритании заметная часть крупнейшей и крупной буржуазии — выходцы
из Индии, Китая, России, арабских стран и т. д. Здесь ярким примером может послужить Великобритания. Мы уже писали о том, что
Великобритания как страна в современной глобальной экономике
специализируется на финансово-коммерческих функциях. Это закономерно привело к тому, что слой мультимиллионеров этой страны уже стал и продолжает становиться по происхождению все более
мультиэтничным и космополитическим. Авторы доклада World Ultra
Wealth Report 2012–2013 указывают, что среди мультимиллионеров
Великобритании белые европейцы составляют 61,9 %, выходцы из
Южной Азии 28,3 %, китайцы и выходцы из Северной Азии — 4,2 %,
1
чернокожие — 1,2 %, испаноязычные — 0,3 %
. Лица, не проживающие постоянно в Великобритании, составляют 32,3 % зафиксированных в этой стране мультимиллионеров. Индийских и арабских
миллиардеров и мультимиллионеров, проживающих и оперирующих в Великобритании, все более трудно отделять хотя бы мысленно
от британской фракции транснационального капиталистического
класса. Как отмечают авторы World Ultra Wealth Report 2012–2013,
появление и рост такой значительной прослойки свидетельствует
о развитии слоя мультимиллионеров, глобальных по своим взглядам
и по своему образу жизни2. Безусловно, этот слой является концентрированным выражением транснационального капиталистического
класса, и Великобритания, демонстрируя свой единый и мультиэтничный по происхождению капиталистический класс, показывает
многим другим странам мира их недалекое будущее. Аналогичная
картина будет складываться и в других странах. Становление глобальных производительных сил, возникновение и дальнейшее развитие глобального способа производства закономерно приводит
к тому, что транснациональный капиталистический класс будет
сплавляться, будет интегрироваться в единое целое и его национальные фракции будут трансформироваться вначале в территориальные фракции, а потом — и в единую планетарную общность. Американская, германская, российская, французская, китайская, индийская и др. фракции транснационального капиталистического класса
1
World Ultra Wealth Report 2012–2013. P. 73.
2
Ibid.
468
q%ц,%л%г, гл%K=л,ƒ=ц,,
будут в обозримом будущем полагать себя уже не как национальногосударственные различия внутри этого класса, а как сугубо территориальные различия внутри все более интегрирующейся всемирной общности. Но это, разумеется, не отменяет того, что выше было
сказано о перспективах национальных фракций транснационального капиталистического класса. Транснациональный капиталистический класс во все большей степени и довольно стремительными
темпами интегрируется, сплавляется в единое целое, но участие
в нем его различных национальных фракций является изменяющейся величиной, что и было отражено в предшествующих главах.
Транснациональный капиталистический класс при всех своих
растущих интегрированности и консолидации не един, и внутри
него существуют противоречия и борьба разных групп. Но эти противоречия формируются не на основе различий между группами национальной буржуазии, и эта борьба не имеет характера межнациональной борьбы. Это не противоречия, например, между американо-англо-французским и немецко-итало-японским капиталом и
борьба между ними, как это было в первой половине XX в., а борьба
транснациональных капиталистических кланов, в которые входят
капиталистические индивидуумы, представляющие разные нации.
j%…2!%ль…/е "%C!%“/
1. Каковы масштабы богатства транснационального капиталис-
тического класса?
2. Что такое коэффициенты олигархичности транснационально-
го капиталистического класса?
3. Каковы особенности национальных фракций транснациональ-
ного капиталистического класса разных стран?
k,2е!=23!=
1. Мировая экономика. Глобальные тенденции за 100 лет / Под
ред. И. С. Королева. М., 2003.
2. Стиглиц Дж. Глобализация: тревожные тенденции. М., 2003.
3. Туроу Л. Будущее капитализма: как сегодняшние экономиче-
ские силы формируют завтрашний мир. Новосибирск, 1999.
cл="= 21. t%!м,!%"=…,е 2!=…“…=ц,%…=ль…%г%
C!%ле2=!“*%г% *л=““=,
*л=““%"= K%!ьK= , =…2,гл%K=л,ƒм
Развитие транснационального капиталистического класса с необходимостью привело к становлению его классового антипода —
транснационального пролетарского класса. Транснациональная
буржуазия порождает своего транснационального могильщика, т. е.
глобальный пролетариат. В связи с этим подлинно научная мировая
социальная мысль начала изучать не только транснациональный капиталистический класс, но и транснациональный пролетарский
класс. В связи с тем, что глобальный пролетариат сформирован
в меньшей степени, чем транснациональный капиталистический
класс, чем глобальная буржуазия, о чем выше уже шла речь (американские ученые Робинсон и Харрис полагают, что ныне транснациональный пролетариат является еще классом-в-себе), исследований,
посвященных ему, гораздо меньше, чем исследований о транснациональной буржуазии. Существует противоречивая ситуация: с одной стороны, транснациональный класс формируется, с другой —
сохраняют свое значение различия в квалификации, опыте, а также
национальные, расовые и региональные различия. Глобализация,
завершения формирования мировой капиталистической системы
работают над объединением национальных отрядов пролетариата
в единое целое, существующие национальные, региональные, языковые, конфессиональные границы постепенно рушатся, но еще не
рухнули окончательно. Вслед за формированием транснационального капиталистического класса происходит формирование транснационального пролетарского класса.
Интересная концепция транснационального пролетарского
класса была разработана американским ученым Джейсоном Струна (Jason Struna)1 в его статье «К теории глобальных пролетарских
фракций»2. Струна разделяет взгляды Л. Скляра и У. Робинсона, касающиеся транснационального капиталистического класса, и пытается сделать новые шаги в исследовании этого класса. Струна полагает, что глобализация создает материальную основу для возникновения глобального пролетариата, но он является в высшей степени
1
Преподает на факультете социологии Калифорнийского университета.
2
Struna J. Toward a Theory of Global Proletarian Fractions // Perspectives on Global
Development and Technology. 2009. № 8. P. 230–260.
470
q%ц,%л%г, гл%K=л,ƒ=ц,,
неоднородным, включая в себя разные фракции. Он исходит из географических оснований для выделения фракций всемирного пролетариата. Струна вычленяет фракции внутри транснационального
пролетариата на основе: 1) способности к физической мобильности
по отношению к странам и регионам, т. е. способности перемещаться из страны в страну и из региона в регион, и 2) географических
границ расхода рабочей силы работников по отношению к обращению производства, в которое они вовлечены. Первое зависит от того,
перемещаются ли работники к месту производства, или же они прикреплены к определенному месту производства. Второе — географический масштаб расходования рабочей силы работников по отношению к круговороту производственного процесса, в который они
вовлечены, т. е. перемещаются ли продукты труда к работнику шаг
за шагом (в рамках транснациональной производственной цепи) или
же продукты остаются географически фиксированными. На основе
этих критериев Струна создал типологию всемирного трудящегося
класса, предполагающую выделение шести фракций. Всемирный
пролетариат может быть разделен на транснациональную и национальную (локальную) части. В свою очередь, транснацио нальная
часть мирового пролетарского класса подразделяется, как полагает Струна, на динамически-глобальную, статически-глобальную
и диаспорально-глобальную фракции, а национальная (локальная)
часть — на динамически-локальную, статически-локальную и диаспорально-локальную фракции. Схематически всемирный пролетариат, согласно Струне, выглядит следующим образом (табл. 1).
Динамически-глобальная фракция состоит из работников, производственная активность и продукты труда которых диффузны по
отношению к фирмам и национальным государствам, т. е. развертываются за их пределами. Представители этой фракции функционируют поверх границ. Они являются мобильными, и их рабочая сила
используется в рамках существующих транснациональных производственных цепей. Их деятельность предполагает регулярное пересечение границ государств. Многие из представителей этой фракции относятся к высшему слою внутриклассовой иерархии не только в силу заработной платы, но и в связи с теми правами, которыми
они пользуются по отношению к национальным государствам, замечает Струна. Но труд многих представителей этой фракции (журналистов, работников авиатранспорта, военных и др.) компенсируется
недостаточно в активных военных контекстах в случае войн в Ираке, Афганистане и т. д. Члены этой фракции могут быть тесно связаны с интересами транснационального капитала в силу особенностей
своей рабочей силы и своей высокой заработной платы. Струна указывает, что эта фракция образует высший слой класса всемирного
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]