Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Социальное измерение государственной экономической политики. Центр проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования. Монография

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
☆
Выводы и предложения
в международной практике: качества жизни; величины кол­лективных социальных благ; индекса развития человеческо­го потенциала, выключающего в себя уровень образования, состояние здоровья населения и продолжительность жизни. Надо признать, что указанной доктрины, как таковой, нет.
Это, в свою очередь, тормозит формирование адекватных инстит утов и экономико-правовых механизмов, позволяющих государству эффективно исполнять свои социальные функ­ции и обязательства. В разы заниженная цена труда тормозит развитие не только социальной сферы, но и экономики.
Вторая — заключается в отставании методологической базы социальной политики и бюджетного процесса от тем­пов экономических и правовых преобразований. В результа­те цели, принципы, функции государства, включая федераль­ный Центр и регионы, и социальных субъектов во многом не соответствуют характеру и типу взаимоотношений в рыноч­ной экономике и конституционному типу государственного устройства — социальному государству. Федеральный центр и субъекты Федерации осуществляют социальную политику в режиме перманентной несогласованности.
Третья — связана с отсутствием современного инстру­ментария выбора приоритетов и механизмов их реализации: нормативов развития социальной сферы и социальной защи­ты различных категорий населения, пенсионеров, инвалидов, безработных, проживающих в регионах Севера, а также ми­нимальных уровней доходов, обеспечивающих достойный уровень жизни. В итоге в стране сохраняется долгосрочная тенденция недопустимо крупного удельного веса бедного на­селения и продолжается процесс увеличивающейся диффе­ренциации доходов. Доля затрат на социальную сферу в ВВП сейчас оценивается в 15–16%, что на треть ниже минималь­ной границы, рекомендованной международным сообщест­вом даже для развивающихся стран.
Четвертая — недостаточная системность и взаимосвязь экономических и социальных реформ и текущего управле­ния. Многочисленные факты свидетельствую что, например,
191
Социальное измерение государственной экономической политики
невозможно реформировать пенсионную систему или систе­му регулирования рынка труда, оставляя в «замороженном виде» прожиточный минимум и не приводя систему оплаты труда к цивилизованному виду.
В условиях катастрофически высокой поляризации дохо­дов населения важно, используя опыт западноевропейских стран, сформировать и внедрить рыночные механизмы по выравниванию и перераспределению доходов, отказаться от архаичных среднестатистических методов оценки состояния и динамики доходов населения. Социологические опросы, проведенные в мае 2006 г., свидетельствуют, что более поло­вины россиян считают, что материальное положение семьи за последний год не изменилось; еще 28% граждан отметили, что стали жить даже хуже; только 16% опрошенных считают, что стали жить лучше.
Первые признаки, возрастания экономической актив­ности в национальной экономике наталкиваются на дефи­цитность хорошо оплачиваемых рабочих мест. В случае непринятия государственных решений в данной сфере эта проблема в ближайшее время обострит социальную ситуа­цию в стране. Для ее решения требуется существенный пе­ресмотр государственной и местной политики занятости и регулирования доходов, формирования четкой государс­твенной установки и ориентиров для работодателей.
Социальные реформы в области доходов населения явля­ются фундаментом социальных и экономических реформ.
Социальные факторы призваны подкреплять геополи­тическую, экономическую, социальную и демографическую безопасность страны перед лицом глобальных вызовов: гло­бализации экономического и финансового пространства Зем­ли, демографических (старение и уменьшение численности населения) и экологических изменений, все более отчетливо переходящих на траектории неуправляемости и критически непоправимого финала.
Переход на новую модель развития невозможен без форси­рованного включения человеческого потенциала, для чего тре-
192
Выводы и предложения
буется создать соответствующие социальные, социально-пси­хологические и экономические условия жизнедеятельности семьи и хозяйственной деятельности. Как свидетельствует опыт экономически развитых стран на протяжении послед­них 50-ти лет вложения «в человека», «в семью», практическая реализация государством и структурами гражданского обще­ства интересов и возможностей широких слоев населения позволяют достигать высоких темпов развития, консолиди­ровать общество, преодолевать социальную апатию, форми­ровать атмосферу доверия между гражданами и структурами государства.
В основе доктрины социального содержания экономи­ческой политики должна быть заложена система сбаланси­рованных между собой принципов, отношений и механиз­мов реализации социальных и экономических приоритетов, обеспечивающих согласованное развитие экономики и соци­альной сферы.
Важнейшим условием функционирования экономических, организационных и правовых механизмов новой социальной и экономической системы являются качественно новые роли государства и структур гражданского общества, а также фор­мы их взаимопонимания. Для государства важно освоить но­вую, более активную роль управляющего субъекта с помощью налогового, бюджетного, инвестиционного регулирования экономической и социальной жизни общества, расширения масштабов бюджетного обеспечения публичных благ и услуг.
Государство должно стать гарантом поддержания опти­мальных пропорций экономической и социальной составля­ющих жизни общества, а также создать необходимые условия для цивилизованных форм социального партнерства работо­дателей и работников в форме развитых систем заработной платы, обязательного и добровольного социального страхо­вания, с помощью которых решаются базовые проблемы до­ходов населения (порядка 50–60% ВВП).
В число первоочередных мер в социальном содержании эко­номической политики целесообразно включить:
193
Социальное измерение государственной экономической политики
1. Поэтапное, в течение 2–3 лет, повышение минимальной заработной платы до уровня прожиточного минимума.
2. Пересмотр и расширение «замороженного» потреби­тельского бюджета, который следует в ближайшее время довести до дореформенного уровня и определить стра­тегические задачи поэтапного приближения до величин среднеевропейского уровня.
3. Принятие законодательных мер по уменьшению поля­ризации заработной платы и доходов, доведению тем самым в среднесрочной перспективе соотношения за­работков крайних децильных групп до соотношения 1:5, уменьшив тем самым разбег в четыре раза, а также при­близить уровень минимальной зарплаты до 30–40% от величины средней заработной платы по стране.
4. Повышение уровня трудовых пенсий с тем, чтобы мини­мальный размер пенсии обеспечивал бы 80% прожиточ­ного минимума, минимальная величина пенсий после 30 лет страхового стажа была бы не ниже 40% предыду­щего заработка (Конвенция МОТ № 102), а максималь­ная пенсия после 40 лет страхового стажа не ниже 50% предыдущего заработка.
И еще об одной грани социального содержания экономичес-
кой политики.
Cоциальные блага (их нормативы) и покупательская спо­собность зарплаты занятого населения неразрывно связа­ны с доходами государства, состоянием и эффективностью экономики в целом. Учитывая, правда, что в России в разы занижена оплата труда, и нужны специальные оговорки, но закон опережающего роста производительности труда по отношению к росту заработной платы в общем случае никто не отменял. Поэтому «социальное измерение государствен­ной экономической политики» заключается как раз в том, чтобы, во-первых, существовала «Государственная соци­альная политика» как неотъемлемая часть государственной политики социально—экономического развития России в целом.
194
Выводы и предложения
А, во-вторых, из ничего — может быть только ничего. Обоснована и справедлива критика неолиберальных попы­ток в Российской экономике, но важно побудить большинс­тво трудоспособного населения осознать, что благополучие можно только заработать. И это — тоже социальная пробле­ма современного российского общества: почти поголовное пьянство, леность, безразличие. Все это социальные заболе­вания, но как физическая грязь ведет к заболеваниям физи­ческим, так и вышеперечисленные формы поведения ведут к общей социальной деградации общества. Бесплодно возла­гать за это вину только на КПСС или на Правительство, граж­дане тоже должны осознать степень своей ответственности за свое будущее, и за будущее своих детей, своей страны.
Или как объяснить, если это только «промахи» в госу­дарственном планировании, тот факт, что после сильнейшего землетрясения в Спитаке (Армения) в армянских детских до­мах не возникло «спитакских» детдомовцев. Детей разобрали по семьям! А у нас по одним данным (официальным) около 1 млн беспризорных детей, а по информации МВД их 3 млн.
Списать это только на отсутствие материального благопо­лучия нельзя. Все это, по всей видимости, представляет собой постановку еще одной исследовательско-управленческой за­дачи, которую нужно ставить и решать. Причем касается она очень чувствительной тематики формирования обществен­ного сознания в духе гуманизма, социальной солидарности, поведенческих ценностных кодов и культуры. Экономичес­кий резонанс от данных показателей для нас очевиден. Со­циальный человеческий или духовный капитал — это тоже фактор экономики, это тоже предмет государственной эконо­мической политики. И это составляет предмет авторских ис­следований на следующем этапе наших творческих усилий.
195
Приложение
Динамика показателей качества жизни населения
Российской Федерации (2000 — 2004 гг.)
Основные показатели качества
жизни
Сводные показатели Индекс развития человеческого
потенциала (100 — max, 0 — min)
Повышение материального благосостояния населения
Соотношение между средней за­работной платой и прожиточным минимумом трудоспособного на­селения, %
Удельный вес населения с дохода­ми ниже прожиточного миниму­ма, %
в том числе в сельской местности, %
Соотношение между средним размером пенсии и прожиточным минимумом пенсионера, %
Ежемесячные совокупные вы­платы и иные формы социальной поддержки из федерального бюд­жета на одного нуждающегося гражданина (к прожиточному минимуму в среднем на душу на­селения), %
Удельный вес просроченной за­долженности по заработной плате в месячном фонде оплаты труда (по состоянию на 1 января соот­ветствующего года), %
Уровень общей безработицы (по методике МОТ), %
2000 г. 2001 г. 2002 г. 2003 г. 2004 г.
78,1 77,9 79,5 81 82
168 199 222 239 262
28,9 27,3 25,0 20,6 17,5
32 28,8 28,5
76 90 100 102 107
49 51 52 54 56
38 21 13 11 6,8
10,5 9,1 8,0 8,34 8,44
196
Приложение
Продолжение приложения
Основные показатели качества
жизни
Ввод жилья, млн кв. м 30,2 31,7 33,8 36,4 40,5 Обеспеченность жильем (жилищ-
ный фонд в среднем на одного жителя), кв. м.
Показатели уровня здоровья и безопасности условий жизни
Ожидаемая продолжительность жизни при рождении, лет
в том числе мужчин в сельской местности, лет
Младенческая смертность (чис­ло детей, умерших в возрасте до одного года, на 1000 родившихся живыми), чел.
Средняя продолжительность жизни больных с хронической патологией после установления заболевания, лет
Средний срок ожидания оказания высокотехнологичной медицинс­кой помощи, дней
Уровень удовлетворенности спро­са на лекарственные средства по категориям граждан, подлежащим социальной защите в соответ­ствии с законодательством Рос­сийской Федерации, %
Удельный вес безнадзорных детей от числа детского населения (к об­щему числу детей), %
Численность пострадавших на производстве с утратой трудо­способности на 1 рабочий день и более и со смертельным исходом, в расчете на 1000 работающих, не более, чел.
2000 г. 2001 г. 2002 г. 2003 г. 2004 г.
14,2 19,7 20,0 20,2 20,3
65,2 65,3 64,8 65,1 65,3
71,55 71,79 71,3 71,1 70,9
15,3 14,6 13,3 12,4 11,7
6,5 6,7 6,8 7 8,5
н/д н/д 180 170 140
40 38 45 30 50
3,45 3,47 3,27 3,11 2,98
5,0 4,5 3,9 3,9
197
Социальное измерение государственной экономической политики
Продолжение приложения
Основные показатели качества
жизни
Умершие от несчастных случаев, отравлений и травм, на 100 000 чел
Количество зарегистрированных тяжких и особо тяжких преступ­лений, на 1 000 чел., ед.
Повышение уровня удовлетворения социальных и духовных потребностей
Охват детей программами до­школьного образования, в % от общей численности детей соот­ветствующего возраста
Охват детей общеобразователь­ными программами, в % от общей численности детей соответствую­щего возраста
Число музыкальных, художест­венных, хореографических школ и школ искусств на 1000 детей, ед.
Использование библиотек в расче­те на 1000 тыс. человек населения, ед.
2000 г. 2001 г. 2002 г. 2003 г. 2004 г.
237 228 217
12,1 12,3 9,4 7,5 7,4
56,0 57,2 58,1 58,7 59,5
86,5 87,9 88,0 88,4 89,0
0,29 0,31 0,30 0,31 0,31
5,1 408 409 410
Источник: Концепция реформирования бюджетного процесса в Рос­сийской Федерации в 2004–2006 гг., одобрена постановлением Правитель­ства РФ от 22 мая 2004 г. № 249.
198
Литература
1. Абалкин Л. Размышления о долгосрочной стратегии, на- уке и демократии // Вопросы экономики, 2006, № 12, С. 4.
2. Альперович В.Д. Геронтология. Старость. Социокультур- ный портрет. Учебное пособие. М.: 1998, С. 31.
3. Антропов В.В. Социальная защита в странах Европейско- го союза. История, организация, финансирование, пробле­мы. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2006, С. 47–49.
4. Бахметова Г.Ш. Современные проблемы старения населе- ния в Европейских странах // Демографические и социаль­но-экономические аспекты старения населения: Вторые Валентеевские чтения. М.: Диалог МГУ, 1999. Кн. 1, С. 82.
5. Белоусов А.Р. Сценарии экономического развития России на пятнадцатилетнюю перспективу // Проблемы прогно­зирования, 2006, № 1, С. 21.
6. Бобков В.Н. Бедность, уровень и качество жизни: методо­логия анализа и механизмы реализации // Уровень жизни населения регионов России. ВЦУЖ.М., 2005, № 1, С. 7–20.
7. Бьюкенен П.Дж. Смерть Запада. пер. с англ. А. Башкирова. М.: АСТ, 2003, С. 40.
8. Валентей С., Нестеров Л. Человеческий потенциал: новые измерители и новые ориентиры // Вопросы экономики.
1999. №2. С. 96.
9. Винченцо Спьеция. Стареющее население: растраченный человеческий капитал или просто долг общества. В: Меж­дународный обзор труда. Том 141, № 1–2, 2002. Междуна­родное Бюро Труда. Женева, Москва, 2003, С. 135.
10. Вишневский А. Похвала старению // Отечественные за- писки. №3, 2005. Стареть по-русски. С. 92, 95.
199
Социальное измерение государственной экономической политики
11. Вялков А.И., Щенин В.О. Проблемы и перспективы ре­формирования здравоохранения (материалы социологи­ческого исследования) / Под ред. акад. РАМН О.П. Щепт­на. — М., 2001, С. 3, 39.
12. Гайдар Е.Т. Долгое время. Россия в мире: очерки экономи- ческой истории. — М.: Дело, 2005, С. 490, 589.
13. Гидеон Бен-Израэль, Рут Бен-Израэль. Пожилые гражда- не: социальное достоинство, статус и право на предста­вительную свободу организации. Международный обзор труда, том 141 № 3–4, 2002. Международное Бюро Труда. Женева. Москва, 2003, С. 37–60.
14. ГК РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу. Справочно-информационные материалы. М., 2001, С. 35.
15. Государственный доклад Министерства здравоохранения и социального развития РФ и РАМН, 2003.
16. Государственный доклад о состоянии здоровья населения Российской Федерации в 2002 г. М.: ГЭОТАР-МЕД, 2003. С. 3–6.
17. Государство в меняющемся мире. Отчет о мировом разви­тии. Всемирный банк. Изд-во «Прайм-ТАСС», 1997, С. 26.
18. Гринберг Р.С., Рубинштейн А.Я. Рациональное поведение государства в условиях смешанной экономики: проблемы теории и методологии. — М., 2004.
19. Денисов Н.А. Эффективность модернизации социальной политики на федеральном, региональном и муниципаль­ных уровнях. // Уровень жизни населения регионов Рос­сии. 2006, № 2, С. 7.
20. Доброхлеб В.Г. Мир для всех возрастов // Народонаселе- ние, №1, 2006, С. 77.
200
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]