Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Социальное измерение государственной экономической политики. Центр проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования. Монография

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
☆
Глава 3. Формирование социальных институтов и инфраструктуры…
в три–четыре раза ниже, чем в развитых индустриальных странах, что приводит к недостаточным по сравнению с дру­гими странами качественным и количественным показате­лям экономического роста, низкой конкурентоспособности отечественной продукции на внутреннем и внешнем рынках, низкому уровню оплаты труда, слабому инвестиционному потенциалу российской экономики, который не позволяет в необходимой степени внедрять современные технологии.
Одним из открытых проявлений неэффективной заня­тости остается неполная занятость. Численность работников организаций, за исключением субъектов малого предпри­нимательства, работавших в течение года неполное рабочее время по инициативе администрации, а также находившихся в вынужденных отпусках, в 2002 г. составила около трех мил­лионов человек.
Развитие малого предпринимательства является резер­вом, дающим возможность поднять жизненный уровень населения и создать новые рабочие места. Но, несмотря на усилия, предпринятые за последнее десятилетие, количество организаций малого бизнеса в России по-прежнему недоста­точно. При этом, как следует из рис. 11 активные меры го­сударственного управленческого воздействия могут сущест­венно менять ситуацию. Дело «за малым». Государству нужно сформировать действенный набор мер, решений и действий и последовательно его реализовывать. По статистическим данным, организации малого бизнеса в России дают 11% сум­марного внутреннего валового продукта, что крайне недоста­точно для рыночной конкурентной среды и формирования среднего класса.
Особое значение в силу ряда объективных экономических и социальных причин (рост численности трудоспособного населения, слабое развитие агропромышленного комплекса, недостаточное количество создаваемых новых рабочих мест, специфика условий сельского труда и ряд других факторов) имеет развитие малого предпринимательства для поддержа­ния занятости сельского населения.
181
Социальное измерение государственной экономической политики
Рис. 11. Динамика размерной структуры в промышленности.
Развитие самозанятости и различных форм малого предпри­нимательства, стимулирующих создание новых рабочих мест как в аграрном секторе, так и в смежных отраслях экономики, способствует также снижению социальной напряженности.
Растет сельская общая и регистрируемая безработица. В 2000–2002 гг. общая численность безработных возросла с 1,86 до 1,94 млн человек, или на 4,3%, а численность безработ­ных, зарегистрированных в органах службы занятости, — с 325,3 до 455,9 тыс. человек, или на 40,1%.
Сельское население по сравнению с городским оказалось в большей степени вытесненным с рынка труда. С одной сто­роны, экономический кризис 1990-х гг. на селе лишил многих жителей рабочих мест, с другой стороны, возможности сель­скохозяйственного производства в домашнем хозяйстве ак­тивно способствовали уходу людей с рынка труда. Особенно
182
Глава 3. Формирование социальных институтов и инфраструктуры…
это коснулось женщин предпенсионного возраста с низким образовательным уровнем и молодых женщин (до 24 лет), ко­торые покинули формальный рынок труда, став активными участниками неформальной экономики домохозяйства. Со­храняется значительный отток молодежи в возрасте до 30 лет (более 46% выбывшего сельского населения). Растет заболе­ваемость и смертность сельского населения, что может вы­звать серьезные негативные демографические последствия и проблемы в восполнении трудовых ресурсов в агропромыш­ленном комплексе.
Существенную долю российского рынка труда составля-
ет неформальный сектор экономики
145
. Во второй половине 1990-х гг. численность граждан в России, для которых нефор­мальная занятость являлась единственной, составляла 7 млн человек, а общие масштабы неформальной занятости оцени­ваются в размере 10–12 млн человек.
Наиболее важная социально-экономическая функция неформального сектора экономики состоит в том, что он в 1990-е гг. компенсировал последствия сокращения занятости в формальном секторе, а в настоящее время дает части россиян возможность иметь дополнительный заработок, смягчая тем самым социальное напряжение в обществе.
В то же время неформальный сектор экономики оказы­вает отрицательное воздействие на собираемость налогов и другие экономические показатели.
Сохраняются значительные различия уровня занятости и уровня безработицы в субъектах Российской Федерации вследствие дифференциации экономического развития ре­гионов и низкой трудовой мобильности населения. Девять субъектов Российской Федерации отнесены к территориям с напряженной ситуацией на рынке труда. Требует кардиналь­ного улучшения состояние занятости населения в Чеченской Республике, а также в других республиках Северного Кавказа,
145
Иначе называемый теневой экономикой (в отличие от криминальной
компоненты теневой экономики).
183
Социальное измерение государственной экономической политики
где уровень общей и регистрируемой безработицы превышает средний показатель по России в 1,5–3 раза.
Остается острой проблема занятости в населенных пунк­тах с градообразующими организациями, в которых в насто­ящее время проживает свыше 24 млн человек.
Негативное воздействие на региональный рынок труда оказывает массовый отток населения трудоспособного воз­раста из северных, восточных и дальневосточных территорий, богатых сырьевыми ресурсами, что ведет к неравномерному распределению трудовых ресурсов по территории России, к концентрации излишней рабочей силы в одних регионах и нехватке трудовых ресурсов в других регионах.
Еще одна безусловная отрасль государственного регули­рования на рынке труда — трудовая миграция.
Свободный рынок труда требует не только свободных ра­бочих мест, но и развитого рынка жилья, его доступности, а также свободы передвижения трудовых ресурсов по тер­ритории. Дефицит жилья при его недоступности для значи­тельной части населения — основной фактор, тормозящий территориальную мобильность рабочей силы. Другой фак­тор — административные препоны в регистрации мигран­тов. Замена прописки регистрацией не изменила ситуации, поскольку не удается перейти с разрешительного на заяви­тельный принцип регистрации. Специальные исследования авторов
146
показали, что эмиграционный отток и иммиграци­онный приток трудоспособного населения в Россию проис­ходит в силу качественно различающихся мотивов (табл. 17). Покидают страну высокообразованные квалифицированные кадры, а притекают кадры низкой квалификации и, что так­же очень важно, с иным цивилизационным цензом, что ве­дет к социально-культурным проблемам адаптации иммиг­рантов.
146
Якунин В.И., Сулакшин С.С., Багдасарян В.Э. и др. Государственная по-
литика вывода России из демографического кризиса. М., Научный экс­перт, 2007.
184
Глава 3. Формирование социальных институтов и инфраструктуры…
Таблица 17
Интегральные для периода 1897–2005 гг. коэффициенты
корреляции факторов демографического поведения
и демографического результата
Фактор
Нацио­нальная (цивили­зационн.) идентич­ность го­сударства
Идейно­духовное состояние российс­кого об­щества
Качество государст­венной политики
Матери­альный фактор
Интервал
усредне-
ния
1 год 0,35 –0,22 0,26 0,32 –0,57 5 лет 0,41 –0,34 0,54 0,55 –0,41
10 лет 0,62 –0,28 0,68 0,69 –0,56
20 лет 0,66 –0,16 0,75 0,68 –0,79
1 год 0,40 –0,23 0,31 0,37 –0,66 5 лет 0,47 –0,36 0,60 0,58 –0,51
10 лет 0,64 –0,32 0,75 0,74 –0,66
20 лет 0,63 –0,28 0,82 0,73 –0,86
1 год 0,17 –0,29 0,19 0,29 –0,48
5 лет 0,23 –0,41 0,38 0,40 –0,28 10 лет 0,44 –0,27 0,53 0,54 –0,47 20 лет 0,57 –0,24 0,59 0,61 –0,71
1 год 0,07 0,25 0,10 0,12 0,43
5 лет 0,10 0,33 0,13 0,20 0,51 10 лет 0,13 0,12 0,38 0,28 0,68 20 лет 0,21 0,14 0,50 0,49 0,88
Рожда-
емость
Смерт-
ность
ОПЖ
Коэф-
фициент
виталь-
ности
Сальдо
миграции
Серьезнейшей проблемой российского рынка труда явля­ется эрозия труда как социальной ценности, снижение трудо­вой мотивации из-за низкой цены труда, не обеспечивающей качественное воспроизводство рабочей силы. Заметим, что тому немало способствует деятельность СМИ, иных меха­низмов, пропагандирующих совсем иные ценности.
185
Социальное измерение государственной экономической политики
Нормальная цена труда — важнейший фактор устойчиво­го экономического развития, формирования платежеспособ­ного спроса, стимулирующего развитие производства, глав­ное условие успешного р еформирования отраслей социальной сферы в направлении рыночных отношений и снятия соци­альной напряженности в обществе. Это является жизненно важной задачей с позиции демографических вызовов, перед которыми стоит Россия: высокой смертности, низкой рожда­емости и продолжительности жизни, депопуляции. Как ука­зывалось выше ее размер нужно повышать в два раза. Рефор­ма такого масштаба требует очень тщательного расчета и комплексирования, поскольку вызывает по цепочке реформу структуры налогообложения и пенсионной системы. Это в свою очередь вторгается в структуру и порядок бюджетного процесса, процесса работы пенсионного фонда. Но в любом случае ситуация назрела настолько серьезная, что стране не­обходимо принимать подобное решение.
Узловыми вопросами активизации государственной по­литики на рынке труда должны стать:
•
максимизация уровня эффективной занятости;
•
перевод теневой занятости и скрытой безработицы в ле­гальное русло;
•
рационализация структуры рабочих мест;
•
преодоление отраслевого подхода к осуществлению со­циальных преобразований в сфере труда;
•
преодоление остаточного принципа финансирования со­циальной поддержки населения на рынке труда, создание условий для формирования эффективного собственника и инвестирования в человеческий капитал, прежде всего в здоровье и квалификацию работника.
Формирование национального рынка труда в стране про­исходит, прежде всего, как формирование региональных рын­ков труда, что предполагает их развитость в каждом регионе. В этой связи крайне необходимы комплексные методы регу­лирования в рамках социальных целевых программ занятос­ти, обеспечивающие сопряженность темпов экономических и
186
Глава 3. Формирование социальных институтов и инфраструктуры…
социальных изменений, консолидацию трудовых, финансо­вых, материальных потоков на рынке труда, контроль за их целевым использованием.
Стратегия занятости должна предусматривать меры по преодолению ограничений территориальной мобильности населения из-за отсутствия рынка жилья, ограничений про­писки в ряде городов России, различного уровня социально­культурной сферы.
Становление рынка труда должно базироваться на создании гибкой системы воспроизводства рабочей силы, предполагаю­щей использование, с одной стороны, механизма свободной ры­ночной конкуренции при формировании цены рабочей силы или заработной платы и, с другой, — механизма социальной за­щиты рабочей силы, функционирующего на основе проведения государством социальной политики. В условиях рыночной эко­номики, особенно в период формирования рыночных отноше­ний и рынка труда, государство должно брать на себя функции установления правовых норм регулирования трудовых отно­шений, разработки рекомендаций и осуществления контроля за социальными процессами.
К таким условиям, которые лежат в основе государственного регулирования занятости и трудоустройства относятся:
•
изучение тенденций экономического развития и про­гнозирование на этой основе наиболее существенных направлений перераспределения рабочей силы в целях предварительного создания соответствующих практи­ческих условий в области трудоустройства;
•
заблаговременная, ведущаяся по плану переподготовка различных категорий трудящихся, намеченных к пере­мещению на рабочие места как внутри того или иного предприятия, так и за его пределы. Для этого необходи­мо функционирование хорошо организованной систе­мы обучения; активная работа по поиску и подбору вакантных рабо-
•
чих мест, в том числе с каждым обращающимся в органы по трудоустройству;
187
Социальное измерение государственной экономической политики
•
создание новых рабочих мест. В современных развитых странах с рыночной экономикой государство осущест­вляет специальные программы по созданию дополни­тельных рабочих мест, финансируемые преимуществен­но из государственных источников;
•
оказание широкой финансовой помощи в виде различ­ных субсидий, льготных кредитов, предоставления мате­риальных ресурсов для организации собственного дела, малого предпринимательства, надомного труда и т. д.;
•
профилактика безработицы — оказание финансовой помощи предприятиям, испытывающим серьезные за­труднения, создание особых предпринимательских зон в районах, отстающих в хозяйственном развитии, на территории которых сосредоточены предприятия низ­корентабельных отраслей. В этих зонах необходимо пре­дусмотреть ряд льгот для предпринимателей: практичес­кое освобождение от налогов, предоставление льготных кредитов;
•
создание фонда, достаточного для эффективного осу­ществления всех названных выше мер и социальной защиты безработных. Источниками создания такого фонда могут быть средства госбюджета, отчисления от прибыли предприятий, отчисления от заработной платы трудящихся, профсоюзные средства.
•
188
Выводы и предложения
Экономический рост и улучшение условий жизни насе­ления, социальное развитие — это два органически и нераз­рывно связанных процесса.
Мировая практика свидетельствует, что невозможно сна­чала обеспечить экономический рост, оставляя на «потом» решение социальных проблем. Подобный подход, который все еще просматривается в социальной, экономической и бюджетной политике России, все более осложняет и обостря­ет социальные болезни, ухудшает общее положение, придает негативным социальным процессам необратимые свойства, и в конечном итоге, катастрофически влияет на утрату темпов развития.
Экономические и социальные реформы, проводимые пос­ледние 15 лет в России, привели к результатам, весьма дале­ким от ожидаемых в начале 1990-х гг. Жизнь подавляющей части населения не улучшилась. Показатели материального благополучия граждан дореформенного периода, такие как заработная плата, пенсии, возможности доступа к качествен­ным здравоохранению и образованию, могут быть достигну­ты, по оптимистичным прогнозам, к концу 2010–2015 гг.
И без того высокая дифференциация населения по до­ходам продолжает нарастать. Увеличивается дезинтеграция общества, утрачено доверие граждан к властным структурам государства. Все еще не сформированы цивилизованные со­циальные институты доходов населения и социальной защи­ты, которые могли бы служить базой экономического подъ­ема страны.
Отсутствие научно обоснованных и публично одобренных концепций, направленных на формирование эффективных со­циальных институтов, во многом связано с преобладанием во взглядах государственных управленцев узко экономических подходов, с отсутствием стратегии с четко определенными це­лями, отвечающими интересам большинства населения. При
189
Социальное измерение государственной экономической политики
этом речь должна идти не только о формировании обще­ственного уклада, позволяющего обеспечить сохранение че­ловеческого потенциала страны, но и об его качественно бо­лее высоком уровне.
Россия провозглашена в Конституции Российской Феде­рации социальным государством, обеспечивающим поли­тические, экономические и социальные права всех граждан: мужчин, женщин и детей.
Рыночные отношения и необходимость инновационного экономического роста в России требуют качественно новой рабочей силы, имеющей существенно более высокие показа­тели физического здоровья, образования и профессиональ­ной подготовки.
За время реформ государство не смогло сохранить сущес­твовавший высокий профессионально-технический потен­циал и обеспечить задачу преемственной передачи професси­ональных навыков. Сегодня средний возраст конструкторов, научных работников, рабочих высокой квалификации в боль­шинстве отраслей экономики приближается или выше 60 лет. Россия уже сегодня столкнулась с дефицитом такой рабочей силы. Это тем более актуально в связи с тем, что социальная парадигма постиндустриального развития базируется на пос­тулатах взаимосвязи экономического и социального разви­тия, возможного только с помощью таких социальных групп, органическими характеристиками которых выступают: высо­ко профессиональная подготовка, социальная активность и мобильность, психологическая выносливость, надежность в выполнении функциональных обязанностей.
К причинам медленного продвижения по пути формиро­вания механизмов и институтов динамично развивающей­ся экономики, постиндустриального неантагонистического гражданского общества и социального государства необхо­димо отнести следующие.
Первая — состоит в отсутствии в доктрине долгосрочно­го развития социальной сферы нашей страны и в социаль­ной политике государства целевых ориентиров, признанных
190
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]