Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Социально-культурная деятельность. Учебное пособие для бакалавров

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
☆
41
ем. Научное собрание они называли «Каторжной академией», в нем заслушива-
23
ли доклады по точным, естественным и гуманитарным наукам, практиковали взаимное преподавание иностранных языков, математики и ремесел. Декабри­сты проводили шахматные турниры, чтения. Обучая местных детей, декабри­сты собирали минералогические, ботанические, зоологические, археологиче­ские и нумизматические коллекции. Сергей Трубецкой вел наблюдения за по­годой. Художник Николай Бестужев рисовал акварели видов сибирской приро­ды и окрестностей, декабрист Петр Фаленберг – топографические планы, а Фердинанд Вольф вел здесь врачебную практику, впервые в регионе организо­вал прививку от оспы.
Дмитрий Завалишин многое сделал для того, чтобы доказать, что геогра­фическое положение Читы позволяет именно ей, а не Нерчинску (старейшему городу региона) быть центром Забайкальского края. Действительно, вернув­шись в 1839 г. в Читу, ссыльные Завалишины создали образцовое хозяйство, занимавшееся выращиванием и акклиматизацией овощей и фруктов, бесплатно раздавали крестьянам и казакам привезенные из средней полосы России семена. В 1851 г. он стал одним из организаторов торжеств, посвященных присвоению Чите статуса города и областного центра. Короче говоря, он действовал как настоящий колонист, стремящийся поселиться в далеких краях.
Когда каторжная тюрьма сменилась на штрафное поселение для декабри­стов, они стали ближе контактировать с жителями Иркутска. При этом жизнь в поселке определялась многочисленными указаниями. Ее жителям было запре­щено отходить от поселения без разрешения начальства далее, чем на расстоя­ние 30 верст (32 км). Вся переписка с родственниками должна была проходить через канцелярию генерал-губернатора. Занятие ремеслами строго регулирова­лось государством, чтобы декабристы не обрели финансовую независимость. За редким исключением декабристам было запрещено работать на государствен­ной службе, а также заниматься общественно значимой деятельностью, напри­мер педагогикой. Это не помешало многим ссыльным обучать грамоте местное население, и власти закрывали на это глаза.
Многие декабристы в ссылке собирали материалы по истории Сибири, изучали повседневную жизнь людей. На средства жен декабристов в Чите была построена даже небольшая больница, ею пользовались не только ссыльные, но и местные жители.
Большинство декабристов разделяли мнение Лунина23, который в одной из своих статей написал, что их настоящее земное поле деятельности началось с вхождения в Сибирь, где декабристы стали служить делу, которому себя впо­следствии посвятили.
Иркутская колония декабристов была одной из крупнейших. Однако до 1845 г. большая часть из декабристов бывала в столице Иркутской губернии лишь изредка, в основном селились в пригородных селах. Первым декабристом, проживающим в Иркутске, был один из главных идеологов движения декабри-
Михаил Сергеевич Лунин (1788–1845) – участник войны с Наполеоном, член тайных обществ, декаб-
рист.
42
стов Никита Михайлович Муравьев. Он был приговорен к ссылке в Сибирь без
24 25 26
лишения званий и дворянства, впервые назначен губернатором города Верхне­удинск и переведен в Иркутск в 1828 г. Под руководством Муравьева был ре­конструирован центр города: на набережной Ангары были проложены дощатые тротуары, стали проводиться народные гуляния. Полиция во главе с сосланным губернатором сумела поддерживать порядок в городе настолько хорошо, что ее неоднократно хвалили в отчетах жандармов. Дом декабриста Муравьева на Спасской площади стал одним из центров культурной жизни Иркутска. Здесь проводились музыкальные и поэтические мероприятия, лекции, творческие встречи.
Декабрист Владимир Раевский не только открыл школу для детей и взрослых в селе Олонки, но и пригласил учителя и заказал учебные пособия за свой счет, предложил использовать его дом в Тихвинском приходе Иркутска для проведения занятий для девочек из детского дома Медведникова. Бори­сов24, Юшневский25 и Поджио26 также занимались преподавательской деятель­ностью.
В 1836 г., следуя замыслу генерал-губернатора Броневского, ввиду не­хватки в губернии санитарных чиновников врачебная практика была разрешена Вольфу. Доверие к ссыльному доктору было настолько велико, что его услуга­ми пользовались даже влиятельные жители Иркутска – богатые купцы, госу­дарственные служащие и даже губернатор. Муравьев также оказывал медицин­скую помощь тем, кто в ней нуждался: бывший гусарский полковник оказался успешным зубным практиком. В то же время Мария Волконская и Екатерина Трубецкая получали лекарства для раздачи больным жителям села практически с каждой посылкой.
«Государственные преступники» также оказали большое влияние на раз­витие культуры в Сибири. Именно с приходом этих высокообразованных лю­дей Сибирская молодежь начала испытывать «жажду к учебе» и «стремление к университетам». Популярным стало чтение, а также подписка на газеты и жур­налы, организация литературных и музыкальных мероприятий, поход в театр. Спектакли репетировали и ставили в доме Волконских. Когда в Иркутске от­крывали театр, в его постоянную аудиторию входили семьи Трубецких и Вол­конских.
Сегодня дома Трубецких и Волконских – действующие музеи, экспози­ции которых рассказывают не только о жизни декабристов, но и об их вкладе в культурную жизнь Иркутска. Один из учеников декабристов, замечательный врач и журналист Н. Белоголовый писал, что зимняя жизнь в доме Волконских была шумной и открытой, и быть там было честью для любого, кто принадле­жал к иркутскому обществу.
Политическое изгнание декабристов в Иркутск сыграло огромную пози­тивную роль в жизни сибиряков. Декабристы были высокообразованными,
Петр Иванович Борисов (1800–1854) – декабрист, художник, основатель Общества соединенных славян. Алексей Петрович Юшневский (1786–1844) – польский дворянин, декабрист. Александр Викторович Поджио (1798–1873) – декабрист.
43
культурными людьми, известными не только в России, но и в Европе. Они при­несли сибирякам в целом и жителям Иркутска в частности не столько культуру и науку, сколько интеллигентный просвещенный взгляд на мир и общество.
Реформы Александра II и их роль в социокультурных преобразованиях
второй половины XIX века
Во время правления Александра II русская культура процветала. Дух оп­тимизма, поощряемый «великими реформами», наряду с ослаблением цензуры и других ограничений, высвободил беспрецедентную творческую энергию сре­ди художников, музыкантов и писателей. О резком изменении настроения мож­но судить по сравнению двух поколений, изображенных в романе Ивана Турге­нева «Отцы и дети» (1861). Существует резкий контраст между вежливыми и беззастенчиво романтичными старшими джентльменами 1840-х годов с дерз­кими молодыми «мужчинами 1860-х годов», новой породой, характерной для героя Базарова, который отвергает искусство и религию в пользу науки и прак­тической деятельности.
Что примечательно в русской культуре при Александре II, так это то, как во всех видах искусства доминировали националистические идеи. Европеиза­ция России Петром I породила двойственное отношение русской аристократии к родной культуре, которое сохранялось до середины XIX в. Например, попыт­ки Александра Пушкина написать народные сказки в начале 1830-х годов были встречены насмешками. Пушкин осознал огромный потенциал сказок для со­здания подлинно национальной культуры (он так искусно прививал русский дух своими стихотворными подражаниями западным легендам, что такие про­изведения, как «Сказка о царе Салтане» и «Золотой Петушок» вскоре стали ча­стью русского фольклора), но его снобы-критики сочли устную народную тра­дицию пригодной только для крестьянского потребления. Эта ситуация изме­нилась с публикацией Александром Афанасьевым собрания русских народных сказок, первый том которого появился в 1855, году вступления Александра II на престол. 640 сказок Афанасьева представляют собой русский эквивалент зна­менитой антологии, изданной братьями Гриммами в начале XIX в. и оказавшей огромное влияние на композиторов, писателей и художников, стимулируя их дальнейший интерес к Отечественной культуре.
Новое чувство национальной гордости, испытываемое российскими ху­дожниками, не всегда вдохновлялось идентичными мотивами. Трансформация русской музыкальной жизни, вызванная, например, пианистом-виртуозом Ан­тоном Рубинштейном, была вызвана его тревогой по поводу того, что россий­ские музыканты не пользовались уважением в своей стране (это было еще одно наследие европеизации элит в XVIII в.). Рубинштейн учился и часто выступал в Германии и не мог не быть поражен тем, насколько почитаемыми там были му­зыканты. В России, стране, где положение человека в обществе по-прежнему определялось Табелью о рангах, музыканты не имели профессионального ста­туса и не могли воспользоваться какой-либо институционализированной подго­товкой. Рубинштейн решил поднять престиж русских музыкантов, создав в
44
1859 г. Русское Музыкальное Общество под патронажем великой княгини Еле­ны Павловны. Это была первая организация в России, которая проводила ор­кестровые концерты в течение всего зимнего сезона. Впоследствии Рубин­штейн преуспел в создании Санкт-Петербургской консерватории в 1862 г.
Петр Чайковский стал одним из первых его выпускников три года спустя, а затем начал преподавать в Московской консерватории, основанной в 1866 г. братом Антона Рубинштейна Николаем. Поскольку Рубинштейн основывал программу консерватории на немецкой модели, которую он почитал, и по­скольку он был еврейского происхождения, обвинения в отсутствии у него пат­риотизма часто выдвигались другими музыкантами, которые иногда завидовали его успеху. Например, критик Владимир Стасов в 1861 г., будучи сотрудником Императорской публичной библиотеки в Санкт-Петербурге и ярым славянофи­лом, сыграл ведущую роль в продвижении группы из пяти композиторов, кото­рая в это время формировалась под руководством Милия Балакирева (еще од­ного пианиста-виртуоза) и придумала свое прозвище «могучая кучка». Ни Ба­лакирев, ни Бородин, ни Римский-Корсаков, ни Мусоргский, ни Кюи не полу­чили профессиональной подготовки, и все они совмещали сочинение музыки с другими профессиями (в случае Бородина – преподавание химии в Санкт­Петербургском университете). В противостоянии консерватории и ее «акаде­мическим» методам Балакирев основал в 1862 г. бесплатную музыкальную школу, направленную на музыкальное воспитание широкой публики.
Другой ключевой фигурой в этот период был радикальный критик и про­заик Николай Чернышевский, который примерил на себя мантию Белинского после его смерти в 1848 г. Чернышевский отстаивал дело литературы как сред­ства социальной реформы, и его взгляды на отношение искусства к действи­тельности стали определяющими для всего российского искусства в 1860-е го­ды. Активное участие Чернышевского в подрывной политике привело к его аресту в 1862 г., но последующее тюремное заключение позволило ему наме­тить свое социалистическое видение будущего в романе «Что делать?» (1863).
Утилитарный подход Чернышевского к искусству, его атеизм, в свою очередь, подвергались нападению со стороны Федора Достоевского, когда он вернулся из изгнания в 1859 г. Действительно, зрелое творчество Достоевского может рассматриваться как постоянная полемика против идеологии Чернышев­ского и его последователей. Лев Толстой сохранил дистанцию от идейных сра­жений в столице как интеллектуально, так и физически, удалившись в свое по­местье после женитьбы в 1862 г. Его первый большой роман «Война и мир» был необычен для литературы того времени, поскольку отличался русоцен­тризмом.
Владимир Стасов также вел активную кампанию от имени националисти­чески настроенной и антиакадемической общественности, существовавшей в российском арт-мире в это время. Его критика консерватизма Академии худо­жеств, которая продолжала жестко придерживаться своих классических идеа­лов, подстегнула некоторых студентов к активным действиям. В 1863 г. четыр­надцать из них, наконец, восстали против неспособности Академии заниматься
45
насущными проблемами дня. Когда Академией в качестве задания на золотую медаль была установлена тема «вступления Вотана в Валгаллу» и жюри отказа­лось изменить задание, студенты просто покинули Академию.
Как и в других искусствах, в живописи в это время нарративное содержа­ние также имело тенденцию преобладания над чисто формальными характери­стиками. К 1870 г. молодые повстанцы, отколовшиеся от Академии художеств, основали Товарищество передвижных художественных выставок, чтобы непо­средственно заниматься современной жизнью и выставочной деятельностью за пределами Москвы и Санкт-Петербурга. Стасов продолжал отстаивать дело пе­редвижников в Санкт-Петербурге, но группа также приобрела мощного нового союзника в Москве – купца по имени Павел Третьяков.
Одним из результатов великих реформ стала запоздалая модернизация России, и ее главными бенефициарами стали московские купеческие предпри­ниматели. Москва всегда была коммерческой столицей страны, но никогда не могла конкурировать с изысканностью Санкт-Петербурга. Однако, когда в 1870-х годах промышленники начали делать огромные состояния на строитель­стве железных дорог и заводов, Москва начала терять свой имидж провинци­ального захолустья и вскоре стала центром национального движения в русском искусстве. Третьяков, выходец из семьи текстильных магнатов, был одним из первых московских купцов, ставших меценатами, и одним из первых приобрел картины передвижников, прежде, чем их творчество стало модным. Будучи страстным славянофилом, Третьяков стремился также выставлять свою все бо­лее обширную коллекцию русского искусства, и в 1872 г. была начата работа по строительству новой галереи для ее размещения. Национальная идентичность была животрепещущим вопросом дня, и не удивительно, что русская пейзажная живопись, которая впервые появилась в качестве отдельного жанра в это время, активно фигурирует в коллекции Третьякова. Под вдохновением от таких лите­ратурных произведений, как поэма Лермонтова «Родина» (1841) и знаменитого отрывка из главы 11 первой части гоголевских «мертвых душ», которые одни­ми из первых воспевали скромные черты русского пейзажа, художники стали видеть и их внутреннюю красоту. Теперь русский пейзаж стал мощным нацио­нальным символом, почитаемым именно за отсутствие сходства с более при­влекательными видами Западной Европы (как у Василия Поленова в «Москов­ском дворике», 1878). Иван Шишкин выполнил бесчисленное множество по­дробных картин русского леса не потому, что ему не хватало вдохновения пи­сать что-либо еще, а потому, что он гордился величием природы своей страны и чувствовал, что Россия – это, прежде всего, страна пейзажа.
Торжественное открытие памятника Александру Пушкину в Москве в 1880 г. стало событием большого значения. Поскольку это был первый памят­ник литературному деятелю, поставленный на видном месте в России, торже­ства длились три дня, с речами Достоевского и Тургенева. Смущенное обстоя­тельствами смерти Пушкина правительство неохотно заказывало памятник в столице, несмотря на то, что поэт уже тогда являлся бесспорным национальным символом, и статуя финансировалась за счет государственной подписки в тече-
46
ние двух десятилетий. Год спустя настроение праздника резко закончилось: не
27
только Александр II был убит, но и Достоевский, и Мусоргский умерли, тем самым символически приблизив к концу замечательную эпоху.
Политико-просветительная и культурно-просветительная работа
в Советской России (этапы культурной революции)
В молодом Советском Союзе управление культурой и средства, с помо­щью которых оно осуществлялось, стали огромным организационным проек­том, который с конца 1920-х годов был частью более широкой логики цен­трального планирования и управления. В историографии описания советской культурной политики обычно начинаются с намерения коммунистического правительства преобразовать российское общество путем стирания классовых различий. Новое советское общество представлялось эгалитарным, неразделен­ным по классовой или этнической принадлежности. Согласно марксистской теории, угнетенный рабочий класс, производящий реальную экономическую ценность, играл особую роль.
Расширение возможностей рабочего класса являлось культурным проек­том. Обездоленные работники должны были стать образованными, просвещен­ными в отношении своей исторической миссии и иметь доступ к стандартам жизни и культуры, которые ранее резервировались для буржуазии и элиты. Общество должно было организовываться вокруг светских, идеологических принципов коммунизма и эффективно управляться одной партией.
Таким образом, коммунистические политические изменения рассматри­вались как социальная и культурная революция. Культурная революция, в первую очередь, не означала создания совершенно новой культуры, а, скорее, подрыв существующей, т. е. превращение культуры (как искусства, так и образа жизни) из инструмента капитализма в инструмент социализма.
Это было достигнуто путем замены буржуазной идеологии на идеологию социалистическую. Социалистическая идеология в первую очередь означала демократизацию культуры (равно как искусства и образования) путем расши­рения доступа, а также политическую лояльность культурных операторов: не важно, насколько высок был уровень культуры, но настоящая культура могла считаться таковой, только если она была доступна для всех. В целях демократи­зации были созданы обширные сети учреждений культуры, что, в свою очередь, также обеспечивало эффективность пропаганды.
Первый этап культурного строительства в новой советской стране охва- тывает период с 1917 по 1927 год. Этот период, ознаменовавший введение со­ветской социалистической культуры, стал началом культурной революции.
Культура была не менее важной, чем политика и экономика, и она под­держивали власть в том, что касалось большевиков. Лев Троцкий27 утверждал, что, хотя Октябрьское восстание позволило большевикам захватить власть, свергнув власть эксплуататоров, однако молниеносных средств для создания
Лев Давыдович Троцкий (1879–1940) – революционный деятель XX в., идеолог троцкизма (одного из
течений марксизма).
47
культуры не существует. Бухарин28 также признал, что будущее партии и госу-
28
дарства зависит от восстановления культуры, и «культурный вопрос» является центральной проблемой всей революции. На партийном языке, преобладавшем в 1920-е годы, культура осмысливалась не с точки зрения художественных про­изведений, а как сфера быта и практики.
Большевистские лидеры считали, что создание новой культуры и нового советского человека представляет собой историческую миссию, которая долж­на быть реализована через устойчивую политическую борьбу и улучшение эко­номики. «Культурный фронт» рассматривался как «третий фронт» наряду с по­литикой и экономикой. В начале 1920-х годов в профсоюзном журнале была опубликована статья, в которой новая культура пролетариата была объявлена «мощным оружием в построении нового будущего коммунистического мира».
В то же время в борьбе за создание новой культуры советским гражданам не разрешалось оставаться «молчаливыми наблюдателями», от них ожидалось участие в этом процессе и «демонстрация собственных инициатив».
Однако, несмотря на высокие лозунги власти, создание и институциона­лизация советской культуры не было прямым процессом, в котором партия и государство решительно встали во главе. Большевистская культура не была го­могенизирована просто «сверху» путем простого навязывания готовой, новой коммунистической культуры восприимчивому (или невосприимчивому) насе­лению. Создание нового политического порядка стало возможным за счет пе­ремещения механизмов власти, которые функционировали вне, ниже и рядом с государственными аппаратами, на гораздо более мелком и повседневном уровне: в быту, новых праздниках и развлечениях, новом (коммунальном) обра­зе жизни и т. п. Например, когда большевики пришли к власти, у них появились грандиозные идеи по освобождению женщин – упразднению традиционной структуры семьи и предоставлению женщинам полного равенства с мужчина­ми. В то время как реальность не соответствовала этим высоким идеалам, в 1920-е годы были проведены многие важные реформы. К ним относятся равная оплата за равный труд, право на образование и развод, юридическое признание браков по общему праву, выплата алиментов на содержание детей, предостав­ление пособий по беременности и родам и услуг по уходу за детьми, а также право на аборты по требованию. Кроме того, огромное число женщин стали трудоустраиваться. Отношение между полами в советской культуре тоже должны были претерпеть изменения: важным постулатом социалистической утопии была идея коренной переделки человека и лишение его индивидуали­стических инстинктов. Один из инструментов такого превращения – новое жи­лье: коммунальные квартиры, созданные путем уплотнения, коллективное жи­лье 1918–1922 гг. (например, петроградский Дом литераторов на Бассейной улице, Дом искусств – ДИСК, расположившийся в особняке банкира С. Елисее­ва на углу Невского проспекта и набережной Мойки), студенческие дома­коммуны, проекты которых разрабатывало Бюро научно-технических кружков
Николай Иванович Бухарин (1888–1938) – революционер, советский политический, государственный и
партийный деятель.
48
Ленинградского института коммунального строительства. Например, проект
29
30
«Октябрь в быту» предполагал, что в здании в одинаковых условиях, не выде­ляясь в особые этажи или корпуса, будет проживать одинаковое количество мужчин и женщин, супружеские пары могут в соответствии с особым расписа­нием уединяться в двухкоечных спальнях, остальные – спать в четырехкоечных «холостых кабинах», пищу доставлять в термосах с ближайших фабрик-кухонь, личные вещи и одежду хранить в «туалетно-вещевых комнатах».
Наиболее важной политической проблемой в это время была выработка основ и общих направлений культурного развития нового общества. «Ультра­революционеры» (А. Богданов, В. Плетнев и их организация Пролеткульт29 и др.) требовали отказа от всего культурного наследия прошлого, которое они описывали как буржуазное, и хотели построить так называемую пролетарскую культуру совершенно заново. Этот троглодитский30 подход к достижениям многовекового культурного развития человека был развенчан Владимиром Ле­ниным и его сторонниками. В своем выступлении 2 октября 1920 года Ленин раскрыл ошибки Пролеткульта и заявил, что рабочий класс и партия являются единственными законными наследниками всего прогрессивного в культуре, со­зданного предыдущими поколениями, которое они обязаны продолжать. Марк­сизм, по его словам, завоевал свое историческое значение как идеология рево­люционного пролетариата потому, что отнюдь не отвергает самых ценных до­стижений буржуазной эпохи, напротив, ассимилирует и переделывает все цен­ное за более чем две тысячи лет развития человеческой мысли и культуры.
На первом этапе была поставлена задача ассимилировать все культурные элементы, унаследованные от старого общества, и сделать их доступными для народных масс. Большое внимание было уделено развитию образования и борьбе с позорным наследием прошлого – массовой неграмотностью среди населения. Были созданы школы и клубы по ликвидации неграмотности, а так­же школы для взрослых. Были сняты все барьеры, препятствующие получению работниками среднего и высшего образования, заложены основы новой систе­мы национального образования, системы, в которой все школы и другие учеб­ные заведения будут отдавать предпочтение и формировать единое и непре­рывное целое, основанное главным образом на бесплатном, обязательном, свет­ском образовании и равенстве доступа к образованию для всех, независимо от происхождения, пола и национальности. Для того чтобы сделать высшие учеб­ные заведения доступными на практике для детей рабочих и крестьян, которые в прежних условиях не могли получить среднего образования, во всех высших учебных заведениях были созданы рабочие факультеты (рабфаки) или подгото­вительные секции.
В то время существовала нехватка интеллектуальных работников, и стране помогала выходить из сложной ситуации интеллигенция старой систе­мы.
Пролетарские культурно-просветительные организации – массовая культурно-просветительская и ли­тературно-художественная организация пролетарской самодеятельности при Наркомате просвещения, суще­ствовавшая с 1917 по 1932 год.
Троглодит – первобытный пещерный человек – является синонимом «варвара», «дикаря», «невежды».
49
Было положено начало культурному возрождению многих отсталых
народов. Первые шаги в этом направлении были предприняты селами (откры­тие школ, изб-читален, клубов и библиотек).
Второй этап культурной революции (1928–1958) была периодом, отме-
ченным обширной трансформацией культуры по чисто социалистическим направлениям. Культурная политика официально была сосредоточена на сле­дующем:
– подготовке для советского дела нового образованного класса силами
дореволюционной интеллигенции;
– введении всеобщего семилетнего образования по всей стране; – повышении уровня науки, искусства, культуры; – преодолении культурного неравенства между умственным и физиче-
ским трудом, между городом и деревней и между различными народами СССР;
– организации творческого сотрудничества между советскими народами
во всех областях культурной деятельности;
– совершенствовании материальной базы культуры в целях удовлетворе-
ния основных культурных потребностей населения, содействии национальному художественному творчеству;
– наконец, создании и расширении международных культурных контактов. Однако социальная и культурная жизнь в Советском Союзе резко изме-
нилась в 1930-е годы под властью Иосифа Сталина. Наиболее важными аспек­тами этих преобразований была пропаганда «культа Сталина», осуществление террора и изменение роли женщины и семьи, литературы и искусства, образо­вания, религии и политики национальностей.
Самым заметным изменением в Советской общественной и культурной
жизни в 1930-е годы, несомненно, стал «культ Сталина», начавшийся в 1929 г. Используя партийный контроль над СМИ, Сталин был представлен как «выс­ший гений человечества» – истинный преемник Ленина. Его лицо теперь стало появляться повсюду – на фотографиях, картинах, на стенах зданий. Города и поселки были названы в его честь. Детей учили благодарить его за счастливую жизнь.
Сталин также организовал переписывание истории, чтобы подчеркнуть
свою роль в революции и гражданской войне. Согласно этой новой версии, именно он организовал захват власти большевиками в 1917 г. и разработал стратегию поражения белых армий. Поэтому именно он определял, что совет­ские люди должны знать о своей истории.
Никакие изменения 1930-х годов не оказали большего влияния на совет-
ское общество, чем террор. Управленцы, врачи, ученые, художники, военные, рабочие – все категории населения были подвергнуты сталинским репрессиям. С человеческой точки зрения, цена была ошеломляющей: число репрессиро­ванных оценивается в 18 млн человек между 1930 и 1939 годами, причем около 8 млн человек умерли только в период 1937–1938 гг.
Целью Сталина было запугать население до полного подчинения, и в
этом он преуспел. У людей не оставалось выбора, кроме как принять заявления
50
Сталина о том, что против него самого и революции происходит гигантский за-
31
говор – тем более, что так много бывших коммунистов якобы признавались в этом. Поэтому многие люди не обвиняли Сталина в терроре, большинство под­держивало его и верило, что «предатели», «шпионы» и «диверсанты» заслужи­вают смерти.
В 1930-е годы Сталин навязывает обществу новый консерватизм в отно-
шении женщин: в частности, были ужесточены законы о разводе и запрещены аборты. Хотя женщин по-прежнему поощряют к работе, от них теперь ожида­ют, что они будут посвящать себя главным образом семье. В результате замуж­ние женщины часто оказываются на двух работах: на работе (на производстве) и дома (работа по дому).
В 1920-е годы в России процветала литература и искусство. Однако
большевики терпели художественное самовыражение до тех пор, пока оно не было открыто антисоциалистическим. Первоначально Коммунистический про­ект привлекал русских художников-авангардистов, целью которых было рево­люционизировать искусство в своих областях. Анатолий Луначарский31 под­держал этот конкретный художественный эксперимент и индивидуальную сво­боду художников. После смерти Ленина Советское правительство ввело более строгие меры контроля за формой и содержанием искусства. Эксперименталь­ный стиль искусства начала ХХ в. был слишком похож на «вражеский» капита­листический мир.
При Сталине ситуация кардинально изменилась: все писатели, художники и кинематографисты должны были посвятить свои таланты продвижению соци­алистического идеала. Сталин четко обозначил, что должно было измениться: современное искусство должен был заменить социалистический реализм, осно­ванный на формальных качествах неоклассического и академического стилей XIX в. Этот новый «социалистический реализм» не оставил места для индиви­дуального выражения. Важно отметить, что художники, артисты, литераторы были определены как работники культуры и просвещения, служащие государ­ства. Государство, управляемое Коммунистической партией, было провозгла­шено единственным покровителем искусств; оно отвечало за обеспечение ху­дожников и других работников культуры зарплатами, рабочими местами и до­мами и стремилось вовлечь их в свои планы по преобразованию общества. Как выразился один художник в 1935 г., художник не должен больше быть «неряш­ливым и голодным человеком, который живет на чердаке, но чистым, культур­ным работником, у которого есть свои права и обязанности». Тем, кто отказал­ся подчиниться, либо было запрещено работать, либо они были репрессирова­ны.
Образование является еще одной областью, которая претерпела значи­тельные изменения после революции. Все церковные школы были национали­зированы в 1918 г. и приведены в соответствие с новой стандартизированной
Анатолий Васильевич Луначарский (1875–1933) – российский революционер, советский государствен-
ный деятель, писатель, переводчик, публицист, критик, искусствовед, в 1918–1929 гг. первый нарком просве­щения Советской России.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]