Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Социальная философия. Учебник

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
☆
§ 2. Онтология как онтогетерология
91
само время не изменяется, не движется, равно как и не является вечным. Время — это форма всего, что изменяется и движется, форма, однако, неподвижная и неизменная. Форма не вечная, но как раз форма того, что не вечно, неподвижная форма изменения и движения»10. Время — это неизменная форма изменения. Таким образом, время становится решающим критерием для определе­ния догматичности или спекулятивности той или иной позиции. Последняя считается спекулятивной и догматической, если она отвергает неизменность изменения в пользу формальной сущности или любой другой формы тождества, которая не производится.
В традиционной онтологии правилом выступают основание и единство, тогда как неопределенность, изменение или разрывы представляются в качестве исключений. В новой онтологии «пра­вилом является перформативность, а то, что подлежит объяснению, тревожащие исключения, — это любой тип стабильности на протя­жении длительного времени и в крупном масштабе»11. Единство — это не данность, а результат, перформативность, действие или операция; не отправная точка, а временное достижение сложной сборки. Ничто не может гарантировать единство, гармонию или объединяющее начало. Единственной онтологической гарантией является отсутствие всякой гарантии.
В результате объекты лишаются прочности, укорененности. Объекты реальны, но эти реальные и объективные силы рассма­триваются не именно как неизменные и определенные объекты, а как «скопления» или «сборки». Но любая сборка всегда является пересборкой, по крайней мере, в двух смыслах. Во-первых, в узком смысле любой объект, будучи собранным, продолжает собирать свои элементы, чтобы сохранить собственное единство. Во-вторых, в широком смысле сборка не имеет начала и конца. Любая сборка продолжается как пересборка объектов, уже находящихся в цир­куляции. Всякая сборка продолжается как перепрофилирование, переработка и пересборка.
В новой онтологии конкретное сущее возводится в достоин­ство объекта — объекта для себя. Новая онтология утверждает
10
Делез Ж. Критика и клиника. СПб. : Machina, 2002. С. 45.
11
Латур Б. Пересборка социального: введение в акторно-сетевую теорию. С. 53.
92 Глава 5. Онтология как социальность
независимость и несводимость объектов друг к другу, части объ­ектов также являются объектами, не зависящими от целого, к кото­рому они принадлежат. Целое же рассматривается как не зави­сящее от своих частей. Главной чертой всякого объекта является его самостоятельность. Именно поэтому все объекты обладают характеристиками множества, которое не содержит себя в качестве своего элемента.
СПИСОК РЕКОМЕНДУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Делез Ж. Анти-Эдип: Капитализм и шизофрения / Ж. Делез. Екатеринбург :
У-Фактория, 2008.
Делез Ж. Критика и клиника / Ж. Делез. СПб. : Machina, 2002. Керимов Т. Х. Социальная гетерология / Т. Х. Керимов. Екатеринбург :
УралНаука, 1999.
Керимов Т. Х. Бытие и различие: генеалогия и гетерология / Т. Х. Керимов.
М. : Акад. проект, 2011.
Латур Б. Пересборка социального: введение в акторно-сетевую теорию /
Б. Латур. М. : Изд. дом Высш. шк. экономики, 2014.
Нанси Ж.-Л. Сегодня / Ж.-Л. Нанси // Ad Marginem’93 : ежегодник Лабо-
ратории посткласс. исслед. ИФ РАН / ред. Е. В. Петровской. М. : Ad Marginem,
1994. С. 148–164. (Сер. : Философия по краям). Нанси Ж.-Л. В ответе за существование / Ж.-Л. Нанси // Интенциональ-
ность и текстуальность. Философская мысль Франции XX века. Томск : Водолей, 1998. С. 306–316.
Нанси Ж.-Л. Бытие единичное множественное / Ж.-Л. Нанси. Минмк :
Логвинов, 2004.
Хайдеггер М. Тезис Канта о бытии / М. Хайдеггер // Хайдеггер М. Время
и бытие : статьи и выступления. М. : Республика, 1993. С. 363.
Хайдеггер М. Онтотеологическое строение метафизики / М. Хайдеггер //
Хайдеггер М. Тождество и различие. М. : Гнозис : Логос, 1997. C. 29–59.
Хайдеггер М. Положение об основании : статьи и фрагменты / М. Хайдег-
гер. СПб. : Лаборатория метафиз. исслед. филос. фак. СПбГУ : Алетейя, 2000.
Глава 6
СОЦИАЛЬНОЕ ВРЕМЯ
И СОЦИАЛЬНОЕ ПРОСТРАНСТВО
§ 1. Классическая трактовка времени и пространства: субстантивизм и реляционизм
Классическая трактовка времени и пространства вращается вокруг вопроса об их онтологическом статусе: существуют ли время и пространство? То, что объекты протяженны, существуют в раз­ных местах и происходят в разное время, не вызывает сомнений. Суть вопроса об онтологическом статусе времени и пространства заключается в том, существуют ли время и пространство сами по себе, т. е. помимо других объектов — атомов, людей, планет и звезд? Ответ на этот вопрос совершенно не очевиден именно потому, что время само по себе, так же как и пространство, невидимо. Мы можем видеть, как все меняется, и, наблюдая за этими изменениями, можем сказать, что время проходит, но самого времени мы никогда не видим. То же самое относится к пространству. Мы можем видеть, что вещи пространственно протяженны, два объекта разделены определенным расстоянием, но самого пространства мы не видим.
В классической философии этот повседневный опыт испы­тания онтологического статуса времени и пространства получил выражение в противопоставлении субстантивистской и реляцио­нистской трактовок времени и пространства: являются ли время и пространство субстанцией или атрибутом бытия или время и про­странство — это имманентный порядок совокупности вещей? Две ключевые фигуры в этой классической трактовке времени и про­странства — И. Ньютон и Г. В. Лейбниц. Онтологический вопрос связан с вопросом об объективных свойствах времени и простран­ства и в более широком контексте — в контексте научных теорий и наблюдений. Повседневному опыту пространственности или временности не уделяется внимания. Неклассическая трактовка
94 Глава 6. Социальное время и социальное пространство
изменяет исходные условия онтологического статуса времени и пространства.
В самом общем виде субстантивизм постулирует абсолютность и самодостаточность пространства и времени, их независимость от материальных объектов, тогда как реляционизм подчеркивает относительность пространства и времени, их зависимость от вещей и порядка сосуществования вещей. Субстантивизм и реляционизм, взятые вместе с предполагаемыми эпистемологическими воз­можностями, вполне укладываются в традиционную оппозицию идеализма и эмпиризма с целым рядом связанных с ней противо­положностей, которые эта оппозиция подразумевает: сознание и тело, чувственное и умопостигаемое, субъективизм и объек­тивизм, относительное и абсолютное и т. д. Конкретный способ ответа на онтологический вопрос о том, имеют ли пространство и время абсолютное или относительное существование, также обя­зательно подразумевает эпистемологическое понимание того, как мы познаем время и пространство, а также вещи во времени и про­странстве, т. е. разделение познающего субъекта и познаваемого объекта, один из которых занимает привилегированное положение в конституировании времени и пространства.
Более конкретно субстантивизм и реляционизм проявляют себя в следующих утверждениях. Субстантивизм утверждает, что физический мир состоит из материальных объектов, расположен­ных во времени и пространстве. То есть мир состоит, во-первых, из объектов, а во-вторых, из времени и пространства. В рамках классической трактовки время и пространство обладают статусом реальности наподобие любого другого объекта. Время и простран­ство обладают имманентной природой и определенными топологи­ческими или геометрическими свойствами. Например, если наше пространство является евклидовым, оно состоит из многообразия точек, соответствующих аксиомам евклидовой геометрии. Спо­соб связи материальных объектов с пространством определяется данными аксиомами. Материальные объекты в силу того, что они связаны с пространством и временем, обладают некоторыми про­странственными и временными свойствами. Способы перемещения материальных объектов ограничены пространством и временем. Поскольку объекты, находящиеся в одном и том же пространстве,
§ 1. Классическая трактовка времени и пространства
95
являются частями одного и того же физического мира, объем нашего пространства определяет объем нашего мира.
Реляционизм отрицает объективное существование времени и пространства как самостоятельных объектов. Реляционизм утверждает, что объекты, существующие в мире, связаны друг с другом пространственно-временными отношениями. В соот­ветствии с реляционизмом пространство как таковое, так же как и время, не существует, скорее, их следует рассматривать с точки зрения пространственно-временных отношений, которые и будут отличительными свойствами материальных объектов.
Из этого главного тезиса реляционизма вытекают решающие следствия. Пространство и время — это не субстанции. Существо­вание пространства и времени зависит от существования объ­ектов и событий. Пространственное и временное расположение объекта или события должно анализироваться с точки зрения пространственных и временных отношений между этими и дру­гими объектами или событиями. Любое движение относительно: объект движется только в силу изменений его расстояния от дру­гих объектов. Свойства пространства и времени, в частности гео­метрические свойства, предопределены поведением объектов. Все пространственные и временные факты должны анализироваться с точки зрения непространственных и невременных понятий. Про­странство и время относительны в том смысле, что определенные величины, такие как длительность и расстояние, варьируется от одной системы отсчета к другой.
Итак, субстантивизм мыслит мир с точки зрения отношения пространства-времени и объектов (объект-пространство; объект­время): объекты неразрывно связаны с пространством и временем как таковыми и обладают некоторыми из их свойств, определяемых этими отношениями. Реляционизм мыслит мир, прежде всего, с точки зрения пространственно-временных отношений между объектами (объект-объектные отношения). Важно отметить, что реляционизм, хотя и отрицает существование пространства и времени как самостоятельных объектов, не утверждают, что заявления о местонахождении вещей или их происхождении являются ложными. Реляционизм признает существование про­странственных и временных отношений или расстояний между
96 Глава 6. Социальное время и социальное пространство
объектами и событиями. Но, согласно реляционизму, из признания существования пространственных и временных отношений между вещами совершенно не следует, что пространство и время являются объектами как таковыми.
Если время или пространство — это субстанция или сущее как таковое, то эту субстанцию и ее атрибуты и качества можно наблюдать в опыте так же, как мы наблюдаем другие вещи или сущие в пространстве и времени. Но если пространство или время есть всего лишь функция относительных свойств материальных объектов, тогда восприятие пространства и времени следует рас­сматривать в качестве функции сознания, которое созерцает эти реляционные свойства, а не наблюдает за ними как объектами самими по себе. На самом деле, реляционизм проявляется в самых разных формах: реляционизм с эмпирическим уклоном будет рас­сматривать познание пространственно-временных отношений на основе наблюдаемых свойств вещей, тогда как реляционизм с идеалистическим уклоном будет уделять основное внимание деятельности сознания и его способности конструировать простран­ственно-временные представления на основе чувственного опыта объектов. В этом отношении особняком стоит трансцендентальный идеализм Канта с его конструкцией пространства и времени в каче­стве априорных форм чувственного созерцания. С одной стороны, кантовский тезис об априорных формах созерцания несовместим с субстантивизмом, но он тем не менее явно стремится опровер­гнуть любое реляционное понимание пространства и времени, понимая его в идеалистически субстантивистских терминах. В этом контексте пространство и время являются абсолютными сущими, существующими независимо от других объектов, пространство и время — это идеальные вещи, которые существуют в качестве элементов сознательного опыта1.
Но вне зависимости от того, понимаются пространство и время субстантивистски или реляционно, они обладают объективно наблюдаемыми свойствами. Именно вопрос об объективных свойствах пространства и времени объединяет субстантивизм
1
Кант И. Критика чистого разума // Соч. : в 6 т. М. : Мысль, 1964. Т. 3.
С. 127–153.
§ 1. Классическая трактовка времени и пространства
97
и реляционизм. Какие это свойства? Сначала рассмотрим объек­тивные свойства времени. Во-первых, время одномерно, оно имеет только одно измерение — настоящее время, а будущее и прошлое в качестве основных измерений времени являются модификациями настоящего времени и определяются исключительно в их отно­шении к нему: будущее — это настоящее еще не присутствующее, а прошлое — это настоящее уже не присутствующее. Во-вторых, время преходяще. Поскольку будущее и прошлое — это всего лишь модификации настоящего времени, т. е. будущее — это то, что еще не является настоящим, но станет им, а прошлое — это то, что уже не является настоящим, так как оно уже прошло, то три времени могут быть только последовательными; они беспрерывно про­ходят друг «в» друга. Измерения времени не со-временны; они не сосуществуют, они сменяют друг друга. Но если время есть чистая последовательность, как возможно существование последо­вательности? Что делает возможным переход из одного измерения в другое, а также их сохранение, без которых не было бы последо­вательности вообще? Ответ кажется вполне ожидаемым: память делает возможными и переход из одного в другое измерение, и их сохранение. Поскольку время мыслится как одномерное и после­довательное, субъективность наделяется функцией сохранения прошлого в настоящем времени и, таким образом, стягивания разных моментов времени. Отсюда следует, в-третьих, непрерыв­ность времени. Время, как «порядок последовательности», есть континуум, и именно поэтому оно изображается в виде линии. Эта аналогия присутствует в философии от Аристотеля до Канта и от Бергсона до Гуссерля. И, наконец, в-четвертых, поскольку время преходяще, оно «течет», и эта последовательность моментов обра­зует линейное и последовательное время, то отсюда следует, что время имеет одно направление: будущее становится настоящим, а настоящее — прошедшим. Время имеет смысл — направление и значение, т. е. ориентацию: это необратимое явление.
Что же касается пространства, то оно обладает тремя свой­ствами. Во-первых, однородностью, которая означает статистиче­ски однородное распределение материи. Все точки пространства равноправны, нет привилегированной точки, относительно которой все другие точки пространства были бы производными: в пределах
98 Глава 6. Социальное время и социальное пространство
сотни или тысячи световых лет отдельные концентрации материи не влияют на крупномасштабную кривизну пространства-времени. Во-вторых, трехмерностью. В отличие от одномерного времени, пространство имеет три однородных измерения — высоту, длину и ширину. Хотя пространство имеет больше направлений, ни одно из этих пространственных направлений никаким образом не выде­ляется и не является привилегированным; вверх, вниз, вправо, влево, север, юг, восток, запад — каждое из этих направлений, неза­висимо от того, как мы их называем, получает свою собственную индивидуальную стрелу. В-третьих, непрерывностью, которая означает, что пространство бесконечно делимо и равно самому себе в каждой своей части. Любой отрезок пространства, каким бы бесконечно малым он ни был, можно разделить до бесконечности.
§ 2. Неклассическая трактовка времени
и пространства: единство пространства и времени
Формирование неклассической трактовки времени и про­странства связано с различными философскими контекстами и, прежде всего, с так называемым «онтологическим поворотом» в вначале ХХ в. и развитием целого ряда философских направле­ний (феноменология, фундаментальная онтология, антропология, герменевтика и т. д.), изменивших форму и содержание обсуждения проблемы времени и пространства. Это смещение философского обсуждения уже в значительной степени меняет саму формулировку проблемы. Но контекст рефлексии о времени и пространстве изме­няется не только в философском отношении. Он трансформируется и в научном отношении: в начале ХХ в. постановка проблемы времени и пространства была обусловлена естественно-научными открыти­ями и теориями (теория относительности, квантовая механика).
Неклассическая трактовка времени и пространства с самого начала изменяет условия классических обсуждений, поскольку она не дает первенства онтологическому вопросу об объективном существовании времени и пространства как сущих, независи­мых от других сущих. Далее, она выходит за пределы прямого противопоставления субъекта и объекта, прокладывает путь
§ 2. Неклассическая трактовка времени и пространства
99
между альтернативами идеализма и эмпиризма, который был бы нередуцируем ни к тому, ни к другому. И, наконец, неклассическая трактовка времени и пространства сосредоточивает свой анализ на уровне опыта, который был бы донаучным и, следовательно, дотеоретическим. Ее аргумент основывается на понимании того, что наука абстрагируется от непосредственной данности опыта, и, таким образом, когда она определяет объективность своих наблю­дений в теоретических и математических рамках, она отклоняется от сущностного характера непосредственного опыта, на который она все же полагается.
В неклассической трактовке время уже не получает ту привиле­гию, которую оно имело в классической философии, оно выступает в абсолютном единстве с пространством: время и пространство не противопоставляются друг другу, а образуют единый простран­ственно-временной континуум — 3+1-мерность как основное топо­логическое свойство пространственно-временной картины мира в современной физике. В неклассической трактовке горизонтность или конечность времени смещается и переписывается как черта самого бытия: речь идет об исходном пространственно-временном структурировании мира, предшествующем пространству как тако­вому и времени как таковому. Пространственно-временное струк­турирование мира подразумевает пространственное становление времени/временное становление пространства. Время опространст­вливается, становится формой пространства, экстенсифицируется, тогда как пространство овременяется, становится формой времени, втягивается в движение времени, интенсифицируется. Подобно тому, как длительность времени обретает фиксацию в пространстве, статичность пространства наполняется временной длительностью.
В связи с этим должно быть ясно, в какой степени онтологи­ческая дискуссия о том, являются ли время и пространство суб­станцией или нет, становится излишней в рамках неклассических обсуждений времени и пространства. То есть время или простран­ство не есть сущее «в себе», так что нет никакой необходимости мыслить время или пространство с точки зрения объектно-вре­менных или объектно-пространственных отношений. Но время или пространство не есть и просто реляционность вещей «в себе», так что исключается возможность представления их с точки зрения
100 Глава 6. Социальное время и социальное пространство
объектно-объектных отношений. Пространство и время не отно­сятся к сфере объектов и не отождествляются с субъективной сферой восприятия. На самом фундаментальном уровне время и пространство конституируются как форма вещи и как единство, порожденное со-конституированием вещей в сфере онтологической имманентности.
В становлении неклассической трактовки времени и простран­ства ключевую роль сыграла феноменология. Классическое обсуж­дение, по существу, касалось вопроса об объективном существовании времени и пространства как материального сущего и было тесно связано со сферой научного наблюдения и теории. Феноменология с самого начала обосновывает вопросы объективной реальности времени и пространства в сфере непосредственного восприятия. Логический приоритет непосредственного восприятия будет широко использоваться, например, в феноменологическом различении естественного восприятия мира и его научного понимания, в хай­деггеровском объяснении бытия-в-мире и его последующей критике технологии, в критике научности у Ж.-П. Сартра, в объяснении вос­приятия у М. Мерло-Понти. Хотя феноменология пытается сохра­нить сферу идеальности, которая была бы сферой смысла или смысла как интенциональной структуры, тем не менее любая дихотомия между эмпирическим и идеальным, объективным и субъективным исключается в контексте феноменологического анализа, где объек­тивность всегда обязательно конституируется субъективно и где два полюса субъективности и объективности никогда не разделяются, так чтобы первая могла быть основанием последней (идеализм), а вторая — основанием первой (эмпиризм). Феноменология рас­сматривает чистое имманентное время (и пространство) или чисто непосредственное восприятие потока времени (пространства), без­относительно к любому онтологическому допущению о существо­вании объективного или субъективного времени (и пространства). Феноменология описывает только способы явления имманентных временных и пространственных объектов и способы осознания этих явлений. Только через это описание она надеется выйти к осознанию временности и пространственности вообще.
В феноменологическом созерцании любое явление вещи обя­зательно содержит «пространственную схему», от которой зависят
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]