Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Сборник научных статей. Часть 1
.pdf
Автономная некоммерческая организация
«Образовательная организация высшего образования»
«Университет экономики и управления»
Симферополь, 2015
2
УДК 330
ББК 65 У
СБ-23
Одобрено Ученым Советом АНО «ООВО» «Университет
экономики и управления».
Рецензенты:
Реутов В.С.– доктор экономических наук, профессор
Харичева Г.Я. – кандидат экономических наук, доцент
Ответственный редактор – Рева Т.А.
Сборник научных статей. В 2 ч. Ч. 1 / под общей редакцией
проф. В.Н. Узунова. – Симферополь: АНО «ООВО» «Университет
экономики и управления», 2015. – 100 с.
Редакционный совет:
Узунов В.Н. – доктор экономических наук, профессор –
председатель совета
Члены совета:
Узунов Ф.В. – кандидат экономических наук, доцент
Чимирис С.В. – кандидат экономических наук
Кузьминов А.В. – кандидат экономических наук
Абрамова М.В. – кандидат экономических наук
Попович Н.Г. – доктор наук государственного управления,
доцент
Залозный Н.Ю. – кандидат юридических наук, доцент
Узунов В.В. – кандидат экономических наук, доцент
Сауткин В.Н. – кандидат технических наук, доцент
Горбатова Е.Ф. – кандидат экономических наук, доцент
3
В сборнике представлены научные статьи преподавателей
университета, где анализируются основные проблемы современного
экономического развития и актуальные проблемы высшего
образования в Российской Федерации.
В разделах сборника изложены вопросы управления
предприятиями, затронуты проблемы повышения эффективности
учебно-воспитательного процесса, аспекты, влияющие на
формирование имиджа вуза, и степень их значимости. В ряде статей
содержится анализ трудностей и перспектив развития Крымского
региона, определены основные особенности нормативно-правового
обеспечения туризма в Республике Крым.
Сборник представляет интерес для экономистов, историков,
филологов, психологов, преподавателей, аспирантов, студентов
высших учебных заведений, а также широкого круга читателей.
Материалы в сборнике могут быть использованы в качестве
методического и практического руководства при выполнении
научных работ преподавателями, соискателями, студентами.
4
СОДЕРЖАНИЕ
Приветсвенное слово ректора АНО «ООВО» «УЭУ»
проф. Узунова В.Н. ……………………………………….
РАЗДЕЛ I. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ ……………...
Абрамова М.В., Мусиенко А.С. Анализ устойчивого
развития корпораций в Российской Федерации …………...
Елина В.Н. Использование факторинга для
реструктуризации задолженности и санации предприятий
малого и среднего бизнеса …………………………………..
Емельянцев Н.В. Современные тенденции развития
мирового рынка нанотехнологий ……………………………
Кинторяк Е.Н. Экономико-правовые аспекты иссле-
дования интелектуального капитала …………......................
Кузьминов А.В. Культура управления как фактор
эффективной производственной деятельности в сфере
телекоммуникации ...................................................................
Мазниченко В.Л., Инжиева Д.М. Управление развитием
персонала как основная составляющая системы
менеджмента персонала организации ……………………...
Серков Л.Н. Реструктуризация предприятия как
интеграционный показатель продуктивности ……………..
Узунов В.Н., Узунова Н.С. Проблемные знания как
основа модернизации стиля управления руководителя
высшего учебного заведения ………………………………..
Чимирис С.В., Семилет А.В. Организационноэкономические особенности государственного
регулирования ………………………………………………..
Шабашова Л.А. Генезис основных теорий и концепций
рынка ………………………………………………………....
5
6
6
17
26
34
41
59
66
73
83
90
5
ВСТУПИТЕЛЬНОЕ СЛОВО РЕКТОРА
Более 20 лет осуществляет
учебную и научную деятельность
Университет экономики и управления.
Научно-исследовательская работа
преподавателей и студентов всегда
была приоритетным направлением в
образовательной деятельности
университета. Результаты этой работы
отражены в многочисленных научных
публикациях и научных изданиях.
Университет экономики и управления –
один из немногих образовательных
учреждений в Республике Крым, сохранивший на сегодняшний день
достойный уровень образования, традиционные подходы к учебновоспитательному процессу и научный потенциал. В тоже время,
получают интенсивное развитие относительно новые направления,
создаются вполне конкурентоспособные, новые специальности.
Преподаватели университета, магистранты, студенты старших
курсов – члены научных кружков университета нуждаются в
собственной площадке для осуществления профессиональной
коммуникации. Уверен, что данный сборник станет такой
дискуссионной площадкой, обеспечит информационную поддержку и
научную коммуникацию, обмен идеями и результатами исследований,
а также будет способствовать внедрению новых научных разработок в
практику работы с организациями в непростой для экономики
Крымского региона период.
Данный сборник, как и большинство отечественных научных
журналов, выпускаемых образовательными учреждениями, является
мультидисциплинарным. В нем представлены результаты научных
поисков по трем основным направлениям: Экономические науки,
Региональная экономика и управление, Гуманитарные науки. Этот
номер стал последовательным шагом по пути отражения ключевых
направлений экономической науки, многие из которых сегодня
жизненно актуальны. От души хочется пожелать авторам научных
работ дальнейших успехов в становлении отечественной науки.
С уважением,
Узунов Владимир Николаевич
ректор Университета экономики и управления,
доктор экономических наук, профессор
6
РАЗДЕЛ I. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
УДК 330.46
Абрамова М.В., канд. экон. наук,
заведующая кафедрой бизнес-информатики, Мусиенко
А.С., старший преподаватель
кафедры бизнес-информатики
АНО «ООВО» «УЭУ»
АНАЛИЗ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ КОРПОРАЦИЙ В
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Аннотация. В статье исследованы проблемы устойчивого
развития корпораций, информационного обеспечения его анализа.
Выявлены противоречия между краткосрочным и среднесрочным
характером целей корпорации и долгосрочными экологическими и
социальными целями на уровне региона и страны в целом.
Проведен анализ нефинансовой отчетности ведущих корпораций
для выявления степени их социо-эколого-экономической
устойчивости.
Ключевые слова: устойчивое развитие корпораций,
социо-эколого-экономическая устойчивость, нефинансовая
отчетность, корпоративная социальная ответственность
SUSTAINABLE DEVELOPMENT CORPORATION
ANALYSIS IN RUSSIAN FEDERATION
Abramova M.V., PhD. ehkon. Sciences,
Head of Department Business Informatics,
Musiuenko A.S. Senior Lecturer
Department of Business Informatics
Abstract. In the article the problems of sustainable
development of corporate information security analysis are
investigated. It revealed the contradictions between short-term and
medium-term objectives of the corporation and the long-term
environmental and social objectives at the level of the region and the
7
country as a whole. The analysis of non-financial reporting leading
corporations has been to identify the extent of their social, ecological
and economic sustainability.
Keywords: sustainable development of corporations, socioecological and economic sustainability, non-financial reporting,
corporate social responsibility
Постановка проблемы. Проблема взаимодействия
общества и природной среды в последние десятилетия стала
наиболее острой и всеохватывающей.
Исследованию путей её решения были посвящены не
только многие национальные научные и научно-практические
конференции, но и международные форумы, такие как саммиты в
Рио-де-Жанейро (1992 г.), в Кейптауне (2002 г.), Международная
конференция по проблемам устойчивого развития в Киеве (21–23
мая 2003 г.)
«Экономика может быть устойчивой только в том случае,
если будут учитываться все затраты и потери, которые несет
общество в процессе производства благ, в сравнении с
произведенной благодаря этим затратам стоимостью в процессе
деятельности всех субъектов» [1].
Среди основополагающих аспектов решения данной
проблемы следует особо выделить достижение устойчивого
состояния корпорации с учетом воздействия социальноэкономической системы на природную среду. Сложность
проблемы заключается в наличии большого числа неоднородных
элементов и связей, полифункциональности, полистурктурности
системы большого предприятия, многовариантности развития и
других свойств сложных систем, которыми являются корпорации.
Устойчивое развитие корпорации определяется
известными параметрами: динамикой прибыли, рентабельности и
др. Эти параметры можно легко увидеть в финансовой отчетности
предприятия. Но нужно согласиться с выводами С. Емельяновой
и В.Сметанникова [2], что одной финансовой отчётности для
понимания реального состояния компании недостаточно, так как
есть ещё множество факторов, которые влияют на эффективность
и надёжность бизнеса. Например, в финансовой отчётности не
всегда удается найти информацию о положении компании на
рынке, о системе менеджмента, о планах развития, не отражена
8
информация о той деятельности компании, которую она
осуществляет на благо общества или государства.
В мае 2010 года в Амстердаме прошла III международная
конференция, посвященная нефинансовой корпоративной
отчётности [1]. В ней приняли участие 1215 человек из 77 стран
мира, что подтверждает высокий интерес к данной теме. При этом
в составе делегации были представители восьми групп
заинтересованных лиц: бизнеса, науки, аудиторов, финансового и
социального секторов, профсоюзов, некоммерческих и
правительственных организаций.
На конференции была поставлена амбициозная цель: к
2015 году все крупные и средние предприятия в большинстве
стран-участниц будут готовить отчёт в новом формате,
объединяющем финансовые и нефинансовые параметры. Новая
глобальная международная система отчётов проникает во все
сферы страны, и в Россию в том числе.
Этот новый формат получил название «sustainability
report» – устойчивое развитие, или стратегическая устойчивость,
и содержит информацию о её социальной активности.
Преимущество такой формы отчетности в том, что она раскрывает
недостающие стороны жизни организации – её внутреннее
состояние и планы, её партнёрские отношения, цепочки поставок,
влияние на окружающую среду, социальную ответственность и
связи с государственными структурами [3].
Анализ исследований и публикаций. В научных
исследованиях последних лет отмечается, что экономическая
система пространственно и функционально тесно связана с
экологической и социально-экономической системами. Поэтому
процессы, которые в ней протекают, с одной стороны,
обусловлены потребностями социума и используют ресурсы
природной среды, а с другой стороны, оказывают мощное
воздействие на состояние и динамику этих систем.
Как отмечает Чотчаев М.М. устойчивое развитие большинства
отечественных компаний часто сводится к поддержанию лишь их
финансовой устойчивости [5]. Деятельность по обеспечению
экологической эффективности и социальной ответственности
бизнеса ограничивается публикациями отчетов, представляющих
собой, как правило, описание всех социальных, спонсорских,
благотворительных проектов компании, а также проведенных ею
9
мероприятий по охране окружающей среды и т.п. Во многих
российских компаниях внедрены международные стандарты
серий ISO-14000, AA1000, однако это ещё не свидетельствует об
их устойчивом развитии.
Анализ научной литературы по проблеме позволяет сделать
вывод, что основными направлениями устойчивого развития
корпораций предлагается считать рациональное использование
ресурсов, ускорение общей оборачиваемости активов, повышение
рентабельности инвестиций, вложенного капитала, основной
деятельности, рост финансовой устойчивости, повышение
эффективности управления путем рациональной организации
поставок сырья и материалов, и сбыта готовой продукции,
внедрение новых технологий и способов организации производства,
освоение производства альтернативных видов продукции и услуг
[6]. Таким образом, исследуются чисто экономические
инструменты, основанные на базовом принципе экономики:
результат экономической деятельности должен в стоимостном
выражении превышать валовые затраты на его достижение.
Цель статьи: проанализировать проблемы социо-экологоэкономической устойчивости корпораций и её информационного
обеспечения.
Изложение основного материала. Устойчивое развитие
корпораций следует рассматривать как сложный процесс, в
краткосрочном периоде выражающийся в экономической
устойчивости, а на среднесрочном и долгосрочном периоде
невозможный без социальной и экологической устойчивости, что на
микроэкономическом уровне реализуется как ответственность
перед настоящими и будущими поколениями.
Нельзя согласиться с мнением, что рост оборачиваемости
активов является соответствующим этим двум составляющим
развития, так как невозможен без ускорения и интенсификации
потребления не возобновляемых и возобновляемых природных
ресурсов.
Российский союз промышленников и предпринимателей
(РСПП) считает необходимым содействовать дальнейшему
развитию в России процесса добровольной социальной отчетности
с учетом международных стандартов и расширению состава его
участников.
10
Начало активной фазы нефинансовой отчетности в России
относится к 2000-2001 годам. В целом в стране проявляются те же
тенденции развития этого процесса, которые наблюдались и
продолжают развиваться в мире: достаточно высокие темпы роста
числа участников, расширение практики использования
универсальных показателей и комплексного подхода к оценке
нефинансовых результатов деятельности компаний [3].
В России сегодня социальная финансовая отчётность
обязательна только для публичных компаний. Качество этой
отчётности всё ещё вызывает достаточно много нареканий. Лишь
единицы из этих публичных компаний начали подготовку отчётов о
стратегической устойчивости. Частные компании такие отчёты не
создают, в том числе по той простой причине, что "и не слышали о
них" [2].
В настоящее время отработаны три стандартных уровня
нефинансовой отчётности, различающиеся по глубине и
обстоятельности. Уровень «С» – самый простой, с минимумом
критериев, который подходит и для начинающих, и просто для
небольших компаний. Уровень «В» – средний по сложности, а
уровень «А» – наиболее совершенный и подробный, раскрывает
жизнь компании по большому количеству критериев. Компания,
которая хочет рассказать о себе миру современными методами, рано
или поздно начинает готовить такой отчёт и размещать его на своем
сайте [2].
Подготовленный компанией отчёт может, кроме того, пройти
аудит и сертификацию у профессионалов в этой области [4].
Аудиторы изучают отчёт, проверяют корректность информации и
подтверждают, что он сделан в соответствии со стандартами. Тогда
к буквам А, В или С добавляется символ «+» – критерий
подтверждения профессиональным сообществом. Если мы видим
на отчёте маркировку С+, В+, А+, это означает, что отчёт проверен
и сертифицирован как соответствующий международным
требованиям. Основной целью деятельности крупного бизнеса
становится не получение экономических премуществ, в частности
прибылей и сверхприбылей, достижение монополии на каком-либо
рынке, а стратегическая стабильность, которая выражается в
комплексной социальной, экономической и экологической
устойчивости. Как результат социальной направленности бизнеса
все чаще встречается термин «социо-эколого-экономическая
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]