Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Сборник научных статей. Часть 1
.pdf
91
покупательской способностью. Проблемы нормализации рынков
товаров для многих стран, в том числе, и России, является весьма
актуальными. Решение этих проблем требует рассмотрения
теоретических истоков основных теорий и концепций рынка, а
также теоретического осмысления сущности экономической
категории «рынок».
Анализ исследований и публикаций. В научной
литературе рынок рассматривается как одна из специфических
форм хозяйства, существующая наряду с другими его формами; как
продукт государственного и социального регулирования; как
социально укорененная форма хозяйства, что означает его
встроенность в сетевые, институциональные и социокультурные
отношения, утвердившиеся в данном сообществе в определенный
исторический период.
Научно-теоретические разработки проблем становления и
развития рынка, теоретического осмысления данного понятия
излагались в работах многих отечественных и зарубежных ученых,
таких как: А.Смит, А.Маршалл, Ж.Б.Сэй, Й.Шумпетер,
Дж.М.Кейнс, Р.Коуз, О.Уильямсон, В.Радаев, А.С.Новоселов,
Р.М.Нуреев, Н.М.Розанова, Ю.В.Тарануха и др. Благодаря их
трудам сделаны определенные шаги по формированию новых
подходов к выявлению сущности рынка, однако исторический
анализ концептуальных основ такого экономического явления, как
рынок товаров и определение его сущности, остается важным
направлением исследований на современном этапе экономической
мысли.
Цель статьи: провести ретроспективный анализ теорий и
концепций рынка, раскрывающих сущность экономической
категории «рынок».
Изложение основного материала. Рынок – одна из самых
важных категорий в экономической теории и хозяйственной
практике. Вопросы создания, функционирования рынка, его
структуры всегда привлекали к себе особое внимание ученых.
Понимание огромного значения рынков остается основной чертой
экономического мышления [1]. Исследование механизма действия
рынка, условий его развития началось в тот период, когда
большинство экономических категорий еще не получили своего
четкого определения.
92
Объективная необходимость теории рынка вызвана теми же
причинами, которые вызывают необходимость существования
товарного производства, а именно: развитое общественное
разделение труда; экономическая обособленность рыночных
субъектов, обусловленная наличием разных форм собственности;
тесная связь с мировой экономикой посредством внешней торговли;
потребность выхода национальной экономики на мировое
экономическое пространство в целях ее дальнейшего
экономического роста и др.
Рынок появился в период трансформации первобытного
общества, когда обмен между общинами стал приобретать форму
товарного обмена, осуществляемого в определенном месте и в
определенное время.
С развитием ремесла и городов торговые отношения начали
расширяться, и за рынками закреплялись определенные места,
рыночные площади. Такое понимание рынка сохранилось и до
наших времен как одно из значений данной категории [2; 3; 4].
В классической политэкономии понятие рынка также
использовалось для обозначения места обмена или географической
территории. Рынок рассматривался как сфера хозяйственной
деятельности, в которой продукты и услуги изначально
производятся для обмена и которая может регулироваться разными
институциональными режимами. При этом речь шла о
совокупности актов обмена, которые пространственно
локализованы или привязаны к определенному виду продуктов и
услуг. Рынок рассматривался не как целостное образование, а как
подвижное множество изолированных или взаимосвязанных
рынков [5].
Адам Смит (1723 – 1790) один из первых указал на
существование рыночного механизма, используя абстракции
«экономического человека» и «невидимой руки» [6]. Условия, при
которых наиболее эффективно осуществляется благотворное
действие своекорыстного интереса и стихийных законов
экономического развития, А.Смит называл естественным порядком
(по современной терминологии – «рыночные экономические
отношения»). У самого А.Смита и последующих поколений ученых
его школы это понятие имеет как бы двойной смысл. С одной
стороны, это принцип и цель экономической политики, т. е.
политики laissez faire, с другой – это теоретическая конструкция,
93
«модель» для изучения экономической действительности, которая
сыграла важнейшую роль в экономической науке. В особенности
она соответствовала реальности капитализма в XVIII и первой
половине XIX вв.
Последователь А.Смита, французский экономист Ж.Б.Сэй
(1767–1832) стал автором концепции, получившей название «закона
рынков» («закон Сэя»), который отражал проблематику равновесия
между совокупным спросом и совокупным предложением,
обеспечивающим в условиях колебаний конъюнктуры рынка тот
или иной уровень реализации общественного продукта [7].
Основатели неоклассической экономической теории
(А.Маршалл и др.), наряду с пониманием рынка как «территории
обмена», выработали его концепцию как идеальной формы
хозяйственных связей. Рынок предстает здесь как механизм
балансирования спроса и предложения, который может действовать
в любых территориальных или отраслевых границах. В
неоклассической теории рынок характеризуется также как сфера,
где доминируют конкуренция между независимыми агентами и
свободное ценообразование (рынок совершенной конкуренции) [8,
С.257 – 260]. В таком понимании рынок предстает в качестве
относительно автономной и целостной системы со встроенным
механизмом саморегуляции, а не просто агрегированной
совокупностью индивидуальных актов обмена. Данный подход
позволил абстрагироваться от внешних факторов и перейти к
практически универсальной аналитической модели рынка. Однако
следствием высокого уровня абстракции в неоклассической модели
рынка явилось не только игнорирование социальных факторов и
других условий функционирования рынка, но и представление их в
качестве сил, снижающих эффективность саморегулирования.
Поэтому в начале XIX в. была предпринята попытка
преодолеть статичность неоклассической модели рынка. Йозеф
Шумпетер (1883 – 1950) использовал динамическое моделирование
и показал влияние инновационного процесса на отдельные
движущие силы развития рынка [9]. Э.Чемберлин (1899 – 1967)
ввел в экономический анализ концепцию «монополистической
конкуренции», в основе которой лежал уход от предположений об
однородности продукции и абсолютно эластичных кривых спроса
[7].
94
Появление новой концепции изменило представления
экономистов об отраслевых структурах, позволило отказаться от
понятия «отрасль» и заменить его понятием фирмы и ее рынка, а
также связью между рынками похожих благ. Дж.Робинсон (1903-
1983), ввела в экономическую теорию понятие «дискриминация в
ценах» и показала, что монополист обретает возможность разбить
рынок своего товара на отдельные сегменты и для каждого из них
назначить особую цену, так, чтобы общая прибыль оказалась
максимальной [8].
Окончательную ревизию постулатов неоклассического
учения о рынке произвел Джон Мейнард Кейнс (1883 – 1946). Он
отказался от рассмотрения рынка как идеального
саморегулирующего механизма. Рынок, с точки зрения
Дж.М.Кейнса, не может обеспечить «эффективный спрос», поэтому
стимулировать его должно государство посредством кредитноденежной и бюджетной политики [9]. Последователи Дж.М.Кейнса
разрабатывали проблемы экономической динамики (Р.Харрод,
Е.Домар, Э.Хансон и др.), стремились найти оптимальное
соотношение между занятостью и инфляцией, определить границы
государственного регулирования рыночной экономикой
(П.Э.Самуэльсон) [8] . Посткейнсианцы (Дж.Робинсон, П.Сраффа и
др.) выступали за ограничение рыночной конкуренции.
В 50 – 60-е годы ХХ в. монетаристы (М.Фридмен), а затем –
представители ведущего направления новой классической
экономики (Дж.Мут, Р.Лукас, Т.Сарджент, Н.Уоллес и др.)
возвратились к идеальной рыночной модели совершенной
конкуренции. Такой подход не был оправдан в современных
условиях смешанной экономики: несовершенной конкуренции,
кризисов, усиления роли государственного сектора, различия
возможностей экономических агентов в получении и обработке
информации и др.
В 70 – 60-е годы ХХ в. возросла популярность такого
направления экономической теории, как классический
институционализм, основоположником которого считают Т.Веблена
(1857 – 1929). Институциональный анализ исходит из того, что
люди, как правило, нерациональны, а экономика далека от
состояния равновесия. В качестве одной из главных проблем
функционирования рынка неоинституционалисты (Р.Коуз,
А.Алчиян, О.Уильямсон и др.) рассматривали проблему
95
трансакционных издержек, которые связаны с поиском
информации, преодолением оппортунистического поведения
контрагентов, затратами на ведение переговоров, работой по
измерению свойств товара, издержками по спецификации и защите
прав собственности. Р.Коуз с предельной наглядностью выявил сам
механизм создания рынков: рынок заработает, как только будут
разграничены права собственности и появится возможность для
заключения сделок по обмену ими по взаимоприемлемым ценам
[10, С.192].
На современном этапе представители «нового
институционализма» рассматривают рынок как переплетение
социальных сетей (social networks), под которыми понимается
совокупность устойчивых связей между фирмами и индивидами.
Каждый производитель выступает в тесной взаимосвязи со своими
поставщиками и потребителями продукции, инвестиционными
институтами и инфраструктурными агентствами,
контролирующими органами и охранными структурами [5].
На рынках возникают так называемые структурные
конфигурации, состоящие из сетей фирм: интегрированные бизнесгруппы или кластеры независимых малых фирм, для которых
характерным является обмен полезной информацией,
осуществление взаимоконтроля, формирование взаимного доверия
и деловой репутации. Сети образуются не только в результате
взаимодействия производителей с поставщиками и потребителями,
но также с конкурентами, вследствие постоянного наблюдения
(мониторинга) за действиями фирм, поставляющих аналогичные
или сходные продукты и услуги. Х.Уайт показывает, что фирмы
группируются в кластеры не по наличию и характеру
непосредственных связей, а по принципам структурного
соответствия и структурной эквивалентности в соотношениях
объема-цены-качества продуктов и услуг [5].
Сетевые связи характеризуются тремя принципиальными
чертами, подчеркивающими их социальный характер:
укорененностью (emdeddedness), связанностью (connectivity) и
взаимностью (reciprocity) [6]. Посредством сетей поддерживается
конкурентное напряжение и одновременно оказывается взаимная
поддержка, нацеленная на общую стабилизацию рынка. Сети
позволяют также сформировать структуры представительства
коллективных интересов. На их основе формируются ассоциации,
96
лоббирующие интересы участников рынка в деловых и властных
структурах.
Сравнительный анализ взглядов ученых-экономистов
показывает, что по мере развития общественного производства и
обращения понятие «рынок» неоднократно менялось. И на
сегодняшний день в научной литературе не выработан единый
подход к определению такой экономической категории, как
«рынок». Существуют различные модификации определений
понятий «рынок», которые отражают множественность подходов к
пониманию его экономической сущности. Так, Р.Бойе выделяет
пять различных концепций рынка [7, С. 62-65]:
1) Рынок – это фиксированное место, предназначенное для
официально разрешенной в определенные дни и часы торговли.
Таково наиболее старое, пространственно-детерминированное
представление о рынке. Оно возникло еще в XII в., но используется
и сегодня.
2) Рынок есть определенная территория, на которой
происходят акты купли-продажи. Это более широкое,
«географическое» определение, которое привязывает понятие
рынка к определенным городам, регионам, странам, территориям,
континентам. Например, «европейский рынок», «региональный
рынок».
3) Рынок – это совокупный платежеспособный спрос,
предъявляемый на определенный вид продуктов и услуг. Данное
понимание рынка обозначает уже не территорию, а совокупность
существующих и потенциальных покупателей того или иного
товара и их взаимодействие с производителями товаров. Такой
подход к определению рынка, который может считаться
функциональным, использует теория маркетинга [8, 9].
4) Рынок представляет собой саморегулирующийся
механизм балансирования спроса и предложения посредством
свободно устанавливаемых цен на продукты и услуги. В этом
определении исчезает всякая пространственная, временная или
предметная локализация, их место занимает модель, фиксирующая
способ взаимодействия хозяйственных агентов. Определение рынка
как «института или механизма» рассматривают также и другие
авторы.
5) Рынок – это экономическая система, в которой
господствует конкуренция между независимыми хозяйственными
97
агентами. В данном случае указанный в предыдущем определении
саморегулирующийся рыночный механизм распространяется на
целые сообщества, именуемые рыночными или
капиталистическими обществами.
Однако, классификация Р.Бойе не исчерпывает все
многообразие подходов к определению экономической сущности
рынка. Многие авторы считают рынок «сферой товарного обмена»
[2, 3, 4]. В данном определении акцент сделан на объекте рыночных
отношений–наличии товарно-материальных ценностей, но не
учитывается, что рынок является также сферой обращения
денежных средств.
В группе определений других авторов внимание
акцентируется на отношениях, выражающих сущность категории
«рынок» – совокупности объективных связей и взаимозависимости
между субъектами рыночных отношений, которые основаны на
законах товарного производства. Например: «Рынок – это
совокупность деловых операций и условий, определяющих
производство и сбыт товара» [3]. «Рынок представляет собой
систему отношений, в которой связи покупателей и продавцов столь
свободны, что цены на один и тот же товар имеют тенденцию
быстро выравниваться» [10, С.80]. «Рынок – система
экономических отношений между продавцами и покупателями
товаров, с помощью которых осуществляется обращение
общественного продукта» [11]. «Рынок – это любое
взаимодействие, в которое вступают люди для торговли друг с
другом» [1]. Маршалл А. (1842-1924) также указывал, что рынок –
это «всякая группа людей, вступающая в тесные деловые
отношения и заключающая крупные сделки по поводу любого
товара».
В рамках институционального подхода Коуз Р. отмечает, что
«…рынки представляют собой институты, существующие для
облегчения обмена, т. е. они существуют для сокращения издержек
по трансакциям обмена» [10, С.192].
Понятие рынка как системы в классификации Бойе
дополняет определение, которое указывает на роль рынка в
создании условий реализации воспроизводственного процесса:
«Рынок – саморегулирующая система вступающих в определенные
экономические отношения субъектов, обеспечивающих создание
необходимых условий расширенного воспроизводства» [11, С.19].
98
Ряд авторов указывает синтетические понятия рынка, в
которых прослеживается стремление объединить механизмы
действия и использования данного экономического явления,
например: «Рынок товаров – это система отношений куплипродажи между экономически свободными субъектами рынка, т.е.
устойчивые, постоянно воспроизводимые, повторяющиеся связи
(производственные, экономические, технологические и др.) между
субъектами рыночных отношений, опосредованные механизмом
стоимости, товарно-денежных отношений, ценообразования, спроса
и предложения и всех других составляющих сферы обращения
товаров». Данное определение может считаться более полным,
однако, оно не указывает на такой обязательный элемент рыночного
механизма, как конкуренция.
В широком понимании «рынок» означает определенный
способ организации экономической жизни, характерными
признаками которой являются: самостоятельность участников
экономического процесса; коммерческий характер их
взаимодействия; соперничество (конкуренция) хозяйничающих
субъектов; формирование экономических пропорций под
воздействием конкурентной борьбы и цен, которые складываются
на основе соотношения спроса и предложения.
Рассмотренные определения дополняют друг друга и
характеризуют различные аспекты многогранного явления
категории «рынок» как динамичной системы, развивающейся в
единстве с воспроизводственным процессом. Можно отметить, что
множество подходов к определению сущности рынка различаются в
зависимости от двух альтернативных предпосылок: рынок
рассматривается как универсальная аналитическая модель или как
совокупность эмпирически наблюдаемых объектов.
Выводы. В течение длительного времени в рамках
нескольких научных экономических школ сформировалось
несколько различных теорий рынка, которые по-разному трактуют
проблемы его становления и развития, а также сущность
экономической категории «рынок товара», которая базируется на
понятии «рынок». Сравнительный анализ взглядов ученых разных
научных школ на сущность рынка позволяет констатировать, что
рынок как саморегулирующийся, автоматически действующий
механизм является абстракцией, которая отражает определенный
этап развития экономической мысли в XIX веке.
99
Список использованной литературы
1. Статистический ежегодник Республики Крым. 2014.
[Электронный ресурс]: Стат.сб. / Сост. Н.Н. Григорь,
Н.А.Полонская, А.А. Мысков. - Электрон. текстовые дан. Симферополь: Крымстат, 2015. - 212 с.
2. Толковый словарь русского языка. В 4-х томах. Т.3. / Под
ред. Д.Н.Ушакова. – М.: Терра, 2007.
3. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства
народов. Пер. с англ. / А.Смит. – М.: Эксмо, 2007. – 960 с.
4. Сэй, Ж.-Б. Трактат по политической экономии (1803 г.) /
Ж.-Б.Сэй. – М.: Директмедиа Паблишинг, 2008. – 232 с.
5. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. Пер. проф. Н.Н. Любимова./ Дж.М.Кейнс. – М.: Гелиос АРВ, 2012. –
352 с.
6. Самуэльсон П.. Экономика: Учеб. пособие: Пер. с англ. /
П.Самузльсон, В.Нордхаус. – 18-е изд. – М.: Вильямс, 2015. –
1360 с.
7. Котлер Ф. Основы маркетинга: [перевод с англ.] /
Ф.Котлер. [и др.]. – М. : Вильямс, 2014. – 752 с.
8. Блэкуэлл Р. Поведение потребителей: учебник /
Р.Блэкуэлл, П.Миниард, Д.Энджел; пер. с англ. – М.; СПб.; Нижний
Новгород: Питер, 2010. – 943 с.
9. Макконнелл К.Р. Экономикс: принципы, проблемы и
политика. /Пер. с англ. / К.Р. Макконнелл, С.Л. Брю, Ш.М. Флинн. –
М.: Инфра-М, 2013. – 1028 с.
10. Тарануха Ю.В. Экономика отраслевых рынков (в
структурно-логических схемах) : учеб.-метод. пособие / Под общей
ред. А.В.Сидоровича ; МГУ им. М.В.Ломоносова. – М.: Дело и
Сервис, 2009. – 319 с.
11. Нуреев Р.М. Курс микроэкономики : учебник /
Р.М.Нуреев. – 3 е изд., испр. и доп. – М. : Норма : ИНФРА М, 2014.
– 656 с.
100
Сборник научных статей. В 2 ч. Ч. 1 / под общей редакцией
проф. В.Н. Узунова. – Симферополь: АНО «ООВО» «Университет
экономики и управления», 2015. – 100 с.
Подписано в печать –
Печать ризографическая. Бумага офсетная.
Формат – 84х108 – 1/32
Объем –5,2 усл.п.л.
Тираж – 100 экз
Печать АНО «ООВО» «УЭУ»
г. Симферополь, ул. Крымской правды, 4
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]