Добавил:

ivanov666 Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.

Вуз:

Башкирский Государственный Аграрный Университет

Предмет:

[НЕСОРТИРОВАННОЕ]

Файл:

Сборник научных статей. Часть 1

.pdf

Скачиваний:

Добавлен:

07.09.2026

Размер:

2 Мб

Скачать

☆

<<< < Предыдущая 12 / 102 3 4 5 6 7 8 9 10 > Следующая >>>

устойчивость», составными элементами которой на первом уровне

корпоративная социальная

ответственность

экономическая

социальная

экологическая

качество

безопасность

физическая и ценовая доступност

снижение загрязнения окружающей среды

энерго- и ресурсосберегающие технологии

компенсация ущерба окружающей среде

развитие потенциала трудового коллектива

внешние социальные проекты

благотворительность

декомпозиции основной цели являются семь групп подцелей, относящихся к коммерческой, производственно-технической, финансовой, организационной, инновационной, социальной и экологической политике компании [2].

Среди этих целей социальная и экологическая политика включает в себя социальную и экологическую ответственности бизнеса перед обществом за влияние его деятельности на уровень жизни людей.

Под социальной ответственностью понимается деятельность компаний по трем направлениям ответственности: экономической (качество, безопасность продукции и услуг, а также их физическая и ценовая доступность), экологической (снижение вредных выбросов и других нагрузок на окружающую среду) и социальной (развитие собственного коллектива и внешние социальные проекты, включая благотворительность). Российский малый и средний бизнес ограничивается, как правило, лишь благотворительностью местного масштаба, предъявляя ее как основную форму своей социальной ответственности.

Рис. 1. Структура корпоративной социальной

ответственности (КСО)

Фактически КСО – это политика и реализация стратегии

12%

30%

49%

0 %

5 %

10 %

15 %

20 %

25 %

30 %

35 %

40 %

45%

50 %

ЭО

ОУР

ИО

СО

ЭО

ОУР

ИО

СО

устойчивого развития компании. КСО и устойчивое развитие – это «две стороны одной медали». Реализация этой политики отражается в регулярной нефинансовой отчетности по основным направлениям: экологическая отчетность (ЭО), отчеты по устойчивому развитию (ОУР), социальные отчеты (СО), а также интегрированные отчеты (ИО), содержащие комплекс показателей КСО, которые появились в последние годы. Анализ национального регистра нефинансовых отчетов показал: по состоянию на начало 2012 г. в него внесены 111 предприятий (в 2006 г. лишь 43 предприятия опубликовали данные отчеты) за период с 2000 г. было опубликовано 327 отчетов, из них экологических отчетов – 38 (12 %), социальных отчетов – 161 (49 %), отчетов по устойчивому развитию – 98 (30 %), интегрированных отчетов – 14 (4 %), отраслевых отчетов – 16 (5 %).

Рис. 2. Структура основных видов нефинансовой отчетности

Являясь добровольной деятельностью компании, социально-

экологическая отчетность и отчетность в области устойчивого развития представляют собой технологию и инструмент корпоративного управления, позволяющие систематизировать

деятельность компании в нефинансовой сфере (социальные,

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

период

количество отчетов

ЭО ОУР ИО СО

экологические и иные программы и инициативы) и улучшить качество стратегического и оперативного управления, что ведет к повышению устойчивости и управляемости организации в целом.

Такая добровольная открытая отчетность позволяет компании продемонстрировать свою приверженность принципам концепции КСО и устойчивого развития, стать прозрачной для общества и предоставить значимую для нее информацию в рамках корпоративной экологической, социальной и этической результативности.

Рис. 3. Динамика структуры нефинансовой отчетности

Это говорит о том, что в сфере экологического регулирования деятельность даже самых передовых корпораций страны существенно ниже по результативности, чем в социальной и экономической сферах.

предприятия дополнительных вложений как в обеспечение природоохранных мероприятий (очистные сооружения, отчисления

Обеспечение экологической устойчивости требует от

в экологические фонды), так и в инновации, связанные с внедрением экологически чистых технологий.

финансовой устойчивости предприятия в краткосрочном периоде.

Это, в свою очередь, ухудшает возможности обеспечения

Таким образом, возникает противоречие между краткосрочным и среднесрочным характером целей корпорации и долгосрочными экологическими и социальными целями на уровне региона и страны в целом.

Косвенно об этом свидетельствуют результаты рейтингов «Экологическая ответственность крупнейших промышленных предприятий России», разрабатываемые Межрегиональной общественной организацией «Независимая социальная природоохранная инициатива» (МОО «НЕСПИ») и рейтингов прозрачности экологической отчетности и социальноэкологической эффективности Международного социальноэкологического союза (МСоЭС) и Независимого экологического рейтингового агентства (НЭРА).

Первая пятерка рейтинга, 20 крупнейших российских компаний-холдингов, рассчитанная по методологии МОО «НЕСПИ», включает:

1. ОАО «Газпром»;

2. ОАО ГМК «Норильский никель»;

3. Северсталь-Групп Холдинг;

4. ООО ЕвразХолдинг;

5. ЗАО «Илим Плп Энтерпрайз».

В то же время, в соответствии с рейтингами НЭРА по уровню интегральных экологических воздействий на окружающую природную среду в расчете на одного работника, эти корпорации занимают соответственно 73-е, 105-ое, 79-е, 84-е и 100-е места из 110 возможных, по краткосрочным изменениям экологической эффективности – соответственно 64-е, 96-е, 63-е, 45-е и 62-е места, а по долгосрочным изменениям экологической эффективности – соответственно 74-ое, 72-ое, 52-е, 31-ое и 66-ое места.

Среди лидеров рейтинга МОО «НЕСПИ» – представители

нефтедобывающей и металлургической отраслей, что говорит об их высокой активности в области природоохранных инициатив, внедрения систем экологического менеджмента, их юридической, информационной и PR-поддержки. В то же время результативность этой активности достаточно низкая.

Таблица 1.

корпорации

Рейтинг НЕСПИ

Рейтинг НЭРА

Уровень

интегральных

экологических

воздействий на

среду

Краткосрочные

изменения

экологической

эффективности

Долгосрочные

изменения

экологической

эффективности

ОАО

«Газпром»

ОАО ГМК

никель»

105

Северсталь-

Групп

Холдинг

ООО Евраз

Холдинг

ЗАО «Илим

Плп

Энтерпрай»

100

Рейтинговая оценка корпораций по показателям

экологической активности

корпораций в комплексе социальных, экологических и экономических целей невозможно без тесного взаимодействия государства и субъектов предпринимательской деятельности, причем это взаимодействие должно быть двунаправленным – предприятия несут ответственность за действия по достижению устойчивого развития страны в контексте парадигмы саммита Риоде-Жанейро, а государство через систему экономической поддержки компенсирует дополнительную нагрузку на предприятия, что обеспечивает их финансовую и экономическую устойчивость в краткосрочном периоде.

помогающего предприятиям и организациям формировать нефинансовую отчетность, становится важной задачей обеспечения

Следовательно, достижение устойчивого развития

Выводы. Развитие методики и инструментария,

устойчивого развития. В качестве инструментария можно предложить создание депозитария для накопления и обновления информации нефинансовой отчетности. Необходимо определить источники информации (документы, аналитические отчеты) для формирования нефинансовой отчетности и закрепить их перечень в нормативных актах. С этой целью нужно повышать степень открытости деятельности организации без ущерба для коммерческой тайны. Отчёт о социально-эколого-экономической устойчивости должен, кроме того, пройти аудит и сертификацию у профессионалов в этой области. Со стороны государства необходимо обеспечить поддержку предприятий в долгосрочном периоде для достижения экологической устойчивости в целом.

Список использованной литературы

1. Повышение информационной открытости бизнеса через

развитие корпоративной нефинансовой отчетности. Аналитический обзор корпоративных нефинансовых отчетов за 2008-2011. А.Н.Шохин, Л.В.Аленичева, Е.Н.Феоктистова, Ф.Т.Прокопов, М.Н.Озерянская. – М.: РСПП, 2012. – 102 с. [Интернет ресурс] – Режим доступа. – http://media.rspp.ru;

2. Емельянова С., Сметанников В. Шаги корпоративной

отчётности. [Интернет ресурс] – Режим доступа. – http:

www.treko.ru;

3. Чимитова Д.Д-Н. Обеспечение устойчивого развития

современной корпорации // Известия ИГЭА – 2010. – №1(69) – С. 97-99. [Интерент ресурс] – Режим доступа. –http://cyberleninka.ru.

4. Чотчаев М.М. Критерии устойчивости

предпринимательской деятельности в условиях мировой экономической рецессии // Российское предпринимательство. –

2011. – № 1 Вып. 2 (176). – С. 57–61.

5. КСО и устойчивое развитие бизнеса в России. Устойчивое

развитие и корпоративная социальная ответственность. [Интернет ресурс] – Режим доступа. – http://csrjournal.com.

УДК:338.05

Елина В.Н., преподаватель кафедры

менеджмента и управления персоналом

АНО «ООВО» «УЭУ»

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ФАКТОРИНГА ДЛЯ

РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ И САНАЦИИ

ПРЕДПРИЯТИЙ МАЛОГО И СРЕДНЕГО БИЗНЕСА

Аннотация. В статье изложены преимущества использования

факторинга как средства финансово-экономического оздоровления предприятий малого и среднего бизнеса.

Ключевые слова: факторинг, реструктуризация долга,

санация, предприятия малого и среднего бизнеса

FACTORING AS THE REMEDY FOR RESTRUCIURING OF

DEBT AND SANATION OF ORGANIZATIONS OF LITTLE AND

SECONDARY BUSYNESS

Elina V.N. Master Department

of Management and Management

Abstract. The article contains advantages of factoring as the remedy for financial recovery of the organizations of little and secondary busyness.

Keywords: factoring, restructuring of debt, sanation, organizations of little and secondary busyness.

Постановка проблемы. Как считают специалисты, и показывает практика, малый бизнес является неотъемлемым, объективно необходимым элементом любой развитой хозяйственной системы, без которого экономика и общество в целом не могут нормально существовать и развиваться. Сектор малого предпринимательства способен создавать новые рабочие места, а следовательно, может обеспечить снижение уровня безработицы и социальной напряженности в стране. Однако по

статистике более 30 % российских предприятий малого и среднего бизнеса (МСБ) после года работы не выдерживают конкуренции и находятся на стадии банкротства. Наиболее частая причина – это отсутствие доступных средств на развитие. Решением данной проблемы может стать возможность взятия кредита в банке, но законодательство Российской Федерации не предусматривает для субъектов хозяйствования МСБ предоставления специальных кредитов на каких-либо льготных условиях. К наиболее важным проблемам кредитования малого предпринимательства относят непрозрачность российского малого бизнеса, отсутствие надежных залогов (поскольку большинство представителей МСБ не являются владельцами ликвидного имущества) и недоверие к малому бизнесу, испытываемое банками, которые считают молодой бизнес опасной зоной для финансирования его денежными средствами. Все это привело к наличию большого количества предприятий (не обязательно предприятий-банкротов), нуждающихся в реструктуризации и санации [2].

Как показывает практика последних лет, большую роль в санации предприятий МСБ и реструктуризации их задолженностей могут сыграть факторинговые операции. Рынок факторинговых услуг набирает ежегодно обороты. Так, совокупный оборот факторинга по итогам 1 полугодия 2014 г. составил 985 млрд руб. Оборот рынка факторинга в 1 полугодии 2014 года приблизился к 1 трлн руб [4].

Сегодняшний рынок факторинговых услуг, рынок 2015 г., насчитывает 2000 сотрудников и 2 трлн оборота за 2014 г., и это несмотря на проблемы развития факторинга в России. За I квартал 2015 г. оборот факторинговых услуг в сегменте малого и среднего бизнеса составил 65 млрд руб. В этой связи трудно переоценить роль малого бизнеса. А индивидуальные предприниматели составили более 55 % факторингового портфеля на 31 марта 2015 г.

[6].

Анализ исследований и публикаций. Проблемы финансового оздоровления отечественных предпририятий представлены в трудах А. Алпатова, Г. Беляева А. Бивана, Г. Иванова, С. Ильдеменова, В. Ирикова, И. Мазура, В. Леонтьева, И. Липсица, А. Нещадина, Е. Стояновой, В. Тренева, В. Шапиро, С. Эстрина и др. Большое внимание уделяется вопросам реструктуризации задолженности отечественных предприятий в

работах М.Бойковой, С.Валдайцева, Н.Вараксиной, С.Кована, М.Масленникова, В.Мешалкина, Е.Овчаровой, О.Степановой, А.Тюриной.

Цель статьи: провести сравнительного анализа банковского

кредитования и факторинга, определить факторинг как более эффективное средство для реструктуризации задолженности и санации предприятий малого и среднего бизнеса.

Изложение основного материала. Факторинг (англ.

factoring от англ. factor – посредник, торговый агент) – это комплекс финансовых услуг для производителей и поставщиков, ведущих торговую деятельность на условиях отсрочки платежа. В операции факторинга обычно участвуют три лица: фактор (факторинговая компания или банк) – покупатель требования, поставщик товара (кредитор) и покупатель товара (дебитор). В некоторых случаях здесь может быть и четвёртая сторона-посредник, которая, например, предоставляет площадку или электронную платформу для совершения факторинговых сделок.

«Факторинг – перепродажа права на взыскание долгов;

коммерческие операции по доверенности; услуга, связанная с получением денег за продажу в кредит. Это вид операций, характер которых тождественен понятию «дисконтирование счета-фактуры», за исключением того, что фактор обычно принимает на себя и ответственность за контроль над кредитными операциями, взысканием долга, за риск, связанный с кредитными операциями. Комиссионер покупает дебиторские счета компании на наличные с дисконтом, а затем взыскивает долг с фактического покупателя, которому компания продала товар или оказала услуги.

Обычно фактор-компания в течение 2-3 дней оплачивает клиенту от 70 до 90 % требований в виде аванса, остаток предоставляется после взыскания всего долга. Фактор-банки, то есть банки, в деятельность которых включен факторинг, готовы регулярно информировать своих клиентов о платежеспособности потенциального партнера» [1].

Схема факторинга представлена в табл. 1. Поставщик отгружает продукцию покупателю на условиях отсрочки платежа. Накладные передаются в факторинговую компанию. Она в свою очередь платит поставщику по накладным за отгруженный товар от 50 % до 90 % долга покупателя (размер этой суммы зависит от величины сделки, продолжительности отсрочки оплаты, рисков,

связанных с работой клиента, и количества отгружаемого товара).

Классификационный

признак

Виды

факторингвой

схемы

Описание

По объему

предоставляемых

услуг

Традиционный

Поставщики пользуются только основными услугами банка по реализации факторинговых схем

Универсальный

Предоставляется постоянным клиентам, предполагает полную защиту их интересов, гарантированный приток средств, управление

Позже покупатель переводит на счет факторинговой компании деньги в размере стоимости товаров, поставленных компанией на условиях отсрочки платежа. После этого факторинговая компания переводит остаток суммы поставщику. Факторинговые сделки регулируется законодательством той страны, где они проводятся. В России это Гражданский кодекс РФ. И хотя в нем отсутствует сам термин и определение факторинга, есть упоминание о сделках с точно таким же механизмом. Факторинг получил широкое распространение на международном уровне, и для их регулирования была принята Конвенция УНИДРУА Россия присоединилась к ней в 2015 году. В ней подробно разъяснены общие положения и сфера применения услуги, приведены права и обязанности всех участников сделки, указаны правила уступки требований [5].

Для изучения механизма функционирования факторинговых схем в реструктуризации задолженности предприятия необходимо учитывать специфику образования долгов предприятия в зависимости от возможностей и легитимности реализации факторинговых схем.

В основу формализованной классификации основных факторинговых схем, положены следующие критерии: место проведения факторинговой схемы, наличие у банка права регресса, информированность дебиторов о сделке, момент реализации факторинговой схемы и так далее.

Таблица 1.

Описание основных видов факторинговых схем

<<< < Предыдущая 12 / 102 3 4 5 6 7 8 9 10 > Следующая >>>

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]