Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Психологическое консультирование. Ч. 1. Учебное пособие

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
1 Мб
Скачать
☆
91
Конфронтация - реакция кон- сультанта, противоречащая по­ведению клиента (Egan, 1986).
воспринимает себя и обстоятельства (Wilcox-Matthew, Ottens & Minor,
1997).
Конфронтацией добиваются показа клиенту способов психологиче­ской защиты, используемых в стремлении приспособиться к жизненным ситуациям, но которые угнетают, ограничивают становление личности. Чаще всего противостояние бывает направлено на двойственное поведение клиента: увертки, "игры", хитрости, извинения, "пускание пыли в глаза", т.е. на все то, что мешает клиенту увидеть и решить свои насущные про­блемы.
Конфронтация может «помочь людям более четко увидеть, что про-
исходит, какие это будет иметь последст­вия и как принять на себя ответствен­ность за действия по изменению ситуа­ции, чтобы сделать жизнь более эффек­тивной, а взаимоотношения с другими
более благоприятными» (Tamminen & Smaby, 1981).
В центре конфронтации обычно оказывается стиль межличностного общения клиента, отражающийся в консультативном контакте. Поэтому должны быть соблюдены определенные условия использования конфрон­тации (Leaman, 1978):
Консультант должен быть уверен в том, что взаимоотношения с кли-
ентом достаточно прочны, чтобы выдержать конфронтацию.
Консультант должен удачно подбирать время для конфронтации и
помнить о мотивах, которые привели к акту конфронтации (Cava-
nagh, 1990). Более продуктивной в конечном итоге оказывается кон-
фронтация в отношении сильных сторон клиента, чем его слабостей
(Berenson & Mitchell, 1974).
Консультант должен побудить клиента воспользоваться теми ресур-
сами, которые он до этого не мог применить.
Консультант обращает внимание на приемы, с помощью которых
клиент старается избежать обсуждения важных в консультировании
тем, искажает злободневность своих жизненных ситуаций и т.п.
Позитивная, ответственная, осторожная, адекватная конфронтация способствует личностному росту и поощряет непредвзятое исследование себя самого. Если консультант недостаточно владеет этим навыком, кон­фронтация может фактически оказаться вредной для клиента. Избегание конфронтации в отношении поведения клиента известно как эффект за-
92
пример
пример
малчивания (MUM effect) и приводит к тому, что консультирование оказы­вается менее эффективным, чем могло бы быть (Rosen & Tesser, 1970).
George и Cristiani (1990) выделяют три основных случая конфронта­ции в консультировании:
1. Конфронтация с целью обратить внимание клиента на противоречия в
его поведении, мыслях, чувства или между мыслями и чувствами, намере­ниями и поведением и т.п.
В противоположность интерпретации при конфронтации прямо указывает­ся на причины и истоки противоречий. Конфронтацией такого типа ста-
раются помочь клиенту увидеть само противоречие, которое он раньше
не замечал, не хотел или не мог заметить.
К.: Я так ждал сегодняшнюю встречу, потому что должен многое рас­сказать. К-нт: Да, но Вы опоздали на пятнадцать минут, и теперь уже некото­рое время сидите со скрещенными руками.
Еще несколько примеров противоречивых высказываний клиентов:
"Меня преследует депрессия, и я одинока, однако вообще все не так уж плохо". "Я думаю, что люди должны сами принимать решения, но своих детей я постоянно осыпаю советами, как им жить". "Мне кажется, что у меня лишний вес, но другие говорят, что я выгляжу совсем не­плохо". "Я хотела бы слушать других, но почему-то всегда говорю больше всех".
2. Конфронтация с целью помочь увидеть ситуацию такой, какова она
есть в действительности вопреки представлению о ней клиента в контексте его потребностей. Например, кли­ентка жалуется:
"Мой муж нашел работу, связанную с длительными командиров­ками, потому что не любит меня".
Реальная ситуация такова, что муж поменял работу по требованию жены после долгих ссор, поскольку на прежней работе он мало зарабатывал. Теперь муж зарабатывает дос­таточно, однако редко бывает дома. В данном случае консультант должен показать клиентке, что проблема состоит не в любовных отношениях, а в финансовом положе­нии семьи, необходимости, чтобы муж больше зарабатывал, хотя из-за этого он вынуж­ден часто бывать в отъезде. Клиентка не оценивает усилий мужа добиться большого благосостояния семьи и трактует ситуацию удобным для себя способом.
93
пример
3. Конфронтация с целью обратить внимание клиента на его уклоне-
ние от обсуждения некоторых проблем. Например, консультант высказы­вает клиенту удивление:
"Мы уже дважды встречались, но Вы ничего не говорите о сексу­альной жизни, хотя во время первой встречи выделили ее как свою важнейшую проблему. Всякий раз, когда мы приближаемся к основной теме, Вы уходите в сторону. Я раздумываю, что бы это могло означать".
Для правильного использования техники конфронтации важно знать и понимать ее ограничения. Kennedy (1977) выделяет несколько основных случаев:
- Конфронтацию нельзя использовать как наказание клиента за не­приемлемое поведение. Это не средство выражения консультантом враждебности.
- Конфронтация не предназначена для разрушения механизмов пси­хологической защиты клиентов. Ее назначение — помочь клиентам распо­знать способы, которыми они защищаются от осознания реальности. На­хождение и разрушение механизмов психологической защиты, к сожале­нию, один из распространенных приемов конфронтации в группах трени­ровки сенситивности, откуда и позаимствована эта техника.
Стиль психологической защиты многое говорит о личности клиента, и здесь важнее понимание, а не разрушение, которое раздражает клиента и вызывает его сопротивление. Перед использованием техники конфронта­ции важно разобраться в защитных механизмах клиента и спросить себя:
как глубоко укоренились и насколько долго действуют эти механиз-
мы?
какие мотивы личности скрываются за психологической защитой? насколько защитные механизмы необходимы человеку для успешно-
го приспособления к повседневности?
что произошло бы без механизмов психологической защиты?
Конфронтацию нельзя использовать для удовлетворения потребно­стей или самовыражения консультанта. Консультирование не та ситуация, где консультант должен демонстрировать свою мудрость и силу в целях самовозвеличивания. Задача консультанта не победить клиента, а понять его и оказать помощь. Неправильное применение техники конфронтации часто свидетельствует о том, что в процессе консультирования специалист решает личные проблемы.
94
пример
Использование конфронтации в консультировании должно быть обосновано определенными простыми правилами (Egan, 1986):
1. Необходимо тщательно охарактеризовать содержание неадекват-
ного поведения клиента и его контекст, однако не стоит все высказывать одновременно; не следует забывать, что речь идет не о представлении анализа случая коллегам;
2. Необходимо подробно изложить клиенту и его близким последст-
вия противоречивого поведения, особенно во время консультирования;
3. Необходимо помочь клиенту найти способы преодоления его про-
блем, что снизит уровень сопротивления.
4. Конфронтация с клиентом ни в коем случае не должна быть агрес­сивной и категоричной. Желательно чаще использовать фразы: "мне ка­жется", "пожалуйста, попробуйте объяснить", "если я не ошибаюсь", кото­рые выражают определенные сомнения консультанта и смягчают тон кон­фронтации.
Независимо от того, направлена ли конфронтация на сильные сторо­ны клиента или его слабости, в осуществлении процесса конфронтации консультанты используют конструкцию типа «Вы сказали... однако...» (Hackney & Cormier, 1994). Например:
в первой части конфронтации консультант может
сказать: «Вы сказали, что хотите больше выходить в
свет и общаться с людьми»;
во второй части консультант выдвигает на первый
план разногласие или противоречие в словах и действиях
клиента. Он может сказать: «Но вы просиживаете у телевизора от четы-
рех до шести часов каждый вечер».
Как отдельный вариант конфронтации заслуживает внимания преры­вание повествования клиента. Позволив клиенту свободно рассказывать, консультант не должен забывать, что не все сведения одинаково важны, что некоторые темы или вопросы следует углубить. Прерывание клиента возможно, когда он "перескакивает" на другие проблемы, не исчерпав пре­дыдущих.
Если клиент изменил тему, консультант может вмешаться с замеча­нием: "Я заметил, что Вы изменили тему. Специально ли Вы сделали это?" Однако частое прерывание повествования рискованно. Когда мы не позво­ляем клиенту рассказывать так, как ему хочется, то обычно не достигаем желаемого. Большинство клиентов склонны поддаваться руководству кон­сультанта, поэтому постоянное прерывание порождает зависимость, и то-
95
пример
самораскрытие
гда трудно рассчитывать на откровенность. Иначе го­воря, откровенность вызывает откровенность. Само­раскрытие консультанта может быть двояким. Преж-
де всего консультант может выражать свои непосредственные реакции по отношению к клиенту или к ситуации консультирования, ограничиваясь принципом «здесь и теперь».
Например:
"Иногда, вот как сейчас, мне трудно выбрать, как реагиро­вать на Ваши слова, чтобы это имело смысл для Вас; мне грустно и тревожно, что Вы постоянно спотыкаетесь и занимаетесь самоуни-
чижением" и т.п.
Другой вариант откровенности консультанта — это рассказ о сво­ем жизненном опыте, демонстрация его схожести с ситуацией клиента. Например:
К.: У меня трудности с отцом. Он стареет и очень одинок. Приходит и сидит весь день. Я чувствую, что должна занимать его, забрасываю все домашние дела, не­достаточно внимания уделяю детям. Я хотела бы помочь отцу, но чем дальше, тем труднее мне это удается.
К-нт: Я думаю, что могу понять, какую озлобленность и одновременно вину Вы испытываете. Мама моей жены овдовела и тоже очень одинока. Она приходит не всегда в удобное время и сидит часами. Мне трудно выглядеть довольным, и я испытываю ви­ну, что бываю таким эгоистом.
Рассказывая о своем опыте, лучше опираться на нынешнюю жиз­ненную ситуацию, а не говорить о прошлом, не связанном с проблемой консультирования. Рассказ о своих переживаниях не должен отвлекать внимание от клиента.
Gelso и Fretz (1992)выделяют некоторые виды откровенности кон­сультанта (табл. 6)
96
Виды откровенности
консультанта
Примеры проявления откровенности
Позитивная (выра­жается поддержка и одобрение)
"Я тоже чувствую, что наши отношения складываются пре­красно, и Вы заметно преуспели".
Негативная (имеет место конфронтация с клиентом)
"Вы говорите, что все хорошо, однако, если кто-нибудь по-
добным образом реагировал бы на мое появление, я крайне рассердился бы"
Таблица 6
Виды проявления откровенности консультантом
Самораскрытие клиента необходимо для успешности процесса кон­сультирования. Однако самораскрытие консультанта не всегда обязатель­но. «В каждом конкретном случае взаимоотношений консультанта с кли­ентом вопрос о самораскрытии консультанта должен решаться отдельно»; при этом необходимо побеспокоиться о том, чтобы степень самораскрытия соответствовала «потребностям клиента» (Hendrick, 1988).
Согласно Игану (Egan, 1998), самораскрытие консультанта выполня­ет две принципиальные функции: предоставление примера и развитие но­вой точки зрения. Наблюдая за самораскрытием консультантов, клиенты сами учатся быть более открытыми. Самораскрытие консультанта поможет клиенту увидеть, что Консультанты также не свободны от проблем и не лишены чувств (Hackney & Cormier, 1994). Слушая рассказ об определен­ных сторонах личной жизни консультантов, клиенты могут анализировать аналогичные аспекты собственной жизни (например, такие свои качества, как упрямство или страх) и понимать, что некоторые трудности и пережи­вания универсальны и с ними вполне можно справиться.
Не просто отличить разумную откровенность консультанта от нера­зумной. Прежде всего не следует злоупотреблять откровенностью. Не нужно делиться каждым испытанным чувством, возникшим воспоминани­ем или фантазией. Часто повествование о событиях своего прошлого больше похоже на псевдораскрытие.
Иган (Egan, 1998) подчеркивает, что самораскрытие консультанта должно быть лаконичным и целенаправленным, не должно выходить за рамки проблемы клиента и не должно использоваться часто. Этот процесс не является линейным, и большее самораскрытие не обязательно приведет к лучшим результатам.
97
пример
Присоединение чувства к содержа-
Прояснение
Консультант всегда должен осознавать, с какой целью говорит о себе — желая помочь клиенту или удовлетворяя свои желания. Прежде чем применять самораскрытие, консультантам следует спросить себя:
«Действительно ли я хорошо продумал, почему и зачем я использую самораскрытие? Точно ли я выбрал момент, не тороплюсь ли я с этим, пра­вильно ли распределяю время сессии? Не существует ли других, более эф­фективных, менее рискованных способов, позволяющих добиться тех же целей?» (Simone et al, 1998).
В самораскрытии очень важен фактор времени — надо уловить соот­ветствующий момент и не затягивать откровение, чтобы в центре внима­ния оставался клиент, и переживания консультанта не выдвигались на пер­вый план. Техника самораскрытия используется лишь при наличии хоро­шего контакта с клиентами, как правило, на поздних стадиях консультиро­вания.
Это вербальный навык, объединяющий от-
ражение чувств с перефразированием содержания. Это помогает прояснить чувства и связать их с вы­звавшими событиями, за счет чего уменьшается
ощущение хаоса и проясняются объекты работы.
К.: Когда мы поженились, он сказал, что не хочет детей. Я
говорю: «Да это как же!», настаивала. Ну с первым ребенком он смирился, сказал: «Вот ты хотела, пусть тебе будет». А потом, когда я Костю кормила, поздно поняла, что снова забеременела.
Ему говорю, что вот так, мол, и так, что делать будем?... А он разозлился: «Это твои проблемы». Представляете? Как это, мои проблемы, ребенок не от кого-то, от тебя.
К-нт.: Я поняла так, что вас очень ранило то, что муж как бы отстранился от этой проблемы.
К.: Конечно, ведь не чужая, жена его… У меня после этого как будто захлопну­лось что-то внутри.
К-нт.: То есть было так больно и обидно, что вы как будто отдалились от него.
К.: Да, как будто что-то пролегло между нами. Вот сейчас с детьми проблемы, так мне кажется, он как будто говорит мне: «Вот видишь, я был прав». То есть так-то он не говорит этого прямо, но мне кажется, что так он думает.
К-нт.: Вы как будто молчаливо согласились, что одна отвечаете за проблемы де­тей, и сейчас вам от этого очень тяжело.
К.: Я думала, я сильная, справлюсь (плачет).
Прояснение помогает получить дополнительную
информацию от клиента, о его проблеме или чувствах,
98
пример
связанных с ней. Чтобы прояснить проблему, необходимо:
перефразировать то, что вы поняли из слов клиента; задавать вопросы. При этом также важно использовать вводные сло-
ва, чтобы подчеркнуть ваше уважение к праву клиента отказаться от
ответа: «Это звучит так, будто отношения с девушкой вызывают у
вас чувство растерянности. Могли бы вы рассказать, с чем вы это
связываете?» или «Я не уверен, что правильно понял вас. Могли бы
вы рассказать об этом поподробнее?».
Предостережение:
Нельзя задавать слишком большое количество проясняющих вопро­сов. Для клиента это может означать, что вы чувствуете неловкость по по­воду обсуждаемой темы или «хотите исправить положение», то есть слиш­ком быстро перейти к решению проблемы. Поэтому перед тем как задать проясняющий вопрос, мысленно проверьте свою мотивацию:
Вы боитесь молчания клиента? Вам стало скучно? Проблема вызывает у вас неловкость, и вам хочется переменить те-
му?
Вы пытаетесь исправить проблему или спасти кли-
ента от нее?
К.: Я хотела поговорить о своих отношениях с бывшим
мужем. Мы расстались два года назад. Много было переживаний –
и гнев, и обида. Теперь все улеглось. Но я не могу с ним совсем порвать – у нас сын. Ему 13 лет, подростковый возраст, он нуждается в отце. Я хочу, чтобы у них были нор­мальные отношения, но понимаю, что для этого у меня самой должна быть ясность внутри.
К-нт.: То есть для вас важно определить свою позицию по отношению к бывше­му мужу. Вы сказали, что чувство гнева и обиды прошли, могли бы вы сказать, что вы теперь чувствуете к нему?
К.: Сейчас в смятении. Возникает жалость к нему. Дело в том, что я считаю его слабым человеком, я вижу, что он не может найти место в жизни. Иногда он мне ка­жется беспомощным, и у меня возникает чувство вины за то, что я не помогаю ему ре­шать его проблемы.
К-нт.: Для меня это звучит так, словно вы и сейчас чувствуете ответственность за него. А могли бы вы сказать, чего бы вы хотели в отношениях с ним?
К.: Пожалуй, это правда, я как будто продолжаю чувствовать себя ему мамоч­кой. И наверное мне хотелось бы «окончательно» развестись с ним, то есть сохранить отношения, но чувствовать себя автономно.
99
!
Точная эмпатия
Рассмотрим примеры восприятия методов работы кон-
сультантов клиентами, которые первоначально переживаются как фрустрирующие, и только затем как терапевтические (К. Роджерс).
«Такой способ психологической помощи сперва показался мне весьма стран­ным. На первой встрече я подумал: «Как, черт возьми, можно помочь пустыми разгово­рами о том, что даже мне самому не вполне понятно?» Не скрою, что после этой первой консультации я засомневался в том, что он может мне помочь».
«В ходе наших бесед психолог поворачивал мои мысли и представления таким образом, чтобы я смог увидеть, осознать и понять, что происходит в моей жизни. Он не делал никаких выводов из сказанного мною, он просто возвращал мне мои же собст­венные мысли, чтобы я сам смог сделать какие-либо заключения или выводы. Вещи, о которых мы говорили, постепенно прояснялись в моей голове и наконец образовали некую целостную систему, в которой, как я теперь надеюсь, я смогу найти множество полезных для себя идей».
«Роль моего консультанта как раз и состояла в том, чтобы «приводить меня в чувство» и возвращать к самой себе, в том, чтобы своим присутствием помогать мне сознательно и ответственно произносить каждое мое слово, делая так, чтобы я понима­ла, о чем говорю».
3.2.2. Эмпатия
Для успешности консультирования консультант
должен обладать таким качеством, как эмпатия. Именно в данной области общечеловеческое качество становится
профессиональным.
Существует почти единодушное мнение, разделяемое и практиками и теоретиками, что проявление эмпатии (сопереживания) является одним из самых важных элементов консультирования, который одинаково необходим на всех стадиях консультирования (Fiedler, 1950; Gladstein, 1983; Hackney,
1978; Rogers, 1975; Truax & Mitchell, 1971).
зван первичной эмпатией. Второй уровень известен как развитая (опере- жающая) эмпатия (Carkhuff, 1969). Точная эмпатия на обоих уровнях дости-
гается тогда, когда консультант способен видеть мир клиента с его точки зрения и передавать свое понимание клиенту (Egan, 1990).
Выше уже упоминались два уровня эмпатии. Базовый уровень был на-
Два фактора делают эмпатию возможной:
100
пример
пример
а) понимание того, что «бесконечного количества чувств» не существу- ет
б) обладание неким личностным «запасом прочности», достаточным для того, чтобы «позволить себе войти в мир другой личности и все же со­хранить уверенность в том, что можно вернуться в свой собственный мир. Все, что вы чувствуете, вы чувствуете "как бы"» (Rogers, 1997).
Первичная точная эмпатия – это сообщение консультанта клиенту о том, что главное из того, что чувствует и переживает последний, а также по­ведение, являющееся причиной этих чувств, поняты консультантом. Это по­могает установить отношения консультирования, собрать информацию и
уточнить задачи.
К.: «Я чувствую, что ничего не могу сделать для себя»». К-нт: «Вы чувствуете беспомощность».
Опережающая точная эмпатия отражает не только то, что клиент го- ворит открыто, но и то, что он подразумевает или недоговаривает.
Консультант отмечает, что клиент говорит: «И я надеюсь, что так и будет» и в то же самое время смотрит в пространство. Консультант отвечает: «Если этого не произойдет, вы не имеете пред-
ставления, что делать дальше».
Эмпатия включает в себя три элемента: восприимчивость, знание тех­ник и приемов (ноу-хау) и уверенность в себе, позволяющая донести до кли- ента свою точку зрения (Egan, 1998).
Существует несколько уровней реакций, которые отражают, различные аспекты эмпатии. Каркхуфф (Carkhuff, 1969) разработал шкалу эмпатическо- го понимания в процессе межличносугного взаимодействия, позволяющую определить уровень эмпатии. На каждом из пяти уровней консультант реаги­рует на слова клиента, что-либо изменяя (увеличивая или уменьшая) как в содержании, так и в эмоциональной окраске утверждения клиента.
1. Вербальная и поведенческая экспрессия консультанта либо вообще не
связана с вербальной и поведенческой экспрессией клиента, либо зна-
чительно принижает значение слов и поведения клиента.
2. Хотя консультант реагирует на выражаемые клиентом чувства, он при
этом значительно снижает эмоциональную составляющую сообщения
клиента.
3. Экспрессивность реакции консультанта является по существу равно-
значной экспрессивности клиента.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]