Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Практические аспекты формирования социальной ответственности. Учебное пособие
.pdf
41
осознать: выход из «тупика» есть и мы его можем найти сами, если
захотим и приложим усилия.
Второй шаг – осознание идентификации участников конфликта
с эмоционально насыщенными социальными установками и моделями контакта семьи и других референтных групп.
Факты вашей собственной жизненной истории свидетельствуют:
неконструктивные модели контакта характерны для вашей семьи и
вас самих. Наберитесь мужества и признайтесь: ваши неконструктивные модели контакта действительно взаимодействуют с моделями участников конфликта, дополняя друг друга. Признание этого факта выступает важным моментом осознания и главным шагом на пути к истинной
ответственности за последующие изменения или отказ от них.
Третий шаг – обособление от лиц, участвующих в конфликте, – совершается через открытое выражение негативных чувств и прощение.
Открытое выражение негативных эмоций в адрес лица, с которым вы состоите в конфликте, может происходить в ситуации эксперимента или в реальном общении с человеком, вызывающим переживание негативных эмоций. При этом можно использовать метод
«пустого кресла» – известную технику гештальттерапии. В таком
диалоге человек осознает свои негативные чувства, выражает их и
освобождается от их деструктивного влияния.
Открытое выражение чувств в любой его форме (диалог с «пустым креслом», письмо или реальное общение с человеком) помогает
совершить прощение. Обучение умению прощать следует уделить
особое внимание. Именно прощение является ключом к согласованию противоборствующих стремлений. Открытое выражение негативных чувств всегда должно заканчиваться актом прощения.
Четвертый шаг – расширение рамок позитивного восприятия
партнера и ситуации взаимодействия.
Здесь требуется признать необходимость позитивного восприятия действительности. Мы уже знаем: причина непродуктивного
стиля взаимодействия не в том, что мир плох, вы не в порядке или
ваш партнер чего-то не понимает. Все дело в ограничениях позитивного видения мира, себя самого и партнера, которое является

42
следствием идентификации с деструктивными моделями семьи и социума, искажающими адекватное восприятие действительности вообще и любой конкретной ситуаций, взаимодействия в частности.
Расширяя позитивное восприятие действительности, важно научиться терпимости и позитивному восприятию разнообразных жизненных ситуации, даже негативных.
Пятый шаг – самостоятельное согласование противоборствующих стремлений.
Схематично самостоятельное согласование противоборствующих стремлений можно представить как последовательное удовлетворение своих и чужих желаний. Чтобы этого достичь на практике,
полезно научиться использовать следующий подход:
а) точно знать свои собственные цели, ценности, желания и кри-
терии в конкретном контексте взаимодействия;
б) развивать свое восприятие, чтобы иметь точное представле-
ние о целях, ценностях, желаниях и критериях других участников
взаимодействия;
в) постоянно помнить о целях (своих и партнеров) и возвра-
щаться к обособлению каждый раз, когда требуется сохранить или
восстановить равновесие.
Для аудиторного занятия:
Упражнение 10. Продвижение вверх
Цель: показать важность преодоления некоторых порогов по отношению к себе самому и продвижению вверх. Взгляд на перспективу сверху.
Ход занятия:
1. Ведущий просит участников наклониться, опустить глаза вниз.
Предлагает, чтобы каждый, не меняя положения, в течение 5 минут понаблюдал за окружением и постарался запомнить 3 предмета.
2. Участники встают, ходят по помещению и обращают внимание на окружающие их вещи и предметы, которых они ранее не заметили. Наблюдение может также расшириться до пространства, находящегося за окном. Ведущий рекомендует участникам
запомнить 3 новых предмета, которых они ранее не видели. По

43
истечении приблизительно 5 минут ведущий просит участников под-
Три вещи, замеченные из позиции «лежа»:
1.
2.
3.
Три вещи, замеченные из позиции «стоя»:
1.
2.
3.
Три вещи, замеченные с возвышения:
1.
2.
3.
няться на стулья и так же, как и раньше, оглядеть пространство, в котором они находятся. Затем просит также запомнить 3 предмета или
вещи, которых они раньше не заметили.
3. Ведущий раздает анкеты, в которые участники заносят свои наблюдения. После выполнения задания ведущий начинает обсуждение:
- Когда мы видим больше?
- Когда мы видим более подробно?
- На каком расстоянии мы видим сидя, стоя, поднимаясь вверх?
- Чему мы научились благодаря этому упражнению?
- Что человек может потерять, а что обрести, наблюдая сидя,
стоя, находясь на возвышении?
- Какие выводы для продвижения человека можно сделать из
этого упражнения?
Анкета
Упражнение 11. Лабиринт
Цель: показать, что стремление к цели – это упорное преодоление различных препятствий, а порой и блуждания, но самым важным
является четкость и горячее желание достижения цели.

44
Ход занятий:
1. Ведущий представляет цель занятия и выбирает один из вари-
антов: (а или б).
2. а) Ведущий раздает участникам листы бумаги, карандаши или
пластилин и просит, чтобы вначале каждый обдумал, в чем он больше
всего заинтересован в данный момент, чего хотел бы достичь, например, научиться чему-нибудь, усовершенствовать свое мастерство,
достичь чего-то и т.п. Затем каждый из участников пытается нарисовать свой путь достижения этой цели в виде лабиринта. Ведущий поясняет, что лабиринт может лучше всего показать различные препятствия, которые мы преодолеваем, наши ошибки, которые
задерживают нас на пути к цели, и, наконец, он может показать усилия, которые мы прилагаем, достигая различных целей. Все эти особенности можно показать благодаря продолжительности лабиринта,
количеству его препятствий, тупиков и т.п. (лабиринт может быть
вылеплен из пластилина).
б) Ведущий просит, чтобы участники написали 3 самые важные
цели, свои стремления, то есть то, чего они более всего желают и чего
хотели бы достичь. Цель, которую они считают самой важной, рекомендуется подчеркнуть. Затем ведущий просит, чтобы участники
представили путь к достижению наиважнейшей цели в виде лабиринта и отметили место, в котором, по их мнению, находятся они на пути
к этой цели.
3. После окончания работы над лабиринтом участники делятся
на небольшие группы и осматривают свои работы или рисунки. Те из
них, у кого цели похожи, могут образовать отдельные группы и в них
обсудить, как улучшить условия реализации целей и повысить способность преодоления препятствий.
4. В конце каждый участник высказывает мнение о проведенном
упражнении.

45
Урок 6. Станьте гибкими
Задача: развитие гибкости – важной способности чутко реагировать на поведение партнера и изменять свое поведение в зависимости
от обстоятельств.
Своей гибкостью можно побудить к изменениям других людей:
ведь наше поведение влияет на тех, кто рядом. Поэтому есть смысл
менять поведение так же часто, как одежду. Когда человек пробует
что-то новое, то увеличиваются его ресурсы.
Чтобы обрести гибкость, необходимо научиться: 1) прерывать
старые паттерны поведения; 2) изобретать и использовать новые возможности и способы поведения; 3) прерывать старые паттерны поведения и использовать новые выборы в быстрой последовательности.
Упражнение «Прерывание старых привычек» помогает осоз-
нать многообразие средств и методов деятельности.
1.Сделайте иначе то, что вы делаете одним и тем же испытанным способом уже достаточно долгое время: поезжайте на работу
другой дорогой, например.
2. В ситуациях, в которых исключен риск, прекратите делать то,
что вы делаете, и подумайте о трех других возможных способах достижения того же самого результата.
3. Не разговаривайте в течение одной недели. Пишите записки,
предупредив семью и друзей, что вы проводите эксперимент.
4. Не вслушивайтесь в содержание разговора в течение минуты.
Наблюдайте только за поведением собеседника и прислушивайтесь к
интонациям. Подумайте о том, что вы знаете об этом человеке, если
не принимать во внимание то, что он говорит.
Упражнение «Новые возможности» помогает обрести способ-
ность видеть в поведении партнера его особенности, его восприятия,
его мыслительные характеристики; изменяя свое поведение, добиться
взаимопонимания и достижения своих целей: иметь несколько вариантов и использовать их в общении.
1. Каждый из нас делает лучшее из того, на что он способен.
Выберите в своем репертуаре такое поведение, которое вызывало бы
оптимальное поведение вашего партнера по общению.

46
2. Попытайтесь однажды сделать так, чтобы люди, с которыми
вы общаетесь, пришли в лучшее состояние, чем они были до общения
с вами. Если у вас это получилось, можно попробовать еще раз.
3. Сделайте что-то такое, что вы раньше никогда не делали: сочините стихотворение, разучите танец, сделайте упражнение из йоги,
покрасьте волосы.
4. Посмотрите на мир сквозь новые очки. Вообразите на часок,
что вы – это совсем не вы, а ваш сосед по лестничной площадке. Как
выглядит мир с его точки зрения? Вообразите, что вам 17 или 93 года.
Какой вам кажется ваша жизнь в 17 лет? А в 93?
Упражнение «От старого к новому» помогает изменять такти-
ку и искать иной способ добиться необходимых результатов.
1. Составьте список всех своих привычных занятий за неделю.
На следующей неделе переставьте дела в другой последовательности.
Заметьте происшедшие изменения.
2. В середине спора отступите. Скажите: «Вы полностью правы.
Что вы хотите теперь?» (При этом вам совсем необязательно делать
то, что вам скажут.)
3. Когда вы заметите, что внутренний голос приказывает вам:
«Ты должен!», измените свое поведение, сыграйте другую роль, хотя
бы в течение трех минут побудьте кем-то другим.
Прохождение всех шагов по освоению данной модели предлага-
лось описать в дневнике.
В рассуждении предлагалось описать свое понимание гибкости,
почему удобны привычные способы поведения, а в чем они мешают.
Стоит ли часто менять поведение?
Для аудиторного занятия:
Упражнение 12. Солидарность
Цель: размышление над тем, что такое солидарность и каковы показатели солидарности. Когда нужно быть солидарным и от чего это зависит? Описание солидарности и соответствующих ей действий.
Ход занятий:
1. Ведущий рисует мелом на полу три больших круга, в центре
первого пишет «твердое да», второго – «твердое нет», третьего – «не

47
знаю». Затем он читает участникам следующее предложение: «Люди
должны быть солидарны между собой, несмотря на последствия, какие это может для них иметь». Ведущий предлагает всем, кто с этим
согласен, сесть внутри первого круга; тем, кто не согласен – второго;
тем, кто не имеет определенного мнения, – внутри третьего круга.
2. Участники располагаются в креслах, на стульях или просто на
полу – кому как удобно. Все получают анкеты «Солидарность» с
просьбой дать ответы на отдельные вопросы (зачеркнуть или подчеркнуть); объясняется принцип подсчета очков. Ведущий объясняет,
к какой категории относится данное количество очков. Все сверяют,
соответствует ли конечный результат тому месту, которое они сами
выбрали, т.е. в том ли кругу они действительно находятся.
3. Ведущий раздает очередную анкету и просит ее заполнить,
т.к. она поможет еще лучше узнать, что мы думаем о солидарности и
как поступаем сами.
4. После того, как анкеты будут заполнены, участники в свободной форме излагают свои впечатления, наблюдения и обмениваются
замечаниями. Ведущий может повести обсуждение таким путем: попросить рассказать, что они думают о солидарности, как ее понимают
и реализуют. В чем видят трудности? Что могли бы изменить в своем
поведении?
Подсчет очков производится таким образом:
Предложения 1, 2, 3, 6 набирают следующее количество очков:
твердое «да» – 4 очка; «да» – 3 очка; «не знаю» – 2 очка; «нет» – 1 очко; твердое «нет» – 0 очков;
Предложения 4, 5, 7, 8, 9, 10 набирают следующее количество
очков: твердое «да» – 0 очков; «да» – 1 очко; «не знаю» – 2 очка;
«нет» – 3 очка; твердое «нет» – 4 очка.
0–8 очков – очень низкий уровень солидарности с другими;
9–16 очков – низкий уровень солидарности;
17–24 очка – средний уровень солидарности;
25–32 очка – высокий уровень солидарности;
33–40 очков – очень высокий уровень солидарности.

48
Анкета
Солидарность.
1. Когда дело доходит до спора, ссоры или недоразумения между мной и кем-то из моего окружения, я всегда стараюсь понять, что
чувствует этот человек:
а) твердое «да»; б) «да»; в) «нет»; г) твердое «нет»; д) «не знаю».
2. Я внимательно слежу за мимикой и поведением разных людей, потому что это может сказать мне об их приятных и неприятных
переживаниях, другими словами, я стараюсь научиться понимать, что
другие люди чувствуют, переживают по их движениям, выражению
лица, жестам и т.п.:
а) твердое «да»; б) «да»; в) «нет»; г) твердое «нет»; д) «не знаю».
3. Я выступил бы в защиту своего знакомого или коллеги, если
бы он был исключен из школы или уволен с работы даже ценой неприятных для меня последствий:
а) твердое «да»; б) «да»; в) «нет»; г) твердое «нет»; д) «не знаю».
4. Я считаю, что каждый человек ответственен за свои поступки
и сам должен расплачиваться за них, другие не должны вмешиваться
в чужие дела:
а) твердое «да»; б) «да»; в) «нет»; г) твердое «нет»; д) «не знаю».
5. Не стоит подвергать себя опасности, защищая других, потому
что они все равно этого не оценят:
а) твердое «да»; б) «да»; в) «нет»; г) твердое «нет»; д) «не знаю».
6. Я считаю, что независимо от последствий всегда нужно выступить в защиту того, кто слабее и нуждается в помощи:
а) твердое «да»; б) «да»; в) «нет»; г) твердое «нет»; д) «не знаю».
7. Я считаю, что необходимо ставить собственные интересы
выше интересов других:
а) твердое «да»; б) «да»; в) «нет»; г) твердое «нет»; д) «не знаю».
8. Люди с так называемым «добрым сердцем» – это лишь глупцы, которые не понимают суровых законов жизни:
а) твердое «да»; б) «да»; в) «нет»; г) твердое «нет»; д) «не знаю».

49
9. Для достижения своей собственной цели порой надо даже
причинить другому человеку вред:
а) твердое «да»; б) «да»; в) «нет»; г) твердое «нет»; д) «не знаю».
10. Когда собственные интересы находятся под угрозой, нечего
оглядываться на других, думать о них:
а) твердое «да»; б) «да»; в) «нет»; г) твердое «нет»; д) «не знаю».
Анкета
Поступки.
1. Мне случалось выступать в защиту пострадавшего:
а) да; б) нет.
2. Когда я вижу плачущего человека, мне тотчас же хочется его
чем-нибудь утешить, чтобы он не плакал:
а) да; б) нет.
3. Я принимаю участие в сборе вещей или денег для бедных,
нуждающихся людей:
а) да; б) нет.
4. Я помог многим людям, когда им было тоскливо, не по себе,
несмотря на то, что они не просили меня о помощи:
а) да; б) нет.
5. Я старался помочь тому, кто совершил какую-то ошибку и не
сумел выпутаться из этой неприятной ситуации:
а) да; б) нет.
6. Я подвергал себя опасности, защищая кого-то, кого били, оскорбляли или унижали:
а) да; б) нет.
7. Когда я видел дерущихся детей, то старался разнять их и защитить самого слабого:
а) да; б) нет.
8. Я помогал товарищам или подругам в школе:
а) да; б) нет.
9. Я не уклонялся от наказания, когда делал с кем-то то, что не
нравилось другим:
а) да; б) нет.

50
10. Много раз я предпочитал сам чего-то лишиться, чем причинить вред другу, подруге:
а) да; б) нет.
Подсчет очков:
За каждый ответ «да» поставь себе 1 очко.
0-4 очка – ты мало солидарен или не солидарен вовсе;
5-6 очков – ты солидарен средне;
7-10 очков – ты солидарен с другими.
Упражнение 13. Я – другие
Цель: познать, каким образом мы смотрим на других людей в
зависимости от того, что нас с ними объединяет, чем они на нас похожи: близкий ли это родственник, друг, незнакомец, человек того же
пола, ребенок.
Ход занятий:
1. Ведущий разъясняет цель упражнения, выбрав из перечня осо-
бенностей характера черту для использования в упражнении (I или II).
2. Ведущий раздает списки с перечисленными чертами характера (эти списки относятся ко всем описаниям) и просит, чтобы участники зачеркнули те черты характера, которые относятся к ним. После
заполнения участники складывают листы пополам и откладывают в
сторону таким образом, чтобы в них не заглядывать. Затем ведущий
раздает следующие листы с перечисленными чертами характера (всего столько, какое количество участников он хочет оценить) и рекомендует участникам зачеркнуть черты, характеризующие тех, кого
они выбрали для обсуждения. Можно описать, например, мать, отца,
братьев, сестер, коллег, друзей, незнакомых людей, кого-то очень известного и всеми уважаемого, типичного русского, тип женщины, тип
мужчины и т.д. Кто является предметом описания, решают ведущий и
участники данной группы.
3. После окончания описаний участники подсчитывают, сколько
очков получила каждая из описываемых ими личностей, а также они
сами (рядом с каждой чертой характера проставлено количество очков:
0 или 1). Затем они сравнивают, кто получил наибольшее количество
очков и почему, а также анализируют различия отдельных описаний.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
