Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Практические аспекты формирования социальной ответственности. Учебное пособие

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
1 Мб
Скачать
41
осознать: выход из «тупика» есть и мы его можем найти сами, если захотим и приложим усилия.
Второй шаг – осознание идентификации участников конфликта с эмоционально насыщенными социальными установками и моделя­ми контакта семьи и других референтных групп.
Факты вашей собственной жизненной истории свидетельствуют: неконструктивные модели контакта характерны для вашей семьи и вас самих. Наберитесь мужества и признайтесь: ваши неконструктив­ные модели контакта действительно взаимодействуют с моделями уча­стников конфликта, дополняя друг друга. Признание этого факта высту­пает важным моментом осознания и главным шагом на пути к истинной ответственности за последующие изменения или отказ от них.
Третий шаг – обособление от лиц, участвующих в конфликте, – со­вершается через открытое выражение негативных чувств и прощение.
Открытое выражение негативных эмоций в адрес лица, с кото­рым вы состоите в конфликте, может происходить в ситуации экспе­римента или в реальном общении с человеком, вызывающим пережи­вание негативных эмоций. При этом можно использовать метод «пустого кресла» – известную технику гештальттерапии. В таком диалоге человек осознает свои негативные чувства, выражает их и освобождается от их деструктивного влияния.
Открытое выражение чувств в любой его форме (диалог с «пус­тым креслом», письмо или реальное общение с человеком) помогает совершить прощение. Обучение умению прощать следует уделить особое внимание. Именно прощение является ключом к согласова­нию противоборствующих стремлений. Открытое выражение нега­тивных чувств всегда должно заканчиваться актом прощения.
Четвертый шаг – расширение рамок позитивного восприятия партнера и ситуации взаимодействия.
Здесь требуется признать необходимость позитивного воспри­ятия действительности. Мы уже знаем: причина непродуктивного стиля взаимодействия не в том, что мир плох, вы не в порядке или ваш партнер чего-то не понимает. Все дело в ограничениях пози­тивного видения мира, себя самого и партнера, которое является
42
следствием идентификации с деструктивными моделями семьи и со­циума, искажающими адекватное восприятие действительности во­обще и любой конкретной ситуаций, взаимодействия в частности.
Расширяя позитивное восприятие действительности, важно нау­читься терпимости и позитивному восприятию разнообразных жиз­ненных ситуации, даже негативных.
Пятый шаг – самостоятельное согласование противоборствую­щих стремлений.
Схематично самостоятельное согласование противоборствую­щих стремлений можно представить как последовательное удовле­творение своих и чужих желаний. Чтобы этого достичь на практике, полезно научиться использовать следующий подход:
а) точно знать свои собственные цели, ценности, желания и кри- терии в конкретном контексте взаимодействия;
б) развивать свое восприятие, чтобы иметь точное представле- ние о целях, ценностях, желаниях и критериях других участников взаимодействия;
в) постоянно помнить о целях (своих и партнеров) и возвра- щаться к обособлению каждый раз, когда требуется сохранить или восстановить равновесие.
Для аудиторного занятия:
Упражнение 10. Продвижение вверх
Цель: показать важность преодоления некоторых порогов по от­ношению к себе самому и продвижению вверх. Взгляд на перспекти­ву сверху.
Ход занятия:
1. Ведущий просит участников наклониться, опустить глаза вниз. Предлагает, чтобы каждый, не меняя положения, в течение 5 минут по­наблюдал за окружением и постарался запомнить 3 предмета.
2. Участники встают, ходят по помещению и обращают внима­ние на окружающие их вещи и предметы, которых они ранее не заме­тили. Наблюдение может также расшириться до пространства, на­ходящегося за окном. Ведущий рекомендует участникам запомнить 3 новых предмета, которых они ранее не видели. По
43
истечении приблизительно 5 минут ведущий просит участников под-
Три вещи, замеченные из позиции «лежа»:
1.
2.
3.
Три вещи, замеченные из позиции «стоя»:
1.
2.
3.
Три вещи, замеченные с возвышения:
1.
2.
3.
няться на стулья и так же, как и раньше, оглядеть пространство, в ко­тором они находятся. Затем просит также запомнить 3 предмета или вещи, которых они раньше не заметили.
3. Ведущий раздает анкеты, в которые участники заносят свои на­блюдения. После выполнения задания ведущий начинает обсуждение:
- Когда мы видим больше?
- Когда мы видим более подробно?
- На каком расстоянии мы видим сидя, стоя, поднимаясь вверх?
- Чему мы научились благодаря этому упражнению?
- Что человек может потерять, а что обрести, наблюдая сидя, стоя, находясь на возвышении?
- Какие выводы для продвижения человека можно сделать из этого упражнения?
Анкета
Упражнение 11. Лабиринт
Цель: показать, что стремление к цели – это упорное преодоле­ние различных препятствий, а порой и блуждания, но самым важным является четкость и горячее желание достижения цели.
44
Ход занятий:
1. Ведущий представляет цель занятия и выбирает один из вари-
антов: (а или б).
2. а) Ведущий раздает участникам листы бумаги, карандаши или пластилин и просит, чтобы вначале каждый обдумал, в чем он больше всего заинтересован в данный момент, чего хотел бы достичь, напри­мер, научиться чему-нибудь, усовершенствовать свое мастерство, достичь чего-то и т.п. Затем каждый из участников пытается нарисо­вать свой путь достижения этой цели в виде лабиринта. Ведущий по­ясняет, что лабиринт может лучше всего показать различные препят­ствия, которые мы преодолеваем, наши ошибки, которые задерживают нас на пути к цели, и, наконец, он может показать уси­лия, которые мы прилагаем, достигая различных целей. Все эти осо­бенности можно показать благодаря продолжительности лабиринта, количеству его препятствий, тупиков и т.п. (лабиринт может быть вылеплен из пластилина).
б) Ведущий просит, чтобы участники написали 3 самые важные цели, свои стремления, то есть то, чего они более всего желают и чего хотели бы достичь. Цель, которую они считают самой важной, реко­мендуется подчеркнуть. Затем ведущий просит, чтобы участники представили путь к достижению наиважнейшей цели в виде лабирин­та и отметили место, в котором, по их мнению, находятся они на пути к этой цели.
3. После окончания работы над лабиринтом участники делятся на небольшие группы и осматривают свои работы или рисунки. Те из них, у кого цели похожи, могут образовать отдельные группы и в них обсудить, как улучшить условия реализации целей и повысить спо­собность преодоления препятствий.
4. В конце каждый участник высказывает мнение о проведенном упражнении.
45
Урок 6. Станьте гибкими
Задача: развитие гибкости – важной способности чутко реагиро­вать на поведение партнера и изменять свое поведение в зависимости от обстоятельств.
Своей гибкостью можно побудить к изменениям других людей: ведь наше поведение влияет на тех, кто рядом. Поэтому есть смысл менять поведение так же часто, как одежду. Когда человек пробует что-то новое, то увеличиваются его ресурсы.
Чтобы обрести гибкость, необходимо научиться: 1) прерывать старые паттерны поведения; 2) изобретать и использовать новые воз­можности и способы поведения; 3) прерывать старые паттерны пове­дения и использовать новые выборы в быстрой последовательности.
Упражнение «Прерывание старых привычек» помогает осоз- нать многообразие средств и методов деятельности.
1.Сделайте иначе то, что вы делаете одним и тем же испытан­ным способом уже достаточно долгое время: поезжайте на работу другой дорогой, например.
2. В ситуациях, в которых исключен риск, прекратите делать то, что вы делаете, и подумайте о трех других возможных способах дос­тижения того же самого результата.
3. Не разговаривайте в течение одной недели. Пишите записки, предупредив семью и друзей, что вы проводите эксперимент.
4. Не вслушивайтесь в содержание разговора в течение минуты. Наблюдайте только за поведением собеседника и прислушивайтесь к интонациям. Подумайте о том, что вы знаете об этом человеке, если не принимать во внимание то, что он говорит.
Упражнение «Новые возможности» помогает обрести способ- ность видеть в поведении партнера его особенности, его восприятия, его мыслительные характеристики; изменяя свое поведение, добиться взаимопонимания и достижения своих целей: иметь несколько вари­антов и использовать их в общении.
1. Каждый из нас делает лучшее из того, на что он способен. Выберите в своем репертуаре такое поведение, которое вызывало бы оптимальное поведение вашего партнера по общению.
46
2. Попытайтесь однажды сделать так, чтобы люди, с которыми
вы общаетесь, пришли в лучшее состояние, чем они были до общения с вами. Если у вас это получилось, можно попробовать еще раз.
3. Сделайте что-то такое, что вы раньше никогда не делали: со­чините стихотворение, разучите танец, сделайте упражнение из йоги, покрасьте волосы.
4. Посмотрите на мир сквозь новые очки. Вообразите на часок, что вы – это совсем не вы, а ваш сосед по лестничной площадке. Как выглядит мир с его точки зрения? Вообразите, что вам 17 или 93 года. Какой вам кажется ваша жизнь в 17 лет? А в 93?
Упражнение «От старого к новому» помогает изменять такти-
ку и искать иной способ добиться необходимых результатов.
1. Составьте список всех своих привычных занятий за неделю. На следующей неделе переставьте дела в другой последовательности. Заметьте происшедшие изменения.
2. В середине спора отступите. Скажите: «Вы полностью правы. Что вы хотите теперь?» (При этом вам совсем необязательно делать то, что вам скажут.)
3. Когда вы заметите, что внутренний голос приказывает вам: «Ты должен!», измените свое поведение, сыграйте другую роль, хотя бы в течение трех минут побудьте кем-то другим.
Прохождение всех шагов по освоению данной модели предлага-
лось описать в дневнике.
В рассуждении предлагалось описать свое понимание гибкости, почему удобны привычные способы поведения, а в чем они мешают. Стоит ли часто менять поведение?
Для аудиторного занятия:
Упражнение 12. Солидарность
Цель: размышление над тем, что такое солидарность и каковы по­казатели солидарности. Когда нужно быть солидарным и от чего это за­висит? Описание солидарности и соответствующих ей действий.
Ход занятий:
1. Ведущий рисует мелом на полу три больших круга, в центре
первого пишет «твердое да», второго – «твердое нет», третьего – «не
47
знаю». Затем он читает участникам следующее предложение: «Люди должны быть солидарны между собой, несмотря на последствия, ка­кие это может для них иметь». Ведущий предлагает всем, кто с этим согласен, сесть внутри первого круга; тем, кто не согласен – второго; тем, кто не имеет определенного мнения, – внутри третьего круга.
2. Участники располагаются в креслах, на стульях или просто на полу – кому как удобно. Все получают анкеты «Солидарность» с просьбой дать ответы на отдельные вопросы (зачеркнуть или под­черкнуть); объясняется принцип подсчета очков. Ведущий объясняет, к какой категории относится данное количество очков. Все сверяют, соответствует ли конечный результат тому месту, которое они сами выбрали, т.е. в том ли кругу они действительно находятся.
3. Ведущий раздает очередную анкету и просит ее заполнить, т.к. она поможет еще лучше узнать, что мы думаем о солидарности и как поступаем сами.
4. После того, как анкеты будут заполнены, участники в свобод­ной форме излагают свои впечатления, наблюдения и обмениваются замечаниями. Ведущий может повести обсуждение таким путем: по­просить рассказать, что они думают о солидарности, как ее понимают и реализуют. В чем видят трудности? Что могли бы изменить в своем поведении?
Подсчет очков производится таким образом:
Предложения 1, 2, 3, 6 набирают следующее количество очков: твердое «да» – 4 очка; «да» – 3 очка; «не знаю» – 2 очка; «нет» – 1 оч­ко; твердое «нет» – 0 очков;
Предложения 4, 5, 7, 8, 9, 10 набирают следующее количество очков: твердое «да» – 0 очков; «да» – 1 очко; «не знаю» – 2 очка; «нет» – 3 очка; твердое «нет» – 4 очка.
0–8 очков – очень низкий уровень солидарности с другими;
9–16 очков – низкий уровень солидарности;
17–24 очка – средний уровень солидарности;
25–32 очка – высокий уровень солидарности;
33–40 очков – очень высокий уровень солидарности.
48
Анкета
Солидарность.
1. Когда дело доходит до спора, ссоры или недоразумения меж­ду мной и кем-то из моего окружения, я всегда стараюсь понять, что чувствует этот человек:
а) твердое «да»; б) «да»; в) «нет»; г) твердое «нет»; д) «не знаю».
2. Я внимательно слежу за мимикой и поведением разных лю­дей, потому что это может сказать мне об их приятных и неприятных переживаниях, другими словами, я стараюсь научиться понимать, что другие люди чувствуют, переживают по их движениям, выражению лица, жестам и т.п.:
а) твердое «да»; б) «да»; в) «нет»; г) твердое «нет»; д) «не знаю».
3. Я выступил бы в защиту своего знакомого или коллеги, если бы он был исключен из школы или уволен с работы даже ценой не­приятных для меня последствий:
а) твердое «да»; б) «да»; в) «нет»; г) твердое «нет»; д) «не знаю».
4. Я считаю, что каждый человек ответственен за свои поступки и сам должен расплачиваться за них, другие не должны вмешиваться в чужие дела:
а) твердое «да»; б) «да»; в) «нет»; г) твердое «нет»; д) «не знаю».
5. Не стоит подвергать себя опасности, защищая других, потому что они все равно этого не оценят:
а) твердое «да»; б) «да»; в) «нет»; г) твердое «нет»; д) «не знаю».
6. Я считаю, что независимо от последствий всегда нужно вы­ступить в защиту того, кто слабее и нуждается в помощи:
а) твердое «да»; б) «да»; в) «нет»; г) твердое «нет»; д) «не знаю».
7. Я считаю, что необходимо ставить собственные интересы выше интересов других:
а) твердое «да»; б) «да»; в) «нет»; г) твердое «нет»; д) «не знаю».
8. Люди с так называемым «добрым сердцем» – это лишь глуп­цы, которые не понимают суровых законов жизни:
а) твердое «да»; б) «да»; в) «нет»; г) твердое «нет»; д) «не знаю».
49
9. Для достижения своей собственной цели порой надо даже причинить другому человеку вред:
а) твердое «да»; б) «да»; в) «нет»; г) твердое «нет»; д) «не знаю».
10. Когда собственные интересы находятся под угрозой, нечего оглядываться на других, думать о них:
а) твердое «да»; б) «да»; в) «нет»; г) твердое «нет»; д) «не знаю».
Анкета
Поступки.
1. Мне случалось выступать в защиту пострадавшего:
а) да; б) нет.
2. Когда я вижу плачущего человека, мне тотчас же хочется его чем-нибудь утешить, чтобы он не плакал:
а) да; б) нет.
3. Я принимаю участие в сборе вещей или денег для бедных, нуждающихся людей:
а) да; б) нет.
4. Я помог многим людям, когда им было тоскливо, не по себе, несмотря на то, что они не просили меня о помощи:
а) да; б) нет.
5. Я старался помочь тому, кто совершил какую-то ошибку и не сумел выпутаться из этой неприятной ситуации:
а) да; б) нет.
6. Я подвергал себя опасности, защищая кого-то, кого били, ос­корбляли или унижали:
а) да; б) нет.
7. Когда я видел дерущихся детей, то старался разнять их и за­щитить самого слабого:
а) да; б) нет.
8. Я помогал товарищам или подругам в школе:
а) да; б) нет.
9. Я не уклонялся от наказания, когда делал с кем-то то, что не нравилось другим:
а) да; б) нет.
50
10. Много раз я предпочитал сам чего-то лишиться, чем причи­нить вред другу, подруге:
а) да; б) нет. Подсчет очков: За каждый ответ «да» поставь себе 1 очко.
0-4 очка – ты мало солидарен или не солидарен вовсе; 5-6 очков – ты солидарен средне; 7-10 очков – ты солидарен с другими.
Упражнение 13. Я – другие
Цель: познать, каким образом мы смотрим на других людей в зависимости от того, что нас с ними объединяет, чем они на нас по­хожи: близкий ли это родственник, друг, незнакомец, человек того же пола, ребенок.
Ход занятий:
1. Ведущий разъясняет цель упражнения, выбрав из перечня осо-
бенностей характера черту для использования в упражнении (I или II).
2. Ведущий раздает списки с перечисленными чертами характе­ра (эти списки относятся ко всем описаниям) и просит, чтобы участ­ники зачеркнули те черты характера, которые относятся к ним. После заполнения участники складывают листы пополам и откладывают в сторону таким образом, чтобы в них не заглядывать. Затем ведущий раздает следующие листы с перечисленными чертами характера (все­го столько, какое количество участников он хочет оценить) и реко­мендует участникам зачеркнуть черты, характеризующие тех, кого они выбрали для обсуждения. Можно описать, например, мать, отца, братьев, сестер, коллег, друзей, незнакомых людей, кого-то очень из­вестного и всеми уважаемого, типичного русского, тип женщины, тип мужчины и т.д. Кто является предметом описания, решают ведущий и участники данной группы.
3. После окончания описаний участники подсчитывают, сколько очков получила каждая из описываемых ими личностей, а также они сами (рядом с каждой чертой характера проставлено количество очков: 0 или 1). Затем они сравнивают, кто получил наибольшее количество очков и почему, а также анализируют различия отдельных описаний.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]