Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Правовое регулирование миграционного учета в Российской Федерации. Учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция»

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
1 Мб
Скачать
☆
современных информационных технологий в рамках обеспече­ния конституционных прав граждан, а также предоставления услуг населению в соответствии с законодательством Россий­ской Федерации.
Опираясь на нормы ч. 1 ст. 24 и ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, Концепция содержит предложение по формированию нормативной правовой базы, необходимой для функциониро­вания системы персонального учета и обеспечения защиты конституционных прав и свобод граждан при сборе и исполь­зовании их персональных данных, в частности предложение о принятии федерального закона, регулирующего данную сферу отношений.
Цели и задачи осуществления мероприятий включают:
• повышение эффективности борьбы с преступностью, тер-
роризмом и правонарушениями;
• оптимизация контроля за миграционными процессами;
• защита конституционных прав и свобод граждан;
• реализацию государственной политики и нормативно-
правового регулирования, планирования деятельности ор­ганов государственной власти и контроля ее результатив­ности на основе анализа комплексной и обобщенной ин­формации о составе населения;
• выполнение органами государственной власти контрольно-
надзорных, а также правоприменительных функций, вклю­чая предоставление услуг населению.
Анализ всего, сказанного выше, позволяет считать, что по­ложения данной Концепции были реализованы частично в дей­ствующем российском законодательстве — путем принятия Фе­дерального закона «О миграционном учете иностранных граж­дан и лиц без гражданства в Российской Федерации» примени­тельно исключительно к категории иностранных граждан и лиц без гражданства.
Вопрос в отношении российских граждан остается откры­тым. К сожалению, складывается ситуация, когда российское законодательство в большей мере направлено сегодня на регу­лирование миграционных процессов, связанных с иностранны­ми гражданами, вопросы правового регулирования учета терри­ториальных перемещений российских граждан и проблемы с обеспечением их конституционных прав отходят на второй план. Яркое тому подтверждение — тот факт, что учет террито-
131
риальных перемещений иностранцев регулируется федеральным законом, российских — подзаконным нормативным правовым актом, преференции по временному пребыванию без регистра­ции на срок до 90 суток в свое время изначально были установ­лены для иностранных граждан, а затем для граждан Россий­ской Федерации, порядок регистрации для российских граждан при регистрации по месту пребывания имеет более усложнен­ный характер, нежели постановка на миграционный учет по месту пребывания для иностранцев. Концепция создания систе­мы персонального учета населения реализована в усеченном ви­де — применительно к категории иностранных граждан (в рам­ках Федерального закона ¹ 109-ФЗ).
Вопросы упрощения регистрационного учета. Более радикаль­ный взгляд на проблему регистрационного учета, распростра­ненный и в юридической теории, и в среде самых разных соци­альных групп, исходит из необходимости отказаться от институ­та регистрационного учета как по месту пребывания, так и по
1
месту жительства
. Основания для подобной позиции действи­тельно базируются на нормах Конституции РФ, в частности ст. 24, запрещающей сбор, хранение использование и распро­странение информации о частной жизни лица без его согласия. В равной мере и ст. 26 Конституции РФ с точки зрения режима регистрации подвергается жесткому нормированию.
Более умеренный взгляд на проблему основывается на том, что в будущем, с развитием компьютерной техники, может от­пасть необходимость регистрации граждан именно по месту пре­бывания и по месту жительства; соответственно будет разрабо­тан нейтральный механизм регистрационного учета граждан без увязывания его с местом жительства. Однако в настоящее время трудно найти иную точку приложения для регистрации, чем ме­сто пребывания и место жительства. Всеобщая регистрация в налоговых органах (по примеру Швеции) невозможна, так как не все граждане являются налогоплательщиками (несовершен­нолетние, инвалиды, неработающие в силу разных причин и т.п.). Регистрации в социальных органах тоже подлежат не все граждане, а только нуждающиеся в социальной защите. Регист­рация граждан по месту медицинского учета также затрудни-
1
Ñì.: Сосновская Ю.Н. Административно-правовые средства обеспечения пас­портно-регистрационной системы в Российской Федерации: дис. … канд. юрид. наук. М., 2003; Рождественский С.Н. Óêàç. ðàá. Ñ. 10.
132
тельна, поскольку медицинские услуги оказываются и в частном порядке.
Очевидно, что полная отмена регистрации по месту пребы­вания и по месту жительства в современных условиях прежде­временна. В пользу необходимости регистрации говорит то, что она позволяет вести учет избирателей, налогоплательщиков, об­легчает борьбу с правонарушениями, а значит, способствует реализации конституционных прав граждан. Информация о ли­цах, временно пребывающих в том или ином населенном пунк­те, позволяет органам государственной власти и органам мест­ного самоуправления более полно определить потребности насе­ления в инфраструктуре, рабочих местах, лечебных и учебных заведениях, транспорте, связи и т.п., а также планировать ком­плексное социально-экономическое развитие региона.
Важно, чтобы гражданин не «выпадал из поля зрения» орга­нов власти и имел возможность реализовать свои права и свобо­ды (избирательное право и другие) и в то же время не уклонялся от исполнения обязанностей (уплаты налогов, воинской обязан­ности и т.д.) и по месту временного пребывания. Иначе при от­сутствии регистрации по месту жительства и по месту пребыва­ния неизбежны трудности при реализации прав и свобод граж­дан. В целом информация о количестве пребывающих и прожи­вающих в данной местности граждан на сегодняшний день не­обходима органам государственной власти и органам местного самоуправления для создания условий гражданам в пользовании своими конституционными правами и исполнении конституци­онных обязанностей в каждом конкретном населенном пункте.
С указанной точки зрения следует максимально упростить конституционно-правой механизм регистрации, подобно тому, как это предусмотрено Федеральным законом «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» для иностранных граждан. Полагаем, что более удобный вариант заключался бы в предоставлении возможности регистрации без обязательной личной явки в органы регистра­ционного учета. Поскольку регистрация по Закону носит уведо­мительный характер, с развитием информационной техники та­кое уведомление и заверенные копии документов вполне воз­можно отправлять по почте и с помощью иных видов связи, как это предусмотрено для иностранных граждан. В связи с этим считаем целесообразным внесение поправок в Федеральный за­кон «О праве граждан Российской Федерации на свободу пере-
133
движения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 г. и соответственно в Правила регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. Одновременно можно ввести материальную ответственность граждан за предоставление фальшивых доку­ментов для регистрации и возмещение расходов по их проверке (только в том случае, если они оказались фальшивыми), ввести ответственность должностных лиц за необоснованный отказ в регистрации, если это повлекло неблагоприятные последствия для гражданина.
Акцентируя внимание на целесообразности «выравнивания» процедур учета иностранных и российских граждан, следует иметь в виду, что мигрантам, безусловно, трудно интегриро­ваться в российскую систему жизни. Соответственно задача государства и правовой системы оказать им содействие адапти­роваться, обеспечить реальную возможность реализации ими конституционных прав, гарантированных Конституцией РФ. При этом при реализации конституционно-правового меха­низма реализации учета миграционных перемещений ино­странных граждан следует учитывать, что защита прав ино­странных граждан не должна идти в ущерб гражданам России, ущемлять их конституционные права.
Однако, как показывает практика, массовый приток мигран­тов, прибывающих в безвизовом порядке, обеспечивает рабочей силой важные секторы экономики, но в то же время несет ряд реальных угроз в сферах экономической, общественной и сани­тарно-эпидемиологической безопасности, в конечном итоге влияя на национальную безопасность России и права ее граж­дан. В этой связи особую остроту вызывает вопрос санитарно- эпидемиологической безопасности России.
По статистическим данным, в 2007 г. в г. Москве было об­наружено более 13% иностранных граждан, прибывших в столи­цу по безвизовому режиму и имеющих общественно опасные заболевания из утвержденного постановлением Правительства
1
перечня: туберкулез, гепатит и пр.
Более 100 человек из тех, кто
1
Ñì.: Постановление Правительства РФ «О перечне инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих и являющихся основанием для отказа в выдаче либо аннулировании разрешения на временное проживание иностранным гражданам и лицам без гражданства, или вида на жительство, или разрешения на работу в Российской Федерации» от 2 апреля 2003 г. ¹ 188 // ÑÇ ÐÔ. 2003. ¹ 14. Ñò. 1286.
134
намеревался в России заниматься трудовой деятельностью, ока­зались больны СПИДом. Среди приезжих было еще немало лю­дей с менее пугающими диагнозами, которые также нуждаются
1
в лечении
. Реакцией на подобные удручающие цифры стало Постановление Главного государственного санитарного врача Российской Федерации «Об организации медицинского освиде-
2
тельствования иностранных граждан и лиц без гражданства»
от 14 декабря 2007 г. ¹ 86, в котором указано следующее: по ин­формации управлений Роспотребнадзора, по субъектам Россий­ской Федерации за 11 месяцев 2007 г. медицинское освидетель­ствование прошли около 600 тыс. иностранных граждан, среди которых выявлено 1615 ВИЧ-инфицированных, 3058 больных туберкулезом, 7989 больных инфекциями, передающимися по­ловым путем, и 13 999 больных другими инфекционными забо­леваниями (вирусные гепатиты, острые кишечные инфекции и другие), что негативно влияет на санитарно-эпидемиологиче-
3
скую обстановку в стране
.
В свете подобной статистики, на наш взгляд, принципиаль­ное возражение вызывают действующие нормы миграционного законодательства. Согласно новым положениям законодательст­ва Российской Федерации иностранный гражданин должен трудоустроиться в течение трех месяцев, а затем в течение ме­сяца обязан представить медицинскую справку. Таким обра­зом, эта категория граждан длительный период времени — че­тыре месяца представляет серьезную угрозу здоровью населе­ния. Так, при проведении проверок совместно с управлением Роспотребнадзора по Сахалинской области выявлены случаи социально опасных заболеваний у иностранных граждан. В на­стоящее время поступила информация о 38 случаях выявления
1
Российская газета. 2008. 20 февраля.
2
Российская газета. 2008. 30 января.
3
В этой связи представляется обоснованным мнение уполномоченного по пра­вам человека по Свердловской области Т. Мерзляковой, о том, что необходимо поставить надежный заслон перед иностранцами, являющимися носителями опасных заболеваний и возможно более целесообразно было бы в интересах в первую очередь защиты прав российских граждан выдавать разрешение на рабо­ту только после представления медицинской справки иностранными граждана­ми, поступающими на работу (см.: Мерзлякова Т. Нарушителей стало меньше // Земляки. 2008. ¹ 1. С. 52). Думается, что перед законодателем должна стоять задача усиления контроля за состоянием здоровья иностранных граждан, при­бывающих в Российскую Федерацию. Одним из вариантов решения рассматри­ваемого вопроса могло бы стать прохождение медицинского обследования ино­странцами у себя на родине.
135
туберкулеза и 55 случаях наличия ВИЧ-инфекции1. В Брян­ской области в 2008 г. прошли медицинское освидетельствова­ние на ВИЧ-инфекцию, лепру, туберкулез, другие инфекцион­ные заболевания 4541, въехавший на территорию Брянской об­ласти иностранный гражданин (в том числе 11 детей до 14 лет). При этом было выявлено 55 случаев инфекционных заболева-
2
ний: 10 — ВИЧ-инфекция, 24 — туберкулез, 21 — сифилис
. По сведениям органов здравоохранения Москвы, среди неза­конных мигрантов по сравнению с москвичами случаев инфи­цирования вирусом СПИДа в 15 раз больше.
При подобной ситуации фактически ставится под угрозу здо­ровье российских граждан, нарушается их право, гарантированное ст. 41 Конституции РФ на охрану здоровья.
В целях обеспечения конституционного права на здоровье как российских, так и иностранных граждан важное значение приобре­тает создание оптимальной системы обязательного медицинского страхования иностранных граждан, прибывающих в Россию.
Соглашением об оказании медицинской помощи гражданам государств — участников СНГ от 27 марта 1997 г. гарантируется оказание скорой и неотложной помощи при внезапных острых состояниях и заболеваниях, угрожающих жизни больного или здоровью окружающих, несчастных случаях, отравлениях, трав­мах, родах и неотложных состояниях в период беременности оказывается гражданам беспрепятственно, бесплатно и в полном объеме на территории государства временного пребывания ле­чебно-профилактическими учреждениями независимо от орга­низационно-правовых форм, ведомственной принадлежности и форм собственности. Учреждения здравоохранения Российской Федерации при этом несут немалые затраты. Бюджеты всех уровней расходуют на оказание медицинской помощи ино­странным гражданам 6,5—13 млрд руб. в год. Фактически меди­цинская помощь иностранным гражданам оказывается за счет местного населения. Во всех остальных случаях мигранты выну­ждены пользоваться медицинскими услугами за плату. Отчасти вследствие этого незаконные платежи в медицине сейчас пре­вышают 1 млрд руб. А в случае отсутствия денежных средств мигранты не имеют возможности воспользоваться медицински­ми услугами вообще. Подобная ситуация ставит под угрозу на­рушения конституционное право не только на здоровье граждан
1
Мерзлякова Т. Óêàç. ðàá. Ñ. 52.
2
Архив УФМС по Брянской области.
136
Российской Федерации, но и самих мигрантов. В данной ситуа­ции, на наш взгляд, принципиально важны две проблемы: одна связана с национальной безопасностью России, так как вместе с мигрантами могут быть привнесены различные инфекционные заболевания; вторая — гуманитарная, которая заключается в том, что нуждающиеся в медицинской помощи люди, должны ее получать независимо от их материального статуса. Возможное решение данного вопроса заключается на наш взгляд в создании системы обязательного медицинского страхования.
В этой связи предлагается целесообразным решение по меньшей мере двух проблем:
1) дополнить предусмотренный ст. 17 и 22 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 г. ¹ 109-ФЗ и Правила осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства перечень доку­ментов, необходимый для регистрации по месту жительства и постановке на миграционный учет в России иностранных граждан и лиц без гражданства полисом медицинского стра­хования, подтверждающего гарантии медицинской помощи им и членам их семей;
2) обусловить (законодательно предусмотреть) выдачу разре­шения на осуществление трудовой деятельности иностранным гражданам и лицам без гражданства при наличии медицинской справки об отсутствии общественно опасных заболеваний, пре­дусмотренных Постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2003 г. ¹ 188.
Для того чтобы подобная мера не являлась ограничительной, предоставить возможность лицам до получения такого полиса проживать исключительно в специально отведенных для этого местах, определенных Правительством РФ.
Установление предлагаемого порядка обеспечит государст­венные гарантии оказания медицинской помощи иностранным гражданам, пребывающим на территории Российской Федера­ции, и соблюдение их прав, а также приведет к значительной экономии бюджетных средств и позволит вывести из теневого оборота неформальные платежи, поступающие напрямую недоб­росовестным медицинским работникам. Одновременно создает­ся механизм, позволяющий предотвращать распространение на территории России инфекционных заболеваний1. В конечном
1
Шкель Т. Законом по нездоровью. В Госдуме разработаны поправки к мигра-
ционному законодательству // Российская газета. 2008. 20 февраля.
137
итоге подобные изменения должны послужить основой обеспе­чения конституционного права на здоровье как российских, так и иностранных граждан.
Ущемлением материальных прав российских граждан, как представляется, является возможность постановки на миграци­онный учет неограниченного количества иностранных граждан. Весьма распространенной московской практикой является си­туация, когда в малогабаритной квартирке, в которой зарегист­рирован лишь один проживающий, на самом деле пребывают несколько мигрантов. Нередко получается так, что во многих случаях оплата за коммунальные услуги (потребление воды, теп­ла, газа) возлагается исключительно на российских граждан, в то время как иностранные граждане от выполнения такого рода обязательств оказываются свободными
1
. Однако согласно ст. 62 Конституции РФ иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации не только правами, но и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федера­ции. Подобные обстоятельства, по нашему мнению, нарушают элементарные принципы социальной справедливости, ущемляя интересы российских граждан. Понятно, что даже предостав­ление из бюджета пенсионерам различного рода компенсаций окажется недостаточным, если на них возложить дополнитель­ные коммунальные расходы за услуги и ресурсы, потребляемые мигрантами. Представляется целесообразным внести в соци­альное законодательство поправки, касающиеся взимания оп­латы за коммунальные услуги с собственников предоставляе­мых иностранцам в аренду квартир пропорционально ее реаль­ной населенности.
Фактор миграции порождает серьезные проблемы в реализации российскими гражданами их трудовых прав. Понятно, что дешевая рабочая и неквалифицированная нелегальная рабочая сила имми­грантов выгодна предпринимателям, поскольку позволяет им экономить на зарплате, экономить на охране труда, не платить налоги. Решение данной проблемы, безусловно, связано и с госу­дарственным регулированием миграционных потоков. Однако, по мнению специалистов, если изменить условия оплаты труда, оце­нить недооцененный труд российских граждан, то многие рабо­чие вакансии начнут заполняться. При кардинальном изменении самого подхода к оплате труда, проведении необходимой рефор­мы доходов населения, адекватной плате за вложенный труд ра­дикально изменится ситуация на рынке труда. Таким образом,
1
Восток Москвы — дело тонкое // Земляки. 2008. ¹ 2. С. 67—68.
138
миграционные процессы требуют обоснованной государственной миграционной политики.
С интересами российских граждан соприкасаются нацио­нальные или государственные интересы. Уже отмечалось, что феномен миграции имеет два аспекта. Его негативная сторона связана êàê с распространением преступности в среде мигран-
тов, так и с совершением преступлений в отношении самих ми­грантов. За четыре месяца 2008 г. гражданами зарубежных го-
сударств в России совершено более 19 тыс. криминальных дея­ний, что на 10,7 % больше прошлогоднего. По итогам первого квартала 2009 г. органами внутренних дел зарегистрированы 21 056 незаконных действий, из них 17 229 совершены ино-
1
странцами, а 3827 — в отношении них
. По сравнению с пер-
вым кварталом 2008 г. число преступлений выросло на 17,5%.
В числе раскрытых органами внутренних дел преступлений, связанных с иностранными гражданами, насчитывается 160 убийств, 340 причинений тяжкого вреда здоровью, 1200 случа­ев угроз убийства или причинения тяжкого вреда здоровью, 140 изнасилований, 350 разбойных нападений, 770 грабежей, 720 мошенничеств, 1000 наркопреступлений, 3000 краж, 2900 фактов подделки, использования или изготовления поддельных документов. При этом наибольшей криминальной активностью отличаются граждане государств — членов СНГ, которыми со­вершено более 90% (17,4 тыс.) криминальных деяний из обще­го числа преступлений, совершенных иностранцами. Напри­мер, гражданами Узбекистана совершено каждое пятое престу­пление, Таджикистана — каждое седьмое, Украины — каждое восьмое, Кыргызстана — каждое девятое, Азербайджана — ка­ждое десятое.
Из дальнего зарубежья можно выделить граждан Китая, которыми совершено 90 преступлений, Германии — 44, Вьет­нама — 27 и Турции — 12. Ежегодный удельный вес преступ­лений, связанных с иностранными гражданами, составляет 10—15%. Происходит резкое увеличение количества преступле­ний, связанных с подделкой и использованием поддельных до­кументов, необходимых для предпринимательской деятельно­сти (миграционные карты, регистрации, сертификаты и другие документы на товар).
Как уже отмечалось, иностранные граждане и лица без граж­данства, находящиеся на территории России, нередко сами яв-
1
Чье лицо у преступности // fms.gov.ru: официальный сайт Федеральной миграци- онной службы. URL: http://www.fms.gov.ru/press/publications/news_detail.php?ID=9792 (дата обращения — 25 августа 2009 г.).
139
ляются объектами преступных посягательств. В отношении их в 2006 г. совершено свыше 15,6 тыс. преступлений. По итогам первого квартала 2009 г. в отношении иностранцев на 3,7% уве­личилось количество противоправных действий. При этом они лишь в исключительных случаях обращаются за помощью в правоохранительные органы, стараясь остаться вне поля их
1
внимания
. Осложняют обстановку участившиеся в последнее время случаи противоправной деятельности в отношении ино­странных граждан, обучающихся в различных учебных заведе­ниях на территории России, в том числе со стороны членов не­формальных молодежных группировок. Эти преступления, со­провождающиеся широким освещением средств массовой ин­формации, получают большой общественный резонанс и нано­сят серьезный ущерб престижу государства.
Понятно, что сложившаяся в целом по стране неблагоприят­ная криминогенная ситуация, осложненная миграционным фак­тором, требует привлечения дополнительных ресурсов для ее решения. В этой связи представляются обоснованными предло­жения относительно создания специализированного органа ми­грационной полиции.
Контрольные вопросы
1. Почему миграционная функция государства отличается отно­сительной самостоятельностью?
2. Раскройте содержание миграционной деятельности.
3. Какие существуют проблемы при применении Федерального закона от 18 июня 2006 г.?
4. Каковы задачи и функции системы персонального учета на­селения Российской Федерации?
1
Ñì.: Кобец П.Н. Миграционное законодательство России: практика примене­ния и проблемы совершенствования // Государственная власть и местное само­управление. 2007. ¹ 10. С. 11.
140
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]