Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Правоведение. Учебное пособие образовательной программы бакалавриата
.pdf
91
б) не менее двух третей срока наказания, назначенного и. тяжкое
преступление;
в) не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за особо
тяжкое преступление;
г) не менее двадцати пяти лет срока наказания для отбывающих
пожизненное лишение свободы.
2. Изменения обстановки или когда преступление небольшой или
средней тяжести, совершенное впервые либо само лицо, его совершившее,
перестало быть общественно опасным, является основанием для
освобождения от наказания.
3. Суд может принять решение о полном освобождении от наказания
в отношении лица, которое после совершения преступления заболело
тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания. Однако в случае
выздоровления указанное лицо может подвергнуться наказанию, если не
истекли сроки давности.
4. Лицо, совершившее преступление, может быть освобождено от
отбывания наказания в связи с истечением срока давности обвинительного
приговора суда, которые аналогичны срокам давности освобождения от
уголовного наказания.
4. Понятия и формы соучастия в преступлении. Виды соучастников.
Соучастие в преступлении является особой формой преступной
деятельности, когда несколько лиц объединяют свои усилия для достижения
общественно опасного результата. В соответствии со ст.31 УК ДНР
соучастие в преступлении – это всегда только умышленное противоправное
виновное деяние двух или более лиц в совместном совершении
преступления.
Законом предусмотрено, что соучастниками в преступлении могут быть
лишь физические лица, обладающие признаками субъекта преступления, т.е.
являются вменяемыми и достигшими возраста уголовной ответственности.
92
Признаки соучастия:
1) Причинно-следственная связь между деяниями отдельных
субъектов одного и того же преступления (это объективный признак);
2) общность интересов отдельных субъектов одного и того же
преступления (это субъективный признак);
3) наличие вины в форме умысла (это обязательный признак
соучастия субъективного характера);
4) единство цели и мотива преступления (это необязательный
признак, так как мотив и цель у соучастников могут не совпадать, например,
у наемного убийцы и заказчика цели совпадают - убийство человека, а мотив
разный: у заказчика – месть, у исполнителя - получение денег).
Формы соучастия31:
1. Соучастие без предварительного соглашения. Это наиболее
простая и менее общественно опасная форма соучастия. Примером такого
соучастия могут быть групповые драки, которые, как правило, совершаются
без предварительного сговора.
2. Соучастие с предварительным соглашением. Предварительное
соглашение – это соглашение, достигнутое между субъектами одного и того
же преступного деяния для совершения действий, образующих объективную
сторону преступления. Такое соучастие предполагает тщательную
подготовку плана преступления и распределение ролей между участниками.
3. Организованная группа – объединение лиц для совершения
одного или более преступлений в устойчивую группу.
4.
Организация преступного сообщества (преступной
организации) – самая опасная для общества форма соучастия, поскольку
она направлена на подрыв устоев общественного устройства. Данное
соучастие предполагает разветвленные связи между несколькими
преступными группами, организациями, находящимися под единым
31
Форма соучастия предусматривает определенный вид объединения соучастников, обусловленный
объективными и субъективными признаками совместного участия в преступлении.
93
руководством. Она предполагает четкую иерархию, единый центр
управления действиями при совершении тяжких или особо тяжких
преступлений. Цель такого объединения – получение от преступлений
материальной выгоды.
Виды соучастников:
1. Исполнитель (соисполнители) – лицо (лица), непосредственно
совершившее преступное деяние. Исполнитель играет главную роль, так как
без него не возможно совершение преступного деяния.
2. Организатор – лицо, осуществляющее руководство преступлением
либо создавшее преступное сообщество для совершения преступления.
Организатор иногда одновременно является и исполнителем
(соисполнителем) преступления. Действия организатора преступления
всегда характеризуются прямым умыслом.
3. Подстрекатель – лицо, склонившее другое лицо к совершению
преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом. Однако
лицо будет признано лишь тогда подстрекателем, когда будет выявлена
причинная связь между его действием и совершением преступления.
Склонение лица к преступлению возможно только при активных
осмысленных действиях.
4. Пособник – лицо, оказывающее содействие в совершении
преступления. Пособничество может быть: интеллектуальным (советы,
указания, предоставление информации); физическим (предоставление
средств и орудий совершения преступления, устранение препятствий и т.д.).
Пособником признается также лицо, заранее обещавшее скрыть
преступника, средства или орудия совершения преступления, следы
преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо,
заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.
5.Характеристика обстоятельств, исключающих преступность деяния
94
Уголовное право предусматривает случаи, когда деяния личности,
внешне сходные с преступлением и влекущие уголовную ответственность, в
определенной обстановке имеет иное содержание, является общественно
полезными, не признаются преступлениями. В этих ситуациях речь идет об
обстоятельствах, исключающих преступность деяния. Законодатель
выделяет таких обстоятельств шесть. К ним относятся:
- необходимая оборона;
- причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление;
- крайняя необходимость;
- физическое или психическое принуждение;
- обоснованный риск;
- исполнение приказа или распоряжения.
Необходимой обороной (ст.36 УК ДНР) является защита личности и
прав обороняющегося или других лиц от общественно опасного
посягательства. При этом допускается причинение любого вреда
посягающему, если нападение было сопряжено с насилием, опасным для
жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой
применения такого насилия32. Право на необходимую оборону принадлежит
любому лицу независимо от возможности избежать общественно опасного
посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам
власти.
Условия правомерности необходимой обороны:
1. Если посягательство носит общественно опасный характер, т.е.
создает угрозу причинения вреда. Например, это может быть нападение,
насильственное действие и т.п. Необходимая оборона является отражением
нападения. Но нападение должно быть реальным, т.е. проявляться в какомлибо действии. Нет действия – нет правомерности необходимой обороны.
Например, слова: «Я тебя убью» не являются действием, но если
32
Под насилием опасным для жизни понимается такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого или
среднего вреда здоровью потерпевшего, и в момент его применения создавало реальную опасность для
жизни.
95
произнесший эту фразу после этого достанет нож, это будет уже действие и,
следовательно, создается одно из условий необходимой обороны.
2. Если преступное посягательство является умышленным и еще не
окончено. С прекращением посягательства исчезают основания для
осуществления или продолжения необходимой обороны. Например, двое
граждан пытались проникнуть в чужую квартиру с целью грабежа. Хозяин
квартиры при пресечении преступления нанес одному из посягавших
тяжкий вред здоровью. Второй преступник прекратил попытку проникнуть в
квартиру и бросился бежать. Хозяин догнал его и нанес тяжкий вред
здоровью. По отношению к первому посягавшему, действия хозяина
квартиры являются правомерными, так как отвечают условиям необходимой
обороны (была реальная угроза, своевременность защиты). По отношению к
другому преступнику, действия хозяина квартиры являются преступными,
поскольку само посягательство уже прекратилось, а защита должна быть
своевременной и поэтому хозяин квартиры будет привлечен к уголовной
ответственности за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.
3. Преступное посягательство является действительным, а не
мнимым. В уголовном праве есть понятие мнимой обороны. Под мнимой
обороной понимается защита от воображаемого посягательства, не
существующего в реальности. Мнимая оборона признается общественно
опасным деянием. Ответственность за нее наступает в зависимости от
наличия вины обороняющегося.
4. Причинение физического или иного вреда посягающему должно
быть только в целях защиты, но не в целях мести или наказания.
5. Защита должна быть соразмерна степени угрозы. Например, кто-то
залез в сад, а хозяин выстрелил из охотничьего ружья и убил, это и есть
несоразмерная защита. В данном случае имеет место превышение пределов
необходимой обороны, которое всегда квалифицируется как виновное
деяние с прямым умыслом.
Причинение вреда при задержании лица, совершившего
96
преступление (ст.37 УК ДНР), не является противоправным деянием, если
иными средствами задержать это лицо не представлялось возможным, и при
этом не было допущено превышения необходимых для этого мер.
Условиями правомерности применения являются:
1. Задерживается лицо, совершившее именно преступление, а не другое
правонарушение.
2. Вред лицу причиняется с целью его задержания и доставления в органы
власти и пресечения совершения им новых преступлений.
3. Причинение вреда лицу является единственным средством его
задержания.
4. Если при задержании не было превышение необходимых для задержания
мер.
Крайняя необходимость (ст.38 УК ДНР) – это такое обстоятельство,
при котором в процессе устранения опасности возникает необходимость
причинения вреда третьему лицу для того, чтобы предотвратить
наступление большего вреда. Например, на пожаре пожарники ломают еще
негорящие постройки, чтобы предотвратить распространение огня. Крайняя
необходимость возникает также при исполнении сотрудниками органов
внутренних дел своих служебных обязанностей. Например, применять
табельное оружие при задержании преступника сотрудник имеет право
только в случае крайней необходимости, а именно: если совершено особо
тяжкое преступление и преступник пытается скрыться, а также, если
преступник реально угрожает жизни и здоровью окружающих или
непосредственно сотруднику ОВД. Превышение пределов крайней
необходимости происходит при аналогичных условиях превышения
пределов необходимой обороны.
Физическое или психическое принуждение (ст.39 УК ДНР)
признается обстоятельством, исключающим преступность деяния, если
вследствие такого принуждения лицо, причинившее вред охраняемым
97
уголовным законом интересам, не могло руководить своими действиями.
Если вследствие физического или психического принуждения лицо не
могло действовать, и в результате этого причинен вред правоохраняемым
интересам, исключается уголовная ответственность. Например, кассир под
угрозой применения оружия передает грабителю деньги из банка.
Если в результате обоснованного риска (ст.40 УК ДНР) был причинен
вред интересам личности и государства, то такое деяние, хотя и содержит
признаки преступления, не подлежит уголовной ответственности. Риск
признается обоснованным, если в целях достижения общественно полезного
результата невозможно было предпринять другие средства. Риск не может
быть признан обоснованным, если он заведомо сопряжен с угрозой для
жизни многих людей, угрозой экологической катастрофы или
общественного бедствия. Риск также не считается обоснованным, если лицо,
допустившее риск, полагается на случай (подобно игре в рулетку).
Исполнение приказа или распоряжения (ст.41 УК ДНР). Причинение
вреда лицом, действовавшим во исполнение обязательных для него приказа
или распоряжения, не является преступлением. Неисполнение заведомо
незаконного приказа или распоряжения исключает уголовную
ответственность. Уголовную ответственность за причинение вреда несет
лицо, отдавшее незаконный приказ или распоряжение.
Вопросы и задания для самостоятельной проверки знаний:
1. Дайте общую характеристику уголовному законодательству Донецкой
Народной Республики.
2. Назовите основания уголовной ответственности по действующему
уголовному законодательству Донецкой Народной Республики.
3. Что такое преступление, какими признаки оно характеризуется?
4. Какие объекты уголовно–правовой защиты Вам известны?
5. Что такое состав преступления? Назовите и охарактеризуйте его
элементы. Приведите примеры.
98
6. Назовите и охарактеризуйте обязательные признаки объективной стороны
преступления.
7. С какого возраста наступает уголовная ответственность?
8. Назовите и дайте краткую характеристику обстоятельствам, исключающим
преступность деяния.
9. При каких условиях, определенных законом, возникает право на
необходимую оборону?
10. Что такое соучастие, каковы его признаки и формы? Назовите виды
соучастников.
11. Что такое наказание и каковы его цели?
12. Каковы основания освобождения от уголовной ответственности?
Задача 1: Студент Иванцов, возвращаясь домой из своего учебного
заведения, ехал стоя в автобусе. Перед светофором водитель автобуса резко
затормозил, в результате чего Иванцов не удержался на ногах и сильно
толкнул стоящего рядом с ним подростка Пашина. Пашин упал и сломал
руку.
Дайте правовую оценку действиям студента Иванцова. Имеются ли
основания привлечения его к уголовной ответственности?
Задача 2: Учащиеся училища Петрович, Ивашура и Соев
договорились между собой совершить кражу музыкальных инструментов из
помещения сельского клуба. Поздно вечером они прибыли к сельскому
клубу. Взломать дверь ломом они не смогли. Тогда было предложено Соеву
позвать своего малолетнего брата Сашу, чтобы тот через открытый проем
над дверью в клуб проник вовнутрь, что и было сделано. Саша собрал
музыкальные инструменты и передал их остальным. Похищенные
инструменты были проданы, вырученные деньги разделены между собой.
Саше купили мороженное.
Дайте правовую оценку действиям всех лиц, участвующих в краже.
Укажите элементы состава преступления, охарактеризуйте их.
Задача 3: Две подруги прогуливались в парке. Киселев, будучи в
99
нетрезвом состоянии, стал назойливо предлагать себя в качестве спутника в
прогулке. Получив отказ, стал кричать, выражаться нецензурными словами.
Затем догнал одну из девушек и занес кулак над головой последней с целью
ударить ее. Однако, другая девушка, схватив палку, стала наносить удары по
телу Киселева. Киселеву в результате полученных ударов был причинен
легкий вред здоровью.
Дайте правовую оценку действиям девушки и Киселева. Имеются ли
основания привлечения их к уголовной ответственности?
Задача 4: Килько с целью нарвать яблоки без разрешения зашел в сад
своего соседа Тищенко. Набрав яблоки, Килько у одного из деревьев увидел
книгу и в ней мобильный телефон. Килько взял телефон и с похищенным
скрылся. Вечером испугавшись, возвратил Тищенко телефон.
Дайте правовую оценку действиям Килько. Имеются ли правовые
основания привлечения его к уголовной ответственности? Подлежит ли
Килько освобождению от уголовной ответственности?
Задача 5: Проснувшись ночью, Петров увидел, как через окно в его
комнату пытается проникнуть человек. Вооружившись утюгом, Петров
нанес им удар по голове лицу, проникшему в комнату. Включив свет, он
опознал в «злоумышленнике» своего соседа по комнате общежития,
который потерял ключи и пытался таким образом зайти в комнату, чтобы
никого не будить.
Дайте правовую оценку действиям Петрова. Имеются ли основания
привлечения его к уголовной ответственности?
Вопросы и задания для самостоятельной проверки знаний:
1. Уголовный Кодекс Донецкой Народной Республики: сборник
законодательных актов Донецкой Народной Республики. – Донецк: ООО
«Компания «Мегаинвест», 2018. – 200 с.
2. Словарь по уголовному праву /Под ред. А.В. Наумова. – М.: Изд-во БЕК,
1997. – 702 с.
100
3. Уголовное право: части общая и особенная: курс лекций / Рарог, Алексей
Иванович [и др.]; Моск. гос. юридич. акад. им. О. Е. Кутафина. – 2-е изд.,
переработ. и доп. – М.: Проспект, 2010. – 494с.
4. Правознавство [текст] : навчально-методичний посібник / В.С.Новікова;
ДонДУУ. – Донецьк: Технопак, 2012. – 99 с.
5. Кримінальне право України [ текст ] : загальна частина: навчальний
посібник / Р.В.Вереша; МОНмолодьспорту України; Акад. адвокатури
України . – 2-ге вид., переробл. та допов. – К. : Центр учбової літератури,
2012 . – 320 с.
6. Основы правоведения Украины [текст]: учебное пособие: рек. Мин-вом
образования и науки Украины / С.В.Кивалов, П.П. Музыченко,
Н.Н.Крестовская, А.Ф.Крыжановский; Одесская нац. юридическая акад. –
Харьков: Одиссей, 2009. – 472 с.
7. Новікова Е.С. Правознавство [текст] : навчально-методичний посібник /
Е.С.Новікова; ДонДУУ. – Донецьк: Технопак, 2012. – 99 с.
8. Правоведение [текст]: учебное пособие / [В.С. Шетак, А.А.Любчик];
ДонГУУ. – Донецк: ДонГУУ, 2011. – 198 с.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]