Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Перемена лиц в обязательстве. Постатейный комментарий главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации
.pdf
Статья 385
данной обязанности может привести к убыткам у цессионария, возмещать которые обязан будет цедент.
В судебной практике иногда признается, что поскольку
документы не переданы цедентом, то истец не может считаться получившим право (требование). Между тем невыполнение первоначальным кредитором обязанностей, предусмотренных пунктом комментируемой статьи, по общему правилу
не влияет на возникновение у нового кредитора прав в отношении должника. К новому кредитору права (требования)
по общему правилу переходят в момент совершения сделки
уступки права (требования). Передача документов, удостоверяющих право и подтверждающих его действительность,
производится на основании уже совершенной сделки1.
3. Перечень документов, которые должны быть переданы
цессионарию, не установлен. И не может быть установлен,
поскольку он должен определяться с учетом конкретных обстоятельств. Обычно это договор (как документ), дополнительные соглашения к договору, акты приемки-передачи и т.д.
В соглашении об уступке права может быть указано, какие документы должен передать цедент цессионарию. Это
наиболее предпочтительно. Может быть установлено, передаются ли подлинники или удостоверенные копии. (Во втором случае при возникновении спора цедент сможет представить подлинники.)
В соглашении может предусматриваться срок исполнения
рассматриваемой обязанности цедента. При отсутствии соот-
1
См. п. 11 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 30 октября 2007 г. № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации».
41
Постатейный комментарий гл. 24 ГК РФ
ветствующего соглашения действует общее правило, содержащееся в абз. 1 п. 2 ст. 314 ГК РФ: в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно
быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
4. Цедент обязан (!) сообщать цессионарию все (любые)
сведения, имеющие значение для осуществления требования. В частности, о возражениях, которые должник имел против первоначального кредитора (см. ст. 386 и комментарий
к ней), о возможном в будущем прекращении обязательства
по основаниям, не зависящим от нового кредитора, и др.
В случае неисполнения цедентом данной обязанности,
если это повлекло возникновение убытков у цессионария,
последний вправе требовать их возмещения.
Статья 386. Возражения должника против требования
нового кредитора
Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального
кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав
по обязательству к новому кредитору.
1. Во всех случаях перехода прав, будь то уступка прав или
переход прав кредитора в силу закона, важно установить не
только объем передаваемых новому кредитору прав, но и объем предоставленных должнику средств правовой защиты.
В любом обязательстве, права по которому могут быть
переданы в порядке, определяемом гл. 24 ГК РФ, должник
обладает возможностью заявлять кредитору так называемые
возражения. Под возражениями в контексте комментируемой статьи следует понимать не любые аргументы, которыми должник обосновывает свой отказ в исполнении обязательства в отзыве на исковое заявление или в ответе на претензию, а лишь те обстоятельства, которые в силу закона или
условий договора имеют юридическое значение.
Так, например, ссылка должника на недействительность
договора, являющегося основанием возникновения обязательства, безусловно, имеет значение и может служить основанием для отказа в удовлетворении требования, в том числе требования нового кредитора.
43
Постатейный комментарий гл. 24 ГК РФ
Такое же значение могут иметь:
– возражения должника о том, что обязательство было
прекращено надлежащим исполнением до момента, с которым новый кредитор связывает переход к нему прав;
– возражения должника со ссылкой на пропуск кредитором срока исковой давности по уступленному требованию;
– возражения должника, основанные на неисполнении
первоначальным кредитором своих обязанностей по договору.
В одном из случаев общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому
акционерному обществу (заказчику) о взыскании задолженности за работы, выполненные по договору подряда. Заявленное требование истец основывал на соглашении об уступке права (требования), в соответствии с которым истцу
было передано подрядчиком право (требование) оплаты выполненных работ и применения мер ответственности за просрочку оплаты. Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено открытое акционерное общество (подрядчик).
Ответчик иск не признал, указывая на ненадлежащее качество работ, выявленное в процессе эксплуатации оборудования. В обоснование возражений ответчик сослался на
п. 1 ст. 711 ГК РФ, в соответствии с которым заказчик обязан оплатить обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена
надлежащим образом. Поскольку, как было выявлено в процессе эксплуатации, работы были выполнены некачественно
(ст. 721 ГК РФ), заказчик вправе задержать их оплату.
44
Статья 386
Суд установил, что подрядчик уступил право требования
оплаты выполненных работ и применения мер ответственности за просрочку оплаты после подписания сторонами договора подряда акта окончательной приемки результата работ, при
этом о каких-либо недостатках заказчик не заявлял. Уведомление о состоявшейся уступке ответчик получил до обнаружения им в процессе эксплуатации недостатков результата работ.
Как отметила кассационная инстанция, возникновение
права заказчика требовать устранения недостатков связано
не с их обнаружением, а с фактом выполнения работ с отступлением от установленных договором требований. Поэтому данное право возникло до получения заказчиком уведомления о состоявшейся уступке. Кроме того, требование
об устранении выявленных недостатков результата работ ответчик вправе предъявлять только к подрядчику (первоначальному кредитору). Уступка права (требования) оплаты
выполненных работ и применения мер ответственности за
просрочку оплаты не может привести к переводу на цессионария соответствующих обязанностей, лежащих на цеденте
как стороне договора подряда. Для замены должника необходим перевод долга1.
Разумеется, должник может также возражать новому кредитору, ссылаясь на недействительность сделки об уступке
прав, однако такое возражение не охватывается положениями комментируемой статьи и может быть основано на нормах статей 388 и 389 ГК РФ.
1
См. п. 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 30 октября
2007 г. № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации».
45
Постатейный комментарий гл. 24 ГК РФ
2. В соответствии с комментируемой статьей переход прав
кредитора к другому лицу не может ухудшать положение
должника, поэтому должник сохраняет право на те возражения, которые он мог адресовать первоначальному кредитору. Этот принцип реализуется в некоторых специальных
положениях гражданского законодательства. Так, например, ст. 201 ГК РФ прямо предусматривает, что перемена лиц
в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности
и порядка его исчисления. Таким образом, переход прав кредитора к другому лицу сам по себе не является основанием
приостановления, перерыва или восстановления пропущенного новым кредитором срока исковой давности.
В случаях, если новый кредитор, получив право от первого кредитора, уступает его другому лицу (последующему
кредитору), следует признать право должника на возражения в отношении всех указанных лиц.
Как отмечает Л.А. Новоселова, в международной практике широко распространены соглашения между цедентами и должниками об отказе от возражений и прав на зачет,
на которые должники могли бы ссылаться в отношении будущего цессионария («оговорки об отказе от средств правовой защиты»), однако в отечественной литературе этот институт не рассматривается1.
3. В силу ст. 412 ГК РФ в случае уступки требования должник вправе зачесть против требования нового кредитора свое
встречное требование к первоначальному кредитору. Зачет
производится, если требование возникло по основанию, су-
1
См.: Новоселова Л.А. Сделки уступки права (требования) в коммерче-
ской практике. Факторинг. М., Статут, 2003.
46
Статья 386
ществовавшему к моменту получения должником уведомления об уступке требования, и срок требования наступил до
его получения либо этот срок не указан или определен моментом востребования.
Право на зачет, таким образом, существует наряду с правом на возражения в качестве одного из средств правовой
защиты должника.
Статья 387. Переход прав кредитора к другому лицу
на основании закона
Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств:
в результате универсального правопреемства в правах кредитора;
по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом;
вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству;
при суброгации страховщику прав кредитора к должнику,
ответственному за наступление страхового случая;
в других случаях, предусмотренных законом.
1. В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование),
принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Комментируемая статья определяет случаи, в которых переход прав кредитора по обязательству возможен в силу закона. Как известно, различаются так называемые нормативные
и юридико-фактические основания возникновения, измене-
48
Статья 387
ния и прекращения гражданских правоотношений1. Поэтому в статье идет речь о том, что в указанных в ней случаях
права кредитора по обязательству переходят к другому лицу
на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств (юридических фактов).
К числу таких обстоятельств законодатель отнес прежде
всего универсальное правопреемство, которое, как известно,
происходит при наследовании (ст. 1110 ГК РФ) и реорганизации юридических лиц (ст. 58 ГК РФ). При универсальном
правопреемстве происходит одновременный переход прав
и обязанностей к другому лицу. Комментируемая статья закрепляет возможность применения в случаях универсального правопреемства положений § 1 гл. 24 ГК РФ о переходе прав. Между тем весьма подробные положения о переходе прав и обязанностей при наследовании и реорганизации
юридических лиц содержатся в разд. V и § 1 гл. 4 ГК РФ соответственно.
2. Сингулярное правопреемство в правах кредитора в силу закона возможно в соответствии с комментируемой статьей в трех ситуациях: исполнение обязательства должника его
поручителем или залогодателем, не являющимся должником
по этому обязательству; суброгация страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; иные случаи перехода прав кредитора, предусмотренные законом.
В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, испол-
нившему обязательство, переходят права кредитора по это-
1
См., например: Советское гражданское право: Учебник. В 2 т. Т. 1 /
Под ред. О.А. Красавчикова. М., 1985. С. 84.
49
Постатейный комментарий гл. 24 ГК РФ
му обязательству и права, принадлежавшие кредитору как
залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе
требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В силу ст. 350 ГК РФ залогодатель, являющийся третьим
лицом, в любое время до продажи предмета залога вправе
прекратить обращение на него взыскания и его реализацию,
исполнив обеспеченное залогом обязательство или его часть,
исполнение которой просрочено. Переход к такому залогодателю прав кредитора происходит на основании ст. 387 ГК РФ.
Переход к страховщику прав страхователя на возмещение
ущерба именуется суброгацией и регулируется положениями ст. 965 ГК РФ. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему
страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной
суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
3. В силу комментируемой статьи переход прав кредитора по обязательству возможен по решению суда о переводе
прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого
перевода предусмотрена законом.
Упоминание о такой возможности содержится, например,
в ст. 57 Закона РФ от 29 мая 1992 г. № 2872-I «О залоге», в соответствии с которой при залоге прав, если иное не предусмотрено договором, залогодержатель вправе независимо от
наступления срока исполнения обеспеченного залогом обя-
50
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]