Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Перемена лиц в обязательстве. Постатейный комментарий главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации
.pdf
Вступительное слово
вы, в частности нормы ст. 389 ГК РФ о форме уступки требований, применяемых в большинстве своем к переводу долга.
Положения комментируемой главы достаточно стабильны
и не были подвергнуты изменениям за все время действия
части первой ГК РФ. Однако Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации1 призвана
устранить данный «недостаток».
В перспективе планируется структурирование норм гл. 24
в части определения отношения между первоначальным кре-
дитором и новым кредитором; между первоначальным кредитором, новым кредитором и должником; с участием третьих
лиц; включение в ГК РФ положений, определяющих «за какие обстоятельства, затрагивающие судьбу основного обязательства, первоначальный кредитор несет ответственность
перед лицом, которому уступлено право требования»; дополнение положениями о возможности уступки будущих прав
и моменте возникновения права требования у нового кредитора; об определении порядка уведомления должника об уступке; о решении проблемы последовательных уступок; переходе права требования по обязательствам с множественностью лиц и др.
Действительно, проблемы правоприменительной практики перемены лиц в обязательстве весьма разноречивы.
Об этом свидетельствуют споры не только в арбитражных
судах, но и судах общей юрисдикции, которые ежегодно
исчисляются тысячами. Нет единообразия в разграниче-
1
Разработана в соответствии с Указом Президента РФ от 18 июля 2008 г.
№ 1108 «О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации».
11
Перемена лиц в обязательстве
нии между договорами, направленными на перемену лиц
в обязательстве, и договорами о распоряжении правами,
не носящими обязательственного характера1. До 1 января
2008 г. (вступления в силу части четвертой ГК РФ) термин
«уступка права» применялся к договорам об отчуждении
исключительного права, в частности договорам об уступке патента, товарного знака. С целью разграничения передачи обязательственных прав (требования) и прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации часть четвертая ГК РФ ввела для всех видов
исключительных прав единый термин «отчуждение права».
Предоставление права на использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации
по лицензионному или сублицензионному договору также
не является уступкой права (требования).
О дальнейшем совершенствовании законодательства о перемене лиц в обязательстве свидетельствуют и проекты, вносимые в Государственную Думу, в части обеспечения защиты прав
кредиторов при реорганизации юридического лица и переводе долга на создаваемые в результате реорганизации юридические лица – проект федерального закона № 424549-4 «О реорганизации коммерческих организаций»2, приведения в соответствие норм о несостоятельности (банкротстве) отдельных
категорий должников с нормами об условиях перевода их дол-
1
См., например: Постановление ФАС Московского округа от 11 июня
2009 г. № КГ-А41/4995-09 по делу № А41-2377/08.
2
Внесен депутатами Государственной Думы В.С. Плескачевским,
А.А. Агеевым, Е.И. Богомольным, Л.Д. Мальцевой, Д.В. Саблиным, Л.В. Пепеляевой.
12
Вступительное слово
гов – проект федерального закона № 100311-5 «О внесении
изменений в Закон Российской Федерации «Об организации
страхового дела в Российской Федерации» и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации»1, а также другие проекты2.
* * *
Настоящим изданием продолжается цикл комментариев к отдельным главам Гражданского кодекса Российской
Федерации. Издание содержит комментарии к гл. 24 Гражданского кодекса РФ, подготовленные с учетом изменений
в законодательстве на 1 июня 2010 г., и рекомендуемые для
использования как теоретиками, так и практиками.
Настоящее издание – 21-я книга серии постатейных
комментариев к отдельным главам ГК РФ. По сложившейся традиции при выпуске юбилейных изданий, предлагаем
вниманию вступительные статьи к предыдущим книгам:
Международное частное право: Постатейный комментарий разд. VI Гражданского кодекса Российской Федерации
(М.М. Богуславский, Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинников,
А.В. Майфат, А.Л. Маковский, Л.Ю.Михеева, М.Г. Розенберг, О.А. Рузакова, Г.Ю. Федосеева);
Договор: Постатейный комментарий глав 27, 28 и 29 Гражданского кодекса Российской Федерации (Б.М. Гонгало, М.Ф. Ка-
1
Внесен депутатами Государственной Думы В.М. Резником, А.П. Ковалем, Ю.О. Исаевым, Л.В. Пепеляевой, В.С. Плескачевским, членом Совета Федерации Д.Н. Ананьевым.
2
Проект федерального закона № 184141-5 «О внесении изменений в статью 385 Гражданского кодекса Российской Федерации».
13
Перемена лиц в обязательстве
занцев, П.В. Крашенинников, И.Б. Миронов, Л.Ю. Михеева,
О.А. Рузакова, Е.А. Суханов);
Патентное право: Постатейный комментарий гл. 72 Гражданского кодекса Российской Федерации (Н.Г. Валеева,
О.В. Добрынин, В.Н. Кастальский, Н.В. Киреева, М.Я. Кириллова, П.В. Крашенинников, Д.В. Мурзин, Е.М. Нетбай,
В.В. Орлова, О.А. Рузакова);
Право на селекционное достижение: Постатейный комментарий гл. 73 Гражданского кодекса Российской Федерации (К.В. Всеволожский, П.В. Крашенинников, Д.В. Мурзин, О.А. Рузакова).
П.В. Крашенинников
ГлАвА 24. переменА лиЦ в оБЯЗАтельстве
§ 1. переход прАв кредиторА к друГому лиЦу
Статья 382. Основания и порядок перехода прав кредитора
к другому лицу
1. Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу
по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на
основании закона.
Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не при-
меняются к регрессным требованиям.
2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом
или договором.
3. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор
несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
1. Уступка права (требования) возможна как на основании
сделки, так и в силу закона. Сторонами сделки уступки права (требования) являются цедент (первоначальный кредитор)
и цессионарий (новый кредитор). В том случае, если у цеден-
15
Постатейный комментарий гл. 24 ГК РФ
та право требования возникло из договора, который может
быть заключен лишь при наличии лицензии или иных специальных требований, то это не является препятствием для
уступки права цессионарию, который не отвечает указанным
требованиям. Так, уступка банком прав кредитора по кредитному договору юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией, уступка страховщиком по договору имущественного страхования права (требования), полученного
в порядке суброгации (ст. 965 ГК РФ), лицу, не имеющему
лицензии на осуществление страховой деятельности, не противоречат законодательству. Как отмечается Высшим Арбитражным Судом РФ, уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-I
«О банках и банковской деятельности». Из названной нормы
следует обязательность наличия лицензии только для осуществления деятельности по выдаче кредитов за счет привлеченных средств. По смыслу данного Закона с выдачей кредита лицензируемая деятельность банка считается реализованной. Ни Закон, ни ст. 819 ГК РФ не содержат предписания о
возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией1.
Сделки, связанные с уступкой требований, переводом
долга, с участием государственных и муниципальных предприятий, требуют согласия собственника имущества предприятия в соответствии с п. 2, 4 ст. 18 Федерального закона
1
Пункты 2, 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 30 октября 2007 г. № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации».
16
Статья 382
от 14 ноября 2002 г. № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях»1.
2. Уступаемое право требования должно быть действительным, т.е. возникнуть из действительного и существующего обязательства. В том случае, если право (требования)
в силу недействительности или прекращения договора отсутствует, то такое право не переходит к цессионарию.
Передача недействительного требования рассматривается как нарушение цедентом своих обязательств перед цессионарием, вытекающих из соглашения об уступке права
(требования). При этом под недействительным требованием понимается как право (требование), которое возникло бы
из обязательства при условии действительности сделки, так
и несуществующее (например, прекращенное надлежащим
исполнением) право (см. комментарий к ст. 390).
3. В п. 1 говорится о праве требования, принадлежащем
кредитору на основании обязательства. Это не означает, что
замена кредитора возможна только по обязательству, существующему на момент заключения соглашения об уступке
права (требования), и только в отношении прав (требований), возникших к моменту заключения этого соглашения.
Как разъяснено в п. 4 Информационного письма Президиума
ВАС РФ от 30 октября 2007 г. № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации», соглашение об уступке права (требования), предметом которого является не возникшее на момент заключения данного соглашения право,
не противоречит законодательству.
1
Собрание законодательства РФ. 2002. № 48. Ст. 4746.
17
Постатейный комментарий гл. 24 ГК РФ
Право требования может быть уступлено и по длящимся
обязательствам. В том случае, если цедент одновременно является должником по данному обязательству, уступка права требования не влечет замены стороны в договоре. Перевод долга допустим лишь с согласия кредитора (см. комментарий к ст. 391).
4. По общему правилу в соответствии со ст. 384 ГК РФ,
если иное не предусмотрено законом или договором, право
первоначального кредитора переходит к новому кредитору
в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Право требования может быть предметом уступки в части
при условии, что предмет исполнения по обязательству делим.
Денежное требование является делимым, в связи с чем может
быть уступлено частично, предметом уступки могут быть требования по выплате основного долга, неустойки, возмещения
убытков и т.п. Однако уступка права на неустойку возможна лишь в том случае, когда подлежащая взысканию сумма
неустойки окончательно определена. Если размер неустойки, убытков не может быть определен на момент совершения
уступки (например, в силу ст. 333 ГК РФ только суд вправе
установить основания привлечения лица к ответственности,
оценить соразмерность неустойки последствиям нарушения
обязательства), то соглашение об уступке права (требования)
в отношении неустойки, возмещения убытков без уступки требования по основному долгу является ничтожным1.
1
См. п. 16 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 30 октября 2007 г. № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации».
18
Статья 382
Высший Арбитражный Суд РФ признает правомерным
уступку части права не только по денежным требованиям, но
и по иным, например прав арендатора с согласия арендодателя на часть арендованных помещений, предусмотренных
в договоре аренды1.
5. В соответствии с абз. 2 п. 1 комментируемой статьи правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Регресс (от лат. regressus –
обратное движение) – обратное требование, представляющее
собой требование лица, исполнившего обязательства перед
потерпевшим, к лицу, виновному в имущественных потерях
потерпевшего. Переход в порядке регресса и уступка права
(требования) имеют существенные различия. В результате
совершения сделки об уступке требования происходит перемена кредитора в обязательстве, само обязательство не прекращается, изменяется его субъектный состав. При регрессе возникает новое обязательство и не происходит перемены
лиц в обязательстве. Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц
в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности
и порядка его исчисления. Поэтому положения гл. 24 Кодекса о переходе прав кредитора к другому лицу, регулирующие
отношения в рамках одного обязательства, к регрессным требованиям не применяются.
В то же время ни п. 1 комментируемой статьи, ни иной закон или иные правовые акты не содержат запрета на уступку кредитором другому лицу прав по обязательству, первона-
1
Пункт 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 30 октября 2007 г. № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации».
19
Постатейный комментарий гл. 24 ГК РФ
чально возникшему в порядке регресса1. От регрессного требования необходимо отличать суброгацию, права требования
страховщика по которой также могут быть предметом уступки (п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от
30 октября 2007 г. № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации»).
6. Уступка права требования возможна как на основании
закона, так и сделки. Договор об уступки права (требования)
подчиняется общим правилам о гражданско-правовых договорах. Существенным условием является условие о предмете. В договоре должен быть конкретизирован вид требования,
право на которое уступается, обязательство, право (требование) по которому возникло. В то же время практика Высшего Арбитражного Суда РФ не признает соглашение об уступке
права (требования) незаключенным, несмотря на отсутствие
в нем указания на обязательство, в состав которого входило уступаемое право (требование), если это не повлекло отсутствие
согласования сторонами предмета указанного соглашения. Однако отсутствие в соглашении об уступке части права (требования), возникшего из длящегося обязательства, указания на
основание возникновения уступаемого права (требования),
а также на конкретный период, за который оно уступается,
может свидетельствовать о незаключенности этого договора2.
1
См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 17 августа 2004 г. № 5106/04
по делу № А40-29334/03-51-252 // Вестник ВАС РФ. 2004. № 12.
2
Пункты 12, 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от
30 октября 2007 г. № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации».
20
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]