Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Перемена лиц в обязательстве. Постатейный комментарий главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации
.pdf
Статья 382
7. Уступка требования допускается как на возмездной, так
и безвозмездной основе. Безвозмездный договор может быть
квалифицирован как договор дарения, учитывая, что в его
предмет могут входить не только вещь, но и имущественное право требования к третьим лицам (п. 1 ст. 572 ГК РФ).
В то же время соглашение об уступке права (требования),
заключенное между коммерческими организациями, может
быть определено как дарение только в том случае, если будет установлено намерение сторон на безвозмездную передачу права (требования). Отсутствие в сделке уступки права
(требования) условия о цене передаваемого права (требования) само по себе не является основанием для признания ее
ничтожной как сделки дарения между коммерческими организациями (п. 4 ст. 575 ГК РФ)1. В этом случае могут быть
применены нормы п. 3 ст. 424 ГК РФ.
8. В п. 2 комментируемой статьи содержится отсылочная норма к тем случаям, при которых необходимо согласие должника для перехода к другому лицу прав кредитора.
К ним относятся, в частности, п. 2 ст. 388 ГК РФ, в соответствии с которым не допускается без согласия должника
уступка требования по обязательству, в котором личность
кредитора имеет существенное значение для должника. Так,
например, по договору о совместной деятельности личность
его участника имеет существенное значение, и уступка права (требования) возможна, только если это предусмотрено
договором.
1
Пункт 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 30 октября 2007 г. № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации».
21
Постатейный комментарий гл. 24 ГК РФ
Личность кредитора не имеет значения для денежных обязательств, если иное не установлено договором. Так, Высший
Арбитражный Суд РФ признал не связанными с личностью
кредитора требования о возмещении убытков, причиненных
в результате нарушения договора поставки. Обязательство
по возмещению убытков является денежным обязательством,
возникшим в связи с нарушением должником по этому обязательству прав потерпевшего и обладающим самостоятельной имущественной ценностью. Не запрещена и уступка права поручителя, исполнившего обязательство в соответствии
со ст. 365 ГК РФ1.
Другими федеральными законами также могут быть предусмотрены ограничения по уступке права (требования). Согласно ст. 121 Кодекса торгового мореплавания2 при перевозке груза по чартеру фрахтователь вправе лишь с согласия
перевозчика уступать свои права по договору морской перевозки груза третьим лицам. В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 21 июля 2005 г. № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях»3 перемена лиц по концессионному
соглашению путем уступки требования или перевода долга
допускается с согласия концедента с момента ввода в эксплуатацию объекта концессионного соглашения. Концессионер не вправе передавать в залог свои права по концессионному соглашению.
1
Пункты 16, 18 Информационного письма Президиума ВАС РФ от
30 октября 2007 г. № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации».
2
Собрание законодательства РФ. 1999. № 18. Ст. 2207.
3
Собрание законодательства РФ. 2005. № 30 (ч. II). Ст. 3126.
22
Статья 382
9. Пункт 3 комментируемой статьи предусматривает письменное уведомление должника о переходе прав к новому кредитору. Не имеет принципиального значения, кто уведомит
должника об уступке права. Это может быть оговорено в тексте договора об уступке требования. Поскольку в таком уведомлении заинтересован прежде всего новый кредитор, то при
отсутствии указания в договоре новый кредитор должен позаботиться о том, чтобы исполнение было произведено ему.
До момента уведомления исполнение обязательства первоначальному кредитору надлежащим признается исполнением первоначальному кредитору. При этом суд должен установить факт, когда имело место уведомление1. Если должник
не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав
кредитора к другому лицу, новый кредитор вправе истребовать исполненное должником от прежнего кредитора как неосновательно полученное2.
1
Постановление Президиума ВАС РФ от 16 мая 2006 г. № 15550/05
по делу № А32-3604/2005-50/60.
2
См. п. 10 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11 января 2000 г. № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении».
Статья 383. Права, которые не могут переходить
к другим лицам
Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
1. В комментируемой статье предусмотрены ограничения
на уступку прав. Данная норма не нова. ГК РСФСР 1922 г.
и 1964 г. также устанавливали определенные ограничения.
Так, в соответствии со ст. 124 ГК РСФСР 1922 г. уступка требования кредитором другому лицу допускалась, поскольку
она не противоречила закону или договору или поскольку
требование не было связано с личностью кредитора. Должник должен был быть уведомлен об уступке требования и до
уведомления вправе чинить исполнение прежнему кредитору.
В ст. 211 ГК РСФСР 1922 г. прямо запрещалась уступка
требования о возмещении вреда, вызванного повреждением
здоровья или причинением смерти.
2. Норма комментируемой статьи рассматривалась Конституционным Судом РФ, поскольку в жалобе в Суд оспаривалась ее конституционность в соотношении с положениями
ст. 1112 ГК РФ о том, что в состав наследства не входят права
и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмеще-
24
Статья 383
ние вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина,
а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается.
По мнению заявителя, указанные нормы, ограничивая
переход по наследству имущественных прав, нарушают его
права, гарантированные ст. 10, 19 (ч. 1), 35 (ч. 4) и 55 (ч. 3)
Конституции Российской Федерации.
Однако Конституционный Суд РФ отказал в принятии
жалобы, ссылаясь на то, что само по себе конституционное
право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства.
3. Относительно уступки отдельных видов прав в судебной практике нередко возникают споры. Так, Определением
Верховного Суда РФ от 7 ноября 2008 г. № 22-В08-13 было
отказано в удовлетворении иска о перерасчете суммы возмещения вреда в связи со смертью кормильца, во взыскании задолженности по страховым выплатам отказано, так как право на получение страховых выплат, равно как и на их перерасчет, нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении
умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания, имеют только тогда, когда страховым случаем является смерть застрахованного. В том случае,
если вред был причинен в связи с профессиональным заболеванием и инвалидность была установлена, работник от работодателя получал выплаты по возмещению вреда здоровью,
смерть потерпевшего не является новой датой причинения
вреда, т.е. наступления страхового случая. Право на получение возмещения вреда было реализовано самим работником
(застрахованным), и к его наследникам или иждивенцам пра-
25
Постатейный комментарий гл. 24 ГК РФ
во на получение этих сумм также не перешло в силу указания на это комментируемой статьей.
К иным правам, которые не могут переходить к другим
лицам, относятся например, право на заключение договора аренды земельного участка, полученное по результатам
аукциона.
Как было отмечено в Определении ВАС РФ от 18 апреля
2008 г. № 3351/08 по делу № А27-3483/2007-1, право на заключение договора аренды земельного участка по результатам аукциона, принадлежит только лицу, выигравшему аукцион, либо его единственному участнику. Указанное право неразрывно связано с личностью участника аукциона,
поскольку принадлежит только ему в силу закона, а потому
не может быть передано по договору уступки права.
Право требования компенсации морального вреда неразрывно связано с личностью потерпевшего и в соответствии
с комментируемой статьей переход к другому лицу таких прав
не допускается даже на стадии исполнения решения1.
Не могут переходить по договору цессии регрессные требования, право преимущественной покупки доли в праве общей долевой собственности, право арендатора по договору
проката и др.
Определением ВАС РФ от 28 декабря 2007 г. № 16719/07
по делу № А46-8903/2006 признана правомерной уступка
страхователем права на получение денежной суммы (страхового возмещения) как не связанная с его личностью, Опре-
1
См.: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам»// Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 6.
26
Статья 383
делением ВАС РФ от 20 сентября 2007 г. № 10998/07 по делу
№ А20-296/2005 не признано недействительным соглашение о передаче права на получение продукции со склада хранителя, вытекающее из обязательств по договору хранения.
Законодательство не содержит запрета на уступку права (требования), полученного на основании ст. 965 ГК РФ
(суброгация)1.
Соглашения об уступке права, которое не может переходить другим лицам, в силу ст. 168 ГК РФ является ничтожным.
4. С материально-правовым правопреемством неразрывно связано и процессуальное. В том случае, если не допускается материальное правопреемство, в частности, по договору
цессии, то и процессуальное правопреемство исключается2.
1
См.: Постановление ФАС Московского округа от 3 декабря 2009 г.
№ КГ-А40/11666-09 по делу № А40-4877/09-30-57.
2
См. п. 6 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ от 7 июня
2006 г., 14 июня 2006 г. «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. № 9.
Статья 384. Объем прав кредитора, переходящих
к другому лицу
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору
в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на
неуплаченные проценты.
1. При переходе права к новому кредитору происходит
изменение обязательства. Меняется управомоченное лицо
(кредитор). В остальном по общему правилу обязательство
остается неизменным (тот же должник, те же самые права
и обязанности). Иное может предусматриваться законом или
договором. Так, в силу ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. В соответствии с п. 2 ст. 313
ГК РФ третье лицо, подвергающееся опасности утратить свое
право на имущество должника (право аренды, залога и др.)
вследствие обращения кредитором взыскания на это имущество, может за свой счет удовлетворить требование кредитора
без согласия должника. В этом случае к третьему лицу пере-
28
Статья 384
ходят права кредитора. В п. 1 ст. 965 ГК РФ предусмотрено,
что к страховщику, выплатившему страховое возмещение,
переходит в пределах выплаченной суммы право требования,
которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу,
ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (иное может быть установлено договором). В случае
объявления комиссионера несостоятельным (банкротом) его
права и обязанности по сделкам, заключенным им для комитента в исполнение указаний последнего, переходят к комитенту (ст. 1002 ГК РФ).
Договором также может устанавливаться иное правило,
нежели сформулированное в комментируемой статье. Например, по соглашению передается часть права.
2. Несмотря на кажущуюся простоту правила, содержащегося в комментируемой статье, при его применении возникали и возникают различного рода затруднения и разногласия. Судебная практика длительное время была довольно
противоречивой. Как представляется, в большинстве случаев причинами противоположных подходов были отнюдь не
соображения юридического свойства. Противоречия чаще
всего обусловлены трудностями «перевода» экономических
реалий «на юридический язык», а также неприятием ситуации, когда, скажем так, в респектабельной (правовой) форме осуществляются действия, противные государству и обществу (нередко попросту криминальные).
В частности, длительное время обсуждался вопрос о допустимости уступки части требования. Например, кредитор
вправе требовать от должника уплаты 10 тыс. рублей и желает
уступить кому-либо право требовать 3 тыс. рублей, оставляя
29
Постатейный комментарий гл. 24 ГК РФ
за собой право на 7 тыс. рублей. В судебной практике чаще
всего отрицалась возможность совершения таких действий.
В настоящее время признано, что уступка части права (требования), предмет исполнения по которому делим, не противоречит законодательству1.
Так, суд признал соглашение об уступке права (требования) недействительным, полагая, что уступка права в соответствии с положениями § 1 гл. 24 ГК РФ влечет полную
замену кредитора в обязательстве, и следовательно, она допустима только при условии, если к новому кредитору переходят в полном объеме все вытекающие из обязательства
права (такая аргументация имела широчайшее распространение2). Суд кассационной инстанции решение суда отменил, сославшись на то, что в соответствии со ст. 384 Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому
кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Данная норма является диспозитивной и допускает возможность установления
договором регулирования, отличного от определенного ею
общего правила. Поэтому первоначальный кредитор, если
предмет обязательства, из которого уступается право (требование), делим, вправе уступить новому кредитору принадлежащее ему право (требование) к должнику как полностью, так и в части. В данном случае уступка части права
1
См. п. 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 30 октября
2007 г. № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации».
2
СПС «КонсультантПлюс».
30
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]