Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Организация и сопровождение научно-исследовательской работы студентов магистратуры. Учебное пособие
.pdf
РАЗДЕЛ 5. ПРИЛОЖЕНИЯ
Продолжение
Оценка
№
п/п
Критерии
3 Соблюдение принципов про-
Требование
не выполнено
01 2
Формальное
выполнение
задания
Выполнение
задания с учетом
требований
ведения диагностической
работы в ДОО
4 Умение взаимодействовать
01 2
с участниками образователь-
ного процесса
5 Четкость фиксирования ре-
01 2
зультатов
6 Качественный и количе-
01 2
ственный анализ получен-
ных данных
7 Стиль описания хода работы 01 2
8 Владение научной термино-
01 2
логией и профессиональным
языком
9 Степень самостоятельности
01 2
в проведении контрольного
эксперимента
10 Подведение итогов работы
01 2
на контрольном этапе
исследования
Максимальное количество
20
баллов
81
О. М. ГАЗИНА. ОРГАНИЗАЦИЯ И СОПРОВОЖДЕНИЕ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ РАБОТЫ
СТУДЕНТОВ МАГИСТРАТУРЫ
Критерии оценивания результатов анализа
контрольного эксперимента
Оценка
№
п/п
Критерии
1 Использование знания со-
Требование
не выполнено
Формальное
выполнение
задания
01 2
Выполнение
задания с учетом
требований
временных проблем науки
и образования при решении
профессиональных задач
2 Анализ промежуточных ре-
01 2
зультатов обследования ис-
пытуемых
2 Аналитическая обработка
0 1–2 3–4
данных, полученных в ходе
контрольного эксперимента
3 Грамотное применение ста-
01 2
тистических методов обра-
ботки полученных данных
4 Описание результатов диа-
0 1 2–3
гностической работы
5 Построение диаграмм (гисто-
0 1 2–3
грамм), представляющих полу-
ченные результаты наглядно
6 Сравнительный анализ ре-
0 1–2 3–4
зультатов констатирующего
и контрольного этапов экс-
перимента
7 Построение диаграмм (ги-
0 1–2 3–4
стограмм), подтверждающих
эффективность (неэффектив-
ность) проделанной работы
8 Владение научной термино-
01 2
логией и профессиональным
языком
9 Наличие оценочных сужде-
ний при подведении
итогов
01 2
деятельности на контроль-
ном этапе исследования
10 Наличие выводов, соответ-
01 2
ствующих задачам и содер-
жанию проделанной работы
Максимальное количество
30
баллов
82
РАЗДЕЛ 5. ПРИЛОЖЕНИЯ
Критерии оценивания раздела «Выводы» («Заключение»)
Оценка
№
п/п
Критерии
Требование
не выполнено
Формальное
выполнение
задания
Выполнение
задания с учетом
требований
1 Обоснованность выводов 01 2
2 Логика и стиль изложения 01 2
3 Отражение в выводах содер-
01 2
жания проделанной работы
4 Наличие оценочных сужде-
01 2
ний при подведении итогов
исследования
5 Владение приемами научной
01 2
аргументации
Максимальное количество
10
баллов
Критерии оценивания раздела «Приложения»
Оценка
№
п/п
Критерии
1 Оформление приложения
Требование
не выполнено
01 2
Формальное
выполнение
задания
Выполнение
задания с учетом
требований
в соответствии с требова-
ниями
2 Соответствие приложений
01 2
тексту диссертации
3 Содержание, четкость
01 2
и конкретность информации,
представленной в при-
ложении
4 Качество наглядного
01 2
материала
5 Аккуратность оформления 01 2
Максимальное количество
10
баллов
83
О. М. ГАЗИНА. ОРГАНИЗАЦИЯ И СОПРОВОЖДЕНИЕ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ РАБОТЫ
СТУДЕНТОВ МАГИСТРАТУРЫ
Критерии оценивания доработки введения
Оценка
№
п/п
Критерии
1 Обоснование актуальности
Требование
не выполнено
01 2
Формальное
выполнение
задания
Выполнение
задания с учетом
требований
темы исследования
2 Соблюдение требований,
01 2
предъявляемых к введению
в диссертации
3 Взаимосвязь структурных
01 2
элементов научного
аппарата
4 Логика и стиль изложения
01 2
материала
5 Формулирование положе-
01 2
ний, выносимых на защиту
Максимальное количество
10
баллов
Критерии оценивания доработки текста диссертации
Оценка
№
п/п
Критерии
1 Оформление в соответствии
Требование
не выполнено
01 2
Формальное
выполнение
задания
Выполнение
задания с учетом
требований
с требованиями к ВКР
магистра
2 Правильность оформления
01 2
ссылок на источники
3 Правильность оформления
01 2
цитат
4 Отсутствие ошибок (грамма-
01 2
тических, синтаксических,
пунктуационных)
5 Аккуратность оформления
01 2
текста
Максимальное количество
10
баллов
84
РАЗДЕЛ 5. ПРИЛОЖЕНИЯ
Критерии оценивания сообщения и презентации
Оценка
№
п/п
Критерии
1 Полнота представленной
Требование
не выполнено
01 2
Формальное
выполнение
задания
Выполнение
задания с учетом
требований
в сообщении информации
2 Логика и стиль изложения 01 2
3 Взаимосвязь информации,
01 2
представленной в сооб-
щении, и материала пре-
зентации
4 Качество наглядного мате-
01 2
риала
5 Четкость комментариев
01 2
на слайдах
Максимальное количество
10
баллов
85
О. М. ГАЗИНА. ОРГАНИЗАЦИЯ И СОПРОВОЖДЕНИЕ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ РАБОТЫ
СТУДЕНТОВ МАГИСТРАТУРЫ
Приложение 4
Примерные критерии оценивания деятельности
магистранта по реализации задач
научно-исследовательской практики
Критерии оценивания заполнения книжки обучающегося
№
п/п
Критерии
1 Наличие заполненной инди-
видуальной книжки обучаю-
щегося по практике
2 Заполнение индивидуальной
книжки с учетом требований
3 Соответствие плана и днев-
ника обучающегося задачам
исследовательской работы
4 Содержательный анализ
собственной деятельно-
сти при составлении отчета
по итогам работы
5 Своевременность
оформления
Максимальное количество
баллов
Требование
не выполнено
0– 2
01 2
01 2
01 2
0– 2
Оценка
Формальное
выполнение
задания
10
Выполнение
задания с учетом
требований
Критерии оценивания плана
предстоящей исследовательской работы
Оценка
№
п/п
Критерии
1 Наличие плана исследова-
Требование
не выполнено
Формальное
выполнение
задания
01 2
Выполнение
задания с учетом
требований
тельской работы
2 Логика планирования 01 2
3 Содержательность плана 01 2
4 Наличие конкретных сроков
01 2
поэтапного выполнения
запланированной работы
86
РАЗДЕЛ 5. ПРИЛОЖЕНИЯ
Продолжение
Оценка
№
п/п
Критерии
5 Соответствие запланиро-
Требование
не выполнено
01 2
Формальное
выполнение
задания
Выполнение
задания с учетом
требований
ванной работы программе
практики
Максимальное количество
10
баллов
Критерии оценивания результатов изучения научной литературы
Оценка
№
п/п
Критерии
1 Определение списка литера-
Требование
не выполнено
Формальное
выполнение
задания
01 2
Выполнение
задания с учетом
требований
туры для изучения
2 Наличие списка изученной
01 2
литературы (его объем)
3 Наличие конспектов, под-
01 2
тверждающих работу с пер-
воисточниками
4 Наличие пометок об отнесе-
01 2
нии законспектированного
материала к определенной
части диссертации
5 Наличие конспектов, под-
01 2
тверждающих анализ дис-
сертаций и/или авторефера-
тов диссертаций
6 Наличие конспектов перво-
01 2
источников (не старше 5 лет)
7 Содержательность представ-
0 1–2 3–4
ленной в конспектах инфор-
мации
8 Наличие в конспектах ссы-
01 2
лок на первоисточники
9 Правильность оформления
01 2
ссылок на первоисточники
в конспектах
Максимальное количество
20
баллов
87
О. М. ГАЗИНА. ОРГАНИЗАЦИЯ И СОПРОВОЖДЕНИЕ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ РАБОТЫ
СТУДЕНТОВ МАГИСТРАТУРЫ
Критерии оценивания рабочего варианта
научного аппарата исследования
Оценка
№
п/п
Критерии
1 Выделение противоречия,
Требование
не выполнено
01 2
Формальное
выполнение
задания
Выполнение
задания с учетом
требований
определяющего проблему
исследования
2 Определение цели
01 2
исследования
3 Определение задач
01 2
исследования
4 Взаимосвязь цели и задач
01 2
исследования
5 Определение объекта
01 2
и предмета исследования
6 Соответствие объекта
01 2
и предмета целям и задачам
исследования
7 Соответствие цели, задач,
объекта, предмета исследо
-
01 2
вания теме диссертации
8 Корректность формулировки
01 2
цели, задач, объекта, предме-
та исследования
9 Определение теоретико-ме-
01 2
тодологических основ иссле-
дования
10 Определение рабочей
01 2
гипотезы
Максимальное количество
20
баллов
88
Критерии оценивания оформления
развернутого плана диссертации
№
п/п
Критерии
1 Наличие раздела «Содержа-
ние»
2 Оформление содержания
в соответствии с требова-
ниями
3 Соответствие наименований
параграфов названиям глав
4 Наличие аннотаций глав
и параграфов
5 Соответствие аннотаций на-
званиям глав и параграфов
Максимальное количество
баллов
Критерии оценивания отчета
№
п/п
Критерии
1 Содержание, четкость
и конкретность информации
в отчете
2 Наличие оценочных
суждений
3 Наличие анализа сформиро-
ванности компетенций, отчет
требует/не требует дополне-
ния для получения исчерпы-
вающей информации
4 Аккуратность оформления
отчета
Максимальное количество
баллов
РАЗДЕЛ 5. ПРИЛОЖЕНИЯ
Оценка
Требование
не выполнено
Формальное
выполнение
задания
Выполнение
задания с учетом
требований
01 2
01 2
01 2
01 2
01 2
10
Оценка
Требование
не выполнено
Формальное
выполнение
задания
Выполнение
задания с учетом
требований
0 1–2 3–4
01 2
01 2
01 2
10
89
О. М. ГАЗИНА. ОРГАНИЗАЦИЯ И СОПРОВОЖДЕНИЕ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ РАБОТЫ
СТУДЕНТОВ МАГИСТРАТУРЫ
Критерии оценивания деятельности обучающегося на зачете
Оценка
№
п/п
1 Присутствие на итоговой
Критерии
Требование
не выполнено
Формальное
выполнение
задания
Выполнение
задания с учетом
требований
0– 1
конференции (зачете)
2 Предоставление отчетной
0– 1
документации на итоговой
конференции (зачете)
3 Наличие полного комплекта
01 2
отчетной документации
4 Умение представить проде-
01 2
ланную работу
5 Превышение объема
0 1–2 3–4
или расширение заданных
качественных характеристик
работы
6 Аккуратность оформления
01 2
отчетной документации
7 Адекватность самооценки
01 2
результатов проделанной
работы
8 Своевременность
01 2
сдачи зачета
9 Соблюдение этических норм
01 2
профессионального взаимо-
действия
10 Адекватность восприятия
01 2
оценки деятельности обуча-
ющегося, данной научным
руководителем
Максимальное количество
20
баллов
90
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]