Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Организация и сопровождение научно-исследовательской работы студентов магистратуры. Учебное пособие

.pdf
Скачиваний:
1
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
1 Мб
Скачать
☆
РАЗДЕЛ 5. ПРИЛОЖЕНИЯ
Приложение 3
Примерные критерии оценивания различных аспектов
деятельности магистранта
Критерии оценивания заполнения книжки обучающегося
по научно-исследовательской работе на семестр
Оценка
№
п/п
Критерии
Требование
не выполнено
Формальное
выполнение
задания
Выполнение
задания с учетом
требований
1 Наличие заполненной инди-
видуальной книжки обучаю­щегося по практике
2 Заполнение индивидуальной
книжки с учетом требований
3 Соответствие плана и днев-
ника обучающегося задачам исследовательской работы
4 Содержательный анализ
собственной деятельно­сти при составлении отчета по итогам работы
5 Своевременность
оформления
Максимальное количество баллов
0– 2
01 2
01 2
01 2
0– 2
10
71
О. М. ГАЗИНА. ОРГАНИЗАЦИЯ И СОПРОВОЖДЕНИЕ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ РАБОТЫ СТУДЕНТОВ МАГИСТРАТУРЫ
Критерии оценивания результатов выбора направления
итемы исследования
Оценка
№
п/п
Критерии
1 Определение области своих
Требование
не выполнено
01 2
Формальное
выполнение
задания
Выполнение
задания с учетом
требований
научных интересов
2 Обоснование своего научно-
01 2
го интереса к определенной теме исследования
3 Заинтересованность в про-
01 2
ведении исследования по выбранной теме
4 Соответствие выбранной
01 2
темы направлению подготов­ки и направленности маги­стерской программы
5 Четкость формулировки
01 2
темы Максимальное количество
10
баллов
Критерии оценивания результатов предварительного изучения
научной литературы для подготовки обоснования темы
Оценка
№
п/п
Критерии
1 Наличие списка изученной
Требование
не выполнено
Формальное
выполнение
задания
01 2
Выполнение
задания с учетом
требований
литературы
2 Соответствие списка литера-
01 2
туры теме диссертации
3 Наличие конспектов, под-
01 2
тверждающих работу с пер­воисточниками
4 Наличие пометок об отнесе-
01 2
нии законспектированного материала к определенной части диссертации
72
РАЗДЕЛ 5. ПРИЛОЖЕНИЯ
Продолжение
5 Наличие конспектов, под-
01 2
тверждающих анализ дис­сертаций и/или авторефера­тов диссертаций
6 Содержательность пред-
01 2
ставленной в обосновании информации
Максимальное количество
12
баллов
Критерии оценивания обоснования темы диссертации
Оценка
№
п/п
Критерии
1 Содержательность обосно-
Требование
не выполнено
01 2
Формальное
выполнение
задания
Выполнение
задания с учетом
требований
вания
2 Адресованность к научной
01 2
литературе, отражающей степень изученности выб­ранной темы
3 Отражение анализа состоя-
01 2
ния исследуемого вопроса в практике
4 Соответствие содержания
01 2
представленной информа­ции предполагаемой теме исследования
5 Умение показать свое от-
ношение к рассматриваемой
01 2
проблеме
6 Владение приемами научной
01 2
аргументации 7 Обоснованность выводов 01 2 8 Обоснованность противо-
01 2
речия
Максимальное количество
16
баллов
73
О. М. ГАЗИНА. ОРГАНИЗАЦИЯ И СОПРОВОЖДЕНИЕ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ РАБОТЫ СТУДЕНТОВ МАГИСТРАТУРЫ
Критерии оценивания рабочего варианта
научного аппарата исследования
Оценка
№
п/п
Критерии
1 Определение цели исследо-
Требование
не выполнено
Формальное
выполнение
задания
01 2
Выполнение
задания с учетом
требований
вания
2 Определение задач иссле-
01 2
дования
3 Взаимосвязь цели и задач
01 2
исследования
4 Определение объекта
01 2
и предмета исследования 5 Взаимосвязь объекта и пред-
01 2
мета исследования 6 Соответствие цели, задач,
01 2
объекта, предмета исследо-
вания теме диссертации
Максимальное количество
12
баллов
Критерии оценивания оформления
развернутого плана диссертации
Оценка
№
п/п
Критерии
1 Наличие раздела «Содержа-
Требование
не выполнено
Формальное
выполнение
задания
01 2
Выполнение
задания с учетом
требований
ние»
2 Оформление содержания
01 2
в соответствии с требова-
ниями
3 Соответствие наименований
01 2
параграфов названиям глав
4 Наличие аннотаций глав
01 2
и параграфов
5 Соответствие аннотаций на-
01 2
званиям глав и параграфов
Максимальное количество
10
баллов
74
РАЗДЕЛ 5. ПРИЛОЖЕНИЯ
Критерии оценивания результатов изучения
научной литературы (сбор материалов для написания
теоретической части диссертации)
Оценка
№
п/п
Критерии
1 Определение списка литера-
Требование
не выполнено
01 2
Формальное
выполнение
задания
туры для изучения 2 Наличие списка изученной
0 1–2 3–4
литературы (его объем) 3 Наличие конспектов, под-
0 1–2 3–4
тверждающих работу с пер-
воисточниками
4 Наличие пометок об отнесе-
0 1–2 3–4
нии законспектированного
материала к определенной
части диссертации
5 Наличие конспектов, под-
0 1–2 3–4
тверждающих анализ дис-
сертаций и/или авторефера-
тов диссертаций
6 Наличие конспектов перво-
01 2
источников (не старше 5 лет) 7 Содержательность представ-
0 1–2 3–4
ленной в конспектах инфор-
мации
8 Наличие в конспектах ссы-
01 2
лок на первоисточники 9 Правильность оформления
0 1–2 3–4
ссылок на первоисточники
в конспектах
Максимальное количество
30
баллов
Выполнение
задания с учетом
требований
75
О. М. ГАЗИНА. ОРГАНИЗАЦИЯ И СОПРОВОЖДЕНИЕ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ РАБОТЫ СТУДЕНТОВ МАГИСТРАТУРЫ
Критерии оценивания содержания введения
Оценка
№
п/п
Критерии
Требование
не выполнено
Формальное
выполнение
задания
Выполнение
задания с учетом
требований
1 Наличие введения 01 2 2 Наличие всех структурных
0 1–2 3–4
элементов раздела «Введе-
ние»
3 Наличие всех структурных
0 1–2 3–4
элементов научного аппа-
рата
Максимальное количество
10
баллов
Критерии оценивания плана
констатирующего этапа исследования
Оценка
№
п/п
Критерии
1 Алгоритм проведения кон-
Требование
не выполнено
Формальное
выполнение
задания
01 2
Выполнение
задания с учетом
требований
статирующего эксперимента 2 Соответствие содержания
01 2
и методики проведения кон-
статирующего эксперимента
поставленным задачам
3 Соответствие диагностиче-
01 2
ского материала возрасту
детей и принципам проведе-
ния диагностической работы
в ДОО
4 Наличие критериев оценки,
01 2
соответствующих задачам
диагностики
5 Качество
дидактического
01 2
материала (наглядного, ин-
формационного и др.)
Максимальное количество
10
баллов
76
РАЗДЕЛ 5. ПРИЛОЖЕНИЯ
Критерии оценивания работы
в ходе констатирующего эксперимента
Оценка
№
п/п
Критерии
1 Следование плану проведе-
Требование
не выполнено
01 2
Формальное
выполнение
задания
Выполнение
задания с учетом
требований
ния констатирующего экспе-
римента
2 Использование знания со-
01 2
временных проблем науки
и образования при решении
профессиональных задач
3 Соблюдение принципов про-
01 2
ведения диагностической
работы в ДОО
4 Умение взаимодействовать
01 2
с участниками образователь-
ного процесса
5 Четкость фиксирования
ре-
01 2
зультатов
6 Качественный и количе-
01 2
ственный анализ получен-
ных данных
7 Стиль описания хода работы 01 2 8 Владение научной термино-
01 2
логией и профессиональным
языком
9 Степень самостоятельности
01 2
в проведении констатирую-
щего эксперимента
10 Подведение итогов работы
01 2
на констатирующем этапе
исследования
Максимальное количество
20
баллов
77
О. М. ГАЗИНА. ОРГАНИЗАЦИЯ И СОПРОВОЖДЕНИЕ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ РАБОТЫ СТУДЕНТОВ МАГИСТРАТУРЫ
Критерии оценивания плана
формирующего эксперимента
Оценка
№
п/п
Критерии
Требование
не выполнено
Формальное
выполнение
задания
Выполнение
задания с учетом
требований
1 Алгоритм проведения форми-
рующего эксперимента с уче-
том результатов констатирую-
щего этапа исследования
2 Соответствие содержания
и методики проведения фор-
мирующего эксперимента
поставленным задачам
3 Соответствие образователь-
ной работы возрасту детей
4 Качество дидактических
и/или наглядных материалов
5 Творческий подход к раз-
работке содержания и мето-
дики проведения формирую-
щего эксперимента
Максимальное количество
баллов
01 2
01 2
01 2
01 2
01 2
10
78
РАЗДЕЛ 5. ПРИЛОЖЕНИЯ
Критерии оценивания работы
в ходе формирующего эксперимента
Оценка
№
п/п
Критерии
1 Следование плану проведе-
Требование
не выполнено
01 2
Формальное
выполнение
задания
Выполнение
задания с учетом
требований
ния формирующего экспе-
римента
2 Использование знания со-
01 2
временных проблем науки
и образования при решении
профессиональных задач
3 Умение взаимодействовать
01 2
с участниками образователь-
ного процесса
4 Создание условий для повы-
01 2
шения эффективности про-
водимой работы
5 Способы
фиксации промежу-
01 2
точных результатов прово-
димой работы
6 Регулярность и четкость фик-
01 2
сации промежуточных резуль-
татов проводимой работы
7 Качественный и количе-
01 2
ственный анализ получен-
ных данных
8 Стиль описания хода работы 01 2 9 Владение научной термино-
01 2
логией и профессиональным
языком
10 Степень самостоятельности
01 2
в проведении формирующе-
го эксперимента
Максимальное количество
20
баллов
79
О. М. ГАЗИНА. ОРГАНИЗАЦИЯ И СОПРОВОЖДЕНИЕ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ РАБОТЫ СТУДЕНТОВ МАГИСТРАТУРЫ
Критерии оценивания плана
контрольного эксперимента
Оценка
№
п/п
Критерии
1 Алгоритм проведения конт-
Требование
не выполнено
01 2
Формальное
выполнение
задания
Выполнение
задания с учетом
требований
рольного эксперимента 2 Соответствие содержания
01 2
и методики проведения
контрольного эксперимента
поставленным задачам
3 Соответствие диагностиче-
01 2
ского материала возрасту
детей и принципам проведе-
ния диагностической работы
в ДОО
4 Наличие критериев оценки,
01 2
соответствующих задачам
диагностики
5 Качество дидактического
01 2
материала (наглядного, ин-
формационного и др.)
Максимальное количество
10
баллов
Критерии оценивания работы
в ходе контрольного эксперимента
№
п/п
Критерии
1 Следование плану прове-
дения контрольного экспе-
римента 2 Использование знания со-
временных проблем науки
и образования при решении
профессиональных задач
80
Оценка
Требование
не выполнено
Формальное
выполнение
задания
Выполнение
задания с учетом
требований
01 2
01 2
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]