Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Образ СССР в фокусе математического моделирования опыт цифровой гуманитаристики.pdf
Глава 2. Анализ классических СМИ: цифровые архивы газет
ряно и обижено. Плюсы советского социализма для них и многих других
нынче перевешивают все его минусы. С людей резко сдернута пелена
защищенности, каждый вдруг стал предоставлен Богу и самому себе.
Мы осознали, что от выборов до выборов никому не нужны. Чем был
хорош социализм? Хотя бы минимальной защитой – от врага, холода,
голода, болезней. Погнавшись за большим – свободой предпринимательства, раскрепощением личности, за возможностью жить без Очереди, – часть людей потеряла даже то малое, что обеспечивала старая
советская власть»
128
.
Второй период. Начало второго периода (2008 г.) характеризуется тем, что в текстах начинает возникать слово «ностальгия», причем
скорее рефлексирующего типа
129
. В течение этого периода в среднем
ежегодно выходит 6 статей, в которых наряду с более осмысленным
журналистским анализом советского прошлого (в частности, заголовки
статей свидетельствуют о «важности момента»: «Суррогатная элита порождает фальшивые ценности», «Какой патриотизм нужен россиянам?»,
«Песня о пионерском галстуке. Почему россияне с трудом прощаются
с СССР» и т. п.) все чаще слышен голос представителей «поколения X»
в лице таких известных деятелей культуры,как Дмитрий Дюжев (р. 1978),
Денис Мацуев (р. 1975), Захар Прилепин (р. 1975), которые дают откровенные интервью, вспоминая свое советское детство. Показателен
здесь разговор с З. Прилепиным 2019 г., приуроченный к выходу книги
писателя «Истории из легкой и мгновенной жизни».
Фрагмент интервью:
«(Вопрос корреспондента): Сегодня те времена – 1970–1980-е –
оказались на пике интереса. Даже у тех, кто в ту эпоху и родиться не успел. Почему вдруг советское прошлое, от которого мы так
старательно пытались избавиться в 1990-е, сегодня интересует нас
много больше, чем наше капиталистическое настоящее (а ведь реалии
капиталистического сытого общества в те советские времена были
предметом тихой зависти) и уж тем более чем будущее?
(Ответ З. Прилепина): Человеку свойственно сравнивать и взрослеть. Иногда – идеализировать. Иногда – умнеть. Надеюсь, что мы поумнели. Несмотря на то, что СССР был страной в чём-то скучной,
в чём-то ханжеской, в чём-то жестокой, суть не в этом. Суть в том,
что человек хочет оставаться человеком. Советский человек стремился стать лучше, умнее, чище. Советский человек хотел быть лучшим
128
Привычка – душа держав // Аргументы и факты. 1994. 2 ноября. URL: https://archive.
aif.ru/archive/1643179 (дата обращения: 08.06.2023).
129
См.: Бойм С. Будущее ностальгии / пер. с англ. М. : Новое литературное обозрение,
2021. 680 с.
81
Образ СССР в фокусе математического моделирования
товарищем своим друзьям, лучшим сыном своим родителям, он хотел
уважать себя за труд и за подвиг…»
130
.
Обратим внимание на выражение «советский человек», которое
красной нитью проходит по всем периодам в кластере «Поколение»:
кто-то, как музыкант Гарик Сукачев в 2003 г., признается в том,
что он «наполовину советский человек»: «Совершенно очевидно,
что молодежь стала значительно свободнее и раскомплексованнее,
нежели мое поколение. Так или иначе, но я наполовину советский
человек со множеством комплексов и предрассудков, которых уже
нет у представителей нынешнего молодого поколения»
131
. Другие, как
известный писатель и общественный деятель Даниил Гранин, сетуют,
что «Раньше было общее понятие – “советский человек”»
132
.
Кульминацией же рассуждений на страницах газеты «Аргументы
и факты» о советских поколениях (в том числе и о «поколении X»),
на наш взгляд, являются следующие слова режиссера Александра Прошкина, произнесенные в 2012 г. и апеллирующие к генетике: «И пусть
мы сейчас живём в другой стране, но наша сущность не изменилась,
другими людьми мы не стали. Даже в поколении 30-летних, которое
толком не застало тот период, советская ментальность присутствует на генетическом уровне. Поэтому мы всё время делим людей на “наших” и “не наших”, постоянно выискиваем внешнего врага, ищем пятую
колонну»
133
.
Кроме того, во втором периоде в кластере присутствуют статьи,
комментирующие результаты социологических опросов ВЦИОМ, ФОМ,
«Левады-центра» об отношении к Советскому Союзу представителей
разных возрастных когорт.
Пик 2015 г. (13 статей) объясняется наложением вышеуказанных
факторов: здесь в основном представлен целый ряд интервью (с пианистом Денисом Мацуевым, с режиссерами Сергеем Урсуляком, Владимиром Бортко, с телевизионщиком Алексеем Пимановым, с актером
130
Захар Прилепин: «Я был чересчур откровенен в своих книгах» // Аргументы и факты. 2019. 18 декабря. URL: https://aif.ru/culture/person/zahar_prilepin_ya_byl_chereschur_
otkrovenen (дата обращения: 08.06.2023).
131
Гарик Сукачев: «Скорее бы надоела музыка» // Аргументы и факты. 2003. 2 апреля.
URL: https://archive.aif.ru/archive/1628460 (дата обращения: 08.06.2023)
132
Даниил Гранин: «Мы живем с фальшивыми лозунгами» // Аргументы и факты.
2012. 26 декабря. URL: https://aif.ru/culture/person/daniil_granin_my_zhivyom_s_falshivymi_
lozungami (дата обращения: 08.06.2023)
133
Режиссер Александр Прошкин: «Мы принципиально игнорируем уроки истории» //
Аргументы и факты. 2012. 27 июня. URL: https://aif.ru/culture/person/34222 (дата обращения:
08.06.2023).
82
Глава 2. Анализ классических СМИ: цифровые архивы газет
Андреем Смоляковым и т. п.), а также результаты исследования «Левады-центра» о нарастающем отчуждении россиян от европейского ми-
134
ра
, и даже – в статье «Свидание с Левиафаном. Угрожает ли России
возвращение государства-чудовища?»
135
– рассуждение о допустимых
границах критики власти и общественного устройства, соответственно,
сегодня и в советское время.
Третий период. Для третьего периода (2021–2022 гг.) характерно
снижение количества соответствующих публикаций. Но для того, чтобы
можно было говорить о сформировавшейся тенденции смещения журналистского интереса с поколенческой проблематики на другие тематические блоки, необходим более продолжительный отрезок времени.
Выводы. Особенностью и ключевой характеристикой кластера «Поколение» в целом стало привлечение к обсуждению советского прошлого известных деятелей культуры, принадлежащих к поколениям, родившихся в послевоенное советское время. Публикации интервью с ними
стали «визитной карточкой» кластера, а период с 2008 по 2020 гг. –
наиболее показательным в этом отношении и основным для кластера.
Представители данных поколений вспоминали свой жизненный путь,
давали определения «советскому человеку» и, в целом, ностальгировали
по «легкой и мгновенной жизни». Однако в дальнейшем, в связи с уходом
с авансцены общественной жизни людей, заставших Советский Союз,
доля кластера «Поколение», вероятно, будет уменьшаться.
2.1.13. Кластер 12 «Война в Афганистане»
Война в Афганистане стала одной из самых неоднозначных страниц
советской истории. Сложное и противоречивое отношение российского общества к Афганской войне привело к тому, что внимание медиа
к данной теме довольно фрагментарно и ситуативно. Динамика выхода
в «Аргументах и фактах» статей, связанных с темой Афганской войны,
является наглядным тому подтверждением (рис. 13).
Ключевыми лексемами кластера «Война в Афганистане» стали «Афганистан», «афганский», «войско», «афганец», «талиб», «Кабул», «контингент», «вывод», «Талибан».
134
В. Костиков: «Нужно ли бить европейский фарфор? Как надолго Европа поссорилась
с Россией» // Аргументы и факты. 2015. 18 ноября. URL: https://aif.ru/politics/opinion/
nuzhno_li_bit_evropeyskiy_farfor_kak_nadolgo_evropa_possorilas_s_rossiey (дата обращения:
08.06.2023).
135
В. Костиков: «Свидание с Левиафаном. Угрожает ли России возвращение государствачудовища?» // Аргументы и факты. 2015. 28 января. URL: https://aif.ru/culture/opinion/
svidanie_s_leviafanom_ ugrozhaet_ li_ rossii_vozvrashchenie_gosudarstva-chudovishcha (дата
обращения: 08.06.2023).
83
Образ СССР в фокусе математического моделирования
17
15
10
12
Количество статей
5
0
Рис. 13. Диаграмма «Количество статей в газете Аргументы и факты в 1992–2022 гг.,
содержащих слова советский, СССР и отнесенных к кластеру Война в Афганистане,
0 0
1 992
4 4
1 996
2
0
1 998
1
1 994
6
4
1
2 000
2 002
313
2
0
2 004
105 шт.»
2 006
Год
0
2 008
4 4
2 010
35353
2 012
2 014
5 5
1
2 016
2 018
6
1
2 020
2 022
В динамике выхода публикаций кластера «Война в Афганистане»
сложно выделить четкие периоды. До 2010 г. статей о войне в Афганистане было немного. Выходили они не регулярно. Например, в 1992,
1993, 1998, 2004 и 2009 гг. статьи на данную тему в «АиФ» не публиковались. При этом 2009 г. стал тридцатой годовщиной вывода войск
из Афганистана, однако в «АиФ» это событие не освещалось.
Начиная с 2010 г. выход статей на тему Афганскойвойны становится
более последовательным. Хотя общее их количество остается довольно
низким. Обращают на себя внимание два резких скачка, произошедших
в 2011 и 2021 гг.
Таким образом, обращение к динамике количества статей по годам в кластере «Война в Афганистане» (см. рис. 13) дает возможность
для следующей периодизации (данных за 1997 г. нет): 1) 1992–2009 гг.;
2) 2010–2022 гг.
Первый период. Количество статей невелико. Исключением является 2001 г. В 1992 и 1993 гг. статей, тематически связанных с Афганской
войной, в «АиФ» не выходило. В 1994 г. было опубликовано интервью
с генералом Борисом Громовым, в котором военные действия в Афганистане упоминаются только в контексте личного биографического опыта
Громова. Прочие статьи, публикуемые вплоть до 2001 г., упоминают
Афганистан лишь косвенно. Например, в статье 1995 г. «ЧТО В ДУШЕ
У РУССКИХ “РЭМБО”. Спецназ без прикрас» о конфликте в Афгани-
84
Глава 2. Анализ классических СМИ: цифровые архивы газет
стане рассказывается в контексте истории становления советского и российского спецназа. Афганистан упоминается в связи с проблемами наркоторговли, роста исламского экстремизма и терроризма и т. д. Довольно
большая доля статей упоминает войну в Афганистане в связи с набирающим обороты конфликтом в Чечне. В некоторых статьях проводятся
параллели между событиями в Афганистане и Чечне.
В 2001 г. США начинают военную операцию в Афганистане, что
провоцирует резкий рост количества статей, содержащих упоминания
советско-афганского конфликта. В этой связи примечательнапубликация
интервью Владимира Путина ведущими американскими газетами. Перед
своим визитом в США Президент России пообщался с представителями американской прессы. Прозвучавшие во время интервью вопросы
касались в том числе военной операции Соединенных Штатов и стран
НАТО в Афганистане. В ходе интервью Путиным были произнесены
следующие слова:
«Кстати сказать, часто говорят о поражении Советского Союза
в Афганистане. Но если мы внимательно и профессионально, а не пропагандистски посмотрим на то, что происходило в те годы в Афганистане, мы увидим, что, собственно, военного-то поражения Советского Союза не было. Он достиг всех целей, которые перед собой ставил.
В военном плане. Но были допущены непростительные политические
ошибки. Эта ошибка была предопределена расколом международного
сообщества по идеологическому принципу. Слава Богу, сейчас этого
раскола нет, и мы в состоянии уйти от ошибок подобного рода»
136
.
Высказывание президента стало, по сути, официальной трактовкой
Афганской войны. Согласно его заявлению, война в Афганистане не закончилась поражением Советского Союза, военные задачи были достигнуты. Сама же война была спровоцирована идеологическим расколом
политического пространства на два враждующих лагеря.
В целом в большинстве статей 2001 г. проводятся параллели между Советско-афганской войной и военной операцией США. Например,
в статьях «Одной войной стало больше» и «Афганская ловушка. Генерал
Руслан Аушев: “Америка получит головную боль”» говорится о том, что
война примет затяжной характер, как и в случае с Советским Союзом.
Появляются также статьи о нежелательности вмешательства России в новый афганский конфликт («Вторая афганская нам не нужна»).
Эмоциональная окраска данных статей позволяет говорить о восприятии Афганской войны как травмирующего исторического события.
136
В. Путин: «В числе наших партнеров нет негодяев» // Аргументы и факты. 2001.
14 ноября. URL: https://archive.aif.ru/archive/1625507 (дата обращения: 17.06.2023).
85
Образ СССР в фокусе математического моделирования
Несмотря на озвученную президентом в интервью 2001 г. трактовку
итогов войны, в статьях последующих лет преобладает негативное восприятие как самой войны, так и ее завершения.
Второй период. Статьи начинают выходить регулярно, их тематика
расширяется. Публикации последующегоданного временного интервала
упоминают советско-афганскую войну в контексте нового конфликта.
При этом все отчетливее становится намерение провести параллели между двумя войнами. Например, статья 2010 г. «Дела у США в Афганистане
совсем плохи?» прямо говорит о приближающемся провале американской военной кампании:
«Ведущие СМИ США, Великобритании и Германии действительно
провели скоординированный слив секретных документов. Они касаются
неоправданно высоких жертв среди мирного населения, небоеспособности афганской правительственной армии и военных успехов талибов.
Пока потери союзников ниже, чем у Советской армии (2 тыс. человек
против 15 тыс. наших), но тенденции очевидны»
137
.
В той же статье приводятся слова военного эксперта:
«Мы ещё в 2001-м предупреждали американцев, что их афганская
эпопея тоже закончится провалом, – комментирует Виктор Литовкин,
ответственный редактор “Независимого военного обозрения”. – Они
не послушали»
138
.
Данный комментарий фактически изображает новую войну в Афганистане как изначально обреченную на неудачу. Советский Союз потерпел поражение, следовательно, и у США выиграть войну не получится.
Обращает на себя внимание статья «Не покаяться ли американцам
за Афган?», вышедшая в феврале 2010 г. Вопрос, вынесенный в заглавие
публикации, был задан Маршаллу Голдману, ведущему сотруднику Дэвис-центра российских и евразийских исследований Гарвардского университета, США. Его ответ прозвучал следующим образом:
«Вы хотите сказать, что мы сами породили монстра, который
вчера питался кровью советских солдат, а сегодня пожирает солдат
американских? Отсюда, из Соединённых Штатов, ситуация не выглядит настолько прямолинейно. С тех пор прошло много времени. Отношение к нынешним событиям в Афганистане в США разное… Но насчёт
покаяния за поддержку афганских партизан я отвечу так. Симпатии
американцев тогда однозначно были на стороне плохо вооружённых по-
137
«…Дела у США в Афганистане совсем плохи?» // Аргументы и факты. 2001. 4 августа.
URL: https://aif.ru/dontknows/1222339 (дата обращения: 17.06.2023).
138
Там же.
86
Глава 2. Анализ классических СМИ: цифровые архивы газет
встанцев, осмелившихся противостоять мощнейшей советской военной
машине, которая вторглась на их землю»
139
.
По мысли Голдмана, США в текущей ситуации извиняться не за что.
Однако заданный вопрос довольно симптоматичен. Во-первых, в нем
содержится прямое обвинение в том, что США поспособствовали поражению СССР в Афганистане. Во-вторых, именно деятельность Соединенных Штатов, направленная против Советского Союза в прошлом,
стала одной из причин их неудач в нынешнем военном конфликте.
Тенденция к сравнению двух афганских воин ярко проявилась
в статье 2011 г. «Разная война: Афган глазами русских и американцев»:
«7 октября исполняется 10 лет с тех пор, как США и их союзники
начали боевые действия в Афганистане. Столько же продолжалась
и наша афганская война. А вот потери оказались разными… Но чем
дальше идёт война, тем больше между двумя армиями общего»
140
.
В статье сопоставляются военные потери СССР и США и отмечаются схожие тенденции протекания военного конфликта.
Официальная позиция советского политического руководства по отношению к Афганской войне была закреплена в постановлении Съезда
народных депутатов СССР от 24 декабря 1989 г. о «моральном и политическом осуждении» решения советского руководства о вводе войск
в Афганистан в 1979 г. В ноябре 2018 г. Государственной Думой был
одобрен проект документа о пересмотре постановления 1989 г. Следует
отметить, что в статьях, выходивших после этой даты, эмоциональная
тональность в освещении событий Афганской войны изменилась. Так,
в 2009 г., то есть в двадцатую годовщину вывода советских войск из Афганистана, в «АиФ» не было ни одной статьи на данную тему. А в 2019 г.
газета опубликовала целую серию статей, посвященных тридцатилетию
вывода войск. К примеру, в январе 2019 г. была опубликована статья
«“Дурак, зря воевал с русскими”. Почему в Афганистане любят “шура-
ви”?»:
«15 февраля 1989 года советские войска покинули Афганистан.
В Афганистане ещё можно увидеть, как много Советский Союз сделал
для местного населения. Увы, большая часть этого наследия разрушена,
а остальное пытаются стереть из памяти людей американцы»
139
«… Не покаяться ли американцам за Афган?» // Аргументы и факты. 2010. 17 февраля.
URL: https://aif.ru/dontknows/1221990 (дата обращения: 17.06.2023).
140
Разная война: Афган глазами русских и американцев // Аргументы и факты. 2011.
5 октября. URL: https://aif.ru/society/28317 (дата обращения: 17.06.2023).
141
«Дурак, зря воевал с русскими». Почему в Афганистане любят «шурави»? // Аргументы
и факты. 2019. 1 февраля. URL: https://aif.ru/politics/world/durak_zrya_voeval_s_russkimi_
pochemu_v_afganistane_lyubyat_shuravi (дата обращения: 17.06.2023).
141
.
87
Образ СССР в фокусе математического моделирования
В статье рассказывается о масштабном жилищном и дорожном строительстве, развернутом СССР в Афганистане до войны, о вкладе Советского государства в развитие афганской экономики, образования и т. д.
В 2021 г. вывод американского военного контингента из Афганистана спровоцировал еще один резкий скачок публикаций. Их основная
тема – сопоставление и сравнение результатов советской и американской
военных компаний.
Выводы. Анализ публикаций на тему Советско-афганской войны
демонстрирует сложное отношение к данной теме. Афганская война оказала довольно сильное влияние на позднесоветское и новое российское
общество, но медиа уделяют ей мало внимания. Афганская война стала
одним из символов упадка Советского государства. Поэтому, несмотря
на попытки переосмысления ее итогов, в новой политике возвращения
советского наследия в идеологический и политический дискурс ей не
нашлось места.
2.1.14. Кластер 13 «Дороги и заводы»
Тринадцатый кластер ожидаемо оказался неудачным. Математический алгоритм, группирующий статьи в соответствии с наличием в них
общих лексем, не способен провести качественный анализ текста. В результате количественно-лингвистическая (машинная) логика соединила
в набор № 13 статьи, в которых речь идет про такие болезненные для российской цивилизации темы, как автомобили (в частности «москвичи»),
заводы и дороги.
К сожалению, материал подавляющего большинства статей 13-го кластера не позволяет рассуждать, анализировать феномен
советской ностальгии, так как разговор в них идет не о наследии
или достижениях прошлого, а сугубо о проблемах постсоветского
настоящего. Однако отрицательный результат алгоритмической
классификации позволил определить и зафиксировать ограничения
количественных методов анализа медиаконтента.
2.1.15. Кластер 14 «Разведка»
Повестка на тему разведки в статьях «Аргументах и фактов» представляет собой чрезвычайно злободневный и актуальный блок газеты.
Продиктовано это множеством факторов, решающий из которых – современная геополитическая ситуация на мировой арене, а также курс
Российской Федерации на ослабление связей с Западом (и укрепления
сотрудничества с Востоком соответственно) (рис. 14).
88
Глава 2. Анализ классических СМИ: цифровые архивы газет
8
585
2 016
2 018
6
3
2
2 020
2 022
6
565
4
4
1 992
2
303
1 994
1 996
2
1
1 998
Количество статей
2
0
Рис. 14. Диаграмма «Количество статей в газете Аргументы и факты в 1992–2022 гг.,
содержащих слова советский, СССР и отнесенных к кластеру Разведка, 95 шт.»
2 000
2 002
3
242
1
0
2 004
2 006
Год
3 3
0
2 008
2 010
5
4
4
2
2
2 012
2 014
Ключевыми лексемами кластера «Разведка» стали «разведка»,
«спецслужба», «ЦРУ», «шпион», «КГБ».
Обращение к динамике количества статей по годам в кластере «Раз-
ведка» (см. рис. 14) дает возможность для следующей периодизации:
1) 1992–2001 гг.; 2) 1994–2018 гг.; 3) 1998–2007 гг.; 4) 2019–2022 гг.
Первый период. Отображает рост количества статей от 4 до 6 в «Ар-
гументах и фактах». Подобная динамика может быть детерминирована
охватываемым участком хронологии, включающей в себя первое десятилетие после распада Советского Союза. В тот момент, когда рухнул
СССР, перед русским народом и политическим руководством встали
фундаментальные вопросы о поисках мощных политических партнеров.
Возникла острая потребность в прорисовке контуров геополитических
взаимодействий, поиске рациональных стратегий коммуникации с зарубежными коллегами, развитии подразделений разведки. Наиболее ярким
примером политических инициатив является утверждение Б. Н. Ельциным «Основных положений концепции внешней политики Российской
Федерации».
Второй период. Является периодом внешнеполитической дуально-
сти: с одной стороны, мы имеем дело с «таяньем льда» в отношении с западными, прежде всего, странами. C момента прихода к власти В. В. Путина наблюдается активное расширение властных полномочий и усиление служб ФСО и ФСБ. Отсюда более частое и упоминание в СМИ.
Особый топос здесь заняли как международные форумы и встречи, так
89
Образ СССР в фокусе математического моделирования
и глобальные спортивные мероприятия, позволившие наладить коммуникацию с европейскими и американскими партнерами (достаточно вспомнить чемпионат мира по футболу в России, зимние Олимпийские игры
в Сочи. Эти мероприятия стали прекрасной площадкой для международных культурных коммуникаций).
Третий период. Олицетворением заключительного периода,
включающего и современность, являются активные политические
и социально-экономические конфронтации с Западом, объективирующим себя в антироссийской западной пропаганде и санкционном
давлении. В связи с этим публикационная активность способна
значительно снизить свои показатели в рамках газеты «Аргументы
и факты». Смена акцента в данном дискурсе может осуществиться
с внешнеполитических исследований и дискуссий на внутреннюю
жизнь страны, которая под влияем внешней политики последних
лет претерпевает значительные трансформации. Брать во внимание
следует и нашумевший скандал с Эдвардом Сноуденом – экспрограммистом ЦРУ Соединенных Штатов Америки, рассказавшем
всему миру о незаконных способах слежки спецслужб США
и заказных кибератаках. Покинуть страну Сноудену помог основатель
«Викиликс» Джулиан Ассанж. Подобный информационный «бум»
значительно подогрел аудиторию по теме спецслужб, агентов и разведки.
Выводы. Наблюдаются активные перепады в рамках публикационной активности авторов «Аргументов и фактов» по блоку разведки России. Связано это со множеством причин, среди которых: наличие общих
массовых культурных событий, социально-экономические и исторические противоречия с зарубежным партнером, переход к новому государственному устройству, социальный запрос у российского народа на самоопределение страны в рамках международной арены. Центральное место
здесь занимает переход власти в России к В. В. Путину, который будучи
экс-сотрудником КГБ, продолжает политику наращивания общественнополитической мощи ФСО и ФСБ.
2.1.16. Кластер 15 «Атомный проект»
В 1949 г. после успешного испытания атомной бомбы Советский
Союз стал второй ядерной державой. С одной стороны, атомная программа была наглядным подтверждением высокого научно-технического
и промышленного потенциала СССР. С другой стороны, постоянный
страх глобального вооруженного конфликта с применением ядерного
90