торов еженедельника к коммеморативной проблематике – в среднем порядка шести публикаций в год. При этом количество статей по годам распределилось неравномерно: от двух в 2002 и 2006 гг. до 9 и 10, соответственно, в 2000 и 2007 гг. И если первый пик второго перио­да (2000 г.) характеризуется публикациями об открытии выставок, па­мятников и музеев, то примерно половина статей второго пика, при­шедшегося на 2007 г., посвящена набравшей ход на Западе тенденции избавления от советского наследия: демонтаж мемориалов советским воинам во Львове, снос монументов тоталитаризма в Польше и т. п. Особенное внимание в данном контексте уделялось самой маленькой прибалтийской республике – Эстонии. Подробно освещалось не только перемещение Памятника героям, павшим при освобождении Таллина (так называемый Бронзовый солдат), но и открытие Музея оккупаций, отражающего историю Эстонии в 1940–1991 гг. Однако наиболее репре­зентативна здесь статья о митингующих у Бронзового солдата эстонских националистах. Название статьи – «Рашен солдат, гоу хоум» – и текст (см. далее фрагмент) говорят сами за себя:

пики интереса «Аргументов и фактов» к советской политике и обще­ственным отношениям. В 1990-е гг. обращение к политической ком­поненте медиаобраза СССР находилось на стабильно высоком уровне. Журналисты, формулируя авторскую позицию, и известные политиче­ские деятели, а также общественные персоны, комментируя текущие политические события и предлагая прогнозы на будущее, ссылались на события недавно закончившейся советской истории.