Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Модернизация СССР в 1920–1930-е гг. Документы и материалы к практическим занятиям по курсу «Новейшая отечественная история». Учебно-методическое пособ
.pdf
Общественные группы
Число лиц (с семьями)
Рабочие города и села
54.987.588
Служащие города и села
29.958.869
Колхозники
75.922.179
Кооперированные кустари
3.932.183
Некооперированные кустари
1.410.433
Крестьяне-единоличники
3.049.054
Неуказавшие общественной группы
1.240.859
Кроме того: нетрудящиеся
60.928
Содержание
№ 3. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ НАСЕЛЕНИЯ СССР ПО ОБЩЕСТВЕННЫМ ГРУППАМ И
ИСТОЧНИКАМ СРЕДСТВ СУЩЕСТВОВАНИЯ ПО ПЕРЕПИСИ 1939 г.
Всесоюзная перепись населения 1939 года: основные итоги / сост. Ю. А. Поляков и др.; редкол.: чл.-кор. РАН
Ю. А. Поляков и др. М.: Наука, 1992. С. 93. URL: https://www.prlib.ru/item/328812 (дата обращения: 22.01.2021).
Содержание
№ 4. ИЗ ДОКЛАДНОЙ ЗАПИСКИ НАЧАЛЬНИКА ЦУНХУ ГОСПЛАНА СССР И.А.
КРАВАЛЯ СЕКРЕТАРЮ ЦК ВКП(Б) И.В. СТАЛИНУ И ПРЕДСЕДАТЕЛЮ СНК СССР В.М.
МОЛОТОВУ О ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫХ ИТОГАХ ВСЕСОЮЗНОЙ ПЕРЕПИСИ НАСЕЛЕНИЯ
1937 г.
11 февраля 1937 г.
На основании постановлений Совета Народных Комиссаров Союза ССР от 28 и 29 апреля 1936 г.,
Центральное Управление Народнохозяйственного Учета Госплана СССР провело 6.1 1937 г.
Всесоюзную перепись населения.
Ввиду того, что сегодня истекает срок представления предварительных итогов переписи населения,
установленный ЦК ВКП(б) и СНК СССР, а работа группы т. Яковлева еще не закончена, ЦУНХУ
представляет итоги в том виде, в каком они имеются к настоящему моменту.
Перепись проведена в точном соответствии с указаниями ЦК ВКП(б) и СНК СССР <…>.
Красная Армия, части и учреждения НКВД, команды и пассажиры пароходов, находившихся в
плавании, переписаны работниками соответствующих ведомств в особом порядке. Пассажиры поездов
и ожидающие на станциях переписаны ночью 5 января специальными бригадами счетчиков,
организованными для этой цели органами ЦУНХУ.
В наиболее отдаленных и труднодоступных районах по перечню, утвержденному СНК СССР,
перепись проведена с отступлениями от указанного выше порядка и в другие сроки.
Установленная переписью численность населения значительно ниже той, которая ожидалась по
данным текущего учета населения. Так, на 1/1 – 1933 г. ЦУНХУ была опубликована численность
населения 165,7 млн, послужившая исходным пунктом дальнейших расчетов. Перепись показала, что
текущий учет населения давал неверные, резко завышенные цифры Совершенно неудовлетворительное
состояние текущего учета населения является главной причиной того разрыва между
предположениями и фактической численностью населения, установленной переписью.
Источником ошибок текущего учета населения служила исключительно плохо организованная система
ЗАГСовской регистрации рождаемости и смертности.
<...> Данные переписи показывают исключительный рост городов и городского населения. Общая
численность городского населения по переписи 1937 г. равна 51,9 млн чел. против 26,3 млн чел. по
переписи 1926 г. (197,1 %). Таких темпов роста городского населения (удвоение за 10 лет) не знает и не
знала ни одна страна в мире. Удельный вес городского населения во всем населении вырос до 31,2 %
против 17,9 % в 1926 г. Общее число городских населенных пунктов (городов, рабочих поселков и
поселений городского типа) увеличилось за период с 1926 г. по 1937 г. с 1 925 до 3 208. Вместе с
ростом числа городов происходило и их укрупнение. В 1926 г. насчитывалось 86 городов с населением
свыше 50 тыс. каждый, в 1937 г. таких городов уже 159. В 1926 г. было 3 города с населением свыше
500 тыс. чел., теперь их 8.
<...> При подготовке переписи мы столкнулись с весьма активными попытками классово-враждебных
элементов помешать ее проведению путем распространения враждебных слухов, особенно по вопросу
Содержание
о религии. Ряд фактов, как например, имевший место в Лепельском округе БССР организованный отказ
почти двухсот человек давать о себе сведения, свидетельствовал о том, что кое-где работали не
отдельные люди, а контрреволюционные организации, стремившиеся к срыву переписи. Большая
разъяснительная работа, проведенная повсеместно, парализовала попытки классово-враждебных
элементов и вызвала большую активность населения, всемерно помогавшего успешному проведению
переписи.
Тщательность подготовительной работы, проведенной значительно лучше, чем при предыдущей
переписи 1926 г., активное участие партийных и советских органов и исключительно сознательное
отношение населения к переписи содействовали полноте учета населения.
<...> Общая численность населения по переписи 6.1. 1937 г. составила 162 003 225 человек, включая
контингента РККА и НКВД. По сравнению с 1926 г. (перепись 17.XII) численность населения
увеличилась, таким образом на 15 млн человек, или на 10,2 %, или в среднем 1 % в год. Эти данные
показывают, что прирост населения у нас v значительно превышает темпы естественного прироста
населения передовых капиталистических стран, как-то: Англии (0,36 % в среднем за 9 лет с 1927 г. по
1935 г.), Германии (0,58 %), Франции (0,11 %), США (0,66 % в среднем за пятилетие 1930–1934 гг.),
равен итальянскому (1,02 %) и уступает лишь Японии (1,37 %).
<...> Анализ динамики населения отдельных областей и республик позволяет разделить все области на
следующие пять групп:
1-я группа – области с высокоразвитой и быстроразвивавшейся в истекшем десятилетии индустрией –
Московская, Донецкая, Ленинградская, ДВК, Восточно-Сибирская, Свердловская и др. Эти области
дают весьма высокие показатели роста населения за десять лет. Московская (+37,9 %), Донецкая
(+54,5 %), Ленинградская (+36,3 %), ДВК (+93,2 %), Восточно-Сибирская (+42,9 %), Свердловская
(+30,9 %), Горьковская (+21,7 %). Для всех этих областей характерно огромное увеличение городского
населения при невысоком росте или даже некотором сокращении сельского населения.
2-я группа – национальные республики и области. Все они, за исключением Казахстана, отличаются
большим приростом населения, как за счет естественного прироста, так и за счет притока извне:
Узбекская ССР (+28,8 %), Таджикская ССР (+34,6 %), Туркменская ССР (+18,8 %), Киргизская ССР
(+37,2 %), Азербайджанская ССР (+32,8 %), Армянская ССР (+38,6 %), Грузинская ССР (+27,3 %),
Дагестанская АССР (+28,3 %) Карелия (+92,0 %) и т. д.
3-я группа – области потребляющей полосы с большим отходом населения, питавшие первые две
группы. Сюда относятся: Калининская область, Западная, отчасти Ярославская, Кировская, БССР
и т. д.
4-я группа – области с коэффициентом прироста, близким к. среднему и относительно небольшим
сальдо механического движения населения. В эту группу входят: Ивановская область (+13,9 %) Омская
область (+12,3 %) и т. д.
5-я группа – области в основном сельскохозяйственные с неблагоприятными показателями
естественного движения населения и относительно большим по сравнению с другими областями
процентом выселенных за пределы области кулацких элементов. Сюда относятся
сельскохозяйственные области Украины (кроме Донбасса), Казахстан, Курская область, Саратовская
Содержание
область, АССР Немцев Поволжья, Куйбышевская область, Азово-Черноморский край, русские районы
Северо-Кавказского края, отчасти Воронежская и Сталинградская области.
Обращает на себя внимание, то обстоятельство, что в эту группу входят области, сопротивление
кулачества проведению коллективизации в которых было наиболее ожесточенным и острым, и это
сказалось на численности населения.
Приведенная выше разгруппировка отражает лишь основную тенденцию каждой области, в то время
как в действительности в ряде областей в разных районах имели место различные тенденции. Так,
например, общий прирост населения Днепропетровской области на 6,8 % есть результат огромного
роста городского населения (+177,0 %) При одновременной убыли сельского населения на 26,3 %.
Аналогичное положение имело место и в некоторых других областях <...>.
Хрестоматия по новейшей истории России. 1917–2004. Ч. 1.: 1917–1945 / под ред. А. Ф. Киселева,
Э. М. Щагина. М.: Дрофа, 2005. С. 419–422. URL: http://doc20vek.ru/node/3275 (дата обращения: 22.01.2021).
Содержание
№ 5. ИЗ ПИСЬМА И. В. СТАЛИНА В. М. МОЛОТОВУ ОБ УЖЕСТОЧЕНИИ
ПРОИЗВОДСТВЕННОГО РЕЖИМА НА ПРЕДПРИЯТИЯХ
28 сентября 1928 г.
Вячеслав!
<...> Сейчас дело обстоит так, что один из рабочих работает честно, по принципу соревнования,
другие (большинство) безалаберничают и «летают», причем вторые снабжаются так же (если не
лучше), как и первые, пользуются теми же привилегиями по отпускам, санаторному отдыху,
страхованию и т. д., что и первые. Разве это не безобразие? Ведь этак можно [подорвать] всякую
реальную базу соревнования и ударничества! В добавление к этому безобразию мы то и дело
вырываем из производства («выдвижение»!) всех сколько-нибудь инициативных рабочих и отдаем их
куда-нибудь в канцелярию, где они умирают от скуки в непривычной им среде, опустошая, таким
образом, состав кадровых рабочих в производстве. То есть опять же подрываем базу соревнования,
ослабляя армию последнего.
Терпеть дальше такие порядки – значит идти против интересов социалист[ического] строит[ельства].
Что же предпринять?
Нужно:
а) сосредоточить средства снабжения рабочих в основных, решающих районах (особый список) и
соответственно перестроить в этих районах кооперативные и торговые организации (а если
понадобится – сломать их и поставить новые) по принципу быстрого и полного снабжения рабочих,
взяв эти районы под особое наблюдение членов ЦК (особый список);
б) выделить на каждом предприятии ударников и снабжать их полностью и в первую очередь как
продуктами питания и мануфактурой, так и жилищами, обеспечив им все права по страхованию
полностью;
в) неударников разбить на две категории, на тех, которые работают на данном предприятии не меньше
года, и тех, которые работают меньше года, причем снабжать первых продуктами и жилищами во
вторую очередь и в полной мере, вторых – в третью очередь и по урезанной норме. На счет
страхования от болезни и т. д. повести с ними примерно такой разговор: ты работаешь на предприятии
меньше года, ты изволишь «летать», – изволь-ка получать в случае болезни не полную зарплату, а,
скажем, 2/3, а те, которые работают не меньше года, пусть получают полную зарплату и т. д. в этом
роде.
г) Воспретить выдвижение рабочих от станка во все и всякие аппараты, поощряя их выдвижение лишь
по производственной (и может быть по профессиональной) линии. Пусть выдвигают рабочих от
станка (знающих свою профессию) в помощники мастеров, в мастера, в начальники цехов и т. п.
Теперь такое выдвижение нужно нам как воздух, как вода. Без этого мы растранжирим весь кадровый
состав производственных рабочих и отдадим наши предприятия на съедение рвачам.
д) Порвать с мелкобуржуазными традициями Томского в вопросе о прогулах и труддисциплине,
уничтожить все и всякие «законные» лазейки для прогульщиков (ставящие их в привилегированное
Содержание
положение в сравнении с честно работающими) и широко применять в отношении прогульщиков
рабочие суды и исключение их из профсоюзов.
е) Порвать с мелкобуржуазными традициями Томского в вопросе о безработных, организовать
действительную регистрацию действительных безработных, систематически очищать списки
безработных от случайных и, безусловно, не безработных элементов, установить такой режим, чтобы
безработный, дважды отказавшийся от предоставляемой работы, автоматически лишался права
получать пособие.
ж) И так далее и тому подобное.
Я не сомневаюсь, что эти и подобные им мероприятия найдут среди рабочих величайшую поддержку.
Дело это, конечно, серьезное и сложное. Его нужно обмозговать основательным образом. Можно ли
применять эти меры сразу ко всем отраслям промышленности, – это тоже проблема. Но дело это все
же крайне нужное и неминуемое <...>.
Хрестоматия по новейшей истории России. 1917–2004. Ч. 1.: 1917–1945 / под ред. А. Ф. Киселева,
Э. М. Щагина. М.: Дрофа, 2005. С. 370–371. URL: http://www.hist.msu.ru/Labour/DOCS/molotovy.htm (дата
обращения: 22.01.2021).
Содержание
№ 6. ПИСЬМО НЕИЗВЕСТНОГО ИНЖЕНЕРА ЗАВОДА «СЕРП И МОЛОТ»
В. М. МОЛОТОВУ
19 сентября 1936 г.
Тов[арищ] Молотов!
Конечно, легче всего изорвать и выбросить это письмо, но это не разрешение вопроса. Поэтому прошу
Вас прочитать это письмо от начала до конца. Вот уже несколько лет обувной вопрос – вопрос
тяжелый, вопрос, который до сих пор не разрешен. Разве это не безобразие, когда для того, чтобы
купить ботинки детские на 2–3 года ребенку, нужно потерять целый выходной день. Это в Москве, где
много магазинов, где госторговля поставлена образцово. Обходил сегодня более 40 магазинов и везде
только и слышишь ответ НЕТ. В одном магазине оказались, и что же за ботиночки – грубо сделанные,
45 руб[лей]. Конечно, для Вас это пустой звук, но для человека, получающего 150–180 руб[лей] и даже
250 р[ублей] в месяц, это очень и очень дорого, ведь одним ребенком не исчерпывается семья. Да и
государство агитирует за многодетность, но при таком положении дел эта агитация звучит
издевательством. Я имею одного ребенка, но сколько трудов, сколько нервов потратил вчера и сегодня,
чтобы купить ребенку ботинки, так и не купил, пришлось, глядя на зиму, купить вместо ботинок
туфельки за … 25 руб[лей], а остальное – пальто, костюмчик, что это стоит?
Но так скверно обстоит вопрос не только с детской обувью. Я не так давно был в Астрахани и что же,
когда прислали туда партию туфелек легких полурезиновых, то там создалась такая давка, что насмерть
задавили беременную женщину и исковеркали девочку 7–8, а что творится у нас в магазинах обувных?
В Москве, когда появляется обувь?
Почему Вы, как руководитель правительства, не нажмете на этого Наркомлегпрома и НКМестпрома,
неужели Вам не понятно, что когда такие необходимые вещи, как детская обувь отсутствуют и когда
бегаешь, высунув язык от магазина к магазину и не находишь, то Вы себе представляете, что какое
чувство создается?
Зачем озлоблять народ? Ведь можно же это устранить. Ведь детская обувь делается из остатков. Я –
коммунист с 1918 г., потерял здоровье (рука) за новую жизнь, но когда видишь, что то, что можно
устранить не устраняется, то Вы понимаете, подымается возмущение против этих бездельников из
названных выше наркоматов.
Но с Вас этой ответственности не снимается.
Между прочим, как это увязать.
В беседе с Шастене Вы сообщили громогласно на весь СССР и весь мир, что в течение ближайших 2х лет цены будут снижены, а через несколько месяцев цены на обувь, мануфактуру и др[угое]
повышены. Ой, как это нехорошо получилось.
Ведь это тянется уже более 10 лет, до каких пор?
Может быть подымались цены, видя, что отдельные стахановцы зарабатывают по 1 000 р[ублей] и
выше, но ведь стахановцев не сотни тысяч, а только сотни человек. Основная масса зарабатывает по
200–250–300 р[ублей] в месяц. По одной Москве судить о СССР нельзя.
Содержание
Такие заявления, как сделали Вы, Шастене, не подымут Ваш авторитет, а наоборот.
Конечно, до Вас не доходят истинные настроения масс, но очень было бы неплохо для Вас, если б Вы
как-нибудь были ближе связаны с массами.
Инженер завода «Серп и Молот». (подп.)
18.IX.36 г[од] Верно: (подпись).
Письма во власть, 1928–1939: заявления, жалобы, доносы, письма в государственные структуры и советским
вождям / сост. А. Я. Лившин и др. М.: РОССПЭН, 2002. С. 312–313. URL: http://docs.historyrussia.org/ru/
nodes/59328 (дата обращения: 22.01.2021).
Содержание
№ 7. ПИСЬМО КРЕСТЬЯНИНА Л. П. КИСЕЛЕВА А. В. ЛУНАЧАРСКОМУ
11 июня 1929 г.
Из Сибирского Ленинска
Здравствуйте, тов[арищ] Луначарский.
Вот я Вам что хочу рассказать о своей жизни. И попрошу вас, пожалуйста, помогите мне в моей
просьбе. Я крестьянин Нижегородской губ[ернии], Ветлужского уезда, Белышевской вол[ости],
д[еревни] Токариха. Отец у меня до революции был бедняк. Но после революции стал жить получше –
по-средняцому. В разгар революции мой отец – Павел Васильевич Киселев – был вынужден бросить
крестьянство, так как его выбрали в председатели Волкомтруда, где он прослужил 3 года. А после этого
переехал в г[ород] Ветлугу по назначению работать в союзе кооперативов. В г[ороде] Ветлуге учился и
я в школе, организованной этим союзом кооперативов. Прослуживши 2 года, мой . отец заболел от
тяжелого труда, а через несколько времени заболела и мать. По случаю болезни отец рас[с]читался из
г[орода] Ветлуги опять в д[еревню] Токариху. Но в жизни нашей, как говорится, не посчастливилось.
Да и посеяли мы мало хлеба, и от засухи он весь высох. И намолотили мы его всего 30 пудов.
В 1924–25 гг. у нас многим в деревне Токарихе, в том числе и нам, приходилось есть клевер и гнилые,
толченые в муку березовые пни.
В 1925 г. мы переехали жить в Сибирь в г[ород] Ленинск. В то время я окончил 4 группы. А в 1926 и
1927 г. я кончил 5-ю группу. Наша семья сейчас живет в 8-ми верстах от г[орода] Ленинска. Отец
пашет на тракторе землю в коллективе «Прогресс». Мать и сестры боронуют землю на коллективной
обработке, а я с бабушкой живу в г[ороде] Ленинске.
Она старая, 80-летняя, живет в няньках, зарабатывает 3 рубля в месяц.
А когда не хватало хлеба, то она побиралась и говорила мне: «Нет, Леня, все-таки Советская власть
лучше». На работу мне попасть было очень трудно. Меня интересует больше всего горное дело и
разного рода машины. И я все-таки попал путем обмана экономработника в школу Профтехнических
курсов. Я ему говорил, что у меня нет отца и матери и т[ому подобное]. И я извиняюсь перед вами,
тов[арищ] Луначарский, и перед всей Советской республикой, что я так нехорошо сделал. Заявление в
комсомол я боюсь даже подавать, так как некоторые ребята знают, что у меня есть родители, ну, так
сказать, собственники. «А собственников, – говорит мне комсомолец Рябов, – мы не держим в нашей
пролетарской школе». Но я думаю, какой же я собственник, когда у нас все обобществленное,
коллективное. Когда вы приезжали к нам в Ленинск, тов[арищ] Луначарский, то я хотел с вами
поговорить насчет этого дела и написал вам большой пакет. Но клуб был очень сильно переполнен, и
нам, многим ученикам, не пришлось даже посмотреть на вас. Только я видел у одного фотографа вашу
фотографию — по выходе из шахты в спецодежде. Ну пока и до свидания, тов[арищ] Луначарский,
напишите, пожалуйста, мне ответ и можно ли мне учиться в Профкурсах и вступить в комсомол? Мне
очень хочется быть квалифицированным рабочим на врубмашине.
До свидания, Леонид Павлович Киселев.
Письма во власть, 1928–1939: заявления, жалобы, доносы, письма в государственные структуры и советским
вождям / сост. А. Я. Лившин и др. М.: РОССПЭН, 2002. С. 80–81. URL: http://docs.historyrussia.org/ru/
nodes/59190-pismo-krestyanina-l-p-kiseleva-a-v-lunacharskomu-11-iyunya-1929-g (дата обращения: 22.01.2021).
Содержание
№ 8. ИЗ ПИСЬМА П. ЗАЙЦЕВА М. И. КАЛИНИНУ
27 октября 1934 г.
Здравствуйте, Михаил Иванович!
Шлю Вам привет из Солтонского района Западной Сибири. Район удален от железных дорог верст на
120 от Бийска и примерно столько же от Кузнецка. Проселочные дороги, да и тракты здесь в эту пору
очень тяжелые. Самый большой груз на лошадь считается 18 пудов. Земля здесь замечательная. При
неважной обработке в этом районе по многим сельсоветам средний урожай доходит до 144 пудов с
гектара. Во Второ-Излайском с/совете средний урожай 150 пудов, а в колхозе «День Красной армии»
доходит до 180 пудов.
В этом районе нет МТС и коллективизация здесь проведена на 67 %; нагрузка на одну лошадь в колхозе
составляет 7 гектар[ов], иногда доходит до 8 гектар[ов], на трудоспособного человека приходится около
4 гектар[ов] посевов. В колхозе «Красный трудовик», например (наиболее характерный), сеяли
630 гектар[ов]. Колхоз имеет 150 трудоспособных людей и 69 лошадей. Во всем этом районе основным
тяглом является лошадь, которая, к сожалению, находится в состоянии неважном. Колхозы здесь
переживают период первоначального закрепления. Все еще имеются случаи выхода из колхозов, и в то
же время единоличники пытаются закрепиться на этих своих позициях. Кстати сказать, единоличники
здесь очень пестрые. Их можно разделить на три группы: 1) это добросовестно выполняющие
государственные задания, пытающиеся не отставать от колхозников; 2) это элементы
антигосударственные, сеющие только для себя, часто скрывающие посевы; 3) это элементы
опустившиеся, не имеющие посевов или засеявшие под заступ. Среди этой группы есть прибывшие из
центральных областей РСФСР и Украины, ищущие единоличного счастья на урожайных землях
Сибири, или ушедшие от раскулачивания, или, наконец, сбежавшие раскулаченные кулаки и
поселившиеся здесь на краю тайги.
Таких беспосевных здесь приходится 17–18 семей на 100 семей единоличников. Жить им здесь
совершенно нечем, и для деревни они являются большой обузой. Эти элементы буквально ведут
паразитический образ жизни. Некоторые из них живут в землянках, прямо по-звериному, а некоторые
живут припеваючи, – очевидно, воруют больше. А жить можно только воровством, т[ак] к[ак] в районе
промышленности нет, а работать в колхозы они не хотят идти, да и работники из них чепуховые.
Нужно сказать, что закон о единовременном налоге на единоличников очень сильно подтолкнул их
ближе к колхозу. Единоличники из первых двух групп уже подают заявления о вступлении в колхоз.
Что же касается третьей группы, то их в колхозы не принимают, да они, пожалуй, для колхозов и
вредны. Эти элементы, мне кажется, должны бы в порядке какой-либо обязательной контрактации
труда перевариться на стройках или др[угих] работах.
В отношении хлебопоставок и их отставания по Западной Сибири можно сказать, что это является
результатом зазнайства и надежд на то, что крестьянин посеянное уберет. Правда, первое впечатление,
которое производит вид неубранных полей, наводит на мысль о массовом организованном саботаже,
как это было в свое время на Северном Кавказе. Но когда глубже познакомишься с работой
колхозников, то это впечатление рассеивается. Основная масса колхозников работает хорошо, но
организационной сутолоки еще очень много, чем вызывается малая производительность. Например,
при скирдовании иногда назначается человека по 3–4 на телегу – они друг другу мешают на работе,
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]