Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Модернизация СССР в 1920–1930-е гг. Документы и материалы к практическим занятиям по курсу «Новейшая отечественная история». Учебно-методическое пособ
.pdf
Содержание
№ 7. ИЗ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(Б) «О ПОЛИТИКЕ ПАРТИИ В
ОБЛАСТИ ХУДОЖЕСТВЕННОЙ КУЛЬТУРЫ»
18 июня 1925 г.
1. Подъем материального благосостояния масс за последнее время, в связи с переворотом в умах,
произведенным революцией, усилением массовой активности, гигантским расширением кругозора
и т. д., создает громадный рост культурных запросов и потребностей. Мы вступили, таким образом, в
полосу культурной революции которая составляет предпосылку дальнейшего движения к
коммунистическому обществу.
2. Частью этого массового культурного роста является рост новой литературы – пролетарской и
крестьянской в первую очередь, начиная от ее зародышевых, но в то же время небывало широких по
своему охвату форм (рабкоры, селькоры, стенгазеты и проч.) и кончая идеологически осознанной
литературно-художественной продукцией <…>.
6. Пролетариат должен, сохраняя, укрепляя и все расширяя свое руководство, занимать
соответствующую позицию и на целом ряде новых участков идеологического фронта. Процесс
проникновения диалектического материализма в совершенно новые области (биологию, психологию,
естественные науки вообще) уже начался. Завоевание позиций в области художественной литературы
точно так же рано или поздно должно стать фактом.
7. Нужно помнить, однако, что эта задача – бесконечно более сложная, чем другие задачи, решающиеся
пролетариатом, ибо уже в пределах капиталистического общества рабочий класс мог подготовлять себя
к победоносной революции, построить себе кадры бойцов и руководителей и выработать себе
великолепное идеологическое оружие политической борьбы. Но он не мог разработать ни вопросов
естественно-научных, ни технических, а равно он, класс культурно придавленный, не мог выработать
своей художественной литературы, своей особой художественной формы, своего стиля. Если в руках у
пролетариата уже теперь есть безошибочные критерии общественно-политического содержания
любого литературного произведения, то у него еще нет таких же определенных ответов на все вопросы
относительно художественной формы.
8. Вышесказанным должна определяться политика руководящей партии пролетариата в области
художественной литературы. Сюда, в первую очередь, относятся следующие вопросы: соотношение
между пролетарскими писателями, крестьянскими писателями и так называемыми «попутчиками» и
другими; политика партии по отношению к самим пролетарским писателям; вопросы критики;
вопросы о стиле и форме художественных произведений и методах выработки новых художественных
форм; наконец, вопросы организационного характера.
9. Соотношение между различными группировками писателей по их социально-классовому или
социально-групповому содержанию определяется нашей общей политикой. Однако нужно иметь здесь
в виду, что руководство в области литературы принадлежит рабочему классу в целом, со всеми его
материальными и идеологическими ресурсами. Гегемонии пролетарских писателей еще нет, и партия
должна помочь этим писателям заработать себе историческое право на эту гегемонию. Крестьянские
писатели должны встречать дружеский прием и пользоваться нашей безусловной поддержкой. Задача
состоит в том, чтобы переводить их растущие кадры на рельсы пролетарской идеологии, отнюдь,
Содержание
однако, не вытравляя из их творчества крестьянских литературно-художественных образов, которые и
являются необходимой предпосылкой для влияния на крестьянство.
10. По отношению к «попутчикам» необходимо иметь в виду: 1) их дифференцированность; 2) значение
многих из них как квалифицированных «специалистов» литературной техники; 3) наличность
колебаний среди этого слоя писателей. Общей директивой должна здесь быть директива тактичного и
бережного отношения к ним, т. е. такого подхода, который обеспечивал бы все условия для возможно
более быстрого их перехода на сторону коммунистической идеологии. Отсеивая антипролетарские и
антиреволюционные элементы (теперь крайне незначительные), борясь с формирующейся идеологией
новой буржуазии среди части «попутчиков» сменовеховского толка, партия должна терпимо
относиться к промежуточным идеологическим формам, терпеливо помогая эти неизбежно
многочисленные формы изживать в процессе все более тесного товарищеского сотрудничества с
культурными силами коммунизма.
11. По отношению к пролетарским писателям партия должна занять такую позицию: всячески помогая
их росту и всемерно их поддерживая, партия должна предупреждать всеми средствами проявление
комчванства среди них как самого губительного явления. Партия именно потому, что она видит в них
будущих идейных руководителей советской литературы, должна всячески бороться против
легкомысленного и пренебрежительного отношения к старому культурному наследству, а равно и к
специалистам художественного слова. Против капитулянтства, с одной стороны, и против
комчванства, с другой – таков должен быть лозунг партии <…>.
13. Распознавая безошибочно общественно-классовое содержание литературных течений, партия в
целом отнюдь не может связать себя приверженностью к какому-либо направлению в области
литературной формы. Руководя литературой в целом, партия так же мало может поддерживать какуюлибо одну фракцию литературы (классифицируя эти фракции по различию взглядов на форму и стиль),
как мало она может решать резолюциями вопросы о форме семьи, хотя в общем она, несомненно,
руководит и должна руководить строительством нового быта. Стиль, соответствующий эпохе, будет
создан, но он будет создан другими методами, и решение этого вопроса еще не наметилось. Всякие
попытки связать партию в этом направлении в данную фазу культурного развития страны должны
быть отвергнуты.
14. Поэтому партия должна высказываться за свободное соревнование различных группировок и
течений в данной области. Всякое иное решение вопроса было бы казенно-бюрократическим
псевдорешением. Точно так же недопустима декретом или партийным постановлением
легализованная монополия на литературно-издательское дело какой-либо группы или литературной
организации. Поддерживая материально и морально пролетарскую и пролетарско-крестьянскую
литературу, помогая «попутчикам» и т. д., партия не может предоставить монополии какой-либо из
групп, даже самой пролетарской по своему идейному содержанию: это значило бы загубить
пролетарскую литературу прежде всего.
15. Партия должна всемерно искоренять попытки самодельного и некомпетентного
административного вмешательства в литературные дела; партия должна озаботиться тщательным
подбором лиц в тех учреждениях, которые ведают делами печати, чтобы обеспечить действительно
правильное, полезное и тактичное руководство нашей литературой.
Содержание
16. Партия должна указать всем работникам художественной литературы на необходимость
правильного разграничения функций между критиками и писателями-художниками. Для последних
необходимо перенести центр тяжести своей работы в литературную продукцию в собственном смысле
этого слова, используя при этом гигантский материал современности. Необходимо обратить усиленное
внимание и на развитие национальной литературы в многочисленных республиках и областях нашего
Союза.
Партия должна подчеркнуть необходимость создания художественной литературы, рассчитанной на
действительно массового читателя, рабочего и крестьянского; нужно смелее и решительнее порвать с
предрассудками барства в литературе и, используя все технические достижения старого мастерства,
выработать соответствующую форму, понятную миллионам.
Только тогда советская литература и ее будущий пролетарский авангард смогут выполнить свою
культурно-историческую миссию, когда они разрешат эту великую задачу.
СССР во второй половине 1920-х – 1930-х гг.: Документы и материалы к практическим занятиям по курсу
«История России» / сост. Н. В. Кладова. Барнаул, 2012. С. 241–244. URL: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/
USSR/1925.htm (дата обращения: 30.12.2020).
Содержание
№ 8. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(Б) «О ПЕРЕСТРОЙКЕ ЛИТЕРАТУРНОХУДОЖЕСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ»
23 апреля 1932 г.
ЦК констатирует, что за последние годы на основе значительных успехов социалистического
строительства достигнут большой как количественный, так и качественный рост литературы и
искусства.
Несколько лет тону назад, когда в литературе налицо было еще значительное влияние чуждых
элементов, особенно оживившихся в первые годы нэпа, а кадры пролетарской литературы были еще
слабы, партия всемерно помогала созданию и укреплению особых пролетарских организации в
области литературы и искусства в целях укрепления позиций пролетарских писателей и работников
искусства.
В настоящее время, когда успели уже вырасти кадры пролетарской литературы и искусства,
выдвинулись новые писатели и художники с заводов, фабрик, колхозов, рамки существующих
пролетарских литературно-художественных организаций (ВОАПП, РАПП, РАМП и др.) становятся уже
узкими и тормозят серьезный размах художественного творчества. Это обстоятельство создает
опасность превращения этих организаций из средства наибольшей мобилизации советских писателей
и художников вокруг задач социалистического строительства в средство культивирования кружковой
замкнутости, отрыва от политических задач современности и от значительных групп писателей и
художников, сочувствующих социалистическому строительству.
Отсюда необходимость соответствующей перестройки литературно-художественных организаций и
расширения базы их работы.
Исходя из этого ЦК ВКП(б) постановляет:
1) ликвидировать ассоциацию пролетарских писателей (ВОАПП, РАПП);
2) объединить всех писателей, поддерживающих платформу советской власти и стремящихся
участвовать в социалистическом строительстве, в единый союз советских писателей с
коммунистической фракцией в нем;
3) провести аналогичное изменение по линии других видов искусства;
4) поручить Оргбюро разработать практические меры по проведению этого решения.
СССР во второй половине 1920-х – 1930-х гг.: Документы и материалы к практическим занятиям по курсу
«История России» / сост. Н. В. Кладова. Барнаул, 2012. С. 250–251. URL: http://istmat.info/node/55024 (дата
обращения: 30.12.2020).
Содержание
№ 9. ИЗ УСТАВА СОЮЗА СОВЕТСКИХ ПИСАТЕЛЕЙ СССР
1 сентября 1934 г.
За годы пролетарской диктатуры советская художественная литература и советская литературная
критика, идя с рабочим классом, руководимые Коммунистической партией, выработали свои новые
творческие принципы. Эти творческие принципы, сложившиеся в результате – с одной стороны –
критического освоения наследства прошлого и – с другой стороны – на основе изучений опыта
победоносного строительства социализма и роста социалистической культуры, нашли главное свое
выражение в принципах социалистического реализма.
Социалистический реализм, являясь основным методом советской художественной литературы и
литературной критики, требует от художника правдивого, исторически-конкретного изображения
действительности в ее революционном развитии. При этом правдивость и историческая конкретность
художественного изображения должны сочетаться с задачей идейной переделки и воспитания
трудящихся людей в духе социализма.
Социалистический реализм обеспечивает художественному творчеству исключительную возможность
проявления творческой инициативы, выбора разнообразных форм, стилей и жанров.
Победа социализма, небывалый в истории человечества бурный рост производительных сил,
растущий процесс ликвидации классов, уничтожения всякой возможности эксплуатации человека
человеком и уничтожения противоположности между городом и деревней, наконец небывалые успехи
роста науки, техники и культуры — создают безграничные возможности качественного и
количественного роста творческих сил и расцвета всех видов искусства и литературы <…>.
I
Поворот в сторону советской власти беспартийных писателей и огромный рост пролетарской
художественной литературы со всей настойчивостью выдвинули задачу объединения писательских сил
– как партийных, так и беспартийных – в единую писательскую организацию. Историческое решение
ЦК ВКП(б) от 23 апреля 1932 г. указало на создание единого Союза советских писателей, как на
организационную форму этого объединения <…>.
II
<…> 7. Союз советских писателей ставит генеральной целью создание произведений высокого
художественного значения, насыщенных героической борьбой международного пролетариата, пафосом
победы социализма, отражающих великую мудрость и героизм коммунистической партии. Союз
советских писателей ставит своей целью создание художественных произведений, достойных великой
эпохи социализма <…>.
III
<…> 5. Исключение из членов Союза советских писателей производится постановлением
секретариата правления соответствующего республиканского Союза советских писателей в случае:
а) лишения члена Союза гражданских избирательных прав;
Содержание
б) противоречия деятельности члена Союза интересам социалистического строительства и задачам
Союза советских писателей;
в) совершения антисоветских и антиобщественных поступков;
г) прекращение литературно-художественной и литературно-творческой деятельности в течение ряда
лет;
д) неуплата в установленные сроки членских взносов;
е) по собственному желанию члена Союза.
Решения соответствующих органов Союза об исключении из Союза писателей могут быть обжалованы
перед вышестоящими органами Союза <…>.
IV
1. Высшим руководящим органом Союза советских писателей СССР является всесоюзный съезд
советских писателей, созываемый один раз в три года [Второй съезд Союза советских писателей СССР
был созван в 1954 г. – Ред.].
2. Исполнительным органом всесоюзного съезда советских писателей является правление Союза
советских писателей, избираемое съездом и являющееся между съездами высшим руководящим
органом Союза советских писателей <…>.
V
1. Союзу советских писателей предоставляются права юридического лица со всеми вытекающими из
этого последствиями на основании законодательства (владение и приобретение имущества,
заключение договоров, иск и ответ перед судом и т. д.) <…>.
4. Союз советских писателей освобождается от государственных и местных налогов, сборов и пошлин;
местный налог не взимается со зрелищ, вечеров и спектаклей, устраиваемых Союзом советских
писателей.
5. Правление Союза советских писателей принимает на себя защиту авторских прав писателей в
пределах СССР и за границей через советские органы, а также принимает необходимые меры защиты
других прав писателей, объединяемых Союзом; организует юридическую помощь и
представительствует в советских и общественных организациях <…>.
7. Союз советских писателей СССР может быть ликвидирован по постановлению всесоюзного съезда
писателей или по распоряжению правительства <…>.
СССР во второй половине 1920-х – 1930-х гг.: Документы и материалы к практическим занятиям по курсу
«История России» / сост. Н. В. Кладова. Барнаул, 2012. С. 252–254. URL: http://his95.narod.ru/doc22/46.htm (дата
обращения: 30.12.2020).
Содержание
№ 10. ИЗ МАТЕРИАЛОВ «ДЕЛА АКАДЕМИКА С. Ф. ПЛАТОНОВА»
Шифротелеграмма, отправленная И. В. Сталину и Г. К. Орджоникидзе из Ленинграда
20 октября 1929 г.
Немедленно.
По агентурным сведениям нерасшифрованном фонде библиотеки Академии наук имеются оригиналы
отречения Николая и Михаила, архив ЦК эсеров, ЦК кадетов, митрополита Стадницкого, два свертка
рукописей разгона Учредительного собрания, материалы об эмиграции в 1917 г., воззвание советской
оппозиции в 1918 году и другие материалы. Об этом знают академики Ольденбург, Платонов и другие
всего пять человек. Есть основание предполагать также архиве Пушкинском доме, Толстовском музее и
Археографической комиссии.
Считаем целесообразным следующий порядок изъятия: Серго как Нарком РКИ присылает на имя
Фигатнера следующую телеграмму: «Предлагаю комиссии проверке аппарата Академии наук лично
ознакомиться фактическим содержанием материалов нерасшифрованного фонда библиотеки Академии
наук содержанием библиотеки и архивов Пушкинского дома, материалами Археографической комиссии
и Толстовского музея. Материалы, имеющие историко-политическое значение, под лично Вашей
ответственностью направить в Москву».
Необходимо учесть, что академики могут отрицать наличие этих архивов. Мы источники наших
сведений им никоим образом открыть не можем. Необходимо учесть созыв сессии Академии
28 октября. Есть опасения уничтожения и похищения этих материалов. Изъятие этих материалов
может дать некоторые новые нити...
Необходим срочный ответ не позже понедельника из опасения уничтожения или похищения
материалов. Сообщите Ваше согласие привлечении техническому выполнению этой операции под
наблюдением комиссии Фигатнера ОГПУ.
Киров и Фигатнер
Выписка из протокола заседания Политбюро ЦК
5 ноября 1929 г.
Подлежит возврату в течение 24 часов
Строго секретно
т. Рыкову, Кагановичу – «а»; Кржижановскому – «б»; Крыленко – «в»; Фигатнеру, Покровскому – все.
СЛУШАЛИ:
20. – Об Академии наук.
ПОСТАНОВИЛИ:
Содержание
20. а) Дать завтра 6.XI сообщение в печать о материалах, обнаруженных в Академии наук, и об
отстранении Ольденбурга, поручив редактирование текста публикации комиссии в составе т. Рыкова,
Кагановича, Фигатнера, Покровского.
Созыв комиссии за т. Рыковым.
б) Обязать т. Кржижановского в недельный срок обеспечить отстранение Платонова от работы в
президиуме Академии наук, обсудив соответствующие меры совместно с фракцией Академии.
в) Поручить комиссии т. Фигатнера с привлечением т. Крыленко обсудить вопрос о привлечении к
суду виновных в укрывательстве документов...
СЕКРЕТАРЬ ЦК [И. В. СТАЛИН]
Шифротелеграмма, отправленная Г. К. Орджоникидзе и И. В. Сталину из Ленинграда
1 декабря 1929 г.
СТРОГО СЕКРЕТНО ПОДЛЕЖИТ ВОЗВРАТУ В 48 ЧАС. СРОЧНАЯ
Снятие копий воспрещается
Следственная комиссия, ознакомившись с материалами и после допроса ряда лиц, считает
необходимым немедленно начать официальное следствие по статье 78, в первую очередь в отношении
Платонова, Ольденбурга, Срезневского, Покровского, Андреева, Моласса, Дружинина.
В процессе следствия не исключена возможность и статьи 58–11.
Прошу срочно согласия на начало официального следствия прокуратурой, фактически ОГПУ.
Следствие будет вестись под общим наблюдением нашей комиссии.
ФИГАТНЕР
СССР во второй половине 1920-х – 1930-х гг.: Документы и материалы к практическим занятиям по курсу
«История России» / сост. Н. В. Кладова. Барнаул, 2012. С. 226–229. URL: http://his95.narod.ru/doc22/42.htm (дата
обращения: 30.12.2020).
Содержание
№ 11. ИЗ МАТЕРИАЛОВ «ДЕЛА ПРОМПАРТИИ»
Записка И. В. Сталина В. М. Молотову
не ранее 23 августа 1930 года
1. Итог за 10 месяцев дает 26 % прироста госпромышленности (вместо 32 %). Неутешительный итог.
Ты говоришь о встречном промфинплане и воззвании ЦК. По-моему, можно было бы пойти на все,
лишь бы добиться 30–32 % прироста. Боюсь, что поздно говорить теперь об этом, – все равно до
октября (конец года) больших изменений не внести. А может, попробовать? Что ж, попробуйте.
Пожалуй, следует попробовать.
2. Нам остается еще 1–1,5 месяца для экспорта хлеба: с конца октября (а может быть, и раньше) начнет
поступать на рынок в массовом масштабе американский хлеб, против которого нам трудно будет
устоять. Если за эти 1,5 месяца не вывезем 130–150 млн пудов хлеба, наше валютное положение может
стать потом прямо отчаянным. Еще раз: надо форсировать вывоз хлеба изо всех сил.
3. Надо обязательно арестовать Суханова, Базарова, Рамзина. Нужно пощупать жену Суханова
(коммунистка!), она не могла не знать о безобразиях, творившихся у них дома. Следовало бы все без
исключения показания (и основные и дополнительные) раздать членам ЦК. Что Калинин грешен – в
этом не может быть сомнения. Все, что сообщено о Калинине в показаниях, – сущая правда. Обо всем
этом надо обязательно осведомить ЦК, чтобы Калинину впредь неповадно было путаться с
пройдохами...
2 сентября 1930 г.
<…> Разъяснение в печати «дела» Кондратьева целесообразно лишь в том случае, если мы намерены
передать это «дело» в суд. Готовы ли мы к этому? Считаем ли нужным передать «дело» в суд?
Пожалуй, трудно обойтись без суда.
Между прочим: не думают ли гг. обвиняемые признать свои ошибки и порядочно оплевать себя
политически, признав одновременно прочность соввласти и правильность метода коллективизации?
Было бы недурно...
Процесс «Промышленной партии» («Союз инженерных организаций») проходил с 25 ноября по
7 декабря 1930 г. Пятеро «руководителей партии» были приговорены к расстрелу, трое – к 10 годам
лишения свободы. Президиумом ЦИК СССР всем осужденным мера наказания была снижена. В
1936 г. «глава организации» Л. К. Рамзин амнистирован. Часть рядовых «участников организации»
реабилитирована (1954–1991).
Из письма И. В. Сталина – Менжинскому
октябрь 1930 г.
Тов. Менжинский!
Письмо от 2.Х и материалы получил. Показания Рамзина очень интересны. По-моему, самое
интересное в его показаниях – это вопрос об интервенции вообще и особенно вопрос о сроке
интервенции. Выходит, что предполагали интервенцию в 1930 г., но отложили на 1931 г. или даже на
1932 г. Это очень вероятно и важно. Это тем более важно, что исходит от первоисточника, т. е. от
группы Рябушинского (П. П. Рябушинский умер в 1924 г. – Ред.), Гукасова, Денисова, Нобеля,
представляющей самую сильную социально-экономическую группу из всех существующих в СССР и
эмиграции группировок, самую сильную как в смысле капитала, так и в смысле связей с французским и
английским правительствами. Может показаться, что ТКП (Трудовая крестьянская партия. – Ред.) или
«Промпартия» или «партия» Милюкова представляют главную силу. Но это неверно. Главная силагруппа Рябушинского – Денисова – Нобеля и т. п., т. е. «Торгпром». ТКП, «Промпартия», «партия»
Милюкова – мальчики на побегушках у «Торгпрома». Тем более интересны сведения о сроке
Содержание
интервенции, исходящие от «Торгпрома». А вопрос об интервенции вообще, о сроке интервенции в
особенности представляет, как известно, для нас первостепенный интерес.
Отсюда мои предложения: а) сделать одним из самых важных узловых пунктов в новых (будущих)
показаниях верхушки ТКП, «Промпартии» и особенно Рамзина вопрос об интервенции и сроке
интервенции: 1) почему отложили интервенцию в 1930 г.; 2) не потому ли,что Польша еще не готова?
3) Может быть, потому, что Румыния не готова? 4) Может быть, потому, что лимитрофы еще не
сомкнулись с Польшей? Почему отложили интервенцию на 1931 г.? 6) Почему «могут» отложить на
1932 г.? т. д. и т. п.; б) Привлечь к делу Ларичева и других членов «ЦК Промпартии» и допросить их
строжайше о том же, дав им прочесть показания Рамзина; в) Строжайше допросить Громана, который,
по показанию Рамзина, заявил как-то в «Объединенном Центре», что интервенция отложена на
1932 г.; г) Провести сквозь строй г. Кондратьева, Юровского, Чаянова и т. д., хитро увиливающих от
«тенденции к интервенции», но являющихся (бесспорно!) интервенционистами, и строжайше
допросить их о сроках интервенции (Кондратьев, Юровский и Чаянов должны знать об этом также, как
знает об этом Милюков, к которому они ездили на «беседу»).
Если показания Рамзина получат подтверждение и конкретизацию в показаниях других обвиняемых
(Громан, Ларичев, Кондратьев и Ко и т. д.), то это будет серьезным успехом ОГПУ, так как полученный
таким образом материал мы сделаем, в той или иной форме, достоянием секций Коммунистического
Интернационала и рабочих всех стран, поведем широчайшую кампанию против интервенционистов и
добьемся того, что парализуем, подорвем попытки интервенции на ближайшие 1–2 года, что для нас
немаловажно. Понятно? Привет.
Менжинский Вячеслав Рудольфович (1874–1934), член РСДРП(б) с 1902 г. Юрист. Нарком финансов
РСФСР (1918). С 1919 г. член Президиума ВЧК, с 1923 г. заместитель председателя, с 1926 г.
председатель ОГПУ.
Записка заместителя председателя Верховного суда СССР П. Г. Красикова И. В. Сталину
30 октября 1930 г.
Совершенно секретно
Лично
ГЕНЕРАЛЬНОМУ СЕКРЕТАРЮ Ц.К. ВКП(б)
УВАЖАЕМЫЙ ИОСИФ ВИССАРИОНОВИЧ
По информации ТАСС от 27/Х с. г. дело РАМЗИНА и др., имеющее исключительное значение,
передается Верховному Суду без точного указания, какому Верховному Суду поручено будет это дело
слушать. Как по существу – дело это по своей значимости для широких кругов С.С.С.Р. и за границей,
так и формально – по Конституции, необходимо подразумевать Верховный Суд С.С.С.Р., независимо
от вопроса о составе присутствия и государств, обвинения на процессе, подобно тому, как это было на
Шахтинском процессе.
Если находите мое мнение правильным, прошу сделать распоряжение выслать мне относящиеся к
этому вопросу необходимые для ориентации Прокуратуры материалы и постановления Ц.К., а также
найти целесообразным установить мою постоянную связь, поскольку это требуется интересами дела, с
тем политическим органом, который будет руководить процессом...
КРАСИКОВ
СССР во второй половине 1920-х – 1930-х гг.: Документы и материалы к практическим занятиям по курсу
«История России» / сост. Н. В. Кладова. Барнаул, 2012. С. 229–232. URL: http://his95.narod.ru/doc22/44.htm (дата
обращения: 30.12.2020).
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]