Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Модернизация СССР в 1920–1930-е гг. Документы и материалы к практическим занятиям по курсу «Новейшая отечественная история». Учебно-методическое пособ
.pdf
Содержание
№ 3. КОНВЕНЦИЯ ОБ ОПРЕДЕЛЕНИИ АГРЕССИИ1 (извлечение)
3–5 июля 1933 г.
Статья 1. Каждая из Высоких Договаривающихся Сторон обязуется признавать в своих
взаимоотношениях с каждой из остальных, начиная со дня вступления в силу настоящей конвенции,
определение нападающей стороны, разъясненное в докладе Комитета по безопасности от 24 мая
1933 г. (доклад Политиса) на Конференции по разоружению, сделанном на основании предложения
советской делегации.
Статья 2. В соответствии с этим будет признано нападающей стороной в международном конфликте, –
с учетом соглашений, действующих между вовлеченными в конфликт сторонами, – государство,
совершившее первым одно из следующих действий:
1) объявление войны другому государству;
2) вторжение вооруженных сил, хотя бы и без объявления войны, на территорию другого государства;
3) нападение сухопутных, морских или воздушных вооруженных сил, хотя бы и без объявления войны,
на территорию, морские или воздушные силы другого государства;
4) морская блокада берегов или портов другого государства;
5) помощь вооруженным бандам, образованным на собственной территории и вторгающимся на
территорию другого государства, или отказ, несмотря на требования подвергшегося нападению
государства, принять на собственной территории все возможные меры для лишения названных банд
всякой помощи или покровительства.
Статья 3. Никакие соображения политического, военного, экономического или другого порядка не
могут служить извинением или оправданием нападения, предусмотренного в статье второй...
Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных с иностранными государствами.
Вып. VIII. Действующие договоры, соглашения и конвенции, вступившие в силу после 1 января 1933 г. М.:
НКИД, 1935. С. 31–34. URL: http://www.obraforum.ru/lib/book2/72.htm (дата обращения: 06.01.2021).
1 Проект конвенции об определении нападающей стороны был внесен советской делегацией на
конференции по разоружению в декабре 1932 г. и принят специальной подкомиссией конференции по
разоружению 24 мая 1933 г. С 3 по 5 июля 1933 г. конвенцию об определении агрессии подписали
тремя отдельными актами СССР, Эстония, Латвия, Польша, Румыния, Турция, Персия (Иран),
Афганистан, Чехословакия, Югославия, Литва. Несколько позже подписала конвенцию Финляндия.
Содержание
№ 4. ИЗ ПРЕДЛОЖЕНИЙ СССР ПО СОЗДАНИЮ В ЕВРОПЕ СИСТЕМЫ
КОЛЛЕКТИВНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ, ОДОБРЕННЫХ ЦК ВКП(б)
19 декабря 1933 г.
1) СССР согласен на известных условиях вступить в Лигу Наций.
2) СССР не возражает против того, чтобы в рамках Лиги Наций заключить региональное соглашение о
взаимной защите от агрессии со стороны Германии.
3) СССР согласен на участие в этом соглашении Бельгии, Франции, Чехословакии, Польши, Литвы,
Латвии, Эстонии и Финляндии или некоторых из этих стран, но с обязательным участием Франции и
Польши <...>.
5) Независимо от обязательств по соглашению о взаимной защите, участники соглашения должны
обязаться оказывать друг другу дипломатическую, моральную и, по возможности, материальную
помощь также в случае военного нападения, не предусмотренного самим соглашением, а также
воздействовать соответствующим образом на свою прессу.
6) СССР вступит в Лигу Наций лишь при выполнении следующих условий:
а) СССР имеет серьезные возражения против 12 и 13 статей Статуса Лиги, предусматривающих
обязательное третейское разбирательство. Идя навстречу предложению Франции, СССР согласен,
однако, снять эти возражения, если ему будет разрешено при вступлении в Лигу сделать оговорку о
том, что арбитраж для него обязателен будет лишь по спорам, которые возникнут из конфликтов,
событий и действий, которые будут иметь место после вступления Союза в Лигу.
б) Исключить вторую часть 1-го пункта ст. 12, санкционирующей войну для разрешения
международных споров...
в) Исключить ст. 22, дающую право на мандатное управление чужими территориями, не настаивая на
обратном действии исключения этого пункта, т. е. на отмене существующих мандатов.
г) Включить в ст. 23 пункт об обязательности для всех членов Лиги расового и национального
равноправия.
д) СССР будет настаивать на восстановлении с ним нормальных отношений всеми остальными
членами Лиги или, в крайнем случае, на включении в устав Лиги или на проведении собранием Лиги
постановления о том, что все члены Лиги считаются восстановившими между собой нормальные
дипломатические отношения и взаимно признавшими друг друга.
Хрестоматия по новейшей истории России. 1917–2004. Ч. 1.: 1917–1945 / под ред. А. Ф. Киселева,
Э. М. Щагина. М.: Дрофа, 2005. С. 172–173. URL: http://www.obraforum.ru/lib/book2/71.htm (дата обращения:
06.01.2021).
Содержание
№ 5. ДОГОВОР О ВЗАИМНОЙ ПОМОЩИ МЕЖДУ СССР И ФРАНЦУЗСКОЙ
РЕСПУБЛИКОЙ (извлечение)
2 мая 1935 г.
Статья 1.
В случае, если СССР или Франция явились бы предметом угрозы или опасности нападения со
стороны какого-либо европейского государства, Франция и соответственно СССР обязуются
приступить обоюдно к немедленной консультации в целях принятия мер для соблюдения
постановлений статьи 10 статута Лиги наций.
Статья 2.
В случае, если в условиях, предусмотренных в статье 15, параграф 7, статута Лиги наций, СССР или
Франция явились бы, несмотря на искренне мирные намерения обеих стран, предметом невызванного
нападения со стороны какого-либо европейского государства, Франция и взаимно СССР окажут друг
другу немедленно помощь и поддержку.
Статья 3.
Принимая во внимание, что согласно статье 16 статута Лиги наций, каждый член Лиги, прибегающий
к войне вопреки обязательствам, принятым в статьях 12, 13 или 15 статута, тем самым
рассматривается как совершивший акт войны против всех других Членов Лиги, СССР и взаимно
Франция обязуются, в случае, если один из них явится, в этих условиях и несмотря на искренне
мирные намерения обеих стран, предметом невызванного нападения со стороны какого-либо
европейского государства, оказать друг другу немедленно помощь и поддержку, действуя
применительно к статье 16 статута.
То же обязательство принято на случай, если СССР или Франция явится предметом нападения со
стороны европейского государства в условиях, предусмотренных в параграфах 1 и 3 статьи 17 статута
Лиги наций.
Статья 4.
Так как обязательства, установленные выше, соответствуют обязанностям Высоких Договаривающихся
Сторон, как Членов Лиги наций, то ничто в настоящем Договоре не будет толковаться как ограничение
задачи этой последней принимать меры, способные эффективно ограждать всеобщий мир, или как
ограничение обязанностей, вытекающих для Высоких Договаривающихся Сторон из статута Лиги
наций.
Статья 5.
Настоящий Договор... вступит в действие с момента обмена ратификациями и будет оставаться в силе
в течение пяти лет. Если он не будет денонсирован одною из Высоких Договаривающихся Сторон с
предупреждением, по крайней мере, за один год до истечения этого периода, то он останется в силе
без ограничения срока, причем каждая из Высоких Договаривающихся Сторон будет иметь
возможность прекратить его действие путем заявления об этом с предупреждением за один год.
Содержание
Протокол подписания
В момент подписания советско-французского Договора о взаимной помощи от сего числа
Уполномоченные подписали нижеследующий протокол, каковой будет включен в обмениваемые
ратификационные грамоты Договора.
I
Условлено, что следствием статьи 3 является обязательство каждой Договаривающейся Стороны
оказать немедленно помощь другой, сообразуясь безотлагательно с рекомендациями Совета Лиги
Наций, как только они будут вынесены в силу статьи 16 статута. Условлено также, что обе
Договаривающиеся Стороны будут действовать согласно, дабы достичь того, чтобы Совет вынес свои
рекомендации со всей скоростью, которой потребуют обстоятельства, и что если, несмотря на это,
Совет не вынесет, по той или иной причине, никакой рекомендации, или если он не достигнет
единогласия, то обязательство помощи, тем не менее, будет выполнено. Условлено также, что
обязательства помощи, предусмотренные в настоящем Договоре, относятся лишь к случаю нападения,
совершенного на собственную территорию той или другой Договаривающейся Стороны.
II
Так как общее намерение обоих правительств состоит в том, чтобы ни в чем не нарушать настоящим
Договором обязательств, принятых ранее СССР и Францией по отношению к третьим государствам, в
силу опубликованных договоров, то условлено, что постановления упомянутого Договора не могут
иметь такого применения, которое, будучи несовместимым с договорными обязательствами,
принятыми одною из Договаривающихся Сторон, подвергло бы эту последнюю санкциям
международного характера.
III
Оба правительства, считая желательным заключение регионального соглашения, целью которого
являлась бы организация безопасности договаривающихся государств и которое, вместе с тем, могло
бы включать обязательства взаимной помощи или сопровождаться таковыми, признают друг за другом
возможность в соответствующем случае участвовать, с обоюдного согласия, в той форме, прямой или
косвенной, которая представлялась бы подходящей, в подобных соглашениях, причем обязательства
этих соглашений должны заменить собою те, которые вытекают из настоящего Договора.
IV
Оба правительства констатируют, что переговоры, результатом которых явилось подписание
настоящего Договора, были начаты первоначально в целях дополнения соглашения о безопасности,
охватывающего страны северо-востока Европы, а именно: СССР, Германию, Чехословакию, Польшу и
соседние с СССР Балтийские государства; наряду с этим соглашением должен был быть заключен
договор о помощи между СССР, Францией и Германией, в котором каждое из этих трех государств
должно было обязаться к оказанию поддержки тому из них, которое явилось бы предметом нападения
со стороны одного из этих трех государств. Хотя обстоятельства до сих пор не позволили заключить
эти соглашения, которые обе стороны продолжают считать желательными, но тем не менее
обязательства, изложенные в советско-французском Договоре о помощи должны пониматься как
имеющие действовать лишь в тех пределах, которые имелись в виду в первоначально намечавшемся
Содержание
трехстороннем соглашении. Независимо от обязательств, вытекающих из настоящего Договора,
напоминается вместе с тем, что согласно советско-французскому пакту о ненападении от 29-го ноября
1932 г., и притом без ущерба для универсальности обязательств этого пакта, в случае, если бы одна из
Сторон подверглась нападению со стороны одной или нескольких третьих европейских держав, не
предусмотренных в вышеназванном тройственном соглашении, другая Договаривающаяся Сторона
должна будет воздерживаться в течение конфликта от прямой или косвенной помощи или поддержки
нападающему или нападающим, причем каждая из Сторон заявляет, что она не связана никаким
соглашением о помощи, которое находилось бы в противоречии с этим обязательством.
Документы международных отношений (1917–1945 гг.) / сост. И. А. Ахтамзян. М.: МГИМО, 1999. С. 69–72.
URL: http://www.obraforum.ru/lib/book2/79.htm (дата обращения: 06.01.2021).
Содержание
№ 6. ИЗ ДОГОВОРА О ВЗАИМНОЙ ПОМОЩИ МЕЖДУ СССР И РЕСПУБЛИКОЙ
ЧЕХОСЛОВАЦКОЙ
16 мая 1935 г.
Статья 1.
В случае, если Союз Советских Социалистических Республик или Республика Чехословацкая явились
бы предметом угрозы или опасности нападения со стороны какого-либо европейского государства,
Чехословацкая Республика и соответственно Союз Советских Социалистических Республик обязуются
приступить обоюдно к немедленной консультации в целях принятия мер для соблюдения
постановлений статьи 10 Устава Лиги наций.
Статья 2.
В случае, если <...> Союз Советских Социалистических Республик или Республика Чехословацкая
явились бы предметом невызванного нападения со стороны какого-либо европейского государства,
Республика Чехословацкая и взаимно Союз Советских Социалистических Республик окажут друг другу
немедленно помощь и поддержку <...>.
Статья 4.
Если одна из Высоких Договаривающихся Сторон явится предметом нападения со стороны одной или
нескольких третьих Держав в условиях, не дающих основания для оказания помощи и поддержки в
пределах настоящего Договора, то другая Высокая Договаривающаяся Сторона обязуется не оказывать
в течение конфликта ни прямо, ни косвенно помощи и поддержки нападающему или нападающим,
причем каждая из сторон заявляет, что она не связана никаким соглашением о помощи, которое
находилось бы в противоречии с настоящим обязательством <...>.
Протокол подписания
II
<...> Оба Правительства признают, что обязательства взаимной помощи будут действовать между
ними лишь поскольку при наличии условий, предусмотренных в настоящем договоре, помощь стороне
– жертве нападения будет оказана со стороны Франции.
Хрестоматия по новейшей истории России. 1917–2004. Ч. 1.: 1917–1945 / под ред. А. Ф. Киселева,
Э. М. Щагина. М.: Дрофа, 2005. С. 174. URL: http://www.obraforum.ru/lib/book2/81.htm (дата обращения:
06.01.2021).
Содержание
№ 7. ИЗ ДОКЛАДА Г. ДИМИТРОВА НА VII КОНГРЕССЕ КОМИНТЕРНА
2 августа 1935 г.
Характерно для победы фашизма именно то обстоятельство, что эта победа, с одной стороны,
свидетельствует о слабости пролетариата, дезорганизованного и парализованного раскольнической
социал-демократической политикой классового сотрудничества с буржуазией, а с другой стороны,
выражает слабость самой буржуазии, которая испытывает страх перед осуществлением единства
борьбы рабочего класса, страх перед революцией и уже не в состоянии удержать свою диктатуру над
массами старыми методами буржуазной демократии и парламентаризма.
Фашизм у власти есть открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее
шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала.
Самая реакционная разновидность фашизма – это фашизм германского типа. Он нагло именует себя
национал-социализмом, не имея ничего общего с социализмом.
Германский фашизм выступает как ударный кулак международной контрреволюции, как главный
поджигатель империалистической войны, как зачинщик крестового похода против Советского Союза,
великого отечества трудящихся всего мира.
Фашизм во внешней политике – это шовинизм самой грубейшей формы, культивирующий
хищническую ненависть против других народов.
В чем же источник влияния фашизма на массы? Фашизму удается привлечь массы потому, что он
демагогически апеллирует к их особенно наболевшим нуждам и запросам. ...Фашизм перехватывает в
интересах самых реакционных кругов буржуазии разочарованные, отходящие от старых буржуазных
партий массы. И он импонирует этим массам резкостью своих нападок на буржуазные правительства,
непримиримостью своего отношения к старым партиям буржуазии.
В наших рядах имела место недопустимая недооценка фашистской опасности, которая и до сих пор не
везде ликвидирована.
Пономарев М. В., Смирнова С. Ю. Новая и новейшая история: Практическое пособие: учеб. пособие для студ.
высш. учеб. заведений: в 3 ч. М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2000. Ч. 3. С. 170. URL: http://
www.obraforum.ru/lib/book2/82.htm (дата обращения: 06.01.2021).
Содержание
№ 8. ПРОТОКОЛ О ВЗАИМНОЙ ПОМОЩИ МЕЖДУ СССР И МОНГОЛЬСКОЙ
НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКОЙ (извлечение)
Протокол
Правительства Союза Советских Социалистических Республик и Монгольской Народной
Республики <…> решили оформить в виде настоящего Протокола существующее между ними с
27 ноября 1934 г. джентльменское соглашение, предусматривающее взаимную поддержку всеми
мерами в деле предотвращения и предупреждения угрозы военного нападения, а также оказания друг
другу помощи и поддержки в случае нападения какой-нибудь третьей стороны на Союз Советских
Социалистических Республик или Монгольскую Народную Республику, – для каковой цели и
подписали настоящий Протокол.
Статья I. В случае угрозы нападения на территорию Союза Советских Социалистических Республик
или Монгольской Народной Республики со стороны третьего государства, Правительства Союза
Советских Социалистических Республик и Монгольской Народной Республики обязуются немедленно
обсудить совместно создавшееся положение и принять все те меры, которые могли бы понадобиться
для ограждения безопасности их территории.
1
12 марта 1936 г.
Статья II. Правительства Союза Советских Социалистических Республик и Монгольской Народной
Республики обязуются в случае военного нападения на одну из Договаривающихся Сторон оказать
друг другу всяческую, в том числе и военную помощь.
Статья III. Правительства Союза Советских Социалистических Республик и Монгольской Народной
Республики считают само собой разумеющимся, что войска одной из сторон, находящихся по
взаимному соглашению на территории другой стороны, в порядке выполнения обязательств,
изложенных в статьях I или II, будут выведены с соответствующей территории незамедлительно по
миновании в том надобности, подобно тому как это имело место в 1925 г. в отношении вывода
советских войск с территории Монгольской Народной Республики <…>.
Документы международных отношений (1917–1945 гг.) / сост. И. А. Ахтамзян. М.: МГИМО, 1999. C. 76–77.
URL: http://www.obraforum.ru/lib/book2/91.htm (дата обращения: 06.01.2021).
1 Протокол был подписан в Москве с Монголией как с фактически суверенным государством, хотя по
советско-китайскому соглашению 1924 г. Монголия признавалась частью Китая.
Содержание
№ 9. ДОГОВОР О НЕНАПАДЕНИИ МЕЖДУ СССР И КИТАЙСКОЙ РЕСПУБЛИКОЙ
(извлечение)
21 августа 1937 г.
Правительство Союза Советских Социалистических Республик и Национальное правительство
Китайской Республики, одушевленные желанием содействовать сохранению всеобщего мира, укрепить
существующие между ними дружественные отношения на твердой и постоянной основе и подтвердить
более точным образом обязательства, взаимно принятые ими на себя согласно договору об отказе от
войны, подписанному в Париже 27 августа 1928 г., ...решили заключить настоящий договор <…>:
Статья I. Обе Высокие Договаривающиеся Стороны торжественно подтверждают, что они осуждают
обращение к войне для разрешения международных споров и что они отказываются от таковой как
орудия национальной политики в их отношениях друг с другом. И, как следствие этого обязательства,
они обязуются воздерживаться от всякого нападения друг на друга как отдельно, так и совместно с
одной или несколькими другими державами.
Статья II. Если одна из Высоких Договаривающихся Сторон подвергнется нападению со стороны
одной или нескольких третьих держав, другая Высокая Договаривающаяся Сторона обязуется не
оказывать, ни прямо, ни косвенно, никакой помощи такой третьей или третьим державам в
продолжение всего конфликта, а равно воздерживаться от всяких действий или соглашений, которые
могли бы быть использованы нападающим или нападающими к невыгоде Стороны, подвергшейся
нападению.
Статья III. Обязательства настоящего договора не будут истолкованы таким образом, чтобы нарушить
или изменить права и обязательства, вытекающие для Высоких Договаривающихся Сторон из
двухсторонних или многосторонних договоров или соглашений, подписанных обеими Высокими
Сторонами и заключенных до вступления в силу настоящего договора.
Статья IV. Настоящий договор составлен в двух экземплярах на английском языке. Он вступает в силу в
день его подписания выше упомянутыми уполномоченными и останется в силе в течение пяти лет.
Каждая из Высоких Договаривающихся Сторон может известить другую за шесть месяцев до
истечения этого срока о своем желании прекратить действие договора. В случае, если ни одна из
Сторон не сделает этого вовремя, договор будет считаться автоматически продленным на срок в два
года после истечения первого срока. Если ни одна из Высоких Договаривающихся Сторон не
нотифицирует другой за шесть месяцев до истечения двухлетнего срока о своем желании прекратить
договор, он остается в силе на новый срок в два года и так далее.
В удостоверение чего соответствующие уполномоченные подписали настоящий договор и приложили
к нему свои печати <…>.
Документы внешней политики СССР. Т. 20. Январь – декабрь 1937 г. М.: Политиздат, 1976. С. 466–468. URL:
http://www.obraforum.ru/lib/book2/92.htm (дата обращения: 06.01.2021).
Содержание
№ 10. ИЗ ОТЧЕТНОГО ДОКЛАДА ЦЕНТРАЛЬНОГО КОМИТЕТА ВКП(б) XVIII СЪЕЗДУ
ВКП(б)
10 марта 1939 г.
<…> 2. Обострение международного политического положения, крушение послевоенной системы
мирных договоров, начало новой империалистической войны.
Вот перечень важнейших событий за отчетный период, положивших начало новой
империалистической войне. В 1935 г. Италия напала на Абиссинию и захватила ее. Летом 1936 г.
Германия и Италия организовали военную интервенцию в Испании, причем Германия утвердилась на
севере Испании и в испанском Марокко, а Италия – на юге Испании и на Балеарских островах. В
1937 г. Япония, после захвата Маньчжурии, вторглась в Северный и Центральный Китай, заняла
Пекин, Тяньцзин, Шанхай и стала вытеснять из зоны оккупации своих иностранных конкурентов. В
начале 1938 г. Германия захватила Австрию, а осенью 1938 г. – Судетскую область Чехословакии. В
конце 1938 г. Япония захватила Кантон, а в начале 1939 г. – остров Хайнань.
Таким образом, война, так незаметно подкравшаяся к народам, втянула в свою орбиту свыше пятисот
миллионов населения, распространив сферу своего действия на громадную территорию от Тяньцзина,
Шанхая и Кантона через Абиссинию до Гибралтара.
После первой империалистической войны государства-победители, главным образом, Англия,
Франция и США, создали новый режим отношений между странами, послевоенный режим мира.
Главными основами этого режима были на Дальнем Востоке – договор девяти держав, а в Европе –
Версальский и целый ряд других договоров. Лига наций призвана была регулировать отношения
между странами в рамках этого режима на основе единого фронта государств, на основе коллективной
защиты безопасности государств. Однако три агрессивных государства и начатая ими новая
империалистическая войны опрокинули вверх дном всю эту систему послевоенного мирного режима.
Япония разорвала договор девяти держав, Германия и Италия – Версальский договор, чтобы
освободить себе руки все эти три государства вышли из Лиги наций.
Характерная черта новой империалистической войны состоит в том, что она не стала еще всеобщей,
мировой войной. Войну ведут государства-агрессоры, всячески ущемляя интересы неагрессивных
государств, прежде всего Англии, Франции, США, а последние пятятся назад и отступают, давая
агрессорам уступку за уступкой.
Таким образом, на наших глазах происходит открытый передел мира и сфер влияния за счет интересов
неагрессивных государств без каких-либо попыток отпора и даже при некотором попустительстве со
стороны последних.
Невероятно, но факт.
Неагрессивные, демократические государства, взятые вместе, бесспорно сильнее фашистских
государств и в экономическом, и в военном отношении.
Чем же объяснить в таком случае систематические уступки этих государств агрессорам?
Это можно было бы объяснить, например, чувством боязни перед революцией, которая может
разыграться, если неагрессивные государства вступят в войну, и война примет мировой характер.
Буржуазные политики, конечно, знают, что первая мировая империалистическая война дала победу
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]