Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Коммерческая тайна в России. Монография

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
06.09.2026
Размер:
1 Мб
Скачать
☆
§ 2. Опыт защиты секретной информации в советский период
(РСО), а включало в себя широкий круг мер, которые осуществля­лись государственными органами, администрацией и общественны­ми организациями предприятий.
В зависимости от возложенных на них функций они осуществля­ли планирование мероприятий по ОРС работ и контроль за их вы­полнением и несли в этой связи ответственность в соответствии с за­конодательством. Деятельность субъектов по ОРС работ была объ­единена внутренним единством и обусловлена производственной, научной и хозяйственной деятельностью предприятий. Основными субъектами ОРС работ являлись государственные органы, админи­страция и общественные организации предприятий. Их деятельно­сть осуществлялась при поддержке работников предприятий, кото­рые по своей инициативе в целях оказания им помощи создавали ор­ганы общественной самодеятельности. Деятельность названых выше субъектов, независимо от выполнения ими тех или иных функций в области охраны секретов, осуществлялась под руководством партий­ных органов (КПСС), которые направляли и контролировали работу в этой области на различных уровнях управления. Рассмотрим более подробно роль каждой группы и входящих в нее органов и органи­заций.
Первая группа субъектов — это высшие органы партийной (Цен- тральный Комитет КПСС) и государственной власти (Верховный Совет СССР, Президент СССР), которые определяли политику в области за-
щиты государственных секретов. Они принимали в установленном порядке законодательные акты по вопросам охраны государствен­ной тайны, устанавливали уголовную ответственность за преступле­ния, посягающие на сохранность секретов, порядок взаимодействия советских органов с иностранными учреждениями, определяли под­судность уголовных дел о государственной тайне и правовой статус органов хозяйственного управления в этой сфере.
Политика регулирования общественных отношений в области за­щиты технических и технологических секретов определялась объек­тивными условиями исторического развития страны с учетом влия­ния факторов научно-технической революции и международной об­становки. Политические решения, принятые в тот период, находили отражение в законотворческой и правоприменительной деятельно­сти. Внимание высших органов власти было обращено, судя по при­нятым в то время постановлениям ЦК КПСС и законам, на повыше­ние бдительности советских людей, усиление режима секретности, повышение мер уголовной ответственности и исключение преступ-
235
Глава 3. Организационное обеспечение деятельности по охране конфиденциальности
ных проявлений в области охраны секретов, определение компетен­ции органов государственного и хозяйственного управления, а так­же исключение фактов параллелизма и дублирования в их работе. Меры, принимаемые высшим эшелоном власти, поддерживали то­тальный уровень секретности в стране. Достаточно сказать, что при­мерно 70 процентов действовавших в СССР нормативных правовых актов носили закрытый характер
1
. В этих условиях отсутствие закона о государственных секретах было естественным состоянием обще­ства, когда само упоминание «режима секретности» уже было тай­ной.
Основной объем работы по охране государственных секретов вы-
полняли органы государственного управления общей (Правительство
СССР), специальной (КГБ СССР, ГТК СССР, ГУОТ СССР) и отрасле­вой (министерства и ведомства СССР) компетенции. Этими органами
устанавливался административно-правовой режим защиты государ­ственных секретов, представлявший совокупность административ­но-правовых норм, регулировавших порядок деятельности государст­венных органов и общественных организаций, предприятий, учреж­дений и организаций (далее — предприятия) в этой сфере.
Важная роль в формировании административно-правового ре­жима принадлежала Правительству СССР как высшему органу госу­дарственного управления. Оно определяло с учетом состояния вну­тренней и внешней обстановки страны перечни главнейших сведе­ний, составлявших государственную тайну, устанавливало единый на всей территории Союза ССР порядок обеспечения сохранения го­сударственной тайны и режима секретности проводимых работ, при­нимало различные постановления по совершенствованию системы защиты секретов. Направления работы Правительства РФ, его пол­номочия применительно к защите государственных секретов, урегу-
2
лированы в настоящее время ФЗ «О государственной тайне»
и не ка-
саются правового регулирования КЗИ.
Комитет государственной безопасности (КГБ) СССР в пределах предоставленной ему компетенции осуществлял издание обязатель­ных для всех министерств, ведомств и предприятий нормативных правовых актов в области защиты государственных секретов; толко-
1
См.: Социалистическая законность. 1988. № 9. С. 7.
2
См.: Закон РФ от 21 июля 1993 г. № 5485-1 с изм. и доп. от 6 октября 1997 г.
№ 131-ФЗ // СЗ РФ. 1997. № 41. Ст. 4673.
236
§ 2. Опыт защиты секретной информации в советский период
вание порядка применения Инструкции № 0126-87 и других обще­союзных актов, регламентирующих режим секретности проводимых работ; контроль за состоянием обеспечения сохранности секретов и режима секретности. Инструкция № 0126-87 устанавливала обяза­тельное согласование с органами КГБ вопросов создания или лик­видации РСО на предприятиях; издания ведомственных перечней сведений, подлежащих засекречиванию, и иных актов, регламенти­рующих порядок защиты секретов; оформления на допуск лиц к се­кретным, совершенно секретным и особой важности работам и доку­ментам; организации приема иностранцев в советских учреждениях и другие. Органам КГБ были предоставлены исключительные пол­номочия, связанные с запрещением производства секретных работ, если они проводились в помещениях и условиях, не гарантировав­ших режим их сохранности и секретности. Названные направления деятельности КГБ распределены в настоящее время на основании ФЗ «О государственной тайне» между различными органами государст­венной власти и местного самоуправления и не включают функцию защиты КЗИ. Полномочия государственных органов распростра­няются на коммерческие организации в том случае, если организа­ции имеют допуск к проведению работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну, и в установленном порядке получили лицензию и право использования сертифициро­ванных средств защиты информации. Требования, предъявляемые к порядку работы со сведениями, составляющими государственную тайну, не распространяются на КЗИ, обращаемую в рыночной эко­номике.
Cпециальной компетенцией по защите государственных секре­тов, кроме КГБ СССР, были наделены и другие государственные ор­ганы. Государственной технической комиссии СССР (ГТК СССР) были предоставлены весьма обширные властные полномочия: она зани­малась общей организацией противодействия иностранным техни­ческим разведкам (ПД ИТР). ГТК СССР была создана по постанов­лению ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 18 декабря 1973 г. № 933-303 и являлась общесоюзным органом по организации в стра­не комплексных работ по ПД ИТР, проводимых всеми министер­ствами, ведомствами и предприятиями, выполнявшими работы по оборонной тематике. ГТК СССР и ее органы на местах определя­ли охраняемые сведения технического и технологического характе­ра и осуществляли организационно-правовые и технические меро­приятия по сокрытию демаскирующих признаков, раскрывающих
237
Глава 3. Организационное обеспечение деятельности по охране конфиденциальности
эти сведения; оценивали и прогнозировали реальную опасность до­бывания охраняемых сведений с помощью технических средств раз­ведки; разрабатывали экономически обоснованные меры ПД ИТР и осуществляли контроль за эффективностью их реализации. Деятель­ность подразделений ПД ИТР на предприятиях была направлена на исключение или существенное затруднение действий иностранной технической разведки по добыванию охраняемых сведений о разра­батываемых образцах вооружения (В) и военной техники (ВТ) либо на создание у противника ложных представлений об этих объектах (легендирование). На территории страны был установлен единый порядок ПД ИТР, который регулировался Положением по противо­действию иностранным техническим разведкам, утвержденным пос­тановлением Совета Министров СССР от 10 июля 1984 г. № 733/162. В настоящее время действует аналогичный орган и в России. Зада­чей Государственной технической комиссии при Президенте Рос-
1
сийской Федерации
является техническая защита информации, со­держащей сведения, составляющие государственную тайну, а так­же служебной тайны с пометкой «Для служебного пользования», в отношении которой установлен специальный порядок обращения в федеральных органах исполнительной власти, на подведомствен-
2
ных предприятиях
. Полномочия Гостехкомиссии России по защи­те КЗИ технического и технологического характера правовыми ак­тами не установлены. Поэтому работа по противодействию конку­рентным техническим разведкам осуществляется коммерческими организациями самостоятельно.
К числу государственных органов, наделенных специальной
компетенцией, относилось и Главное управление по охране государ-
ственных тайн в печати и других средствах массовой информации при Совете Министров СССР (ГУОТ СССР). Правовой статус этого орга-
на определялся Правительством СССР (последнее постановление от 24 августа 1990 г. № 843). В 1990 г. на основании решения Комитета конституционного надзора СССР орган государственной цензуры, известный под названием «Главлит», был упразднен. Основными за­дачами ГУОТ СССР являлись организация единой в стране систе-
1
См.: Положение о Гостехкомиссии, утв. Указом Президента РФ от 19 февраля
1999 г. № 212 (с изм. от 6 марта 2002 г., 5 октября 2002 г., 4 марта 2003 г.).
2
См.: Положение о порядке обращения со служебной информацией ограничен­ного распространения в федеральных органах исполнительной власти, утв. пост. Пра­вительства РФ от 3 ноября 1994 г. № 1233.
238
§ 2. Опыт защиты секретной информации в советский период
мы охраны государственных тайн в печати и других средствах массо­вой информации; координация деятельности министерств, ведомств и предприятий при осуществлении мер защиты от разглашения го­сударственных тайн и оказание методической помощи экспертным комиссиям.
Нужно отметить, что предприятия самостоятельно проводили экспертизу материалов НИОКР с целью определения возможности их открытого опубликования или издания с грифом «Для служебно­го пользования». Экспертизе подлежали любые материалы, которые содержали результаты научных исследований по естественным и тех­ническим наукам, а также раскрывали технологии производства про­дукции. Преждевременное опубликование таких материалов могло причинить ущерб оборонным и иным интересам государства. Экс­перты предприятий, рассматривая материалы для открытого опубли­кования, руководствовались специальными перечнями сведений, составленных ГУОТ СССР, министерствами и ведомствами. ГУОТ и его органам на местах были предоставлены обширные полномо­чия по ОРС и охране государственных секретов, которые носили в основном запретительный или ограничительный характер.
В состав экспертных комиссий включались представители ин­формационного и патентного подразделений, РСО, а также юрис­консульты и специалисты по профильным отраслям научных зна­ний. В современный период коммерческие организации самостоя­тельно ведут аналогичную экспертную работу в целях исключения несанкционированного открытого опубликования КЗИ.
Основные направления деятельности министерств и ведомств в сфере защиты государственных секретов (вторая группа субъектов).
Особая роль в обеспечении охраны государственных секретов была отведена министерствам и ведомствам СССР. Они в рамках своей от­раслевой компетенции объединяли усилия подчиненных им объеди­нений и предприятий по ОРС, создавали необходимые финансовые, трудовые и производственные условия для сохранения секретов.
Организационная деятельность министерств и ведомств по ОРС и защиты секретов в отраслях народного хозяйства была уре­гулирована общесоюзными и ведомственными актами. Функция организационно-методической работы в области защиты секретов была возложена на главные управления по режиму министерств. Деятельность министерств способствовала формированию на пред­приятиях единообразного понимания содержания основных направ­лений организационной защиты охраняемой информации и вносила
239
Глава 3. Организационное обеспечение деятельности по охране конфиденциальности
определенную стабильность в обеспечение правопорядка в сфере за­щиты секретов. Основными направлениями деятельности министерств
по защите охраняемой информации являлись: подбор, расстановка и воспитание кадров, планирование мероприятий, обеспечивающих со­хранность секретов; разработка для предприятий показателей отчет­ности о защите секретов; осуществление мер по повышению ответ­ственности руководителей предприятий за ОРС работ.
Названные направления деятельности министерств были взаи­мосвязаны между собой и представляли собой единую общесоюзную систему, обеспечивавшую процесс защиты охраняемой информации на уровне отдельной отрасли и конкретного предприятия. Уровень организации режима секретности конкретного предприятия опреде­лялся важностью и объемом выполняемых оборонных НИОКР, про­изводством В и ВТ, а также количеством лиц, допущенных к той или иной степени секретности работ. Такой подход лежал в основе вы­деления трех групп предприятий, которые в соответствии с Переч­нем Правительства СССР относились к категории «особо режимные объекты», «особо важные объекты» и «режимные объекты». Катего­рия режимности предприятия определяла порядок и размеры финан­сирования по ОРС, а также характер использования сил и средств по защите государственных секретов. Наибольшее число таких пред­приятий было сосредоточено в оборонных отраслях промышленно­сти.
Рассмотрим основные направления деятельности министерств по защите секретов.
Во-первых, это организация работы по подбору, расстановке и вос­питанию кадров на подведомственных предприятиях. Суть этой работы
состояла в согласовании кандидатур на замещение вакантных долж­ностей руководящего состава предприятий (директор, его замести­тели, начальники подразделений РСО и их заместители). Серьезное внимание в кадровой работе уделялось подбору работников, обла­давших организаторскими способностями и аналитическим мышле­нием, умением отстаивания государственных интересов в практиче­ской деятельности по защите секретов. Назначение и освобождение от должности заместителей (помощников) руководителей предпри­ятий по режиму, начальников подразделений РСО осуществлялось по письменному согласованию с органами КГБ и РСО министерств, главных управлений по подчиненности. Значительный объем работы по организации защиты секретов на предприятиях являлся основа­нием для назначения на должности руководящего состава РСО офи-
240
§ 2. Опыт защиты секретной информации в советский период
церов действующего резерва КГБ СССР. Министерствами разраба­тывались квалификационные характеристики на работников РСО, в которых были изложены общие личные и профессиональные требо­вания к руководящим и инженерно-техническим работникам РСО. Лица, назначенные на должности начальников РСО, обязаны были до приема дел пройти инструктаж в РСО министерства. Лица, вновь принятые на работу в РСО, допускались к самостоятельной работе после сдачи зачетов по знанию нормативно-правовых актов и мето­дики защиты секретов.
РСО министерств и предприятий использовали различные фор­мы воспитательно-профилактической работы (ВПР) среди исполни­телей секретных работ и документов. Основными формами ВПР яв­лялись: инструктаж по вопросам соблюдения требований режима се­кретности, лекции и беседы по повышению бдительности, доведение до исполнителей секретных работ и документов требований норм за­конодательства в области охраны секретов, аттестация работников с учетом выполнения ими работ по ОРС. Наибольшее воспитательное значение имели собрания трудовых коллективов, на которых обсуж­дались вопросы ОРС проводимых работ.
Во-вторых, это планирование мероприятий по обеспечению режи­ма секретности в отрасли. В министерствах весьма распространенной
была практика годового планирования мероприятий по ОРС. В от­дельных министерствах наряду с годовым планированием велось и перспективное, рассчитанное на более длительный период, напри­мер на пятилетие. Но такие планы были малоэффективными и тре­бовали их ежегодной корректировки. Годовые планы утверждались министром с предварительным их рассмотрением, как правило, на коллегии министерства. Квартальные планы главных управлений министерства носили более конкретный характер и утверждались начальниками РСО министерства. Создание сложных технических систем и комплексов с участием различных министерств и ведомств было связано с межотраслевым планированием ОРС работ. Напри­мер, имелись совместные планы ряда министерств с Академией наук СССР, Министерством высшего и среднего специального образова­ния СССР по отдельным работам, имевшим важное народнохозяй­ственное и оборонное значение. На предприятиях разрабатывались годовые и квартальные планы по ОРС работ.
Структурно планы различных уровней управления состояли из мероприятий, направленных на совершенствование системы защи­ты секретов при формировании и выполнении НИОКР; обеспече-
241
Глава 3. Организационное обеспечение деятельности по охране конфиденциальности
ние режима секретности на каналах внешних связей и внутренней кооперации предприятий, выполнявших оборонный заказ; осущест­вление аналитической работы и контроль за эффективностью мер по ПД ИТР и другие. Важное внимание при планировании работы уделялось совершенствованию нормативно-правовой базы защиты секретов, организации и проведению ВПР в трудовых коллективах. Разработка планов и контроль за их исполнением осуществлялись на основании ведомственных методических рекомендаций, которые имелись на предприятиях.
В-третьих, введение единой отчетности в работе по обеспечению режима секретности в отрасли. Ежегодно РСО предприятий представ-
ляли в министерства отчеты о выполненной работе и статистическую отчетность о состоянии режима секретности на объекте. Содержание структуры отчетов определялось методическими рекомендациями министерств с учетом специфики задач, решаемых предприятиями. Структурно отчет состоял из пояснительной записки и статистиче­ских сведений. Одновременно, как правило, предприятия вместе с отчетом представляли в министерство план мероприятий по ОРС на следующий год.
Анализ результатов годовой работы предприятий позволял мини­стерству выявлять характерные причины нарушений режима секрет­ности и предлагать рекомендации по их предупреждению, а также предпринимать необходимые меры по совершенствованию защиты секретов в отрасли. Кроме того, анализ позволял обобщать имею­щийся положительный опыт в сфере защиты секретов и распростра­нять его на подведомственных предприятиях отрасли.
В годовых отчетах предприятий находили отражение сведения о выполнении приказов и указаний министерств по ОРС, о мерах по сохранности документов и изделий с различными степенями секрет­ности, об оперативной обстановке (категория режимности объекта, устремления вероятного противника к секретам по материалам изу­чения зарубежной печати, экономическое и научно-техническое со­трудничество с зарубежными странами и др.), о комплексном проти­водействии иностранным техническим разведкам (легендирование, маскировка, зашифровка объектов и работ), о результатах проведен­ных аналитических исследований с изложением причин разглаше­ния (утечки) секретной информации по конкретным направлениям научной, производственной, хозяйственной деятельности предпри­ятий и мерах по их предупреждению; о мерах по совершенствова­нию ведения секретного делопроизводства, внедрению в работу РСО
242
§ 2. Опыт защиты секретной информации в советский период
средств оргтехники и ЭВМ, об эффективности ВПР по повышению ответственности лиц, работающих с секретными документами и из­делиями, об организации учебы по повышению квалификации ра­ботников РСО.
В практике отдельных министерств использовались проформы формализованных бланков отчетности по отдельным направлени­ям работы предприятий. Статистические данные представлялись, например, о структуре и кадрах РСО, выполнении мероприятий, предусмотренных отраслевым планом за отчетный период, об уча­стии в научно-техническом сотрудничестве с зарубежными странами, о правонарушениях в сфере защиты секретов и по другим вопросам. Использование указанных бланков и обработка их в автоматизиро­ванном режиме способствовали повышению уровня предупредитель­ной работы на предприятиях.
В-четвертых, осуществление мероприятий по повышению ответ­ственности руководителей предприятий и их структурных подразделе­ний за обеспечение режима секретности.
Общесоюзные и ведомственные акты устанавливали ответствен­ность руководителей министерств, ведомств и предприятий за обеспе­чение надлежащего режима секретности работ, своевременную раз-
работку и осуществление необходимых мероприятий по защите се­кретов от разглашения и технических средств разведки противника. Такая же ответственность была возложена и на руководителей под­разделений предприятия.
Государством была установлена персональная ответственность Генеральных (главных) конструкторов и руководителей министерств за ОРС в отраслях народного хозяйства. В Положении о Генераль­ном конструкторе по важнейшим видам и системам вооружения и военной техники, утвержденном постановлением Совета Мини­стров СССР от 6 июня 1985 г. № 551-168, подчеркивалось, что Ге­неральный конструктор несет перед Правительством СССР ответ­ственность за соблюдение установленного режима секретности и осуществление мероприятий по ПД ИТР при выполнении НИОКР. Положениями о министерствах предусматривалась ответственность руководителей центрального аппарата за ОРС на участках их работы. На руководителей министерств оборонных отраслей промышленно­сти дополнительно были возложены более строгие меры ответствен­ности, предусмотренные Положением о Государственной комиссии Совета Министров СССР по военно-промышленным вопросам, ут-
243
Глава 3. Организационное обеспечение деятельности по охране конфиденциальности
вержденным постановлением ЦК КПСС и СМ СССР от 7 февраля 1986 г. № 200-72.
В министерствах использовались различные формы повышения от­ветственности руководителей предприятий и подразделений. Обязан-
ности по ОРС содержались в ведомственных нормативных актах, в частности, в правилах внутреннего трудового распорядка для работ­ников центрального аппарата и подразделений большинства мини­стерств и подчиненных им предприятий, в отраслевых стандартах, предусматривавших ответственность руководителей и работников предприятий за своевременность, полноту и достоверность пред­ставления документов и соблюдение режима секретности. В ряде отраслей оборонного комплекса действовало типовое положение о РСО предприятий, определявшее должностные права и обязанности в сфере защиты секретов и ответственность директора и его замести­телей, руководителей РСО и подразделений за обеспечение надлежа­щего режима секретности проводимых работ, своевременную разра­ботку и проведение мер по ПД ИТР. В отдельных министерствах су­ществовала практика проведения обязательного инструктажа в РСО министерств при назначении на должность руководителей предпри­ятий. Выполнение работниками трудовых обязанностей по защите секретов рассматривалось руководством как важная составляющая часть их основной производственной деятельности, хотя об этом в трудовом договоре и не упоминалось.
Существенное влияние на процесс усиления режима секретности в отраслях и повышение ответственности руководителей предприя­тий оказывала практика рассмотрения этих вопросов на коллегиях министерств. На заседаниях коллегий примерно 1–2 раза в год об­суждались проблемы совершенствования работы в сфере защиты се­кретов. Решения коллегии министерства с планами мероприятий на­правлялись на предприятия. По инициативе министерств ежегодно проводились отраслевые совещания по различным вопросам ОРС.
В министерствах распространенной была практика заслушива­ния с отчетом руководителей предприятий о состоянии охраны го­сударственных секретов и ОРС с анализом выявленных недостатков и упущений. По результатам этой работы отдельные из них привле­кались к дисциплинарной ответственности за совершение наруше­ний режима секретности, выразившихся в отсутствии контроля за процессом защиты секретов. Министерством предлагались меры по устранению имевших место нарушений. Реализация этих мер нахо­дилась на контроле у руководства министерства. Аналогичную дея-
244
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]