Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Комментарий к Федеральному закону от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» (2-е издание переработанное и дополненное)
.pdf
судопроизводстве, судопроизводстве в арбитражных судах. Вопросам языка, на котором ведется
производство по делам неуголовного характера, посвящены отдельные нормы процессуального
законодательства. Так, ч. 1 ст. 12 АПК РФ устанавливает правило о языке судопроизводства, согласно
которому судопроизводство в арбитражном суде ведется на русском языке. Часть 1 ст. 9 ГПК РФ
помимо государственного языка РФ — русского языка допускает судопроизводство по гражданским
делам на государственном языке республики, которая входит в состав РФ и на территории которой
находится соответствующий суд.
Что же касается третейского разбирательства, то стороны могут договориться о том, что
третейское разбирательство ведется не на русском, а на любом другом языке, что вытекает из
существа конституционных предписаний, гарантирующих любому субъекту возможность
использования родного для него языка. Если такая договоренность сторон отсутствует, то третейское
разбирательство происходит на русском языке.
Язык, который выбран сторонами для третейского разбирательства, может быть для
третейского суда практически непереводим, либо перевод осуществить с такого языка может быть
довольно затруднительно. Представляется целесообразным, окончательное решение о выборе языка
третейского разбирательства оставить за третейским судом.
2. Выбор языка третейского судопроизводства способствует обеспечению возможности
понимания всей информации, а также текстов документов, представленных в третейский суд, любым
из участников такого разбирательства, а также судом. В этой связи закон возлагает обязанность
обеспечения перевода документов и иных материалов, предоставленных стороной на ином языке, не
являющемся языком третейского разбирательства. В подобном случае следует акцентировать
внимание на качестве перевода. Предпочтительным является легальный перевод документов,
который позволит установить соответствие информации на обоих языках. Таким образом, при
осуществлении перевода сторона должна привлекать для данной деятельности лишь легитимные
организации, которые уполномочены на осуществление данного вида деятельности, что является
гарантией достоверности переведенной информации. Привлечение к осуществлению перевода
любых иных субъектов не позволяет ни суду, ни другой стороне спора установить правильность и
полноту переведенной информации. В ряде случаев подобный подход может рассматриваться в
качестве основания для совершения перевода документов другой стороной спора, что позволит ей
убедиться в его правильности и полноте отражения информации, что в свою очередь, влечет для нее
дополнительные расходы. В этой связи наиболее предпочтительным представляется передача
компетенции по выбору переводчика третейскому суду, который беспристрастен и независим в
решении данного вопроса, что свидетельствует о законности и легитимности перевода, совершенного
привлеченным им специалистом. Такой перевод будет пользоваться большим доверием сторон спора.
Документы вместе с переводом приобщаются к материалам дела. В том случае, если
документы, которые необходимо перевести на язык третейского разбирательства, предоставляются во
время слушания дела, сторона, их предоставившая должна обеспечить участие переводчика в
заседании третейского суда.
3. Специальными правомочиями закон наделяет и третейский суд. Ему предоставлена
возможность обязать стороны перевести документы и (или) иные материалы на язык (языки)
третейского разбирательства. Указанная обязанность подлежит реализации лишь в том случае, когда
в связи с договоренностью сторон третейское разбирательство происходит не на русском языке. Так,
например, третейский суд может обязать стороны предоставить перевод на русский язык искового
заявления, отзыва на исковое заявление.
51
Статья 22. Конфиденциальность третейского разбирательства
13
1. Третейский судья не вправе разглашать сведения, ставшие известными ему в ходе третейского
разбирательства, без согласия сторон или их правопреемников.
2. Третейский судья не может быть допрошен в качестве свидетеля о сведениях, ставших ему
известными в ходе третейского разбирательства.
Комментарий к ст. 22
1. Положения настоящей статьи призваны конкретизировать содержание одного из основных
принципов деятельности третейских судов — принципа конфиденциальности.
Проявление данного принципа происходит в нескольких видах:
само рассмотрение дела в третейском суде по общему правилу проводится в закрытом
заседании;
третейский судья лишен права разглашать сведения, ставшие ему известными в ходе
третейского разбирательства;
третейский судья не может быть допрошен в качестве свидетеля об этих обстоятельствах.
В дополнение к этим федерального уровня проявлениям принципа конфиденциальности
руководство многих постоянно действующих третейских судов в своих Правилах и Регламентах
конкретизирует их, закрепляя недопустимость публикации решений третейского суда. Указанные
локальные акты по-разному закрепляют содержание принципа конфиденциальности третейского
разбирательства, например, Регламент третейского суда, утвержденный приказом генерального
директора ООО Консалтинговая Группа «Тензор» от 1 февраля 2010 г. № 1-86, указывает в качестве
единственного проявления данного принципа необходимость обеспечения конфиденциальности
материалов рассмотренного дела при их пересылке, если рассмотрение дела проводилось не в месте
нахождения Третейского суда. Регламент Третейского суда при Некоммерческом партнерстве
«Ведущих арбитражных управляющих «Достояние»13 рассматривает принцип конфиденциальности
посредством закрепления нескольких основополагающих постулатов:
запрет разглашать сведения, ставшие известными в ходе третейского разбирательства, без
согласия сторон или их правопреемников;
дела рассматриваются в закрытом заседании, если стороны не договорились об ином;
возможность присутствия лиц, не участвующих в процессе, исключительно с разрешения
Третейского суда и при согласии на то сторон;
запрет допроса третейского судьи в качестве свидетеля о сведениях, ставших ему известными
в ходе третейского разбирательства.
При этом в силу предписаний действующего законодательства реализация принципа
конфиденциальности рассмотрения дела в третейском суде во многом поставлена в зависимость от
сторон спорного правоотношения — они по обоюдному согласию могут разрешить третейскому
судье разгласить сведения, ставшие ему известными в ходе третейского разбирательства, а также на
опубликования принятого по делу решения.
При этом необходимо учитывать, что нарушение третейским судьей данного принципа,
выразившееся в разглашении конфиденциальной информации, никаких правовых последствий за
собой не влечет и носит скорее морально-этический характер.
URL: http://tvoebankrotstvo.ru/reglament-treteskogo-suda/
52
2. Сложнее обстоит дело с проявлением принципа конфиденциальности в виде невозможности
допроса третейского судьи в качестве свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными в ходе
третейского разбирательства.
В данном случае речь идет о свидетельском иммунитете, которым, наряду с иными
должностными лицами, обладают и судьи государственных судов. При этом объем свидетельского
иммунитета третейских судей на сегодняшний день является самым высоким. В отличие от судей
судов общей юрисдикции, которые в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 69 ГПК РФ не могут быть
допрошены только о вопросах, возникавших в совещательной комнате в связи с обсуждением
обстоятельств дела при вынесении решения суда или приговора, третейские судьи, практически как и
судьи арбитражных судов, вообще не подлежат допросу в качестве свидетелей о сведениях, ставших
им известными при рассмотрении дела. И хотя действующим законодательством не закреплен
данный свидетельский иммунитет третейского судьи, в силу ч. 2 ст. 51 Конституции РФ федеральным
законом могут устанавливаться и иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские
показания.
Таким образом, вне зависимости от того, каким нормативным актом, в отношении какой
категории граждан и применительно к каким сведениям установлен свидетельский иммунитет, он
должен неукоснительно соблюдаться всеми без исключения правоохранительными органами.
Таким образом, третейский судья относительно сведений, ставших ему известными в ходе
третейского разбирательства, не может быть допрошен в качестве свидетеля ни одним из судов или
правоохранительными органами, а в случае допроса — вправе отказаться от дачи показаний без
применения к нему за это мер юридической ответственности. Если третейский судья будет
подвергнут допросу об обстоятельствах, на которые распространяется его свидетельский иммунитет,
то полученные таким образом свидетельские показания не могут рассматриваться в качестве
допустимых доказательств, как полученные с нарушением федерального закона, т.е. они не могут
быть положены в основу судебного решения или приговора.
Статья 23. Исковое заявление и отзыв на исковое заявление
1. Истец излагает свои требования в исковом заявлении, которое в письменной форме передается в
третейский суд. Копия искового заявления передается ответчику.
2. В исковом заявлении должны быть указаны:
1) дата искового заявления;
2) наименования и места нахождения организаций, являющихся сторонами третейского
разбирательства; фамилии, имена, отчества, даты и места рождения, места жительства и места работы
граждан-предпринимателей и граждан, являющихся сторонами третейского разбирательства;
3) обоснование компетенции третейского суда;
4) требования истца;
5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;
6) доказательства, подтверждающие основания исковых требований;
7) цена иска;
8) перечень прилагаемых к исковому заявлению документов и иных материалов.
Исковое заявление должно быть подписано истцом или его представителем. В случае, если исковое
заявление подписано представителем истца, к исковому заявлению должны быть приложены доверенность
или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя.
3. Правилами третейского разбирательства могут быть предусмотрены дополнительные требования к
содержанию искового заявления.
53
4. Ответчик вправе представить истцу и в третейский суд отзыв на исковое заявление, изложив в нем
свои возражения против иска. Отзыв на исковое заявление представляется истцу и в третейский суд в порядке
и сроки, которые предусмотрены правилами третейского разбирательства.
Если правилами третейского разбирательства срок представления отзыва на исковое заявление не
определен, то указанный отзыв представляется до первого заседания третейского суда.
5. В ходе третейского разбирательства сторона вправе изменить или дополнить свои исковые
требования или возражения против иска.
Комментарий к ст. 23
1. При передаче спора на разрешение органа судебной власти государства стороны в
письменной форме излагают свои требования и претензии к контрагенту. Формой выражения
требований заявителя (истца) является исковое заявление, контраргументы второй стороной —
ответчиком излагаются в отзыве на исковое заявление. Причем действующее законодательство
предусматривает возможность применения штрафных санкций в случае непредставления ответчиком
отзыва. Общие правила искового производства настоящий закон переносит и на третейское
разбирательство, в связи с чем для его возбуждения истец направляется в суд и второй стороне
исковое заявление, а ответчик представляет отзыв на него. Исковое заявление, в котором истец
излагает свои требования о защите нарушенных прав или охраняемых законом интересов, должно
подаваться в третейский суд только в письменной форме. В отличие от гражданского и арбитражного
судопроизводств, где инициировать судебное разбирательство возможно путем подачи не только
искового заявления, но и заявления, третейское разбирательство возможно только при предъявлении
истцом искового заявления. Единственная форма правопритязания стороны спора (истца)
обусловлена тем, что третейские суды рассматривают споры, возникающие из гражданских
правоотношений, для защиты которых предусмотрена только исковая форма защиты.
Копия искового заявления в обязательном порядке должны быть передана ответчику. Вопрос
порядка передачи копии искового заявления законодательством не регламентируется. Правила
постоянно действующего третейского суда могут прямо устанавливать обязанность истца по передаче
копии искового заявления ответчику либо такая обязанность может быть возложена на третейский
суд. Если правилами третейского суда процедура передачи копии искового заявления ответчику не
предусмотрена, представляется верным в этом случае возложить такую обязанность на третейский
суд.
2. К исковому заявления, подаваемому в третейский суд, предъявляются определенные
требования, так же, как и к исковому заявлению при отправлении правосудия государственными
органами судебной власти.
Так, в частности, в исковом заявлении необходимо указать:
1) дату искового заявления. Хотелось бы отметить, что никаких правовых последствий дата
искового заявления не содержит, так как не влияет на определение соблюдения срока исковой
давности истцом. Дата носит формальный характер и призвана указать на момент его составления и
подписания уполномоченным лицом. В большинстве случаев она призвана определить, что с
момента составления искового заявления и его подачи в третейский суд прошло немного времени, т.е.
изложенные в заявлении требования истца являются актуальными, а также указывает на наличие у
истца возможности направить копию иска ответчику;
2) реквизиты сторон. Если стороной является физическое лицо или гражданин —
предприниматель, то необходимо указать его фамилию, имя, отчество, место его жительства. При
54
этом следует обратить внимание на то, что согласно ст. 20 ГК РФ место жительства физического лица
определяется местом, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Также
обязательным является указание даты и места рождения, места работы истца и ответчика.
Если стороной является юридическое лицо, в исковом заявлении указывается его
наименование, место его нахождения, которым в соответствии с п. 2 ст. 54 ГК РФ является место его
государственной регистрации. Государственная регистрация осуществляется по общему правилу по
месту нахождения исполнительного органа юридического лица. К числу обязательных реквизитов
юридического лица, подлежащих отражению в исковом заявлении, закон относит
идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный
номер (ОГРН). Поскольку именно эти данный позволяют идентифицировать субъекта и отграничить
его от одноименных. В настоящее время на территории одного субъекта РФ или населенных пунктов
могут осуществлять деятельность несколько юридических лиц с одинаковым наименованием. В этой
связи указанные номера позволяют определить именно того субъекта, который является участников
рассматриваемых правоотношений.
Следует особо обратить внимание на указание места жительства или места нахождения
стороны, так как документы и иные материалы направляются сторонам по адресам, указанным
самими сторонами. В этой связи указание юридического адреса (адреса регистрации субъекта)
указывает на его первоочередной характер, не исключая при этом возможности направления
документов и по иному указанному стороной адресу, например, почтовому адресу. Уведомление
сторон по вопросам третейского разбирательства имеет важные правовые последствия. Так,
неуведомление стороны должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о
третейском разбирательстве, является основанием для отмены решения третейского суда либо
основанием для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения
третейского суда.
В случае соучастия в исковом заявлении указываются сведения о каждом соучастнике в
отдельности;
3) в исковом заявлении истец должен обосновать компетенцию третейского суда, на
рассмотрение которого передается возникший между сторонами спор. Обосновывая такую
компетенцию третейского суда, истец, прежде всего, указывает наименование третейского суда.
Следует отметить, что наименование третейского суда должно быть точным и полным, дабы
впоследствии избежать признания отсутствия у третейского суда компетенции в рассмотрении спора.
Также истец должен, обосновывая компетенцию третейского суда, сделать ссылку на третейское
соглашение, и в подтверждение наличия такого третейского соглашения приложить его или его
копию к исковому заявлению;
4) требования истца, а именно изложение в точной и ясной формулировке того, что, по
мнению истца, должен совершить (или воздержаться от совершения) ответчик; какое право (или
отсутствия такового) просит признать истец; изменения или прекращения каких правоотношений
необходимо ему установить. Требования истца, как правило, отражают существо спора. Фактически,
исходя из общей теории процессуального права, истец в своем исковом заявлении должен
сформировать предмет иска, понятие которого в науке определяется как материально-правовое
требование истца к ответчику;
5) определяя свое требование к ответчику, истец должен в исковом заявлении указать
обстоятельства, которые подтверждают, что его материальное правопритязание к ответчику законно и
обоснованно;
55
6) в подтверждении наличия обстоятельств, на которых основаны требования истца к
ответчику, истец обязан представить доказательства. Отсутствие доказательств, предоставленных
истцом в обоснование своих требований, не может рассматриваться в качестве основания для отказа
в возбуждении третейского разбирательства. Согласно общих требований гражданского процесса,
каждая из сторон спора обязана доказывать свою правоту в споре. В этой связи отсутствие
доказательств может сказаться на результатах третейского разбирательства, поскольку ряд фактов и
обстоятельств суд не сможет достоверно установить ввиду отсутствия подтверждающих их
доказательств. При этом следует заметить, что факт непредставления доказательств в момент подачи
искового заявления может быть устранен стороной в ходе третейского разбирательства, т.е. такие
доказательства могут быть представлены в любой момент до окончания исследования обстоятельств
дела;
7) если требование истца к ответчику является требованием имущественного характера, то в
исковом заявлении указывается цена иска, т.е. совокупность средств, которые по мнению истца, ему
должен уплатить ответчик. Цена иска о взыскании денежных сумм определяется совокупностью
истребуемых с ответчика сумм. В случае истребования имущества цена иска приравнивается к
стоимости такого имущества. В случае отсутствия цены иска, государственный суд вправе оставить
заявление без рассмотрения либо судья может самостоятельно определить цену иска. Однако
применение указанного правила в отношении третейского суда является условным. Так, например,
судья может определить цену иска, но оставление заявление без рассмотрения не соответствует
целям и задачам третейского судопроизводства;
8) также необходимо указать перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению. Так
как законодательством не устанавливается обязательный перечень документов, прилагаемых к
исковому заявлению, то сторонам спора предоставлено право самостоятельно определить
необходимые и достаточный для обоснования собственной позиции перечень документов и
доказательств, который отражается в исковом заявлении.
Перечень обязательных документов, подлежащих представлению совместно с исковым
заявлением, независимо от существа спора, может быть регламентирован правилами третейского
разбирательства. Так, например, правилами третейского разбирательства можно определить, что к
исковому заявлению прилагаются:
копия искового заявления, если в обязанность третейского суда входит передача ее ответчику;
копия третейского соглашения;
документы или их копии, подтверждающие исковые требования;
документы, подтверждающие уплату третейского сбора и т.п.
Исковое заявление подписывается истцом. Представитель истца может подписать исковое
заявление только при наличии у него полномочий на подписание искового заявления, которые
должны быть специально оговорены в доверенности или подтверждены в ином документе, например,
уставе организации, подтверждающем объем полномочий ее единоличного исполнительного органа.
В случае подписания искового заявления представителем истца, к иску должна быть приложена
копия доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия представителя, к исковому
заявлению.
Установив перечисленные требования, которые предъявляются к исковому заявлению,
законодатель, к сожалению, не предусмотрел правовых последствий нарушения таких требований. В
этой связи вопросы отказа в принятии искового заявления, оставления заявления без движения могут
быть регламентированы правилами постоянно действующих третейских судов, либо сторонами в том
случае, если спор передан на рассмотрение третейского суда для разрешения конкретного спора.
56
3. Помимо обязательных требований к содержанию искового заявления, Закон
14
предусматривает возможность их конкретизации в отношении судопроизводства в постоянно
действующем третейском суде. Дополнительные требования к содержанию искового заявления могут
быть установлены правилами постоянно действующего третейского суда, например, обязательное
указание суммы третейского сбора, состав третейского суда и т.п. В качестве такого дополнительного
требования Регламент Третейского суда при Торгово-промышленной палате Нижегородской области14
указывает сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он
предусмотрен федеральным законом или договором;
4. Предоставление отзыва ответчика на исковое заявление является его правом, а не
обязанностью, поэтому отсутствие отзыва на исковое заявление не препятствует рассмотрению спора
по предъявленному иску. В случае представления отзыва на исковое заявление ответчик должен
обеспечить его вручение истцу и составу третейского суда в соответствии с правилами третейского
разбирательства, а при отсутствии таковых — отзыв на исковое заявление предоставляется истцу, в
третейский суд до первого заседания третейского суда.
В рамках установленных правил распределения «бремени» доказывания ответчик в своем
отзыве на исковое заявление должен указать:
какие обстоятельства, по мнению ответчика, исключают удовлетворение исковых требований
полностью или в части;
какими доказательствами ответчик подтверждает обстоятельства, указанные в отзыве на
исковое заявление.
Представление отзыва на исковое заявление позволяет и участникам спора, и третейскому
суду объективно оценить и сформировать целостную картину, определяющую позицию ответчика, а
также основания не исполнения им обязательств по данному спору и оценить доказательства,
обосновывающие его позицию. В этой связи отсутствие отзыва свидетельствует о необходимости
выражения своих доводов и представления доказательств в рамках третейского разбирательства, что
в отдельных случаях препятствует их оценке в совокупности всех фактов и обстоятельств, а
соответственно, влияет на решение третейского суда и его выводы. Именно в этой связи для
арбитражного и гражданского судопроизводства представление отзыва ответчиком является не
правом, а его обязанностью, направленной, в первую очередь. на обеспечение его прав и законных
интересов. Представляется целесообразным перенесение указанных положений и на третейский суд,
что требует корректировки нормативных предписаний, регламентирующих порядок осуществления
им деятельности.
5. В отличие от гражданского и арбитражного судопроизводств, где истцу предоставляется
право изменить либо предмет, либо основание иска, при разбирательстве спора в третейском суде
истец вправе изменить либо дополнить свои исковые требования или возражения против иска. В ходе
третейского разбирательства истец, по аналогии с гражданским и арбитражным процессуальным
законодательством может изменить предмет или основание иска. В случае одновременного
изменения и предмета, и основания иска первоначальные исковые требования трансформируются в
новый иск, на который третейское соглашение распространяться не будет.
URL: http://tpp.nnov.ru/ru/arbitratcourt/tretsud/reglamdoc/reglament/
57
Статья 24. Встречный иск и зачет встречных требований
1. Ответчик вправе предъявить истцу встречный иск при условии, что существует взаимная связь
встречного требования с требованиями истца, а также при условии, что встречный иск может быть рассмотрен
третейским судом в соответствии с третейским соглашением.
2. Встречный иск может быть предъявлен в ходе третейского разбирательства до принятия решения
третейским судом, если сторонами не согласован иной срок для предъявления встречного иска.
3. Встречный иск должен удовлетворять требованиям пункта 2 статьи 23 настоящего Федерального
закона.
4. Истец вправе представить возражения против встречного иска в порядке и сроки, которые
предусмотрены правилами третейского разбирательства.
5. Если стороны не договорились об ином, то ответчик вправе в соответствии с гражданским
законодательством Российской Федерации потребовать зачета встречного требования с соблюдением
требований пунктов 1 - 4 настоящей статьи.
Комментарий к ст. 24
1. Положения настоящей статьи предоставляют ответчику общие гарантии, характерные и для
судопроизводства в судах общей юрисдикции, а также арбитражных судах — право подачи
встречного иска. Предоставляя указанные гарантии, закон одновременно устанавливает и ряд
особенностей данной процедуры по сравнению с деятельностью государственных судов. Подача
встречного иска в рамках третейского разбирательства сопряжена с необходимостью соблюдения
двух условий, при которых третейский суд может принять и рассмотреть встречный иск ответчика к
истцу:
между первоначальным и встречным иском должна существовать взаимная связь, причем в
данном случае закон указывая на ее наличие, не конкретизирует качественные характеристики
и существо такой связи. В большинстве случаев предметом встречного иска являются
противоположные требования, т.е. суд удовлетворяя требования одной стороны, одновременно
отказывает в удовлетворении притязаний другой стороны. Такие требования рассматриваются
в качестве взаимоисключающих;
третейское соглашение должно предусматривать возможность рассмотрения третейским
судом встречного иска, т.е. широта полномочий третейского суда напрямую зависит от
волеизъявления сторон. Реализация указанного условия фактически позволяет сторонам
исключить возможность подачи встречного иска в рамках третейского разбирательства, не
предусмотрев подобное положение в третейском соглашении. В этом случае встречные
требования такой стороны могут быть рассмотрены только государственным органом
судебной власти.
Законодательство не содержит критериев определения взаимной связи между первоначальным
и встречным требованием, поэтому определение наличия или отсутствия такой взаимной связи
относится к компетенции третейского суда. При этом следует отметить, что суд должен исходить из
целесообразности совместного рассмотрения первоначального и встречного исков.
По своей правовой природе встречный иск является средством защиты ответчика против
предъявленного ему иска, равно как и возражения ответчика на иск. Встречный иск принимается
третейским судом к рассмотрению для совместного рассмотрения с первоначальным иском, если
соблюдены условия его предъявления.
58
2. Предъявление встречного иска возможно в любой момент третейского разбирательства, до
принятия третейским судом решения по существу заявленного требования. Данное правило является
общим и характерно как для государственных, так и для третейских судов. Однако следует заметить,
что судебное разбирательство включает в себя несколько основных стадий, которые в равной мере
должны быть реализованы как в отношении иска, так и встречного иска, т.е. при подаче встречного
иска суд обязан исследовать все обстоятельства, указанные в нем. Подобный подход в значительной
степени сужает ограничения, установленные настоящей статьей, поскольку подача встречного иска
возможна в рамках судебного следствия — исследования материалов дела. В случае, если встречный
иск подается в ходе прений сторон или реплик, то процедура требует возобновления исследования
материалов дела и проведения его в отношении новых обстоятельств и требований встречного иска.
Законодатель предоставляет право сторонам согласовать иной срок, в течение которого предъявление
встречного иска ответчиком возможно. Исходя из того, что встречный иск рассматривается совместно
с первоначальным иском, между обоими исками существует взаимная связь, можно сделать вывод о
том, что стороны своим соглашением могут только сократить срок на предъявление встречного иска,
определив, например, время до первого заседания третейского суда. Если же предположить, что
стороны могут согласовать возможность предъявления встречного иска после принятия решения
третейским судом, то такое волеизъявление сторон противоречило бы самой правовой природе
встречного иска и нарушало бы правовую регламентацию третейского разбирательства. В частности,
нормативно закрепленное основание прекращения полномочий третейского судьи — после принятия
решения по конкретному делу не может быть преодолено соглашением сторон, даже за счет подачи
встречного иска. Учитывая, что закон предоставляет ответчику возможность подачи встречного иска
исключительно до принятия судом решения, указанное правило в полной мере соблюдается.
3. Положения п. 3 настоящей статьи являются отсылочными и свидетельствуют о том. что по
своему содержанию встречный иск должен в полной мере соответствовать общим требованиям,
предъявляемым к исковому заявлению. Требования к форме и содержанию встречного иска, а также к
документам, являющимся приложением к встречному иску аналогичны требованиям, предъявляемым
к первоначальному иску. Встречный иск должен содержать все необходимые реквизиты сторон,
наименование третейского суда, предмет и основание иска, также должны быть соблюдены иные
требования, предусмотренные п. 2 ст. 23 комментируемого Закона. Встречный характер заявляемого
требования не может рассматриваться в качестве основания для изменения его содержания либо
непредставления необходимых документов и доказательств ответчиком.
В связи с тем, что правовая природа первоначального и встречного иска однородна, закон
гарантирует истцу право представить возражения против встречного иска так же как и ответчик
имеет право на представление своих возражений против первоначального иска в виде отзыва на
исковое заявление. Возражения истца относительного предъявленного встречного иска могут быть
представлены в порядке и сроки, предусмотренные правилами третейского разбирательства. Как
правило, порядок и сроки представления возражений на встречный иск являются едиными как в
отношении отзыва на иск, так и в отношении возражений на встречный иск, причем
регламентируются они в данном случае нормами комментируемого Закона. Правила (регламенты)
постоянно действующих судов в большинстве своем воспроизводят общие предписания
комментируемого Закона. При этом следует учитывать, что возможность закрепления порядка и
сроков подачи возражений на встречный иск в правилах третейского разбирательства гарантирована
лишь постоянно действующему третейскому суду. Третейский суд, образованный для разрешения
конкретного спора, руководствуется исключительно соглашением сторон, изложенным ими в рамках
59
третейского соглашения, т.е. правила подачи возражений на встречный иск могут быть определены
исключительно таким соглашением.
В этой связи необходимо отметить, что, если правилами третейского разбирательства порядок
и сроки представления возражений истца на встречный иск не установлены, необходимо обратиться к
абз. 2 п. 4 ст. 23 комментируемого Закона. В таком случае возражения на встречное исковое заявление
можно представить до первого заседания третейского суда. Если же встречный иск будет заявлен в
ходе заседания третейского суда, то представляется возможным представить свои возражения по
существу заявленных встречных требований до следующего заседания третейского суда.
4. Зачет встречного требования в рамках гражданского и арбитражного судопроизводств
является одним из условий принятия встречного иска соответствующим судом.
В случае предъявления встречного иска при рассмотрении спора третейским судом ответчик,
требуя зачета встречного требования, основываясь на нормах гражданского законодательства,
например, ст. 410 ГК РФ, обязан обосновать, что:
между первоначальным и встречным требованием существует взаимная связь и третейским
соглашением предусмотрена возможность предъявления встречного иска;
встречный иск, направленный к зачету первоначального требования может быть предъявлен
только до вынесения решения третейским судом;
форма и содержание встречного искового заявления, направленного к зачету первоначального
требования, а также документы, прилагаемые к нему должны соответствовать установленным
требованиям;
истец вправе представить на встречный иск, направленный к зачету первоначального
требования, свои возражения.
Следует заметить, что указанная правовая норма носит диспозитивный характер, и отдает
приоритет соглашению сторон. Действие норм гражданского законодательства РФ допускается лишь
в том случае, если стороны не договорились об ином. При наличии соглашения сторон по указанным
вопросам оно подлежит неукоснительному исполнению и соблюдению в полном объеме. Нормы
законодательства применяются в указанных случаях лишь в части, не урегулированной соглашением
сторон.
Статья 25. Полномочия третейского суда распорядиться о принятии обеспечительных мер
1. Если стороны не договорились об ином, то третейский суд может по просьбе любой стороны
распорядиться о принятии какой-либо стороной таких обеспечительных мер в отношении предмета спора,
которые он считает необходимыми.
2. Третейский суд может потребовать от любой стороны предоставить надлежащее обеспечение в
связи с такими мерами.
3. Обращение стороны в компетентный суд с заявлением об обеспечении иска и принятие
компетентным судом обеспечительных мер не могут рассматриваться как несовместимые с соглашением о
передаче спора в третейский суд или как отказ от такого соглашения.
4. Заявление об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, подается стороной в
компетентный суд по месту осуществления третейского разбирательства или месту нахождения имущества, в
отношении которого могут быть приняты обеспечительные меры.
К заявлению об обеспечении иска прилагаются доказательства предъявления иска в третейский суд,
определение третейского суда о принятии обеспечительных мер, а также доказательства уплаты
государственной пошлины в порядке и размере, которые установлены федеральным законом.
60
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]