Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Капитальные вложения в результаты интеллектуальной деятельности. Монография
.pdf
Продолжение таблицы
№ Термин Определение термина
9 Экспертиза
заявки на научное
открытие
10 Регистрация
научного открытия
11 Диплом Охранный документ, удостоверяющий
12 Свидетельство Документ, удостоверяющий факт совер-
13 Заявитель Лицо, которое подало заявку на научное
14 Уполномоченный
орган
15 Реестр научных
открытий
Совокупность действий по исследованию
заявленного в качестве научного открытия положения с целью установления его
соответствия (или несоответствия) условиям охраноспособности научного открытия и установления приоритета научного
открытия
Процедура внесения научного открытия
в реестр научных открытий в случае его
признания
право автора на научное открытие, приоритет научного открытия и официальное
признание результата интеллектуальной
деятельности научным открытием
шения научного открытия (служебного
научного открытия) автором в период его
работы по трудовому договору (контракту) с работодателем
открытие или приобрело права заявителя
в другом установленном национальным
законодательством порядке
Орган, уполномоченный на ведение реестра научных открытий
Совокупность самостоятельных взаимосвязанных данных в виде документированной информации, содержащая, в том
числе, сведения об официальной регистрации научных открытий, областях
науки, в которых совершены открытия,
описание открытий, сведения об авторах открытий, поданных заявках и выданных по ним свидетельствах на зарегистрированные открытия, о действии,
прекращении действия и возобновлении
действия правовой охраны в отношении
зарегистрированных научных открытий
31
Окончание таблицы
№ Термин Определение термина
16 Заказчик научной
экспертизы
17 Исполнитель
научной экспертизы
Государственная академия наук или
уполномоченные ею учреждения
Научная организация, которая проводит
научную экспертизу заявок на научные
открытия и готовит экспертные выводы
Научное открытие — это охраняемый результат интеллектуальной деятельности, заключающийся в установлении неизвестных ранее, но объективно существующих
закономерностей, свойств и явлений материального мира,
вносящих фундаментальные изменения в уровень научного
познания.
Понятие «неизвестная ранее закономерность» означает
объективно существующую устойчивую связь между явлениями или свойствами материального мира, вносящую фундаментальное изменение в уровень научного познания.
Неизвестное ранее свойство — это неизвестная ранее
объективно существующая качественная сторона объекта
материального мира, вносящая фундаментальное изменение в уровень научного познания.
Неизвестное ранее явление — это неизвестная ранее объективно существующую форма проявления сущности объекта материального мира (природы), вносящая фундаментальное изменение в уровень научного познания.
При этом ГОСТ Р 55384-2012 не распространяется на:
– географические открытия,
– археологические открытия,
– палеонтологические открытия,
– открытия месторождений полезных ископаемых,
– открытия в области общественных наук.
Научными открытиями не признаются:
– отдельные факты, отдельные зависимости, а также закономерности, свойства и явления материального мира, которые не вносят коренных изменений в уровень научного
познания;
32
– гипотезы, являющиеся пока только допустимыми
представлениями о строении материи, о происхождении
планет, полезных ископаемых, о существовании разных силовых полей и т.д.;
– решения математических задач;
– установление абстрактных числовых зависимостей
в математике;
– различные доказательства математических теорем;
– математические методы;
– результаты, уточняющие уже известные положения,
например, формы небесных тел, их орбиты и т.д.;
– результаты научно-исследовательских и проектноконструкторских работ, относящиеся к созданию разных новых технологических процессов, конструкций машин и приборов, новых материалов и лечебных средств (их
свойств, способов лечения болезней, штаммов микроорганизмов и т.д.);
– выявление и выведение новых сортов растений, пород
животных, т.е. того, что называется селекционными достижениями;
– выявление новых штаммов микроорганизмов;
– научные теории.
Субъектами прав на научное открытие являются:
– автор научного открытия;
– соавторы в случае, когда научное открытие установлено
несколькими лицами в процессе их совместного творчества;
– наследники автора и соавторов научного открытия;
– работодатель в случае, если научное открытие совершено в период трудовых отношений с автором и его соавторами (при условии их наличия), в том числе при выполнении работ по государственному или муниципальному контракту для государственных или муниципальных нужд;
– заказчик в случае, если при выполнении работ по договору с работодателем автора (соавторов) или с самим автором (соавторами) было совершено научное открытие, в том
числе по договору заказа, при выполнении работ по государственному или муниципальному контракту для государственных или муниципальных нужд.
33
Заказчик в случае, если при выполнении работ по договору с работодателем автора или с самим автором было совершено научное открытие, имеет право на получение вознаграждения, порядок выплаты которого регламентируется
нормативным правовым актом.
Существующее положение дел, а именно признание научных открытий таковыми негосударственными организациями, имеет и негативные стороны: права на научные открытия признаются этими организациями, но могут быть
признаны судом недействительными. А вот обратного процесса не наблюдается, а именно когда отказ негосударственной организации в признании прав на научное открытие,
но признание этих прав судом.
Стоит ставленникам недружественных государств составить большинство в таких негосударственных организациях, и они будут намеренно не признавать права на научные открытия российских учёных. За историческими примерами далеко ходить не нужно — общеизвестна борьба
Михаила Васильевича Ломоносова с немецкой профессурой
в Российской академии наук. Немцев Шумахера и Миллера
и их сторонников великий русский ученый окрестил «гонителями русской науки» и в 1761 году начал самую настоящую войну с этими лжеучеными.
Через суд права на научное открытие могут быть признаны недействительными в следующих случаях:
а) если научное открытие не соответствует условиям охраноспособности, определенным в стандарте ГОСТ Р 553842012;
б) если в формуле научного открытия имеются признаки, которых не было в представленной заявке;
в) если диплома или свидетельство об авторстве на научное открытие было выдано по заявке с нарушением прав
других лиц, например, в заявке не были указаны реальные
и фактические соавторы научного открытия.
Если права на научное открытие признаются недействительными, то отменяется государственная регистрация этих
прав, изымаются недействительные диплом и свидетель-
34
ство, кроме того, уполномоченный орган делает сообщает
об этом в своем официальном бюллетене.
Признанные недействительными впоследствии права
на научное открытие считаются не вступившими в силу.
Любое посягательство на права на научное открытие
влечет за собой ответственность согласно законодательству
Российской Федерации.
К нарушениям прав на научные открытия относят:
– присвоение авторства;
– принуждение к соавторству в различных формах (служебное подчинение, подкуп, шантаж и проч.) или включение в число соавторов лиц, не принимавших творческого
участия в совершении научного открытия;
– разглашение содержания научного открытия до даты
опубликования его приоритета, в том числе без согласия автора (установленным в настоящее время порядком это запрещено);
Защита прав на научное открытие осуществляется в судебном порядке либо в порядке самозащиты через специализированный постоянно действующий третейский суд интеллектуальной собственности, либо посредством медиации, механизм которой регламентирован Федеральным
законом 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)». Согласно положениям этого закона, процедура медиации — это способ урегулирования споров при
содействии медиатора (посредника) на основе добровольного
согласия сторон в целях достижения ими взаимоприемлемого решения.
35
БУХГАЛТЕРСКИЙ УЧЁТ
ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
Беспрецедентный случай в отечественном бухгалтерском учёте — впервые произошло принятие стандарта в области бухгалтерского учёта — принятие Национального
стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 58591-2019 «Интеллектуальная собственность. Бухгалтерский учет и нематериальные активы» (Intellectual property. Accounting and
intangible assets)13.
Стандарт разработан Автономной некоммерческой организацией «Республиканский научно-исследовательский
институт интеллектуальной собственности» (РНИИИС).
Внесён Техническим комитетом по стандартизации ТК 481
«Интеллектуальная собственность». Утверждён и введён
в действие Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 10 октября 2019 г.
№ 951-ст.
Правила применения стандарта ГОСТ Р 55384-2012
установлены в статье 26 Федерального закона от 29 июня
2015 г. № 162-ФЗ «О стандартизации в Российской Федерации».
Во введении к стандарту указывается, что значимость
нематериальных активов (НМА) и объектов интеллектуальной собственности (ОИС) существенно возрастает во всех
сферах мировой экономики. Это вызвано такими факторами, как:
– чем больше созданная с использованием ОИС продукция (товары) вовлекается (вовлекаются) в экономический
и хозяйственно-правовой оборот, тем лучше обеспечивается
все более высокий технологический уровень производства,
13
URL: https://docs.cntd.ru/document/1200168604 (дата обращения:
01.05.2023).
36
конкурентоспособность товаров и услуг и их высокое качество. Решение этой задачи чрезвычайно актуально в связи
с необходимостью повышения инновационности отечественного производства, повышения обороноспособности страны,
импортозамещения;
– рост объема инвестиций в научные исследования,
и как следствие рост стоимости НМА, в том числе не только
первоначальной, но и рыночной (в терминологии МСФО —
справедливой) в абсолютном значении. Рост удельного веса
НМА в общей стоимости активов отчитывающихся организаций. Как отмечают специалисты — эксперты, анализ показателей бухгалтерской (финансовой) отчётности, вложения в нематериальные активы сопоставимы с вложениями
в материальные активы и даже в отдельных отраслях народного хозяйства превосходят их;
– постоянное расширение рынка научно-технической
и интеллектуальной продукции за счёт роста разнообразия
и объёмов, на фоне которого, с одной стороны, существенно
увеличиваются доходы от реализации такой продукции,
а с другой стороны, экономические потери собственников
НМА от нарушения их прав на эти объекты.
В связи с вышесказанным неуклонно растёт спрос
на права на объекты интеллектуальной собственности, которые и отражаются в учёте как нематериальные активы.
Наличие в составе внеоборотных активов в бухгалтерском балансе прав на ОИС, как правило, создает хозяйствующему субъекту устойчивую репутацию на рынке (все
участники рынка подвергают анализу бухгалтерскую (финансовую) отчётность друг друга), а по факту наличие и правильное использование таких объектов даёт возможность
совершенствовать и даже в корне менять технологию производства продукции (выполнения работ, оказание услуг),
улучшать и в том числе удешевлять производство без снижения качества выпускаемой продукции, а значит, без потери потребителей и покупателей этой продукции.
Разработчики стандарта учёта при этом полагают, что
«институт нематериальных активов» в России используется
«крайне слабо и неэффективно».
37
В подтверждение данного вывода приведены следующие
аргументы:
1) права на охраняемые результаты интеллектуальной
деятельности (РИД), полученных в ходе бюджетных НИОКР, связанных с распределением и предоставлением прав
на использование созданных за счёт таких источников РИД
не вовлечены в экономический оборот (или, не урегулирован порядок их отражения в бухгалтерском учёте). Стоимость НМА, в основе которых права Российской Федерации на РИД, в составе активов государственных заказчиков
(у которых такие НМА и должны быть представлены в бухгалтерских балансах), не соответствует уровню затрат на их
создание от 100 до 1000 раз.
Такой вывод свидетельствует о том, что затраты на создание не отражаются как НМА, а списываются на расходы. К сожалению, отражение затрат заказчика на создание НМА в составе внеоборотных активов не позволяет одновременно отразить эти затраты как расходы текущего
периода (в котором они были произведены или приняты заказчиком). Одни и те же затраты не могут быть признаны
и активом, и затратами периода. Как говорится, «либо
туда — либо сюда».
Создавая НМА, затраты не попадают на расходы периода, увеличивается налогооблагаемая база по налогу на прибыль, возрастает величина налога на прибыль. Что выберет
организация? Платить налог на прибыль, отвлекая из оборота денежные средства или признавать НМА, которые будут амортизироваться и тоже превращаться в расходы,
но только в течение целого ряда лет? А что самое главное — фактически использовать РИД в практической работе
можно и без отражения НМА в учёте;
2) анализ отражения в бухгалтерском учету НМА свидетельствует о том, что в качестве таковых отражаются РИД
или неимущественные права на них, в то время как объектом такого учета могут быть только исключительные права
на ОИС либо отдельные правомочия в их составе.
Именно так считают авторы стандарта, в то время как
международная практика (МСФО) направлена на иной под-
38
ход — исключительность прав не является условием признания НМА. Так, программы для ЭВМ даже без исключительных прав учитываются как НМА, лицензионные договоры на использование патентов — и это НМА, несмотря
на то, что такие лицензионные договоры могут заключить
не одна, а несколько организаций;
3) противоречия в подходах к правилам формирования
стоимости и учета НМА, изложенные в методических документах, определяющих для отчитывающихся организаций
и государственных органов, не всегда позволяют поставить
на учет права на РИД, которые принадлежат исполнителю.
Это происходит потому, что все расходы на выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ
списываются как бюджетные расходы сразу после их завершения исполнителем.
По этой причине на разработку стандарта возлагаются
большие надежды. Создаётся впечатление, что разработчики стандарта не в курсе стандартов бухгалтерского учёта,
разрабатываемых государственным, а в настоящее время
и негосударственными регуляторами, и принимаемых Министерством финансов РФ.
Стандарты в соответствии со статьей 21 Федерального
закона от 6 декабря 2011 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском
учете» относятся к документам, регулирующим правила
бухгалтерского учета.
Национальный стандарт ГОСТ Р 58591-2019 «Интеллектуальная собственность. Бухгалтерский учет и нематериальные активы» должен, как в нём указывается, определить единый порядок бухгалтерского учета в сфере интеллектуальной собственности и НМА для организаций всех
форм собственности.
Наличие такого стандарта позволит решать комплекс
вопросов по бухгалтерской (финансовой) отчетности организаций, достичь оптимального уровня финансирования разработок (с учетом финансирования из собственных средств)
«с целью повышения уровня коммерциализации прав на результаты интеллектуальной деятельности и реализации
экономического потенциала интеллектуальной собственно-
39
сти для повышения конкурентоспособности организаций
и их инновационной продукции».
Сам Национальный стандарт ГОСТ Р 58591-2019 был создан в соответствии с государственным контрактом от 27 августа 2018 г. № 130-99, а государственный контракт был заключён в соответствии с Программой национальной стандартизации на 2018-2019 гг.
При этом данная научно-исследовательская работы была
выполнена на условиях софинансирования со стороны Республиканский научно-исследовательский институт интеллектуальной собственности (РНИИИС)14.
Область применения стандарта ГОСТ Р 58591-2019.
Предметная область регулирования стандарта находится
на пересечении общественных отношений, связанных с регулированием интеллектуальной собственности и бухгалтерским учетом нематериальных активов.
Стандарт ГОСТ Р 58591-2019 был разработан для обеспечения единства в системе требований:
– к бухгалтерскому учету интеллектуальной собственности и нематериальных активов коммерческих организаций, а также операций, изменяющих эти активы и связанные с ними обязательства;
– к формированию информации об объектах бухгалтерского учета, относящихся к сфере интеллектуальной собственности и нематериальных активов, в бухгалтерской (финансовой) отчетности коммерческих организаций.
Следует отметить, что понятие «нематериальные активы» — чисто бухгалтерское понятие, наименование одной
из статей бухгалтерского баланса, отражаемой в его первом
разделе под названием «Внеоборотные активы».
В качестве нематериальных активов отражаются и результаты интеллектуальной деятельности, и объекты интеллектуальной собственности, и средства индивидуализации, и даже «гудвилл».
14
РНИИИС был создан в 2005 году совместным решением Счетной палаты
Российской Федерации и ТПП России при участии Российской академии
наук.
40
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]