Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Капитальные вложения в результаты интеллектуальной деятельности. Монография

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
06.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
РЕКОМЕНДАЦИИ НЕГОСУДАРСТВЕННОГО
РЕГУЛЯТОРА «БУХГАЛТЕРСКИЙ
МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР» ПО УЧЁТУ
НЕМАТЕРИАЛЬНЫХ АКТИВОВ
Разработчиком нового стандарта бухгалтерского учёта ФСБУ 14/2022 «Нематериальные активы» является Него­сударственный регулятор бухгалтерского учёта «Бухгалтер­ский методологический центр» (далее — НРБУ БМЦ).
НРБУ БМЦ является также активным разработчиком рекомендаций в области бухгалтерского учёта, в том числе в отношении учёта нематериальных активов, перечень ко­торых представлен в таблице 21.
Таблица 21
Перечень Рекомендаций НРБУ БМЦ, посвящённых учёту
нематериальных активов
Номер Рекомендации
п/п
1 Р-145/2022-КпР
2 Р-144/2022-КпР Обесценение стратегических активов
3 Р-143/2022-КпР
4 Р-141/2022-КпР
5 Р-139/2022-КпР
6 Р-137/2022-ОК Аренда для недропользования
7 Р-136/2022-КпР
НРБУ БМЦ
Название Рекомендации НРБУ БМЦ
Использование данных МСФО при пере­ходе на ФСБУ
Циклическая взаимозависимость балан­совой стоимости и будущего денежного потока
Оценочные значения в условиях значи­тельной неопределенности
Обесценение основных средств при пере­ходе на ФСБУ 6/2020
Амортизация обесцененных основных средств
161
Окончание таблицы
Номер Рекомендации
п/п
НРБУ БМЦ
Название Рекомендации НРБУ БМЦ
Переход на новый порядок учета основ-
8 Р-135/2022-ОК
ных средств в некоммерческих органи­зациях
9 Р-131/2021-ОК
10 Р-123/2020-КпР
11 Р-121/2020 — ОК
12 Р-120/2020-КпР
Переоформление лицензии на недро­пользование под общим контролем
Отложенный налог на прибыль по полу­ченным от собственников активам
Выявление неиспользуемых нематери­альных активов
Активы, выявленные в результате ин­вентаризации
13 Р-100/2019-КпР Реализация требования рациональности
14 Р-95/2018-ОК
15 Р-80/2017-КпР
Разведка после подтверждения коммер­ческой целесообразности добычи
Ноу-хау и патенты в составе оборудова­ния
16 Р-76/2016-ОК 3D-модели месторождений
Переквалификация материальных по-
17 Р-74/2016-ОК
исковых активов в нематериальные ак­тивы
18 Р-70/2016-ОК Геологическая информация
19 Р-60/2015-ОК
Приобретение IPv4-адресов на вторич­ном рынке
Перевод нематериальных поисковых ак-
20 P-50/2014-ОК
тивов в другие виды активов после под­тверждения коммерческой целесообраз­ности добычи
21 Р-40/2013-ОК
Начало амортизации бывших нематери­альных поисковых активов
22 Р-37/2013-ОК Отдельные объекты прав
23 Р-14/2011-КпР
Исключительные права как критерий признания нематериальных активов
162
Рекомендация НРБУ БМЦ Р-145/2022-КпР
«Использование данных МСФО при переходе
на ФСБУ»
Описание проблемы. На основании Федерального за­кона «О бухгалтерском учете» в последние несколько лет был принят ряд федеральных стандартов по ключевым участкам бухгалтерского учета.
Федеральный закон устанавливает в качестве принципа регулирования бухгалтерского учета применение между­народных стандартов как основы разработки федеральных и отраслевых стандартов.
В соответствии с Федеральным законом субъект негосу­дарственного регулирования бухгалтерского учета должен обеспечить соответствие проекта федерального стандарта международному стандарту, на основе которого разработан проект федерального стандарта.
В этой связи все новые ФСБУ основаны на соответству­ющих МСФО и, несмотря на различия в тексте и формули­ровках, по существу излагают те же требования, которые содержатся в лежащих в их основе МСФО.
По ряду вопросов в ФСБУ содержатся прямые ссылки на МСФО.
Кроме того, ПБУ 1/2008 «Учетная политика организа­ции» требует руководствоваться в первую очередь МСФО по всем вопросам, которые не урегулированы ФСБУ.
Такое содержательное единство требований ФСБУ и МСФО призвано обеспечить организациям помимо про­чего возможность избежать двойного учета по ФСБУ и по МСФО, что значительно сокращает административные за­траты организаций, составляющих отчетность по МСФО.
Поскольку цели бухгалтерского учета исходя из Феде­рального закона «О бухгалтерском учете» не отличаются от целей финансовой отчетности исходя из концептуаль­ных основ МСФО, унификация учетной политики для целей ФСБУ и МСФО с получением на выходе единого набора от­четных данных является очевидным рациональным реше-
163
нием, позволяющим минимизировать затраты на ведение учета и составление отчетности.
Двойной параллельный учет, требующий для составле­ния отчетности трансформации отчетных данных, в таких условиях представляется не оправданным.
Вместе с тем единства текущих правил учета по ФСБУ и МСФО недостаточно для его полной унификации. Не­обходимо ещё единство входящих данных, чтобы учет по ФСБУ и МСФО стартовал из одной точки. Для этого необ­ходимо, чтобы данные, сформированные в учете организа­ции по МСФО, можно было использовать в качестве входя­щих данных в момент начала применения каждого нового ФСБУ.
Новые ФСБУ предусматривают различные переходные положения и различный порядок формирования входящих данных.
Совместимость этих положений с текущими данными, сформированными по МСФО, не является очевидной и тре­бует специального анализа. В частности, возникает вопрос уместности использования данных МСФО для целей пере­хода на новые ФСБУ в условиях применения организацией ранее отдельных отступлений от ретроспективного примене­ния МСФО, предусмотренных МСФО (IFRS) 1 «Первое приме­нение международных стандартов финансовой отчетности».
Так, руководствуясь положениями IFRS 1, многие орга­низации при переходе на МСФО как правило принимали ре­шение об оценке внеоборотных нефинансовых активов (ос­новных средств и нематериальных активов, включая кап­вложения в них) по состоянию на дату перехода на МСФО по справедливой стоимости и об использовании справедли­вой стоимости этих активов в качестве их условной первона­чальной стоимости на указанную дату.
Переходными положениями ФСБУ 26/2020 «Капиталь­ные вложения», ФСБУ 6/2020 «Основные средства», ФСБУ 14/2022 «Нематериальные активы» напрямую не предусмо­трено использование условной первоначальной стоимости, так, как она определена в IFRS 1, в качестве первоначаль­ной стоимости активов при первом применении ФСБУ.
164
В связи с изложенным целью Рекомендации Р-145/2022­КпР является оценка допустимости использования данных, сформированных по правилам МСФО до начала применения новых ФСБУ (включая специальные положения IFRS 1), в целях перехода на эти ФСБУ в рамках предусмотренных ими переходных положений.
Решение проблемы. Рекомендация Р-145/2022-КпР применяется в целях первого применения ФСБУ 14/2022 «Нематериальные активы» (наряжу с ФСБУ 25/2018 «Бух­галтерский учет аренды»; ФСБУ 5/2019 «Запасы»; ФСБУ 6/2020 «Основные средства»; ФСБУ 26/2020 «Капитальные сложения»).
Рекомендацию Р-145/2022-КпР следует применять в це­лях первого применения других ФСБУ, которые будут при­няты после ее утверждения, при условии, что стандарт до­пускает ретроспективное отражение последствий измене­ний учетной политики в связи с началом его применения и при этом не содержит положений, по существу противоре­чащих требованиям МСФО.
В целях Рекомендации Р-145/2022-КпР положение ФСБУ считается по существу противоречащим требованиям МСФО, если его выполнение неизбежно приводит к формиро­ванию таких данных, включение которых в бухгалтерскую (финансовую) отчетность сделает невозможным заявление о соответствии этой отчетности всем требованиям МСФО.
Рекомендация Р-145/2022-КпР исходит из того, что стандарт ФСБУ 14/2022 «Нематериальные активы» на мо­мент утверждения Рекомендации Р-145/2022-КпР не содер­жат положений, противоречащих требованиям МСФО.
Если до начала применения федерального стандарта ор­ганизация формировала данные о регулируемых этим стан­дартом объектах бухгалтерского учета, которые соответ­ствуют всем требованиям МСФО, то в целях ретроспектив­ного отражения последствий изменений учетной политики в связи с началом применения федерального стандарта ука­занные данные могут приниматься организацией в качестве данных, которые сформировались бы, если бы стандарт при­менялся с момента возникновения затрагиваемых им фак­тов хозяйственной жизни.
165
Вышеизложенный вывод:
во-первых, применяется независимо от того, повлияло ли на формирование рассматриваемых данных применение организацией IFRS 1 «Первое применение международных стандартов финансовой отчетности», в том числе примене­ние предусмотренных этим стандартом исключений из ре­троспективного применения МСФО, таких как использова­ние условной первоначальной стоимости внеоборотных не­финансовых активов, определенной вместо фактической первоначальной стоимости как их справедливая стоимость;
во-вторых, применяется независимо от того, для каких целей организация формировала рассматриваемые данные в соответствии с требованиями МСФО, будь то составление своей финансовой отчетности или предоставление информа­ции материнской организации в целях составления ею кон­солидированной финансовой отчетности;
в-третьи, не применяется, если при формировании дан­ных, предоставляемых материнской организации в целях составления ею консолидированной финансовой отчетно­сти, был использован такой уровень существенности, кото­рый не соответствует уровню существенности данной орга­низации.
В соответствии со вторым абзацем пункта 7 ПБУ 1/2008 организация, которая раскрывает составленную в соответ­ствии с МСФО консолидированную финансовую отчетность или финансовую отчетность организации, не создающей группу, вправе при формировании учетной политики руко­водствоваться ФСБУ. Но с учетом требований МСФО.
Такая организация вправе не применять способы веде­ния бухгалтерского учета, установленные ФСБУ, в случае, если такой способ приводит к несоответствию учетной поли­тики организации требованиям МСФО.
При этом согласно третьему абзацу этого же пункта стандарты бухгалтерского учета, утвержденные организа­цией, указанной в абзаце втором, обязательные к примене­нию ее дочерними обществами, могут устанавливать спо­собы ведения бухгалтерского учета, выбранные ею в соот­ветствии с положениями абзаца второго.
166
Специалисты НРБУ БМЦ почти уверены в том, что от­читывающиеся организации, если они поставят перед собой цель унифицировать учетную политику по МСФО и ФСБУ, то они без особого труа смогут сформировать единую учет­ную политику таким образом, что она не противоречила ни с ФСБУ, ни с МСФО.
Во всех переходных положениях новых федеральных стандартов в качестве основного способа отражения послед­ствий изменений учетной политики в связи с началом их применения предусмотрен ретроспективный способ. Но, несомненно, отчитывающиеся организации будут пользо­ваться не им, а также предложенным во всех новых и обнов­лённых стандартах перспективным способом.
Ретроспективное отражение последствий изменений учетной политики означает приведение данных бухгалтер­ского учета в такой вид, как если бы новый порядок учёта, установленный стандартом, применялся с момента возник­новения затрагиваемых им фактов хозяйственной жизни.
Сформированные по МСФО данные (в т. ч. с использова­нием предусмотренных IFRS 1 исключений из ретроспек­тивного применения) могут служить надежным достовер­ным источником информации о стоимости затрагиваемых новым ФСБУ объектов бухгалтерского учета, если бы этот ФСБУ применялся с момента их возникновения.
Такие данные могут быть единственным приемлемым источником информации для применения ФСБУ в ретро­спективе, так как альтернативные источники информации либо недоступны, либо ненадежны.
Использование такого источника информации о стои­мости долгосрочных объектов как первичные документы о фактах хозяйственной жизни в прошлом, затруднительно или невозможно, так как с момента, когда произошли эти факты хозяйственной жизни, эти события, прошло слиш­ком много времени, информация утратила актуальность.
Такие вторичные источники информации о прошлых фактах хозяйственной жизни как регистры бухгалтер­ского учета, то для целей формирования ретроспективных показателей, гораздо лучше использовать такие регистры,
167
которые формировались по правилам МСФО. По сравне­нию с регистрами, в которых информация накапливалась по российским правилам бухгалтерского учёта, регистры, составленные по правилам МСФО, для целей настоящей ре­комендации подходят гораздо лучше.
Рекомендация НРБУ БМЦ Р-144/2022-КпР
«Обесценение стратегических активов»
Описание проблемы. Одним из элементов балансовой стоимости основных средств, нематериальных активов, прав пользования активом (включая капитальные вложе­ния в них) является обесценение, которое показывает по­терю активом способности приносить экономические вы­годы вследствие неблагоприятных событий.
Когда балансовая стоимость актива превышает его воз­мещаемую сумму, которая представляет собой б0льшую из справедливой стоимости и ценности использования ак­тива, признаётся обесценение.
Ценность использования этого же актива определяется как приведенная стоимость будущих денежных потоков, что ожидаются к получению от этого актива.
Порядок учета обесценения, предусмотренный МСФО (IAS) 36 «Обесценение активов», строится на презумпции прямого или косвенного использования актива для генери­рования денежного притока.
Единицей расчета возмещаемой суммы является еди­ница, генерирующая денежные средства (далее — ЕГДС) — наименьшая идентифицируемая группа активов, которая генерирует денежные притоки, в значительной степени не­зависимые от денежных притоков от других активов или групп активов.
В то же время, внеоборотные нефинансовые активы не всегда предназначены для генерирования денежного притока.
37
37
URL: http://bmcenter.ru/Files/R-KpR_Obescenenie_strategicheskih_
aktivov (дата обращения: 01.05.2023).
168
Так как перед организацией могут стоять задачи, не связанные с извлечением прибыли. Это может быть ак­туально:
– для организаций, относящихся к стратегически зна-
чимым отраслям;
– для организаций, находящихся под контролем госу­дарства, когда организация должна решать поставленные государством задачи вне зависимости от того, принесут ли они прибыль;
– для некоммерческих организаций;
– для осуществляемых коммерческими организациями некоммерческих проектах.
В таких случаях экономическая выгода от актива за­ключается исключительно в его способности этого актива служить выполнению поставленных задач. Вывод состоит в том, что заключенный в активе полезный потенциал, ха­рактеризующий данную способность, не может измеряться будущими денежными потоками, особенно от его продажи.
При этом IAS 36 не содержит положений, регулиру­ющих порядок определения возмещаемой суммы актива в условиях, когда организация получает от актива экономи­ческую выгоду в форме иной, чем прибыль от продажи и де­нежный приток от использования.
Цель Рекомендации Р-144/2022-КпР состояла в предло­жении практикам подходов к проверке на обесценение ак­тивов, предназначенных для использования в такой дея­тельности, которая не связана с извлечением прибыли и ге­нерированием денежного потока.
НРБУ БМЦ предложило следующее решение сформу­лированной проблемы. В целях Рекомендации Р-144/2022­КпР стратегическим активом (группой стратегических ак­тивов) считается актив (группа активов), которые предназ­начены для использования организацией в основном для целей иных, чем прямое или косвенное генерирование де­нежного притока или получение прибыли.
Признаками предназначения актива (группы активов) для использования именно таким образом, в частности, бу­дут следующие обстоятельства:
169
а) основным бенефициаром задачи, для решения кото­рой используется актив, является государство, иное лицо (лица) или социум, но не сама организация;
б) решения о заключении контрактов (реализации про­ектов), в которых используется актив, принимаются исходя из необходимости выполнить стратегически или социально значимую задачу, а не из способности контракта (проекта) принести прибыль или косвенно способствовать получению прибыли;
в) организация не может отказаться от заключения кон­трактов (участия в проектах), где используется актив, ссы­лаясь на их нерентабельность или аналогичные причины;
г) исходя из целей деятельности организации, характера взаимоотношений с государством или иным бенефициаром задачи, для решения которой используется актив, а также на основании прошлого опыта можно обоснованно ожидать, что организация получит в той или иной форме финансиро­вание для покрытия убытков, понесенных в связи с выпол­нением этой задачи.
Как указано в п. 2, Рекомендацию Р-144/2022-КпР сле­дует применять при решении вопросов:
– обесценения стратегических активов организации,
– обесценения инвестиций организации в дочерние и зависимые общества и совместные предприятия в той степени, в которой расчет обесценения таких инвестиций прямо увязан с обесценением стратегических активов этих обществ.
Группировка стратегических активов в целях Рекомен­дации Р-144/2022-КпР должна производиться примени­тельно к порядку выделения единицы, генерирующей де­нежные средства, изложенному в МСФО (IAS) 36 «Обесцене­ние активов» (п. 3 Рекомендации Р-144/2022-КпР).
Признаками обесценения стратегических активов яв­ляются возникшие вследствие неблагоприятных событий факты, которые свидетельствуют о потере активами заклю­ченного в них потенциала способствовать решению соответ­ствующих стратегических или социально значимых задач в большей степени, чем это ожидалось бы в результате нор-
170