Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Капитальные вложения в результаты интеллектуальной деятельности. Монография

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
06.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
явленная после даты подписания бухгалтерской отчетно­сти за этот год, исправляется записями по соответствующим счетам бухгалтерского учета в том месяце отчетного года, в котором выявлена ошибка. Прибыль или убыток, возник­шие в результате исправления указанной ошибки, отража­ются в составе прочих доходов или расходов текущего от­четного периода.
Вместе с тем Положение по бухгалтерскому учету «Учет­ная политика организации» ПБУ 1/2008 (далее — ПБУ 1) расширяет возможности организации по отражению по­следствий выявления несущественной ошибки. Так пункт
7.4. ПБУ 1 освобождает организации от обязанности приме­нять федеральные стандарты, в том числе ПБУ 22, в той сте­пени, в которой это применение приводит к формированию несущественной информации.
При этом ПБУ 1 определяет несущественность информа­ции по существу так же, как ПБУ 22 определяет несущест­венность ошибки. Несущественной является такая инфор­мация, от наличия, отсутствия или способа отражения кото­рой в бухгалтерской (финансовой) отчетности организации не зависят экономические решения пользователей этой от­четности. Отнесение информации к несущественной (анало­гично ПБУ 22) организация осуществляет самостоятельно исходя как из величины, так и характера этой информации. В указанных случаях пункт 7.4 ПБУ 1 наделяет организа­ции правом выбирать способ ведения бухгалтерского учета, руководствуясь исключительно требованием рационально­сти (без применения пунктов 7, 7.1 Положения, обязываю­щих применять федеральные стандарты). Исходя из этого организация вправе решать вопрос последствий выявле­ния несущественной ошибки не только путем ее исправле­ния в порядке, предусмотренном пунктом 14 ПБУ 22, но и любым другим способом, который считает более рациональ­ным.
В соответствии с пунктом 2 ПБУ 22/2010 существенная ошибка предшествующего отчетного года, выявленная по­сле утверждения бухгалтерской отчетности за этот год, ис­правляется:
221
1) записями по соответствующим счетам бухгалтерского учета в текущем отчетном периоде. При этом корреспонди­рующим счетом в записях является счет учета нераспреде­ленной прибыли (непокрытого убытка);
2) путем пересчета сравнительных показателей бух­галтерской отчетности за отчетные периоды, отраженные в бухгалтерской отчетности организации за текущий отчет­ный год, за исключением случаев, когда невозможно уста­новить связь этой ошибки с конкретным периодом либо не­возможно определить влияние этой ошибки накопительным итогом в отношении всех предшествующих отчетных пери­одов. Пересчет сравнительных показателей бухгалтерской отчетности осуществляется путем исправления показателей бухгалтерской отчетности, как если бы ошибка предшеству­ющего отчетного периода никогда не была допущена (ретро­спективный пересчет).
Таким образом в случае выявления в результате инвен­таризации неучтенного актива, информация о котором су­щественна, организация должна привести данные учета к такому виду, как если бы соответствующие факты хозяй­ственной жизни были учтены надлежащим образом в тех периодах, когда они имели место.
В случае невозможности восстановить информацию не­посредственно о фактах хозяйственной жизни, в результате которых должен был быть признан обнаруженный актив, организация может основываться на косвенных данных. Так, стоимость, которую имел бы актив, если бы был уч­тен своевременно в надлежащем порядке, при невозможно­сти ее определения прямым путем, может быть определена косвенно исходя из балансовой стоимости аналогичных ак­тивов. В этом случае организация основывается на предпо­ложении, что обнаруженный актив, если бы учитывался надлежащим образом без ошибок, имел бы к моменту обна­ружения такую же учетную стоимость, какую имеют ана­логичные активы (при необходимости могут быть сделаны корректировки в связи с разными датами признания и раз­личиями в неаналогичных характеристиках).
В крайнем случае, когда отсутствуют аналогичные ак-
222
тивы, организация может основывать восстановление учет­ных данных об обнаруженном активе на его справедливой стоимости, определяемой с учетом текущего состояния ак­тива. В этом случае справедливая стоимость актива высту­пает не в качестве оценки, по которой приходуется актив как «безвозмездно полученный», а в качестве единствен­ного доступного источника информации о той стоимости, которую имел бы актив, если бы был учтен своевременно в надлежащем порядке, ввиду отсутствия других более ре­левантных источников такой информации.
Рекомендация НРБУ БМЦ Р-121/2020-ОК СВЯЗЬ
«Выявление неиспользуемых нематериальных
активов»
Описание проблемы. В силу специфики деятельности в учете операторов связи может числиться большое коли­чество фактически не используемых нематериальных акти­вов, переданные права на которые существенно превышают реальный срок их полезного использования.
В частности, к таким нематериальным активам отно­сятся права на доработки различных информационных си­стем, программное обеспечение, доработки интернет сайтов и некоторые другие.
В связи с тем, что указанные нематериальные активы имеют значительный объем, зачастую бывает сложно отсле­живать информацию о реальных сроках их полезного ис­пользования и о фактическом прекращении их использова­ния.
Это приводит к тому, что информация о нематериаль­ных активах, использование которых фактически прекра­щено, продолжает храниться в учетных регистрах инфор­мационных систем компаний, и затрудняет процесс еже­месячного закрытия бухгалтерских книг, а также процесс прохождения инвентаризации.
В силу большого объема нематериальных активов, за­крепленного за одним материально-ответственным лицом, процедура инвентаризации зачастую проходит формально,
223
а информация об истечении срока полезного использования актива и о прекращении его использования не поступает в учетную функцию.
В бухгалтерской отчетности информация о таких объек­тах раскрывается вместе с другими нематериальными ак­тивами в рамках пояснений о сверке балансовой стоимости в разрезе первоначальной стоимости и накопленной амор­тизации на начало и конец отчетного периода и движении нематериальных активов за отчетный период. Включение в данную сверку данных о полностью самортизированных не используемых объектах вводит пользователя бухгалтер­ской отчетности в заблуждение в части представления о ре­альном состоянии и движении нематериальных активов.
Разработка и применение эффективных контрольных процедур, направленных на выявление нематериальных ак­тивов, использование которых закончилось, решает данную проблему.
Решение проблемы.
1. Организация должна исключить из информации, представляемой в бухгалтерской отчетности (в том числе в форме пояснений), информацию о нематериальных акти­вах, которые не приносят экономические выгоды организа­ции в связи с прекращением их использования, когда пер­спективы возобновления такого использования отсутствуют (далее — неиспользуемые нематериальные активы).
2. Информация о неиспользуемых нематериальных ак­тивах подлежит исключению из бухгалтерского учета, когда такой актив прекращает приносить экономические выгоды организации. При этом в случае если к этому моменту сто­имость нематериального актива не является полностью са­мортизированной, то его остаточная стоимость подлежит единовременному списанию. Инвентарные карточки и (или) иные регистры по учету нематериальных активов подлежат закрытию в периоде полного списания стоимости соответ­ствующего нематериального актива. Исключение могут со­ставлять регистры, в которых стоимость нематериальных активов не указывается и которые ведутся с целью отслежи­вания сроков действия юридических прав.
224
3. Для целей выявления неиспользуемых нематериаль­ных активов организация применяет утвержденные контр­ольные процедуры, являющиеся частью ее системы вну­треннего контроля. Контрольные процедуры по выявлению неиспользуемых нематериальных активов должны содер­жать в себе описание факторов, позволяющих идентифици­ровать такие активы. К таким факторам, в частности, мо­жет относиться превышение охранного срока исключитель­ных прав, лежащих в основе нематериального актива, над сроком его полезного использования.
4. Содержание (дизайн) контрольных процедур под­лежит пересмотру не реже одного раза в год, как правило, в конце отчетного года, и, при необходимости, соответству­ющим образом корректируется.
Основа для выводов. В соответствии со статьей 13 Фе-
дерального закона «О бухгалтерском учете» бухгалтерская (финансовая) отчетность должна давать достоверное пред­ставление о финансовом положении экономического субъ­екта на отчетную дату, финансовых результатах его дея­тельности и движении денежных средств за отчетный пе­риод, необходимые пользователям отчетности для принятия экономических решений.
Включение в бухгалтерскую отчетность информации (в том числе в форме пояснений) о неиспользуемых немате­риальных активах приводит к нарушению указанного тре­бования Федерального закона.
Согласно статье 10 указанного Федерального закона не допускается регистрация мнимых объектов бухгалтер­ского учета в регистрах бухгалтерского учета. Для целей Федерального закона под мнимым объектом бухгалтерского учета понимается несуществующий объект, отраженный в бухгалтерском учете лишь для вида.
Нематериальный актив, который не приносит эконо­мические выгоды организации в связи с прекращением его использования, когда перспективы возобновления такого использования отсутствуют, может рассматриваться как мнимый объект бухгалтерского учета. В связи с этим орга­низация должна организовать контрольные процедуры для
225
выявления таких объектов с целью своевременного прекра­щения их регистрации в регистрах бухгалтерского учета.
В соответствии с пунктом 34 ПБУ 14/2007 «Учет немате­риальных активов» стоимость нематериального актива, ко­торый не способен приносить организации экономические выгоды в будущем, подлежит списанию с бухгалтерского учета.
Одновременно со списанием стоимости нематериальных активов подлежит списанию сумма накопленных аморти­зационных отчислений по ним. С целью соблюдения требо­ваний, установленных ПБУ 14/2007, необходимы контр­ольные процедуры, позволяющие списать нематериальный актив в том отчетном периоде, в котором он утратил способ­ность приносить организации экономические выгоды в бу­дущем.
С целью составления достоверной финансовой отчетно­сти и соответствия действующему законодательству органи­зации отрасли связи на регулярной основе проводят контр­ольные процедуры, направленные на идентификацию не­используемых нематериальных активов, в соответствии с требованиями статьи 19 Федерального закона «О бухгал­терском учете». Согласно указанной статье экономический субъект обязан организовать и осуществлять внутренний контроль фактов хозяйственной жизни.
Внутренний контроль над процессом подготовки фи­нансовой отчетности основывается на применении риск­ориентированного подхода. Он предусматривает примене­ние элементов внутреннего контроля во всех бизнес-процес­сах, оказывающих влияние на финансовую отчетность. Для каждого существенного бизнес-процесса определяются ри­ски и контрольные процедуры по управлению данными ри­сками.
При проведении инвентаризации нематериальных акти­вов операторами связи, одним из факторов риска является их значительный объем в организации. Контрольные проце­дуры в части данного бизнес-процесса должны быть состав­лены таким образом, чтобы обеспечивать адекватное покры­тие риска. При условии эффективного выполнения контр-
226
ольных процедур остаточный риск должен оцениваться как несущественный.
Приложение. Пример унифицированного дизайна контрольной процедуры
Ежеквартально исполнитель контрольной процедуры проводит инвентаризацию нематериальных активов (да­лее — НМА), учет которых ведется в модуле учета внео­боротных активов учетной системы. Исполнитель форми­рует в системе отчет с помощью определенной транзакции по классам НМА по состоянию на конец 2-го месяца отчет­ного квартала, выгружает отчет в формат Excel и группирует по подразделениям, ответственным за эксплуатацию НМА.
В срок до 16 числа последнего месяца квартала исполни­тель контрольной процедуры направляет в ответственные подразделения отчет с позициями НМА для получения ком­ментариев об их использовании (неиспользовании) и сроках полезного использования активов.
На основании полученных отчетов исполнитель контр­ольной процедуры до 26 числа последнего месяца отчетного квартала анализирует полученные комментарии по отчету и, в случае необходимости, готовит документы на списание НМА и закрытие инвентарных карточек в системе. Резуль­таты контрольной процедуры документируются и сохраня­ются.
Рекомендация НРБУ БМЦ Р-76/2016-ОК
НЕФТЕГАЗ «3D-модели месторождений»
Описание проблемы. Организация разрабатывает трех­мерные компьютерные геологические модели нефтяных и нефтегазовых месторождений или части месторождений (далее 3D-модели).
3D-модели используются:
– для оценки запасов, – прогнозирования объемов добычи углеводородного
сырья,
38
URL: http://bmcenter.ru/Files/R-OK_Neftegaz_3D-modeli (дата обраще-
ния: 01.05.2023).
38
227
– комплексной оптимизации добычи полезных ископа­емых на этапах поиска, оценки, разведки и на разработки месторождений.
В этой связи возникает вопрос: признание в учете и от­четности затрат на создание (разработку) 3D-моделей место­рождений или части месторождений.
Решение проблемы.
1. Затраты на создание 3D-моделей подлежат призна-
нию в составе следующих видов активов:
– нематериального поискового актива, если на момент его признания коммерческая целесообразность добычи пока еще не подтверждена (на этапе поиска и оценки полезных ископаемых) или
– нематериального актива, если на момент его призна­ния коммерческая целесообразность добычи подтверждена, и данный актив отвечает критериям признания нематери­альных активов.
2. В составе затрат на создание (разработку) 3D–моделей
могут признаваться:
•  затраты на геологические, геофизические и гидроди-
намические исследования;
•  затраты на исследование керна;
•  затраты на интерпретацию данных сейсмических ис-
следований;
•  затраты на адаптацию модели по данным наблюдений,
в том числе уточнение основных фильтрационно-емкостных параметров пласта, заложенных в модель;
•  затраты на создание цифровой геологической модели
месторождения;
•  другие аналогичные и сопутствующие затраты.
Основа для выводов. Согласно п. 8 Положения по бух-
галтерскому учету «Учет расходов на освоение природных ресурсов» (ПБУ 24/2011) в составе нематериальных поиско­вых активов признается информация, полученная в резуль­тате топографических, геологических и геофизических ис­следований и иная геологическая информация о недрах.
3D-модели месторождений, без которых не представля-
ется возможным вести добычу полезных ископаемых, созда-
228
ются (разрабатываются) на основе информации, полученной по результатам топографических, геологических и геофизи­ческих исследований.
Исходя из требований ПБУ 24/2011 рассматриваемые 3D-модели, формируемые по результатам обработки и ин­терпретации геологической информации до подтверждения коммерческой целесообразности добычи, признаются в со­ставе поисковых нематериальных активов.
В соответствии с п. 26 ПБУ 24/2011 в момент подтвер­ждения коммерческой целесообразности добычи при усло­вии дальнейшего использования в деятельности органи­зации поисковые активы переводятся в состав основных средств, нематериальных и иных активов (включая поис­ковые активы, предназначенные для использования на дру­гих участках недр) исходя из их соответствия критериям (условиям) признания, установленным нормативными пра­вовыми актами по бухгалтерскому учету для данного вида активов.
3D-модели месторождений признаются в составе немате­риальных активов после подтверждения коммерческой це­лесообразности добычи при условии соблюдения критериев признания в соответствии с п. 3 ПБУ 14/2007, а именно:
а) объект способен приносить организации экономиче­ские выгоды в будущем, в частности, объект предназначен для использования в производстве продукции, при выпол­нении работ или оказании услуг, для управленческих нужд организации либо для использования в деятельности, на­правленной на достижение целей создания некоммерческой организации;
б) организация имеет право на получение экономиче­ских выгод, которые данный объект способен приносить в будущем (в том числе организация имеет надлежаще оформленные документы, подтверждающие существова­ние самого актива и права данной организации на резуль­тат интеллектуальной деятельности или средство индиви­дуализации — патенты, свидетельства, другие охранные до­кументы, договор об отчуждении исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на сред-
229
ство индивидуализации, документы, подтверждающие пе­реход исключительного права без договора и т.п.), а также имеются ограничения доступа иных лиц к таким экономи­ческим выгодам (далее — контроль над объектом);
в) возможность выделения или отделения (идентифика­ции) объекта от других активов;
г) объект предназначен для использования в течение длительного времени, т.е. срока полезного использования, продолжительностью свыше 12 месяцев или обычного опе­рационного цикла, если он превышает 12 месяцев;
д) организацией не предполагается продажа объекта в течение 12 месяцев или обычного операционного цикла, если он превышает 12 месяцев;
е) фактическая (первоначальная) стоимость объекта мо­жет быть достоверно определена;
ж) отсутствие у объекта материально-вещественной формы.
При определении соблюдения критериев признания 3D-модели в соответствии с п.3 ПБУ 14/2007 следует ру­ководствоваться Рекомендацией Фонда «НРБУ «БМЦ» № Р-14/2011-КпР от 26.12.2011 «Исключительные права как критерий признания нематериальных активов».
Рекомендация НРБУ БМЦ Р-80/2017-КпР
«Ноу-хау и патенты в составе оборудования»
Описание ситуации. Организация строит производст­венную линию для выпуска новой продукции. С этой целью организация покупает неисключительные права пользова­ния на ноу-хау, а также патенты на данное производство (далее — патенты).
Ноу-хау и патенты являются необходимыми для строи­тельства и эксплуатации данной производственной линии. Стоимость производственной линии превышает стоимость данных патентов и лицензий.
39
URL: http://bmcenter.ru/Files/R-KpT_Nou-hau_i_patenti_v_sostave_
oborudovaniya (дата обращения: 01.05.2023).
230
39