Инновационное предпринимательство и коммерциализация инноваций. Учебно-методическое пособие

В данном случае мы замечаем схожие механизмы ускорения промышленного развития с японскими методами. И в Японии, и в Германии инициатором объединения крупных компаний для проведения совместных научных исследований являлось государство. Таким образом, мы можем прийти к выводу, что введение жесткого антимонопольного законодательства и строгое соблюдение всех норм препятствует быстрому экономическому росту страны. При этом американское правительство сознательно навязывало антимонопольное законодательство с целью предотвращения появления крупных конкурентов собственному уже сформировавшемуся Большому Бизнесу.

В 60–ые годы в США вновь были возобновлены активные слияния компаний. Однако, в результате введения ужесточающих поправок в американское антитрестовское законодательство в 1950 году, ограничивающих горизонтальные и вертикальные слияния, основная доля интеграционных процессов носила форму конгломерации. В Европе, напротив, антитрестовское законодательство относилось гораздо лояльнее к формам как вертикальной, так и горизонтальной интеграции, что позволило крупным фирмам продолжать наращивать индексы концентрации в своих отраслях до периода некоторого ужесточения антитрестовского законодательства в европейских промышленно развитых странах. Примечательно, что волна слияний 60 годов прекратилась вследствие тотального снижения стоимости акций конгломератов, проводивших активную политику диверсификации.

Сделки по слияниям и поглощениям, возобновившиеся в 80-х годах в большинстве своем явились следствием разделения ранее образованных конгломератов. Большинство крупнейших

Практика создания крупных объединений в России носила и по мотивам объединения и по формам организации несколько иной характер. Первые промышленные объединения были созданы в СССР в конце 50-х годов. В 1965 году были приняты нормативные документы, официально определяющие статус объединения. Их широкое создание началось в соответствии с постановлением ЦК КПСС СССР от 2.03.1973г. «О некоторых мероприятиях по дальнейшему совершенствованию управления промышленности». После 1973 г. было создано свыше 4 тыс. производственных и научно ­производственных объединений, в рамках которых было сосредоточено производство примерно 50% всей промышленной продукции СССР. Основные принципы создания и развития объединений были следующие:

существовавшие в период плановой экономики, в качестве аналогов головных предприятий зарубежных интегрированных корпоративных структур. Так, в частности, отмечается, что «в условиях централизованно-плановой системы отрасль (или их группа) была организованна в виде соответствующего министерства и представляла организационно-экономическую целостность (совокупность) экономически несамостоятельных предприятий. … при этом в тот период в роли крупных и крупнейших образований предприятий выступали по сути, отраслевые министерства (Минхимпром, Миннефтехимпром, Минчермет, Минуглепром, Минэлектротехпром и др.), сопоставимые с ведущими зарубежными компаниями по их масштабам деятельности и глубине проникновения на мировой рынок через конкретные подведомственные предприятия»9. Проведение подобной аналогии действительно правомочно, поскольку министерства располагали возможностями для концентрации необходимых материальных, трудовых, финансовых и информационных ресурсов и направления их на реализацию масштабных и сложных проектов. При этом, несмотря на то, что основными экономическими звеньями декларировались предприятия, в действительности они были плотно встроены в систему отраслевых министерств. Интенсификации инновационной деятельности препятствовало монопольное положение большинства организационных единиц, вследствие закрытости внутреннего рынка для зарубежных конкурентов.

Проведенный анализ позволил нам прийти к выводам, что разукрупнение предприятий, введение и соблюдение жесткого антимонопольное законодательство носит антиинвестиционный характер. Интенсивная конкуренция может приводить к провалам рынка, когда предприятия начинают конкурировать на уровне цен, назначая цены, покрывающие только переменные затраты. В подобных условиях предприятия не способны проводить активную инвестиционную политику вследствие недостатка финансовых ресурсов и невысокой рентабельности отраслевых рынков. Интеграция крупного бизнеса, напротив, позволяет аккумулировать финансовые ресурсы для проведения капиталоемких процесс инноваций, непосильных для отдельных предприятий в условиях существующих высоких процентов кредитования. В России только интегрированные предприятия могут противостоять в долгосрочном периоде глобальным концернам именно вследствие способности систематически внедрять технологические инновации. Практику навязывания американского антимонопольного законодательства мы можем сравнить с классическим примером «трагедии общин». Когда в разумных личных интересах отдельных членов общин не перегружать общинные участки и не выгонять овец раньше времени. Но существование недобросовестных граждан оппортунистически использующих общественные пастбища постепенно превращают всех граждан в нарушителей общественного соглашения. Большой Бизнес Америки, эффективно используя синергетические эффекты объединения, стремится путем ужесточения антимонопольного

Проведенный анализ позволил нам прийти к выводам, что разукрупнение предприятий, введение и соблюдение жесткого антимонопольное законодательство носит антиинвестиционный характер. Интенсивная конкуренция может приводить к провалам рынка, когда предприятия начинают конкурировать на уровне цен, назначая цены, покрывающие только переменные затраты. В подобных условиях предприятия не способны проводить активную инвестиционную политику вследствие недостатка финансовых ресурсов и невысокой рентабельности отраслевых рынков. Интеграция крупного бизнеса, напротив, позволяет аккумулировать финансовые ресурсы для проведения капиталоемких процесс инноваций, непосильных для отдельных предприятий в условиях существующих высоких процентов кредитования. В России только интегрированные предприятия могут противостоять в долгосрочном периоде глобальным концернам именно вследствие способности систематически внедрять технологические инновации.

активизации инновационной деятельности в рамках отраслевых кластеров. Решение практических кейсов, разработанных коллективом авторов кафедры инноватики в химической технологии, позволит обучающимся проверить уровень освоения теоретического материала и способность применить его для решения практических задач.