Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Журналистика в социально-культурной сфере. Обществу и человеку. Учебное пособие
.pdf
Владимир Набоков, действительно русский интеллектуал и европеец, уж
51
точно не чета нынешним «скотопригоньевцам», знал, о чем говорит, когда
утверждал:
Бессмертное счастие наше
Россией зовется в веках.
Мы края не видели краше,
А были во многих краях…
…Мы знаем молитвы такие,
Что сердцу легко по ночам;
И гордые музы России
Незримо сопутствуют нам.
(«Родина», 1927)51
Какие гордые музы у нынешних Смердяковых? И почему они преподносят нам Запад как идеал свободы слова и демократии? В день выхода «ЛГ» с
этой бичующей статьей из жизни ушел известный немецкий журналист Удо
Ульфкотте. Это он в свое время рассказал о том, что практически все западные
средства массовой информации, которые кичатся свой «независимостью», на
самом деле полностью контролируются спецслужбами и работают лишь в рамках той политики, которую эти спецслужбы определяют и направляют. Речь
прежде всего идет об американском ЦРУ. По словам Удо Ульфкотте, эта организация содержит за свой счет целую свору влиятельных журналистов из Германии, Франции, Британии, Австралии и Новой Зеландии с целью проведения
проамериканской политики в этих странах. Заодно при помощи такого рода
пропагандистов ведется дискредитация тех мировых лидеров и целых стран,
которые неугодны Америке, включая и Россию. Обо всем этом Удо поведал в
своей книге «Продажные журналисты», которая на Западе наделала много шума. После этого немецкие СМИ объявили Удо чуть ли не сумасшедшим и
устроили ему самый настоящий заговор замалчивания. Что само по себе лишний раз свидетельствует о правоте Удо — на воре, как известно, шапка горит...
И вот, этого отважного человека не стало. В Интернете стал гулять слух о
том, что Удо был якобы приглашен новым президентом США Дональдом
Трампом для личной встречи, чтобы побольше узнать о тайных операциях ЦРУ
на информационном поле. Однако Удо так и не прибыл на рейс в Нью-Йорк
(это случилось 13 января 2017 года) и вскоре после этого был обнаружен мертвым в своем доме. Официально считается, что 56-летний журналист умер от
сердечной недостаточности. Возможно, что никакой Трамп и не приглашал его
на встречу, однако все равно эта явно преждевременная кончина наводит на серьезные подозрения в отношении ЦРУ и немецких коллег из БНД. Ведь никаких весомых и серьезных аргументов против обвинений Удо так и не было вы-
http://www.sentido.ru/poem.php?id_poem=1737.
91
двинуто. Поэтому у западных спецслужб оставался лишь один выход — убрать
52
неугодного разоблачителя. Тем более эти спецслужбы имеют в таких делах немалый, можно сказать, вековой опыт...
Лучше всего о личности и трагедии Удо Ульфкотте рассказал в своем
очерке знавший его Николай Серафимович Иванов, заместитель главного редактора журнала «Национальный контроль», отрывки из которого перепечатал
сайт «Великоросъ».
«Увы, массовое зомбирование украинцев, резкий разворот общественного
мнения западных стран от дружелюбия к России до враждебности и ненависти — за всем этим стоят СМИ, действующие по указке ЦРУ и закулисных мировых центров власти. Книга Удо Ульфкотте „Продажные журналисты‟ вызвала на Западе не меньший резонанс, чем разоблачения Сноудена. При написании
статьи использовались материалы, представленные журналу „НК‟ автором
бестселлера... Полный контроль над четвертой властью (как иногда называют
СМИ) со стороны сильнейших разведок мира, трансатлантических органов
„мирового правительства‟, банков, корпораций, отдельных олигархов превратил ее фактически во всемирную политическую пятую колонну.
Влиятельный журналист, редактор ведущей немецкой газеты „Франкфуртер Альгемайне Цайтунг (ФАЦ)‟ (1986–2003), собкор в Афганистане, Омане,
Иордании, Египте и Саудовской Аравии, советник при правительстве Г. Коля,
председатель Фонда Конрада Аденауэра, обладатель многих профессиональных
наград и званий У. Ульфкотте в книге впервые в современной истории детально
и откровенно рассказал о своем собственном печальном опыте вовлечения и участия в операциях „черной‟ журналистики. Он бесстрашно предал гласности имена других участников событий и призвал собратьев по перу соблюдать объективность и моральный подход — без чего журналистика неизбежно превращается в грязную пропаганду. Журналист честно признался: „Я лгал, предавал,
получал взятки и скрывал от общественности правду‟; „то, что я делал, было
не журналистикой, а пропагандой‟. И это сказано редактором одной из ведущих
западных газет, видным представителем „просвещенного Запада‟, призванного
нести остальному человечеству „свет морали, прогресса и цивилизации‟»!52
Удо вырос в семье лютеран, строго придерживавшихся христианских
ценностей, учился в религиозной школе. Затем в Университете Фрайбурга стал
серьезно изучать юриспруденцию, ислам, выучил арабский язык. В мир шпионажа он (сам не зная того) стал вовлекаться еще на университетской скамье.
Как-то в 1980-е годы он собрался съездить во время каникул в Италию. Но один
уважаемый профессор с его кафедры попросил, чтобы юноша походил на двухнедельный семинар в Бонне, посвященный отношениям между Востоком и Западом (это был пик холодной войны). Удо, несмотря на нежелание, не смог от-
http://www.velykoross.ru/actual/all_1/article_3093/.
92
казать маститому ученому. Ему полностью оплатили дорогу, проживание в гостинице, дали шикарные для небогатого студента деньги «на мелкие расходы».
«Я понял, — пишет Удо, — что мне всегда хотелось именно такой жизни». Он
не мог и подумать, что такое «невинное» начало применяется всегда для того,
чтобы постепенно приучить талантливую молодежь к взяткам, вовлечению в
широко расставленные сети коррупции и шпионажа, где никто не считает подобные «подарки» аморальными, где они являются «общепринятой практикой».
Никто никогда не скажет: «Я работаю в ЦРУ или БНД (немецкой развед-
ке)». Но руководители таких «семинаров» четко фильтруют тех студентов, ко-
торые поддерживают «западные ценности», отсеивая «коммунистов» (тех, кто
выражает хотя бы малейшее недовольство системой). После нескольких «семинаров» уже другой профессор, его научный руководитель по аспирантуре (за
дополнительную плату рекрутирующий молодежь для службы в разведке) посоветовал юноше «подумать» о работе на БНД. И вновь Удо клюнул на заманчивую перспективу иметь бесплатный автомобиль и хорошее жалование.
После защиты диссертации молодому человеку «оказали высокую честь»:
пригласили работать репортером в ведущем немецком периодическом издании
«ФАЦ», куда стремились попасть сотни талантливых журналистов. Он объездил почти все страны Ближнего и Среднего Востока, был военным корреспондентом в Афганистане, Ираке, Иране, выполняя и задания редакции, и деликатные поручения кураторов из БНД, ЦРУ, МИ-6 и Моссада. Причем все его вышестоящее начальство в «ФАЦ» не только знало о тайной стороне работы, но и
само принимало в ней участие. Коварство и вероломство спецслужб, по мнению Ульфкотте, состоит в том, что журналисты, работающие на них, не числятся в штате как агенты — они находятся под так называемым неофициальным
прикрытием (unofficial covers). В результате создана огромная аморфная масса
«друзей», якобы оказывающих друг другу «небольшие услуги» за дополнительный приработок. В нее входят практически все ведущие журналисты изданий «мейнстрима». Эта «неформальная» основа взаимоотношений выгодна
спецслужбам, так как они спокойно «умывают руки» в случае ареста таких
«друзей» за шпионаж.
Так, например, произошло с американским репортером Джеймсом Фоули,
который был казнен террористами ИГИЛа в августе 2014 года за шпионскую
деятельность. Ульфкотте считает, что ЦРУ использовало его в своих целях, но,
когда он попал в плен, препятствовало контактам родственников с террористами (они хотели выкупить Фоули) и само не стало делать ничего, чтобы спасти
своего осведомителя, который не числился штатным сотрудником ЦРУ. Он
уверен в том, что почти всегда, когда какого-либо журналиста обвиняют в
шпионаже, так и есть на самом деле.
93
«Небольшие услуги» могут включать сбор образцов почвы в местах, где
путешествует журналист; секретные отчеты о поведении, психологии и взглядах собеседников — прежде всего политических деятелей. Но главная задача
всегда состояла в том, чтобы писать статьи и комментарии в «нужном» русле!
Если репортер отказывается сотрудничать со спецслужбами, он практически
лишается любых возможностей для продвижения. В книге Ульфкотте содержится длинный список его коллег, выполняющих шпионские задания. Все они
стремительно росли по карьерной лестнице, все занимают ведущие позиции в
немецком «мейнстриме»: «Если ты отказываешься сотрудничать, то мо-
жешь рассчитывать лишь на скромное место в региональных СМИ, о тебе никто не вспомнит и ты никогда не войдешь в обойму известных всех стране,
респектабельных журналистов».
Система подкупа практически не скрывается. В редакции любого ведущего издания лежат американские бланки с заявками для написания статей:
«Заполняй и посылай в любой фонд, финансируемый Вашингтоном. Тебе выплатят шикарный гонорар, обеспечат бесплатный проезд в США, проживание
в пятизвездочном отеле, роскошных проституток. Может быть, у тебя проблемы с выбором темы статьи? Конечно нет! Ты изначально знаешь, что от
тебя требуется, ведь ты — один из винтиков системы. Никто не звонит редакторам каждый день с указаниями, как, например, посильнее лягнуть Россию.
Но они и так знают: все комментаторы и колумнисты (авторы рубрик) в центральных немецких СМИ являются членами проамериканских трансатлантических организаций, таких как Трехсторонняя комиссия, Аспенский Институт,
Германский фонд Маршалла (штаб-квартира в США), и множества других».
Как-то, пишет Ульфкотте, двое сотрудников БНД (основанной в свое
время американцами и по сути являющейся филиалом ЦРУ) зашли в его редакционный офис во Франкфурте и параграф за параграфом надиктовали статью о
«секретном ливийском предприятии по производству боевых отравляющих
веществ», под которой он поставил свою фамилию. А через два дня эту фаль-
шивку, направленную против Каддафи, перепечатали во всех новостных
агентствах, крупнейших газетах мира, на ведущих телеканалах. И она стала одним из аргументов для начала агрессии НАТО против Ливии, уничтожившей
процветающую спокойную страну.
Чашу терпения немецкого журналиста переполнила антироссийская кампания в западной прессе, которая началась в 2014 году с подачи ЦРУ. Освещение в западной прессе событий на Украине стало ярким примером манипуляции
общественным мнением. «Это отвратительно! — восклицает Удо, — Если
посмотреть со стороны на работу редакций ведущих СМИ, таких как „Дойче
Вохеншау‟, „Франкфуртер Рундшау‟, „Шпигель‟, то возникает ощущение,
что редакторы и журналисты надели на себя виртуальные звуконепроницаемые шлемы и беспрестанно повторяют одно и то же: „Война против России!
94
Война против России!‟ А ведь это люди, которые формируют общественное
53
мнение! Они блестяще с профессиональной точки зрения выполняют свои обязанности, но какова конечная цель этой работы?»
Стало ясно, что США являются главной угрозой миру на Земле и что они
готовятся к полномасштабной войне с Россией. «Я уверен, — пишет Ульфкотте, — что под диктовку тех же спецслужб в „Шпигеле‟ появилась не под-
твержденная никакими фактами статья о том, что малазийский „Боинг‟
был сбит над Украиной российской ракетой» («путинская ракета», как назвал
ее в известном выступлении Обама). А ведь сейчас мало кто помнит, что именно эта фальшивка стала основанием для введения западных санкций против
России — по сути объявления полномасштабной экономической войны, которая позже дополнилась искусственным занижением цен на нефть и срежиссированным падением курса рубля!
Главный аргумент и причина прозрения: «Я не скрываю, что очень боюсь
новой войны в Европе. А война не начинается сама по себе, всегда есть люди,
которые толкают мир в этом направлении. И это не только политики, но и
журналисты. Мы оказались предателями по отношению к нашим читателям,
разжигая в них ненависть к России, извращая факты». Для развязывания но-
вой войны, считает Ульфкотте, американцы могут пойти на любую провокацию, включая взрыв одной из АЭС на Украине и приписывания этого теракта
либо сепаратистам с Восточной Украины, либо «русским диверсантам». А продажные журналисты послушно растиражируют эту дезинформацию по всему
миру. Главной целью книги стало объяснение того факта, что «мы, журнали-
сты, лгали своим читателям, чтобы убедить в необходимости войны с Россией». Его уже стало тошнить от зашкаливающего уровня лжи, который можно
наблюдать разве что в банановых республиках.
Удо заявил, что все без исключения новостные блоки телевидения и ведущих газет и журналов, формирующие общественное мнение на Западе, манипулируются и искажаются в угоду США и закулисных мировых структур. Для
этой задачи используются ведущие, респектабельные журналисты, которые
фабрикуют новости, угодные их кураторам из спецслужб: «Мы находимся сей-
час в точке невозврата, когда мир стремительно скатывается к войне, —
считает Ульфкотте, — и я понял, что я должен выступить и честно расска-
зать о том, чем я занимался в прошлом — манипулировал общественным мнением, занимался черной пропагандой, направленной против России; и я и мои
коллеги получали взятки за предательство истинных интересов не только
Германии, но и всей Европы»53.
http://www.velykoross.ru/actual/all_1/article_3093/.
95
Во многом благодаря США, их тлетворному влиянию на политику ЕС,
54
системе массового подкупа политиков и журналистов, «банановая Германия»
(как, впрочем, и вся остальная Европа), считает Удо, перестала быть территорией демократии, где обеспечена свобода слова, печати, где гарантируются гражданские права. Германия стала колонией США, и это можно наблюдать повсеместно. Например, большинство немцев не хотят, чтобы на их территории были
размещены ядерные ракеты, однако американцы плюют на их мнение. В колонии очень легко рекрутировать нечистоплотных журналистов, готовых на все
ради денег и карьеры. Все журналисты с центральных каналов ТВ и радио, из
общенациональных журналов и газет являются членами больших трансатлантических организаций-монстров и знают, что обязаны всегда хвалить США,
НАТО и поносить Россию. Именно эта всеохватывающая коррупция со стороны США и ЦРУ подталкивает Европу на грань ядерной войны с Россией.
Косвенно последний тезис нашел подтверждение на встрече стран НАТО
в Италии, где президент США Трамп вел себя как хозяин и пытался диктовать
свою волю. После окончания парадно-показательной встречи канцлер Германии Ангела Меркель с обидой заявила: «Времена, когда мы могли полностью
полагаться на других, прошли, — заявила Ангела Меркель по итогам саммитов
НАТО и G7. — Теперь европейцы могут рассчитывать только на себя», — приговорила немецкий канцлер54.
Если Сноуден вскрыл тотальную систему слежки, осуществляемую американскими спецслужбами во всех странах мира, включая своих союзников по
НАТО, то Ульфкотте разоблачил «невидимую руку», стоящую за манипуляцией и зомбированием мирового общественного мнения со стороны США.
Америке мало, что она создала мощнейшую в мире медийную империю,
что она протянула свои информационные щупальца во все самые удаленные
уголки мира, что она разрабатывает и проводит в жизнь детально проработанную стратегию пропаганды, создала целый огромный комплекс, который включает не только СМИ, но и негосударственные организации, общественные и
частные фонды, что она коррумпировала ее, подчинила своим целям ведущих
журналистов многих стран. На очереди социальные сети.
В статье, опубликованной в номере британского журнала «Гардиан» говорится о том, что Пентагон собирается потратить десятки миллионов долларов
на изучение Интернета и социальных сетей в рамках Агентства по новейшим
оборонным исследованиям. Цель все та же — подчинение мирового общественного мнения «глобальным стратегическим интересам США». Но дыхание
войны чувствуется в том, что упор в этих исследованиях делается на «предвоенную и послевоенную пропаганду в социальных сетях и Интернете». Так что
все крики об агрессивности России, об ее угрозе для стран Прибалтики, не-
sobstvennye-sily/.
https://news.temaretik.com/1167415865157093704/merkel-prizvala-evropejtsev-rasschityvat-tolko-na-
96
залэжности Украины — продолжение все той же политики, где особый козырь — так называемая «аннексия Крыма». Не станем рассматривать все исторические и геополитические аспекты возвращения Таманского полуострова в
родную гавань, лучше рассмотрим в применении к журналистскому Курску,
как родился знаменитый термин «вежливые люди». Он появился почти случайно в ночь на 28 февраля 2014 года. Словосочетание, употребленное на одном из
украинских сайтов, подхватили блогеры, а за ними — патриотические интернет-пользователи, российские и зарубежные СМИ.
О «вежливых людях» рассуждали даже высокопоставленные чиновники,
включая президента Владимира Путина. Спустя год «вежливых людей» можно
было смело считать первым в российской истории мемом федерального значения. Но зародился он из полукриминальной шутки. Поздним вечером 27 февраля 2014 года кто-то написал в «Твиттере»: «В Южном Бутово живут самые
вежливые люди. Там всегда можно услышать: „Пожалуйста, не бейте!‟». Через
несколько часов, когда наступит следующий день, использовать выражение
«вежливые люди» в прежнем значении уже не получится — примерно с часа
ночи термин закрепится за высадившимися в Крыму российскими военными в
«пиксельной» форме.
27 февраля военные блокировали здания парламента и правительства полуострова, а в первые минуты следующего дня появились в аэропорту Симферополя. «Примерно в час ночи был взят под контроль аэропорт Симферополя…
Начальник охраны сообщил, что его людей вежливо попросили выйти», — сообщил тогда украинский сайт «Политнавигатор». Эту новость перепечатал в
своем «Живом журнале» крымский блогер Colonelcassad — Борис Рожин, главный редактор интернет-издания «Голос Севастополя». К цитате из «Политнавигатора» он добавил несколько фотографий солдат, а пост назвал так: «Вежливые люди захватили два аэропорта в Крыму». Рожин таким образом и оказался
создателем нового термина и мема: именно этот пост блогера разлетелся по социальным сетям.
А спустя несколько часов в ЖЖ появилось стихотворение эстонского
блогера E-xanax:
Вежливы люди в вежливом Крыме
В вежливой форме вежливо просят.
Как-то не хочется ссориться с ними,
Ведь даже оружие вежливо носят.
Вежливы каски, под масками лица,
Вежливы даже, поверьте, машины.
Вот, полюбуйся на это, столица:
Вежливый — это по-нашему мирный.
В вежливом небе летают вертушки.
Вежливо лопасти в небе стрекочут.
Вежливый катер не хочет войнушки,
Он патрулирует. Вежливо очень.
97
Днем 28 февраля блогер Rsbeerman (Рус Бирман) констатировал: «„Веж-
55
ливые люди‟ — это по ходу новый мем, родившийся в горниле бандитских разборок на/в Украине». Эту запись также перепостили многие пользователи (в
том числе публицист Егор Холмогоров). На следующий день, 1 марта 2014-го, в
«Твиттере» появился аккаунт vezhlivo — за несколько недель на него подписались 17 тысяч человек Автором оказался прокремлевский блогер Politrash, он
же Станислав Апетьян. «Мы поняли, что мем про вежливых людей — это подарок с точки зрения пропаганды, информационной войны, которым нужно пользоваться, — объяснил он позже в интервью „Известиям‟. — Мы решили закрепить этот мем, создав аккаунт, в котором мы будем давать правильную пропагандистскую информацию». В твиттер-аккаунте «Вежливо» начали появляться
«милые» фотографии российских военных — в обнимку с крымчанами и Дедом
Морозом.
В следующие недели термин начали активно использовать СМИ. Британская The Telegraph вышла 2 марта с заголовком «Ukraine crisis: 'Polite people'
leading the silent invasion of the Crimea» («Украинский кризис: „Вежливые лю-
ди‟ возглавили тихое вторжение в Крым»); в России его подхватили буквально
все — от РИА «Новости» до «Коммерсанта». А 21 марта 2014-го слова «вежливые люди» впервые произнес президент России Владимир Путин. Отвечая на
вопрос, верно ли, что люди, попавшие в санкционный список США, имеют отношение к событиям в Крыму (въезд запретили Геннадию Тимченко, Юрию
Ковальчуку, Борису и Аркадию Ротенбергам), он сказал: «Я думаю, это как раз
они — „вежливые люди‟ в камуфляже, с автоматами. Да и фамилии у них какие-то странноватые — Ковальчук, Ротенберг, Тимченко. Типичные москали.
Думаю, от них надо держаться подальше».
Блогер Colonelcassad, впервые использовавший выражение «вежливые
люди» по отношению к российским военным после слов Путина, вынужден
был оправдываться: «Мем был подхвачен российской пропагандой, для которой он оказался полезен в силу своей позитивной коннотации, избавляющей от
необходимости придумывать более сложные объяснения для разъяснения ситуации по неопознанным вооруженным людям, захватывающим украинские объекты, превращая по сути часть проблемы в шутку на грани фарса… Помогло ли
это в пропагандистском смысле решению проблемы Крыма и Севастополя?
Наверное, да. Помогло ли это российской пропаганде? Очевидно, помогло.
Значимо ли для меня, что придуманный мем внезапно цитирует Путин? Да както без разницы»55.
В марте в энциклопедии интернет-фольклора «Луркморье» появилась статья, посвященная феномену «вежливых людей»: «[Это] первый в новейшей истории мем федерального значения, который употребляют все — от интернетпользователей и журналистов до Путина и Шойгу», — отмечали авторы «Лурка».
http://amp.meduza.io/feature/2015/03/09/kto-nazval-ih-vezhlivymi-lyudmi.
98
В апреле 2014 года Министерство обороны России через дочернюю компанию «Военторг» зарегистрировало товарный знак «Вежливые люди». В российских торговых центрах появились футболки с изображением солдат и подписью «Вежливые люди», а также с фотографией Путина в солнцезащитных
очках и подписью «Самый вежливый из людей». Тем временем государственные СМИ принялись использовать термин для описания «нового образа российской армии». В том же апреле Академический ансамбль песни и пляски
Российской армии имени А. В. Александрова исполнил уже в российском Крыму песню «Вежливые люди».
В сентябре верноподданные депутаты Госдумы предложили каждое
7 октября (день рождения Владимира Путина) отмечать День «вежливых людей». В итоге Путин подписал указ, в соответствии с которым 27 февраля (день
начала операции в Крыму) в России теперь будут праздновать День сил специальных операций.
Это — пример информационной всеохватности и действенности Интернета даже на терминологическом поле информационной войны. А вот как
всплывают зловещие понятия на нынешнем информационном поле на Украине,
строящей «европейскую демократию». О «новом 37-м годе» во всех интервью
говорит журналист Руслан Коцаба. Он — уроженец Ивано-Франковска, города
на Западной Украине. В качестве военкора работал в зоне боевых действий и
твердо убедился: это гражданский конфликт, который надо прекращать. Обвиненного по статьям «Государственная измена» и «Воспрепятствование законной деятельности вооруженных сил» журналиста суд в мае 2016-го приговорил
к тюремному заключению, в июле того же года после апелляции Коцаба оправдали и отпустили. Сейчас он продолжает отстаивать в судах свое право на свободу слова. В интервью «Ленте.ру» Коцаба с точки зрения патриота Украины
рассказал, насколько непопулярна в обществе военная операция Киева в Донбассе, готовы ли власти убивать несогласных и когда на Украине произойдет
следующий государственный переворот.
«Первая жертва войны, особенно гражданской, — правда. Поэтому честный журналист, если он хочет показать конфликтную ситуацию в соответствии
с профессиональными стандартами объективности, должен быть в гуще событий. Так получилось, что из Западной Украины я был там первым. Как патриот
Украины, который хочет жить в европейской стране, как отец двух дочерей, я
не мог поступить иначе, я бы себя не уважал. Я не пропагандист Генштаба или
какого-нибудь политика или олигарха, я давал все точки зрения. Мы выбираем
процессы, чтобы их освещать и в них участвовать, но и процессы выбирают
нас. Если бы я не был Русланом Коцабой, тем, кем я являюсь, я бы не выбрал
профессию военного корреспондента, я бы не снимал „майдан‟ и „антимайдан‟, а мечтал бы попасть в пресс-службу какого-нибудь политика или предприятия…
99
Журналистское сообщество — понятие относительное. Настоящих жур-
56
57
налистов, работающих по мировым стандартам, дающих различные точки зрения, — раз-два и обчелся. Преобладают пропагандисты и те, кто разжигает
ненависть, популяризирует войну. А меня, украинского журналиста, лишили
аккредитации украинские депутаты в украинском парламенте. Это первый и
единственный такой случай за всю историю независимой Украины. В Раде, которая должна быть примером открытости и прозрачности как избранный людьми орган, собрали подписи, чтобы Коцаба не задавал неудобные вопросы. Дескать, и канал, где я работаю, „сепарский‟, и сам Коцаба осужден как враг
народа. Это 1937 год»56.
Однако самое разрушительное действие Интернета — не идейнополитическое, а нравственно-моральное, в геополитических терминах не описываемое. Хотя тоже получило свое название в духе времени — эмоциональный терроризм. Так, последние странички уходящего 2016 года были омрачены
тенью страшной трагедии под Сочи, эхом крика пилота: «Командир, мы падаем!» И без этого у многих граждан и лично у меня появился самый нелюбимый
период в году — так называемые рождественские, еще ельцинские каникулы с
беспробудной пьянкой в последнюю неделю поста. Это календарно-социальное
умопомрачение, паралич страны и вакханалия в эфире многих угнетает. В январе 2010 года, в разгар «президентства» Д. Медведева, я писал, ознакомившись
со страшными цифрами: «Каковы же последствия безумных каникул? В период
с 7 по 9 января, когда от пьянства надрываются организмы (завершается как раз
декада празднования, начиная с корпоративов, служебных вечеринок и предновогодних отмечаний), смертность по России среди мужчин подскакивает более
чем в пять раз! Если переводить это в точные цифры, то общее число россиян,
не переживших „новогодние каникулы‟, приближается к 300 тысячам человек.
Вдумайтесь: целый город теряет Россия ради того, чтобы чиновники, депутаты,
олигархи и многочисленная прислуга устроили себе красивые каникулы, вояжи
и расслабуху. Правительство и Государственная дума, вам не страшно, не совестно, не зябко? Ну, закажите социсследования, возьмите цифры у медиков и
наркологов. Опомнитесь!!!»57 Теперь такие цифры вообще замалчиваются. Бесполезно взывать… Уже показывают по ТВ страшные кадры перепившихся корпоративов и инструктируют, как увернуться от удара вилкой и бутылкой. Но
есть удары, от которых не увернешься…
Интернет сегодня просто сочится ядом человеконенавистничества и русофобии. Это оружие становится все более разъедающим и разъединяющим.
Особенно «Фейсбук», который, с одной стороны, ввел прямую жесткую цензуру, убирая посты, фотографии, разоблачающие, например, бандеровцевнеонацистов (последний вопиющий случай — исчезновение всех соболезнова-
http://www.msn.com/ru-ru/news/article/.
Советская Россия 27 января 2010. Мой месяцеслов. С. 1–2.
100
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]