Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Аномия в России. Причины и проявления. Монография
.pdf
у нас судимы за уголовные преступления. Которые прошли через места лишения свободы. У нас есть города, где половина всего мужского населения судимы не просто за преступления, а за
тяжкие и особо тяжкие преступления. Такие, как Нижний Тагил,
допустим. Там половина мужского населения судима за грабежи,
разбои, убийства, рэкет и пр.» [138].
Отметим вскользь особый тип социальных потерь, которые
несет общество от аномии. В главе 2 приведены рассуждения
Р. Мертона о том, что деятельность тех людей, которых аномия
толкает в коридор преступности, носит характер инновационный.
Это объясняется тем, что эти люди нарушают действующие правовые нормы, значит, вступают в борьбу с государственной машиной санкций и наказаний. Эта борьба требует изобретательности и непрерывного изобретения форм поведения, которых
эта машина не может сразу распознать. Преступный мир вбирает
в себя значительную часть творческих и деятельных личностей,
обедняя инновационный потенциал общества.
Социолог — криминалист Н.Г. Шурухнов приводит такие
примеры: «В одном из ИТУ УИД МВД Киргизии был обнаружен
компактный реактивный двигатель, с помощью которого предпринималась попытка покинуть пределы колонии и таким образом совершить побег. Исходя из сложности и оригинальности
конструкции, оперативные работники предположили, что его
мог изготовить осужденный М., который имел среднетехническое образование (закончил авиационный техникум), выписывал технические журналы, неоднократно изготовлял различные
технические усовершенствования, вносил рационализаторские
предложения и т. п.
Осужденный К., отбывавший наказание в одном из ИТУ УВД
Винницкой области, пытался совершить побег с помощью дельтаплана. На участке деревообработки он достал рулон наждачной
бумаги на тканевой основе, замочил его в пожарном водоеме (чтобы извлечь ткань), изготовил металлические и деревянные конструкции. На плоской крыше (с которой предполагалось начать
полет) одного из цехов укрепил ролики и натяжной шнур» [160].
Педагог-психолог, работавший с «трудными подростками»
в школах и колонии, пишет в диссертации (2010 г.): «Результаты
исследований лиц с девиантным поведением показывают, что
181
многие из этих подростков нередко являются более креативными людьми, чем некоторые представители поведенческой нормы.
Список сходных черт креативных и девиантных личностей включает в себя самостоятельность суждений, способность находить
привлекательность в трудностях и рисковать. Лица такого типа
могут достигать высокой степени креативности, но демонстрировать деструктивное, даже криминальное поведение. Подростокдевиант излишне любознателен, в высшей степени склонен к риску и существованию в неопределенности» [161].
Но это проблема все же побочная. Преступность наносит по
обществу тяжелейшие удары самым непосредственным образом
и даже с большими человеческими жертвами. Нарастание аномии резко увеличивает масштабы этих потерь.
В 1987 году, последний год перед реформой, в РСФСР от
убийств погибли 11,3 тыс. человек (с учетом смерти от ран
и травм) и произошло 33,8 тыс. грабежей и разбоев. В 2006 году от
преступных посягательств погибли 61,4 тыс. человек и получили
тяжкий вред здоровью 57 тыс., а число грабежей и разбоев достигло 417 тыс. Число таких преступлений сокращается, но остается
на высоких уровнях. В 2007 году от преступных посягательств погибли 54 тыс. человек, получили тяжкий вред здоровью 52,9 тыс.,
зарегистрировано 340 тыс. грабежей и разбоев. В 2008 году пострадали 2,3 млн человек, из них 44 тыс. погибли (без покушения
на убийство) и 48,5 тыс. получили тяжкий вред здоровью, зарегистрировано 280 тыс. грабежей и разбоев. В 2010 году от преступных посягательств погибли 30,5 тыс. человек, получили тяжкий
вред здоровью 39,7 тыс.
На рис. 2 видно, какой всплеск разбоев и грабежей вызвало
потрясение от начала реформ в конце 1980-х годов.
В 1997 году в России было зарегистрировано 1,4 млн тяжких и особо тяжких преступлений, а в 1999 году — 1,8 млн,
в 2000 году — 1,74 млн. Однако положение, несмотря на очень
благоприятную экономическую конъюнктуру 2000–2008 годов,
остается тяжелым. Число тяжких и особо тяжких преступлений
уже много лет колеблется на уровне около 1 млн в год (к тому же
сильно сократилась доля тех преступлений, что регистрируются и тем более раскрываются). Это значит, что официально примерно в 5% семей России ежегодно кто-то из близких становится
182
450
400
350
300
250
200
тыс. за год
150
100
50
Число зарегистрированных случаев разбоя и грабежа в России,
0
1985
1990
1995
2000
2005
год
2010
Рис. 2 Число зарегистрированных случаев разбоя и грабежа в России
жертвой тяжкого или особо тяжкого преступления! А сколько
еще друзей и знакомых переживают эту драму. Сколько миллионов живут с изломанной душой преступника, причинившего
страшное зло невинным людям! Только в местах заключения постоянно пребывают около 1 млн человек (в 2008 году — 888 тыс.).
Таким образом, жертвы преступности, включая саму вовлеченную в нее молодежь, ежегодно исчисляются миллионами.
В настоящее время многие из совершаемых тяжких преступлений с применением насилия оказываются не выявленными. В диссертации 2010 года сказано: «В России масса таких преступлений ежегодно пополняется на 1 млн посягательств. В результате
общее число общественно опасных посягательств, за совершение
которых виновные должны понести уголовную ответственность
на начало 2010 года превысило 17 млн Свыше ¼ из них приходит-
183
ся на особо тяжкие и тяжкие преступления, основную часть из
которых составляют насильственные посягательства.
При этом уровень раскрываемости большинства насильственных преступлений не превышает 60%. В результате на начало 2010 г. общая численность убийств, требующих своего
раскрытия, превысила 40 тыс., причинений различной тяжести
вреда здоровью — 250 тыс. …Если дополнить приведенные показатели данными о преступлениях, не подвергнутых официальному учету, можно утверждать, что надлежащей защиты граждане,
находящиеся на территории России, от преступного насилия попрежнему не получают, а многие преступники остаются не наказанными» [133].
Важным показателем социальной ситуации в стране и «самочувствия» общества служит уровень смертности от травм
и отравлений. Причинами их служит неосторожность людей, вызванная стрессом и состоянием психической сферы, самоубийства и непредумышленные убийства при нанесении человеку повреждений, приводящих к гибели.
Вот что говорится об этой проблеме в диссертации 2007 года:
«В России… возобладали негативные тенденции, вследствие чего
уровни травматической смертности российских мужчин в настоящее время более чем вчетверо выше, чем во Франции и США,
и более чем в 8 раз выше, чем в Великобритании…
Выраженные негативные тенденции, рост отставания не только по сравнению со странами Западной, но и со странами Центральной и Восточной Европы и даже с бывшими советскими республиками, деградация структуры смертности свидетельствуют
о том, что в период реформ в России сложился принципиально
новый фон, которым и обусловлены происходящие процессы…
Смертность от неточно обозначенных состояний росла в реформенный период максимальными темпами в сравнении с другими причинами, причем как для населения в целом, так и для
каждой из основных возрастных групп в отдельности. В 1989–
2005 годах показатель вырос в 6,5 раз в мужской и в 8,3 раза в женской популяции… Практически вся смертность от неточно обозначенных состояний определяется блоком диагнозов R96–R99
куда вошли: «мгновенная смерть» и «смерть, наступившая менее
чем через 24 часа с момента появления симптомов, не имеющая
184
другого объяснения»; а также «смерть без свидетелей» и «другие
неточно обозначенные и неуточненные причины смерти». Подобные диагнозы, как свидетельствуют ранее опубликованные
исследования, маскируют смертность от внешних (не обязательно насильственных) причин, по крайней мере, в трудоспособных
возрастах…
По самым предварительным оценкам, в среднем по России
половина смертности 20–39-летнего населения от повреждений
с неопределенными намерениями определялась латентными
убийствами (53,2% — у мужчин и 50,4% — у женщин), соответственно 16,4% и 17,9% — латентными самоубийствами и 17,5%
и 19,1% — отравлениями разного рода химическими веществами
(что также косвенно может быть отнесено к суицидам). У населения старших трудоспособных возрастов значимость латентных убийств возрастала до 67,6% и 63,2%… По данным 2005 года
в России реальная смертность 20–39-летних мужчин от убийств
превышала официально указанную (по данным Росстата) на
60,4%, 40–59-летних — вдвое. В женской популяции реальная
насильственная смертность 20–39-летних превышала официальную на 41,1%, 40–59-летних — на 74,3%» [22].
Такова была травма, нанесенная уже на первом этапе смены
общественного строя. Среди всех факторов, которые привели
к волне преступности, определяющую роль криминалисты отводили проводимым реформам. Об этом предупреждали и авторитетные политики и криминалисты Запада. Уже к концу 1980-х годов была известна прямая связь между применением программы
МВФ и криминализацией общества тех стран, где она была применена. В 1995 году в Испании прошла междунаpодная конфеpенция
«Наpкотики и пpавовое госудаpство». Главный доклад «Глобальный долг, макpоэкономическая политика и отмывание денег»
был сделан виднейшим канадским экономистом и экспеpтом по
наpкобизнесу. В нем много места уделено пpямой связи между
интеpесами наpкобизнеса и пpогpаммой МВФ. Некотоpые выводы прямо касались российской реформы. Он сказал: «Пpогpамма
макpоэкономической стабилизации МВФ способствовала
pазpушению экономики бывшего советского блока и демонтажу
системы госудаpственных пpедпpиятий. С конца 1980-х годов
“экономическое лекаpство” МВФ и Всемиpного банка навязано
185
Восточной Евpопе, Югославии и бывшему СССР с опустошительными экономическими и социальными последствиями. Показательно, в какой степени эти экономические изменения в бывшем
СССР pазpушают общество и дефоpмиpуют фундаментальные социальные отношения: кpиминализация экономики, pазгpабление
госудаpственной собственности, отмывание денег и утечка капиталов — вот pезультат pефоpм. Пpогpамма пpиватизации
(чеpез пpодажу госпpедпpиятий на аукционах) также способствует пеpедаче значительной части госудаpственной собственности в pуки оpганизованной пpеступности. Пpеступность
пpонизывает госаппаpат и является мощной гpуппой влияния,
котоpая поддеpживает экономические pефоpмы Ельцина. Согласно последним pасчетам, половина коммеpческих банков
России находится под контpолем мафии и половина коммеpции
в Москве в pуках оpганизованной пpеступности. Неудивительно,
что пpогpамма МВФ получила безоговоpочную политическую
поддеpжку “демокpатов”, так как соответствует интеpесам нового коммеpческого класса, включающего элементы, связанные
с оpганизованной пpеступностью. Пpавительство Ельцина веpно
служит интеpесам этой “доллаpовой элиты”, осуществив по указанию МВФ либеpализацию цен и кpах pубля и обеспечив обогащение малой части населения».
А вот официальное заключение российских специалистов:
«Наиболее деструктивным из факторов, влиявших как на состояние общества в целом, так и на криминальную ситуацию
в стране, стал неоправданно высокий темп концентрации капиталов и средств производства в руках частных лиц. Это не
только углубило социальное неравенство и антагонизм между
отдельными группами населения, но и ожесточило борьбу за
сферы влияния среди новоявленных бизнесменов, обладающих
криминальным опытом или связями с преступным миром. В результате наблюдается активный процесс криминализации экономики с одновременным усилением альянса экономической
и общеуголовной преступности в наиболее опасных формах. Отсюда — заказные убийства банкиров и крупных коммерсантов;
серии банкротств и разорений банковских и иных финансовых
структур, подконтрольных менее влиятельным криминальным
группировкам» [128].
186
Здесь надо остановиться на совершенно новом для России явлении — убийствах, совершаемых по найму (точнее, по заказу).
Это, пожалуй, крайняя степень аномии, поскольку убийство превращается в чистый бизнес — ничего личного. Речь идет о появлении в России криминального наемничества, важного и сложного социально-правового и культурного явления.
В диссертации 2009 года об этом явлении сказано: «В сложных
условиях переустройства общественных отношений во всех сферах деятельности Российского государства в течение 1992–2007
годов получили широкое распространение убийства, совершенные по найму. В частности, за указанный период было зарегистрировано 5 424 таких убийств, а раскрыто из них только 1 419.
Жертвами преступлений данной категории стали 1 698 сотрудников правоохранительных органов, в том числе 1 318 — сотрудников органов внутренних дел, а также 96 депутатов и 26 работников средств массовой информации.
Анализ убийств, совершенных по найму, и прогноз их динамики показывают, что они имеют тенденцию не только к расширению территориального распространения, но и превращению
в завершенную систему с устойчивыми рынками спроса и предложений, формирующуюся и успешно функционирующую вокруг
наиболее прибыльных отраслей промышленности. Практика раскрытия данных преступлений позволяет говорить об использовании убийства по найму в качестве одного из основных средств
разрешения спорных вопросов между коммерческими структурами и преступными группировками, касающихся раздела сфер
влияния… Наряду с этим не прекращается использование наемных убийц для разрешения конфликтов в сфере семейно-бытовых
отношений.
Осложняющим ситуацию объективным фактором является
появление в уголовно-преступной среде прослойки профессиональных убийц. При этом существующая система организации
оперативного реагирования не готова к эффективному противостоянию убийствам, совершаемым наемными лицами» [139].
Какова степень аномии в среде коммерсантов и их партнеров,
говорит отмеченный в диссертации факт, что «практически все
заказные убийства, так или иначе связанные с коммерческой деятельностью, инициируются близкими связями потерпевших. Так,
187
24,0% заказчиков принадлежали к сфере частного предпринимательства, 34,0% были членами семьи или родственниками погибшего, 12,0% — руководителями предприятий и 25,0% — государственными служащими».
Исключительно прибыльный бизнес наемных убийц относится к категории тех явлений, которые, возникнув, начинают
воспроизводиться, и для их искоренения потребуются чрезвычайные усилия государства и общества. Как подчеркивает диссертант, «спрос на услуги наемных убийц — результат, с одной
стороны, определенной системы сложившихся общественных
отношений, с другой — внутригрупповых, корпоративных отношений, при которых жизнь конкретных лиц может становиться
предметом коммерческой сделки». Это и делает раскрытие таких
преступлений особо сложным: нанятый убийца не имеет оставляющих следы связей ни с жертвой, ни с заказчиком.
Нормы и отношения, которые сложились в среде новых собственников и предпринимателей, целесообразно встроить в более
широкий контекст — отношений в том слое, который теперь называют элитой. Она, оказывая большое влияние на государство,
владея почти всей совокупностью рабочих мест в стране и почти
всеми СМИ, непосредственно влияет на шкалу ценностей и поведение большой части населения. Слова и дела этой элиты интенсивно генерируют массовую аномию.
А.А. Галкин в 1998 году так подвел итог «ельцинского» периода реформ: «Рассмотрение социальной структуры не может
быть сколько-нибудь полным без такого ее существенного элемента, как правящая элита. В нынешней России она сложилась на
двойственной основе. С одной стороны, это выходцы из второго и третьего эшелонов партийно-хозяйственного актива, с другой — бывшая интеллектуальная контрэлита, поднявшаяся к власти на демократической волне противостояния прежней системе
и пополнившаяся на этом пути выходцами из теневой экономики. Эти две части сосуществуют в рамках властных структур, так
и не слившись полностью…
Часть партийной номенклатуры (за исключением выбывшей
по возрасту) ушла в частный бизнес. Из интеллектуальной, именующей себя демократической, контрэлиты к властным функциям пробились, как правило, не лучшие. Наиболее искренних
188
и нравственно ориентированных отодвинули на обочину политики, и они в своем большинстве вошли в состав умеренной,
а отчасти и радикальной оппозиции. У тех же, кто приобщился
к плодам власти, стремление сохранить завоеванные позиции
и извлечь из них персональные выгоды стало доминирующим…
Среди наиболее значимых особенностей вновь сформировав-
шейся элиты можно выделить следующие.
1. Доминирование корпоративных интересов над публичны-
ми, общенациональными, преобладание группового и личного эгоизма.
2. Недостаток общей и профессиональной культуры, дефицит
ярких лидеров, талантливых политиков.
3. Высокая степень бюрократизации со всеми присущими ей
пороками: преобладанием аппаратной логики, неэффективностью, чинопочитанием, пренебрежением к нуждам населения, отчуждением от народа.
4. Низкий уровень нравственности, по сути исключающий из
политики моральные критерии.
5. Утилитарный прагматизм, отсутствие интереса к теоретиче-
скому осмыслению происходящего.
6. Отсутствие во властных структурах общенациональной со-
лидарности.
Прагматизм и безыдейность, выведение нравственности за
скобки политики, естественно, оборачиваются раздробленностью и групповыми разборками, подрывающими авторитет власти в глазах населения.
На все эти противоречия накладываются специфические интересы мафиозных экономических групп, которые также неоднородны: одни еще не насытились и заинтересованы в продолжении хищнического разграбления национальных богатств, другие
стремятся легализовать свое положение, третьи, уже отмывшие
“грязные деньги”, склонны поддержать утверждение правовых
основ функционирования экономики» [136].
В.В. Лунеев в большом историческом обзоре криминальности
элиты (с 1920-х годов) пишет о начале реформы (1994 г.): «Наиболее сильные взаимосвязи регистрируются между криминальностью правящей (управляющей) элиты и криминологической
обстановкой в стране в целом. При любом уровне критического
189
отношения к правящим кругам, последние могут служить образцом для прямого и косвенного подражания, а при высокой криминальности — серьезным аргументом для прямого и косвенного оправдания своего противоправного поведения…
Латентность преступлений должностных лиц в целом многократно выше латентности преступного поведения остального населения, а скрываемость преступлений, совершаемых правящей
элитой, является еще более высокой. И это несмотря на огромное
внимание к ней средств массовой информации, политических
противников и общественных организаций.
Во время перестройки в стране интенсивно разрушались
остатки тотального контроля, растаскивалась государственная
собственность, умножалась коррумпированность старой номенклатуры и представителей новой элиты, тогда как ответственность снижалась» [148].
В.В. Лунеев выделяет разные группы элиты начала 1990-х годов и «взвешивает» их роль в криминализации. Он пишет: «Самой
большой и значимой группой политической и правящей элиты являются бывшие партийные, государственные и хозяйственные руководители, пришедшие в новые политические и властные структуры по демократическим и реформистским убеждениям…
Мгновенный и неоправданный развал Союза со страшными
последствиями для народов, попытки его насильственного сохранения, массовые межнациональные кровавые столкновения,
разрушение экономического пространства, беспрецедентное расхищение народного достояния, катастрофическое обнищание народа, интенсивная криминализация всех общественных отношений на совести этой части элиты…
Следующей группой формирующейся политической и правящей элиты России являются выходцы из нового, интенсивно
нарождающегося слоя отечественных предпринимателей, банкиров, коммерсантов и их сторонников».
Эту «новую» группу он делит на три подгруппы, из которых
самой активной в криминальном отношении является вторая:
«Вторая подгруппа владеет чисто криминальным капиталом, образованным за счет рэкета, краж, мошенничества, банковских
манипуляций, спекуляций, наркобизнеса, проституции, торговли
оружием и других преступлений мафиозного характера. Значи-
190
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]