Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Актуальные виктимологические проблемы обеспечения экономической безопасности хозяйствующих субъектов в условиях корпоративных конфликтов. Монография
.pdf
случае может отсутствовать прибыль и, наоборот, иметь место убыток, но это
стандартный маркетинговый прием, имеющий целью привлечь покупателей к
незнакомому для них продавцу. Позже разница в ценах будет устранена1.
Действия же, определяемые как угрозы, сознательно направлены на получение какой-либо выгоды от экономической дестабилизации фирмы, от посягательств на ее экономическую безопасность.
Деятельность руководства фирмы, несмотря на рискованный характер, в
общем и целом соответствует действующему законодательству. Угрозы, как
правило, предполагают нарушение законодательных норм (той или иной отрасли права – гражданского, административного, уголовного) и предполагают определенную ответственность лиц, их осуществляющих.
Таким образом, можно отметить три признака, характерных для угроз
экономической безопасности предпринимательской деятельности:
• сознательный и корыстный характер;
• направленность действий на нанесение ущерба субъекту предпринима-
тельства;
• противоправный характер.
Угрозы экономической безопасности предпринимательской деятельности
могут быть весьма разнообразными.
Так, В. И. Ярочкиным приводятся следующие экспертные оценки угроз
предпринимательской деятельности в российской экономике2:
1. Экономическое подавление
– срыв сделок и иных соглашений 48 %
– парализация деятельности фирм с использованием полномочий
31 %
государственных органов, средств массовой информации
– компрометация деятельности фирмы 11 %
– шантаж, компрометация руководителей и отдельных сотрудников 10 %
2. Физическое давление
– ограбление и разбойное нападение на офисы, склады 73 %
– угрозы физических расправ 22 %
– наемные убийства 5 %
3. Промышленный шпионаж
– подкуп сотрудников 43 %
1
См.: Предпринимательская деятельность как объект неправомерных посягательств // URL:
http://newasp.omskreg.ru/bekryash/ch11p1.htm
2
См.: Ярочкин В. И. Секьюритология – наука о безопасности жизнедеятельности. М.: Ось-89,
2000. С. 92.
61
– передача документов и разработок 10 %
– копирование программ и данных 24 %
– проникновение в ПЭВМ 18 %
– подслушивание переговоров 5 %
4. Финансовое подавление
5. Психическое подавление
Анализ литературы позволяет заключить, что классификация угроз возможна по различным критериям1. Рассмотрим их подробнее.
1. По источнику возникновения все угрозы можно разделить на внешние и
внутренние. К внешним могут относиться такие, например, как хищение мате-
риальных средств и ценностей лицами, не работающими в данной фирме, промышленный шпионаж, незаконные действия конкурентов, вымогательство со
стороны криминальных структур, рейдерский захват. Внутренние – разглашение собственными сотрудниками конфиденциальной информации, низкая квалификация специалистов, разрабатывающих деловые документы (договоры),
неэффективная работа службы экономической безопасности и лиц, отвечающих за проверку контрагентов, корпоративный шантаж, криминальное банкротство. Наибольшую опасность, как правило, представляют внешние угрозы,
поскольку зачастую внутренние угрозы – это реализация внешних «заказов».
1
См.: Предпринимательская деятельность как объект неправомерных посягательств //
http://newasp.omskreg.ru/bekryash/ch11p1.htm; Шаваев А. Г. Криминологическая безопасность него-
сударственных объектов экономики; Его же. Безопасность корпораций. Криминологические, уголовно-правовые и организационные проблемы; Мак-Мак В. П. Указ. соч.; Абалкин Л. И. Указ. соч.;
Архипов А., Городецкий А., Михайлов Б. Указ. соч.; Кирьянов А
пасность России. Общий курс: учебник / под ред. В. К. Сенчагова; Судоплатов А. П, Лекарев С. В.
Указ. соч.; Кабанов А. А., Бончук Г. И. Указ. соч.; Папехин Р. С. Указ. соч.; Трунцевский Ю. В. Указ.
соч.; Садердинов А. А., Трайнев В. А., Федулов
М., 2005; Ярочкин В. И. Указ. соч.; Шлыков В. В. Комплексное обеспечение экономической безопасности предприятия. СПб.: Алетейя, 1999; Гусев В. С. и др. Экономика и организация безопасности хозяйствующих субъектов. СПб., 2001; Ярочкин В. И., Бузанова Я. В. Основы безопасности
бизнеса и предпринимательства М.: Академический Проект: Фонд
темный подход как методологическая основа организации безопасности предпринимательской
деятельности в современной России // Безопасность как фактор устойчивого развития региона. М.:
РГОТУПС, 2006; Его же. Организация информационно-аналитического обеспечения безопасности
предпринимательской деятельности в современной России // Хозяйственные системы в современном мире: моногр.; под ред. Т. М. Степанян.
мошенничества в сфере бизнеса. М.: Юристъ, 2006; Одинцов А. А. Экономическая и информационная безопасность предпринимательства М.: Academia, 2006; Лелетова М. В. Предупреждение криминальной виктимизации субъектов малого предпринимательства: автореф. дис. … канд. юрид.
наук. Н. Новгород, 2006; Мирза-заде Х. К. Мониторинг и оценка
зации // Экономика и управление. 2009. № 2; Гапоненко В. Ф., Беспалько А. Л., Власков А. С. Экономическая безопасность предприятий. М., 2007; Основы экономической безопасности (Государство, регион, предприятие, личность) / под ред. Е. А. Олейникова. М.: ЗАО «Бизнес-школа «ИнтелСинтез», 1997; Доронин А. И. Разведывательное и контрразведывательное обеспечение финансовохозяйственной деятельности предприятия. Тула: Гриф и К, 2000; и др.
. Ю. Указ. соч.; Экономическая безо-
А. А. Информационная безопасность предприятия.
«Мир», 2005; Бойков А. А. Сис-
М.: МАКС Пресс, 2009; Ларичев В. Д. Как уберечься от
финансовой безопасности органи-
62
2. По степени тяжести последствий: угрозы с высокой, значительной,
средней и низкой тяжестью последствий.
Высокая тяжесть означает, что эти угрозы могут привести к резкому
ухудшению всех финансово-экономических показателей деятельности субъекта предпринимательства, что вызывает немедленное прекращение его деятельности, либо наносят такой непоправимый вред, который приведет к этим
же последствиям позднее. В этом случае происходит ликвидация фирмы. К
таким угрозам можно отнести рейдерство и криминальное банкротство.
Значительная степень тяжести последствий реализации угроз предполагает
возможность нанесения фирме таких финансовых потерь, которые окажут
негативное воздействие на основные финансово-экономические показатели
фирмы, на ее деятельность в будущем и преодолеваются в течение длительных
сроков времени. Примером такой угрозы является корпоративный шантаж.
Средняя степень тяжести означает, что преодоление последствий осуществления этих угроз требует затрат (наносит потери), сопоставимые с текущими затратами фирмы, и не требует значительного времени.
Последствия реализации угроз с низкой степенью последствий не оказывают какого-либо существенного воздействия ни на стратегические позиции
фирмы, ни даже на ее текущую деятельность.
Вообще, что касается количественной оценки угроз, то существуют различные подходы и мнения. Наиболее простая методика оценки ущерба от
возникающих угроз предлагается В. В. Шлыковым1. Методика основана на
расчете коэффициента ущерба (Ку), величина которого позволяет принять решение о более эффективной защите собственных экономических интересов.
Для расчета коэффициента ущерба используются следующие данные:
• фактические убытки (ФУ);
• затраты на снижение убытков (ЗСУ);
• затраты на возмещение убытков (ЗВУ).
Сумма этих величин характеризует действительную величину потерь
(ДВП), то есть ДВП = ФУ + ЗСУ + ЗВУ.
Соотношение действительной величины потерь и собственных ресурсов
предприятия (фирмы) представляет собой коэффициент ущерба:
Ку = ДВП / Q ,
где Ку – коэффициент ущерба; Q – объем собственных ресурсов.
3. По степени вероятности угрозы могут быть маловероятными и ре-
альными.
К маловероятным угрозам относится, например, посещение лицом без определенного места жительства помещений фирмы с требованием о выдаче
ему денег с использованием нецензурной брани. Факторы малой вероятности
данной угрозы:
• угрожает один человек (а не организованная группа);
• отсутствуют реальные возможности приведения угрозы в исполнение;
1
См.: Шлыков В. В. Указ. соч. С. 59.
63
• существуют достаточно простые способы защиты (путем физического
выдворения данного лица либо передачи его правоохранительным органам).
К реальным угрозам относятся, например, те, которые:
• сопровождаются физическим насилием, повреждением имущества
фирмы, похищением работников (руководителей);
• осуществляются организованной группой, выдвигающей конкретные
требования и определенные суммы;
• осуществляются с участием «квалифицированных» криминальных
«специалистов».
4. Угрозы могут различаться по воздействию на стадии предпринима-
тельской деятельности. Наиболее вероятны и опасны угрозы на стадии соз-
дания корпорации и на стадии ее функционирования.
В первом случае это могут быть незаконные действия со стороны должностных лиц, препятствующие организации фирмы, либо вымогательство со
стороны преступных группировок. На стадии функционирования угрозы могут возникать на подготовительном этапе (воспрепятствование нормальному
снабжению сырьем, материалами, оборудованием), собственно производственном этапе (уничтожение или повреждение имущества, оборудования,
кража “ноу-хау”), на этапе заключительном (воспрепятствование сбыту, ограничение конкуренции, незаконное ограничение рекламы).
5. Угрозы могут различаться по объекту посягательств. Объектом посягательств выступают прежде всего ресурсы: трудовые (персонал), материальные, финансовые, информационные. Угрозы персоналу – шантаж с целью
получения конфиденциальной информации, похищение сотрудников, вымогательство и пр. Угрозы материальным ресурсам – повреждение зданий, помещений, систем связи, кража оборудования. Угрозы финансовым ресурсам –
мошенничество, фальсификация финансовых документов, валюты, кража
денежных средств. Угрозы информационным ресурсам – несанкционированное подключение к информационной сети фирмы, изъятие конфиденциальных документов и пр.
6. По субъектам угроз:
• угрозы со стороны криминальных структур;
• угрозы со стороны недобросовестных конкурентов;
• угрозы со стороны контрагентов;
• угрозы со стороны собственных сотрудников.
7. По виду ущерба – угрозы, реализация которых несет прямой ущерб, и
угрозы, реализация которых приведет к упущенной выгоде.
8. Весьма своеобразная классификация угроз может быть предложена по
характеру ответственности субъектов, деятельность которых может
квалифицироваться как посягательство на экономическую безопасность
предпринимательской деятельности.
64
В этом случае ответственность, наступающая в результате последствий
деятельности, определяемой как посягательство на безопасность предпринимательства, может носить как гражданско-правовой, так и уголовно-правовой
характер.
По характеру ответственности лица (юридического или физического), несущего (или реализующего) угрозу экономической безопасности предпринимательства, можно выделить:
• угрозы, в результате реализации которых к лицам, их осуществляю-
щим, могут быть применены нормы гражданско-правовой ответственности;
• угрозы, в результате попытки реализации которых к лицам, их осущест-
вляющим, могут быть применены меры уголовно-правовой ответственности.
Существуют, следовательно, самые разнообразные угрозы, которые могут
одновременно относиться к различным группам классификации.
Наиболее опасными угрозами экономической безопасности хозяйствующих субъектов в настоящее время являются рейдерство, криминальное банкротство и корпоративный шантаж. В связи с чем вопросам противодействия
данным угрозам виктимологическими мерами будет уделено основное внимание в настоящей работе.
§ 2. Краткий теоретико-экономический анализ угроз
экономической безопасности корпораций
Угрозы экономической безопасности корпораций можно классифициро-
вать на внешние и внутренние. Обратимся к их рассмотрению.
Внешние угрозы экономической безопасности корпораций1:
1. Первая и главная внешняя угроза экономической безопасности корпорации, безусловно, утеря своей ниши на рынке товара, т. е. невозможность
сбыта своего товара с необходимой для обеспечения нормального воспроизводственного процесса прибылью.
Причинами возникновения этой угрозы экономической безопасности корпорации могут быть самые различные факторы как внешнего, так и внутреннего характера. Это прежде всего общеэкономическая ситуация в стране, а
для корпорации-экспортера – и в мире. Динамика производства и спроса носит циклический характер. Поэтому периодически наступают времена общего спада производства. Результатом этого становится уменьшение, подчас
достаточно ощутимое, спроса на продукцию корпорации и цены на нее. Это
ведет к спаду производства в корпорации и невозможности продать продукцию по цене, компенсирующей издержки производства и обеспечивающей
необходимую прибыль.
1
См.: Экономическая безопасность России. Общий курс: учебник / под ред. В. К. Сенчагова; Не-
стеров Д. В., Миллер А. Е. Предпосылки изменений производственной деятельности субъектов
хозяйствования // http://cprsob.ru/load/14-1-0-30; Слизкая В. П. Управление финансовой безопасностью предприятия в условиях нестабильно СТИ // http://www.m-economy.ru/art.php3?artid=23318
65
Другой серьезной причиной потери корпорацией ниши на рынке могут
быть значимые технические и технологические сдвиги, вызывающие изменение спроса на отдельные виды товаров. При этом следует различать фундаментальные технические сдвиги, существенно меняющие структуру потребления и производства, и технические улучшения в данном виде производства
или у потребителя, меняющие требования к качеству продукции корпорации.
Следующий фактор, который может вызвать потерю корпорацией ниши
на рынке, – агрессивная политика конкурентов. Этот фактор действует постоянно. У конкурентов есть немало рычагов вытеснения конкурирующей
корпорации с рынка: активная реклама, улучшение качества и ассортимента
товара, правильная организация сбыта и торговли, лучшее обслуживание,
снижение издержек производства и цен и т. д. И наконец, причиной потери
положения на рынке каждой корпорацией может быть изменение политикоэкономической ситуации. На внешнем рынке это кроме уже упомянутого
выше изменения спроса из-за сдвигов в темпах экономического роста могут
быть дискриминационные меры некоторых государств по отношению к российским товарам. Ярким примером этого служат так называемые антидемпинговые меры, принимаемые США по отношению к экспорту российской
металлопродукции. Могут произойти негативные изменения и внутренней
политико-экономической конъюнктуры. Это может выразиться в решениях
власти по налогам, экспортным и импортным пошлинам, в ценовой политике,
инфляционной ситуации, обменном курсе рубля и др.
2. Таким образом, вторая внешняя угроза экономической безопасности
корпорации – негативное для данной корпорации изменение финансовой ситуации в стране, существенно и в худшую сторону меняющее условия функционирования корпорации. Здесь также действует множество факторов, вызывающих эти негативные изменения. Одним из таких факторов может служить изменение налоговой и таможенной политики. Строго говоря, этот фактор должен быть достаточно стабильным или, во всяком случае, хорошо прогнозируемым. Бизнес может эффективно функционировать только в условиях
стабильных налоговых и таможенных норм и правил. В России пока еще не
обеспечена такая стабильность. Идет постоянный поиск эффективных мер
налоговой и таможенной политики. Однако есть основание полагать, что после принятия всех частей нового Налогового кодекса наступит достаточно
длительный период относительной стабильности в этом деле.
Для экспортеров и корпораций, работающих на внутренний рынок, выгоден низкий обменный курс рубля, а для импортеров – высокий. В стране постоянно идут дискуссии о том, какую политику выработать государству в
этой области. Крайне трудно точно прогнозировать будущую тенденцию. Из
сказанного выше, казалось бы, вытекает, что в ближайшие годы можно забыть о серьезных угрозах экономической безопасности корпораций со стороны финансовой сферы. Однако это не совсем так. Финансовая ситуация продолжает оставаться весьма неустойчивой. Именно здесь наибольшая зона
66
рисков. Один из внешних источников угроз экономической безопасности
корпорации – фондовый рынок. В данном случае речь должна идти не о возможной неудаче в спекулятивной игре на фондовом рынке акциями других
корпораций. Эта тема должна рассматриваться как один из многих рисков.
С позиции действительно экономической безопасности угрозой, исходящей от фондового рынка, является снижение стоимости на нем собственных
акций, т. е. снижение капитализации корпорации. Происходит как бы обесценение всех ее материальных активов, затормаживается приток инвестиций и
т. д. Рынок ценных бумаг – своеобразное средство проверки эффективности
деятельности корпорации. Падение цены на акции корпорации означает, что
корпорация испытывает производственные, финансовые, сбытовые или какие-либо другие трудности функционирования, она теряет устойчивость в
развитии и доверие акционеров, которые начинают избавляться от своих акций, что усугубляет положение корпорации. В этом случае первоначальным
толчком к нарушению экономической безопасности выступают внутренние
угрозы, которые дают сигнал фондовому рынку.
Вместе с тем, угроза экономической безопасности корпорации может исходить и непосредственно от фондового рынка. Это происходит тогда, когда
толчком к потрясениям на фондовом рынке выступают изменения в макроэкономической ситуации в стране, а также негативное воздействие на российский фондовый рынок мировых финансовых и фондовых рынков. Именно
от таких колебаний на фондовом рынке необходимо защищаться.
Корпорации, акции которых обращаются на фондовом рынке, должны постоянно осуществлять мониторинг его состояния, иметь оценку значимости
возможных его колебаний. В частности, в качестве ориентира этой значимости следует в первом приближении принять снижение доходности акций до
уровня ниже нормы прибыли. В качестве мер защиты от колебаний фондового рынка следует применять аудит рисков, независимое экспертное заключение по операциям на фондовом рынке, страхование рисков в специализированных страховых компаниях, тщательное ведение реестров акционеров, постоянный мониторинг состояния фондового рынка и др.
3. Большое влияние на устойчивость функционирования корпорации оказывают условия кредитования. Это прежде всего ставки рефинансирования,
применяемые ЦБ РФ. Снижение ставки рефинансирования делает кредит
доступным для корпораций, работающих в реальном секторе экономики,
способствует росту инвестиций, особенно в воспроизводство элементов основного капитала, что на данном этапе крайне необходимо. Об этом, в частности, свидетельствует опыт Федеральной резервной системы США, которая
за последние годы заметно снижала процентную ставку для торможения
снижения роста экономики.
4. Серьезной угрозой экономической безопасности корпораций может
быть платежная недисциплинированность покупателей.
67
К внешним угрозам экономической безопасности также следует отнести1:
– неблагоприятное изменение политической ситуации;
– изменение законодательства, влияющего на условия хозяйственной дея-
тельности;
– макроэкономические потрясения (экономические кризисы, нарушение
производственных связей, инфляция, потеря рынков сырья, материалов,
энергоносителей, товаров и т. д.);
– противоправные действия криминальных структур;
– использование недобросовестной конкуренции;
– промышленно-экономический шпионаж;
– запугивание, шантаж и физическое воздействие на руководителей кор-
пораций и членов их семей;
– хищения материальных средств;
– недобросовестная конкуренция;
– заражение компьютерных систем предприятия различного рода вирусами;
– противозаконные финансовые операции;
– чрезвычайные ситуации природного и технического характера;
– несанкционированный доступ конкурентов к конфиденциальной ин-
формации;
– кражи финансовых средств и ценностей;
– мошенничество;
– повреждение зданий, помещений.
К другим внешним факторам, влияющим на результаты хозяйственной
деятельности, относятся:
– политическая и экономическая обстановка в стране и регионе предпри-
нимательской сферы;
– наличие местных сырьевых и энергетических ресурсов;
– развитие транспортных и других коммуникаций;
– наполняемость рынка;
– состояние конкурентов;
– наличие свободных трудовых ресурсов;
– уровень их профессиональной подготовленности;
– уровень жизни населения;
– его платежеспособность;
– коррупция и криминализация экономики и др.
Главные внешние опасности и угрозы, влияющие на потерю финансовой
устойчивости и безопасности предприятий, следующие2:
– скупка акций, долгов предприятия нежелательными партнерами;
– наличие значительных финансовых обязательств у предприятия (как
большой величины заемных средств, так и больших задолженностей предприятию);
1
См.: Кабанов А. А., Бончук Г. И. Указ. соч. С. 122.
2
См.: Перекрестова Л. В., Папехин Р. С. Внешние и внутренние угрозы финансовой безопасно-
сти предприятия // Финансы и кредит. 2007. № 16. С. 68–75
68
– неразвитость рынков капитала и их инфраструктуры;
– недостаточно развитая правовая система защиты прав инвесторов и ис-
полнения законодательства;
– кризис денежной и финансово-кредитной систем;
– нестабильность экономики;
– несовершенство механизмов формирования экономической политики
государства и др.
Таблица 2
Классификация внешних факторов финансовой безопасности
Факторы финансовой безопасности
Уровни веде-
ния бизнеса
Определяемые только методом
экспертных оценок, не имеют
количественного выражения
Наличие и уровень развития данной
отрасли в соседних странах
Уровень интеграции стран, объем и
Мегауровень
структура внешнеэкономического сотрудничества
Географическое положение страны,
наличие транзитных дорог
Конъюнктура валютного рынка
Инвестиционный климат страны
Макроуровень
Социально-экономическая ситуация
Уровень коррупции
Уровень криминализации общества
Ограничение прав собственности иностранцев
Ограничение прав иностранных акционеров избираться в совет директоров
Мезоуровень
Отношение руководства к акционерам
Показатели корпоративного управления
1
См.: Мирза-заде Х. К. Указ. соч. С. 119.
69
Имеют числовое
выражение, оцениваются
количественными
методами
–
Индекс инфляции в
стране
Конъюнктура данной
отрасли
Количество и виды инвестиций в различные
секторы экономики
страны
Динамика ВВП
Величина и виды транзитных пошлин
Уровень процентной
ставки и ее динамика
Конкурентоспособность
предприятия среди всех
предприятий данной
отрасли
Динамика спроса
Количество и виды инвестиций в данную отрасль
1
Разветвленность, дифференцирован-
Налоговая нагрузка
ность штата управления
Частота смены обслуживающего банка
Отсутствие текущей финансовой от-
Уровень ликвидности
банка-контрагента
четности в соответствии с GAAP или
МСФО
Репутация недостаточной открытости
Взаимоотношения с партнерами с пло-
хой репутацией
Отсутствие четкой системы контроля
над финансовыми потоками и заинтересованности персонала в их координации
Отсутствие финансовой стратегии у
организации или наличие формальной
Уровень и гибкость системы финансового планирования
Внутренние угрозы экономической безопасности корпорации
В научной литературе можно обнаружить значительный перечень таких
угроз1. Рассмотрим наиболее опасные.
1
См.: Шаваев А. Г. Криминологическая безопасность негосударственных объектов экономики; Его
же. Безопасность корпораций. Криминологические, уголовно-правовые и организационные про-
блемы; Мак-Мак В. П. Указ. соч.; Абалкин Л. И. Указ. соч.; Архипов А., Городецкий А., Михайлов Б.
Указ. соч.; Кирьянов А. Ю. Экономическая безопасность как особое направление обеспечения
гиональной безопасности в современном Российском государстве // Адвокатская практика. 2006.
№ 11; Экономическая безопасность России. Общий курс: учебник / под ред. В. К. Сенчагова. М.:
Дело, 2005; Судоплатов А. П, Лекарев С. В. Безопасность предпринимательской деятельности. М.:
ОЛМА-ПРЕСС, 2001; Кабанов А. А., Бончук Г. И. Внутренние и внешние угрозы экономической
безопасности предприятия // Вестник Санкт
Папехин Р. С. Факторы финансовой устойчивости и безопасности предприятия: автореф. дис. …
канд. экон. наук. Волгоград: Волгоградский гос. университет, 2007.; Трунцевский Ю. В. Финансовая
безопасность: понятие и виды финансовых преступлений// Вестник финансовой академии. 2007. №
2; Садердинов А. А., Трайнев В. А., Федулов А. А. Информационная безопасность
2005; Ярочкин В. И. Секьюритология - наука о безопасности жизнедеятельности. М.: Ось-89, 2000;
Шлыков В. В. Комплексное обеспечение экономической безопасности предприятия. СПб.: Алетейя,
1999; Гусев В. С. и др. Экономика и организация безопасности хозяйствующих субъектов. СПб.,
2001; Ярочкин В. И., Бузанова Я. В. Основы безопасности бизнеса и предпринимательства М.: Ака-
демический Проект:
основа организации безопасности предпринимательской деятельности в современной России //
Безопасность как фактор устойчивого развития региона. М.: РГОТУПС, 2006; Бойков А. А. Организация информационно-аналитического обеспечения безопасности предпринимательской деятельности в современной России // Хозяйственные системы в современном мире. монография / под ред.
. Степанян. М.: МАКС Пресс, 2009; Ларичев В. Д. Как уберечься от мошенничества в сфере
Т. М
бизнеса. М.: Юристъ, 2006; Одинцов А. А. Экономическая и информационная безопасность пред-
принимательства. М.: Academia, 2006; Лелетова М. В. Предупреждение криминальной виктимизации субъектов малого предпринимательства: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2006;
Мирза-заде Х. К. Мониторинг
Фонд «Мир», 2005; Бойков А. А. Системный подход как методологическая
и оценка финансовой безопасности организации // Экономика и
ре-
-Петербургского университета МВД России. 2008. № 1;
предприятия. М.,
70
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]