Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Актуальные виктимологические проблемы обеспечения экономической безопасности хозяйствующих субъектов в условиях корпоративных конфликтов. Монография
.pdf
образование, ориентированное на решение узких задач, без учета интересов
фирмы в целом, а во-вторых, для оценки эффективности деятельности системы и ее возможного совершенствования.
Объект и субъект системы обеспечения экономической безопасности
предпринимательства тесно взаимосвязаны. Объектом системы в целом, как
уже говорилось, выступает стабильное экономическое состояние субъекта
предпринимательской деятельности в текущем и перспективном периоде.
Конкретными же объектами защиты выступают ресурсы: финансовые, материальные, информационные, кадровые.
Субъект системы обеспечения экономической безопасности предпринимательства носит более сложный характер, поскольку его деятельность обусловливается не только особенностями и характеристиками объекта, но и специфическими условиями внешней среды, которая окружает субъект предпринимательской деятельности. Исходя из этого, можно выделить две группы субъектов, обеспечивающих экономическую безопасность предпринимательства:
• внешние субъекты;
• внутренние субъекты.
К внешним субъектам относятся органы законодательной, исполнительной и судебной власти, призванные обеспечивать безопасность всех без исключения законопослушных участников предпринимательских и корпоративных отношений; причем деятельность этих органов не может контролироваться самими предпринимателями. Эти органы формируют законодательную основу функционирования и защиты предпринимательской деятельности в различных ее аспектах и обеспечивают ее исполнение.
К внутренним субъектам относятся лица, непосредственно осуществляющие деятельность по защите экономической безопасности данного конкретного хозяйствующего субъекта. В качестве таких субъектов могут выступать:
• работники собственной службы безопасности корпорации;
• приглашенные работники из специализированных фирм, оказывающих
услуги по защите предпринимательской деятельности.
Субъекты, обеспечивающие экономическую безопасность хозяйствующего субъекта, осуществляют свою деятельность на основе определенной стратегии и тактики.
Стратегия – это термин, воспринятый из военного лексикона
1
. В энцикло-
педии военная стратегия определена в качестве составной части военного
искусства, представляющей его высшую область. Она охватывает вопросы
теории и практики подготовки вооруженных сил к войне, ее планирование и
ведение. Стратегия тесно связана с политикой государства, находится в непосредственной зависимости от нее и соответствует требованиям военной док-
2
трины
1
2
. Следовательно, во-первых, стратегия основана на определенной
См.: Кудрявцев В. Н. Стратегии борьбы с преступностью. М., 2003. С. 37.
См.: Большая советская энциклопедия. М., 1976. Т. 24. Кн. 1. С. 547.
91
идеологии. Такая идеология четко сформулирована в ст. 1, 7 Конституции,
устанавливающих, что Россия есть демократическое правовое государство,
политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.
Во-вторых, наука управления под стратегией понимает способы достижения целей
ство планирования руководства, основанного на правильных и далеко идущих прогнозах
оритетов политики государства, важнейших направлений и средств реализации указанных целей
1
. Толковый словарь С. И. Ожегова трактует стратегию как искус-
2
. Стратегия – это определение перспективных целей и при-
3
.
Стратегия – это долгосрочный подход к достижению цели. Генеральная
стратегия экономической безопасности выражается через общую концепцию
комплексной системы обеспечения экономической безопасности предпринимательской деятельности. Помимо генеральной стратегии выделяются также
специальные стратегии (например, в зависимости от стадии предпринимательской деятельности). Наконец, могут применяться функциональные стратегии безопасности.
1. Стратегия экономической безопасности включает, прежде всего, сис-
тему превентивных мер, реализуется через регулярную, непрерывную работу
всех подразделений хозяйствующего субъекта по проверке контрагентов,
анализу предполагаемых сделок, экспертизе документов, выполнению правил
работы с конфиденциальной информацией и т. п. Служба безопасности в
этом случае выполняет роль контролера.
2. Стратегия оперативных мер, применяемая в случае возникновения или
реального осуществления каких-либо угроз экономической безопасности хозяйствующего субъекта. Эта стратегия, основанная на применении ситуационного подхода и учете всех внешних и внутренних факторов, реализуется службой безопасности через систему мер, специфических для данной ситуации.
Тактика обеспечения безопасности предполагает применение конкретных
процедур и выполнение конкретных действий в целях обеспечения экономической безопасности хозяйствующего субъекта. Этими действиями в зависимости от характера угроз и тяжести последствий их реализации могут быть,
например:
• расширение юридической службы корпорации;
• принятие дополнительных мер по сохранности коммерческой тайны;
• создание подразделения компьютерной безопасности;
• предъявление претензий контрагенту-нарушителю;
1
См.: Бородин С. В. Борьба с преступностью: теоретическая модель комплексной программы.
М., 1990. С. 15.
2
См.: Ожегов С. И. Толковый словарь русского языка. М., 2006. С. 761.
3
См.: Федеральный закон от 20 июля 1995 г. № 115-ФЗ «О государственном прогнозировании и
программах социально-экономического развития Российской Федерации» // Российская газета.
1995. 26 июля.
92
• обращение с иском в судебные органы;
• обращение в правоохранительные органы.
Основными функциями службы экономической безопасности корпорации
являются1:
• организация и осуществление совместно с подразделениями компании
защиты конфиденциальной информации;
• проверка сведений о попытках шантажа, провокаций и иных акций в
отношении персонала, преследующих цель получения конфиденциальной
информации о деятельности компании;
• организация сбора, накопления, автоматизированного учета и анализа
информации по вопросам безопасности;
• проведение проверок в подразделениях фирмы и оказание им практи-
ческой помощи по вопросам безопасности их деятельности;
• разработка и внедрение положения о коммерческой тайне;
• проверка правил ведения закрытого делопроизводства;
• проверка работников на предмет соблюдения правил обеспечения эко-
номической, информационной и физической безопасности;
• оказание содействия отделу кадров по работе с персоналом в вопросах
подбора, расстановки, служебного перемещения и обучения персонала;
• сбор, обработка, хранение, анализ информации о контрагентах с целью
предотвращения сделок с недобросовестными партнерами;
• выполнение поручений руководства фирмы, входящих в компетенцию
службы;
• взаимодействие с правоохранительными органами, проведение меро-
приятий по выявлению и предупреждению различного рода финансовохозяйственных правонарушений;
• проведение служебных расследований по фактам разглашения конфи-
денциальной информации, потери служебных документов работниками фирмы и действий, угрожающих экономической безопасности фирмы.
Данный перечень не является исчерпывающим. Включение в него дополнительных функций во многом зависит от штатной численности, профессионального опыта, интеллектуальных, волевых и иных качеств сотрудников
службы экономической безопасности конкретного хозяйствующего субъекта.
Для совершенствования работы самих предпринимательских структур как
внутренних субъектов предупреждения виктимизации необходимо:
1) развитие у них навыков самоорганизации, самопомощи и взаимопомощи, передачи решения ряда важных задач в руки общественных органов,
способных не только защищать, лоббировать его интересы в органах власти
разного уровня, но и контролировать реализацию принятых решений. Для
этого необходимо создание и развитие инфраструктуры поддержки и разви-
1
См.: Организация эффективной системы экономической безопасности предпринимательской
деятельности // URL: http://newasp.omskreg.ru/bekryash/ch11p5.htm
93
тия предпринимательства, включающей в себя общественные организации
предпринимателей;
2) формирование открытых отношений государственных органов и ведомств с предпринимателями и их объединениями. Потенциал их сотрудничества может и должен наращиваться за счет делегирования предпринимателям некоторых функций, которые в настоящее время реализует исключительно администрация. Это может быть лицензирование, отдельные формы
учета, регистрации в сфере предпринимательства, подготовка, переподготовка и повышение квалификации кадров и т. п.
Для совершенствования деятельности негосударственных правоохранительных субъектов необходимо проведение следующих организационных
мероприятий:
– разработка типового устава службы безопасности (далее – СБ), выступающего основой для создания конкретизированных уставов СБ организации
с учетом специфики их деятельности, криминогенной обстановки и т. д.;
– разработка механизма, принципов и форм взаимодействия СБ с государственными правоохранительными органами, прежде всего с ОВД, за счет
расширения применяемых на практике форм и методов деятельности в случае угрозы предпринимателям и при нападении на них;
– введение строгого контроля за деятельностью СБ, обязать их предоставлять отчеты о своей деятельности ОВД по единой для всей страны форме.
Что касается осуществления правовых мероприятий, способствующих совершенствованию системы предупреждения виктимизации субъектов предпринимательства, то их следует связывать с внесением изменений в ряд статей Уголовного кодекса и Кодекса об административных правонарушениях
РФ, а также в ряд статей действующих законов. Например, в Закон о частной
детективной и охранной деятельности, в котором необходимо:
– дать определение СБ как правоохранительной некоммерческой организации, оказывающей охранно-сыскные услуги своему учредителю (учредителям) и другим организациям на основе действующего законодательства, собственного устава и заключенного с ним (ними) договора;
– определить понятие и содержание деятельности частных детективных и
охранных служб (ЧД и ОС) с целью обеспечения предупреждения виктимизации охраняемых объектов; выявления, раскрытия (непроцессуального расследования) и предупреждения преступлений;
– исключить противоречия, содержащиеся в отдельных статьях действующего закона, для чего необходимо в п. 1 и 2 ч. 1 ст. 18 Закона о частной
детективной и охранной деятельности продолжить фразу «…для отражения
нападения, когда его собственная жизнь подвергается непосредственной
опасности» словами «или жизнь граждан, охраняемых в соответствии с договором об охране».
В Кодекс об административных правонарушениях РФ следует включить
административную ответственность субъектов малого предпринимательства
за нарушения правил обеспечения безопасности предприятий. Правомерность
94
этого обусловлена тем, что преступления, совершаемые в отношении предпринимателей, вследствие нарушения правил обеспечения безопасности предприятия наносят ущерб не только самим предприятиям, но и – опосредованно –
партнерам по бизнесу, работникам предприятия, государству в целом.
Законодательного решения требуют и вопросы приведения отечественных
стандартов в области защиты прав потерпевших в соответствие с общепризнанными принципами и нормами международного права.
Например, возмещение вреда, по мнению автора, может осуществляться
путем государственных компенсационных выплат. Решение данной проблемы должно носить комплексный характер и затрагивать не только уголовное
и уголовно-процессуальное законодательство, но и нормы гражданского и
других отраслей права.
§ 3. Актуальные виктимологические проблемы обеспечения
экономической безопасности хозяйствующих субъектов
в условиях корпоративных конфликтов
Виктимологическая профилактика преступлений – одно из наиболее важных направлений противодействия преступности, суть которого состоит в
предупредительных усилиях, направленных не на поведение преступника, а
на поведение жертвы. Это деятельность правоохранительных органов, общественных организаций, общественных институтов по выявлению и устранению обстоятельств, формирующих «виновное» поведение жертвы, установление людей, составляющих группу криминального риска, и применение к
ним профилактических мер.
Виктимологическая профилактика может осуществляться как в отношении общества в целом или отдельных социальных групп (например,
с помощью средств массовой информации), так и конкретных лиц. Таким
образом, профилактические усилия различны по своим масштабам. При этом
названная профилактика должна осуществляться одновременно с выявлением лиц, которые могут стать на преступный путь, и воздействием на них.
Данное обстоятельство тем более важно подчеркнуть, что нередко будущие
жертвы и будущие преступники вращаются в одном и том же порочном криминальном круге. Следовательно, необходимо изучение уголовной и околоуголовной субкультуры, социально-психологических и иных процессов, протекающих в ее рамках.
Необходимо отметить, что речь идет не только о том, чтобы вовремя пресечь аморальное, неосторожное или противоправное поведение людей, которое может дать повод к совершению преступления, создать для него условия.
Разумеется, соответствующая деятельность очень важна, и она должна быть
самостоятельным направлением в борьбе с преступностью. Вместе с тем,
виктимологические усилия следует сосредоточить и на потерпевших, которым грозит опасность со стороны подозреваемых (обвиняемых, осужденных)
и их сообщников, а также на свидетелях по уголовным делам и сотрудниках
95
правоохранительных органов. По этому пути идет мировая практика: имеется
законодательная система защиты жертв преступлений, создаются фонды
для оказания им материальной помощи, центры психологической поддержки, потерпевшим предоставляется жилье, в котором они могли бы скрываться от преступников, и т. д. К сожалению, такая работа в России еще
только начинается.
Предупреждение криминальной виктимизации – это целенаправленная законодательно определенная юридически значимая деятельность различных
субъектов по выявлению, устранению, нейтрализации детерминант и процессов виктимизации жертв преступных посягательств, осуществляющаяся на
различных уровнях, с помощью разнообразных форм реализации и состоящая
из профилактики виктимизации, охранительного и правового предупреждения.
При этом под общесоциальным предупреждением виктимизации понимается предупредительное воздействие на факторы, детерминирующие виктимизацию, всех институтов общества в виде социально-экономических, идеологических, правовых, организационных и технических мероприятий.
Специальным (целенаправленным) предупреждением виктимизации называется целенаправленная деятельность специальных субъектов, воздействующая на факторы, обусловливающие или способствующие виктимности и
виктимизации.
К целенаправленному предупреждению относятся: профилактика виктимизации; охранительное и правовое предупреждение виктимизации.
Профилактикой виктимизации называется специальная деятельность по
выявлению, изучению и воздействию на причинный комплекс виктимизации;
воздействию на виктимных лиц в целях восстановления или активизации их
защитных свойств, а также разработка и совершенствование специальных
средств защиты от преступлений и последующей их виктимизации.
Профилактика по основанию «представление о поэтапном воздействии на
виктимизацию» включает в себя: раннюю профилактику, непосредственную
профилактику и профилактику, осуществляемую в процессе раскрытия совершенного преступления, расследования и рассмотрения судом уголовного дела.
Охранительное предупреждение – это деятельность по недопущению возможности виктимизации лиц, обладающих повышенной виктимностью в определенных, конкретных жизненных ситуациях. Охранительное предупреждение, в свою очередь, включает в себя: охрану общественного порядка и
безопасности; охрану личности; ответственность за нарушения; охрану собственности. Для осуществления охранительного предупреждения используются: контроль, непосредственная охрана, техническая защита объектов и др.
Правовое предупреждение – это специальная деятельность по использованию правовых средств предупреждения виктимизации. Методы правового
предупреждения предусмотрены законом. Это методы уголовной, уголовнопроцессуальной, гражданской, административной и другой защиты, охраны
нарушенных прав жертв, их восстановления, компенсации.
96
Предупреждение криминальной виктимизации, являясь сложным составным объектом (системой) с одной стороны, с другой выступает подсистемой
более общей системы предупреждения преступности, в чем проявляются его
коммуникативные свойства.
Предупреждение криминальной виктимизации реализуется в различных
формах. По основанию «способ осуществления защиты жертвы от угроз»
среди них можно выделить правоохранительную деятельность, реализующуюся государственными правоохранительными органами, обеспечение
безопасности, осуществляющееся негосударственными правоохранительными органами, самозащиту, реализующуюся самими жертвами преступных
посягательств.
Изложенное позволяет сделать вывод о том, что предупреждение криминальной виктимизации представляет собой системный объект, что проявляется в свойствах интегративности, иерархичности, функциональности, историчности, коммуникативности. Предложенная система наиболее последовательна, учитывает этапы развития процесса виктимизации, а также отражает
элементы, необходимые для достижения поставленной цели. И в этом, по
мнению автора, состоит важное отличие предупредительного воздействия на
криминальную виктимизацию жертв от разработанных ранее систем виктимологического направления предупредительного воздействия на преступность. Это представление, преодолевая фрагментарность предшествующих
исследований данной проблемы, позволяет использовать:
– максимально полно и всесторонне весь спектр средств и методов обеспечения безопасности и защиты жертв от преступных посягательств;
– не востребованные ранее теоретические и практические возможности
виктимологии и виктимологической профилактики преступлений.
В целом предупреждение криминальной виктимизации, находясь в русле
поисков новых возможностей предупреждения преступлений, является самостоятельным направлением осуществления этой деятельности и делает предупредительное воздействие на преступность логически завершенным.
Мероприятия виктимологической профилактики могут быть распределены на две основные группы:
– меры, направленные на устранение ситуаций, чреватых возможностью
причинения вреда (распространение специальных памяток, извещение граждан о типичных действиях преступников и необходимых мерах личной безопасности, помощь в защите жилища и имущества, проведение разъяснительных бесед, обеспечение порядка в общественных местах и т. д.);
– меры, воздействующие на потенциальную жертву, с тем чтобы восстановить или активизировать ее внутренние защитные возможности (беседы,
обучение приемам самообороны, оповещение о предстоящих ситуациях, контроль за поведением потенциальной жертвы, ориентирование на поддержание постоянной связи с правоохранительными органами).
97
Следует отметить, что характер мер виктимологической профилактики
зависит от особенностей тех, кому адресованы соответствующие меры, времени, места, способов возможного совершения преступлений, предполагаемых действий преступника и т. д.
Таким образом, центральное место в виктимологической профилактике
занимает жертва преступления.
В отечественной криминологии жертва – это лицо или группа лиц, которые могут пострадать (потенциальные жертвы) или пострадали (реальные
жертвы) от преступлений. Жертвами преступления могут быть не только физические, но и юридические лица. Последнее представляет наибольший интерес для нашего исследования.
Исследование проблем жертв преступлений в сфере корпоративных отношений особенно значимо, т.к. виктимологический аспект участников таких
отношений как специфической формы социальной активности связан со
стремлением к удовлетворению своего экономического интереса – извлечения прибыли. Здесь участник корпоративных отношений выступает как особый по социальному статусу вид жертвы антиобщественных посягательств с
присущими ей специфическими характеристиками виктимизации.
По мнению Т. В. Пинкевич, жертвы экономической преступности – это
субъекты экономических отношений в сфере экономической деятельности, в
отношении которых совершено посягательство и причинен вред (в зависимости от вида жертвы – физический, материальный или моральный ущерб), независимо от того, признано лицо формально потерпевшим или нет»1. Большинство современных исследователей выделяют три вида жертв экономической преступности: физическое лицо, юридическое лицо, особое лицо (государство и органы местного самоуправления). Такая классификация в полной
мере применима и к жертвам корпоративной преступности, где жертвой может выступать каждое из указанных лиц.
По нашему мнению, вероятность стать жертвой корпоративной преступности увеличивается или уменьшается не только в зависимости от наличия
или отсутствия определенных личностных качеств, например, предпринимателя и его виктимно опасного либо безупречного поведения, но и от времени,
места и положения, в котором он оказался, от ряда других объективных и
субъективных условий, составляющих вкупе виктимогенную обстановку.
Именно виктимогенная обстановка будет влиять и в конечном итоге определять выбор поведения. Например, предприниматели иногда становятся жертвами преступлений в силу своего социального статуса. Чаще всего это связано с их недобросовестным, а порой неправомерным или даже преступным
ведением дел в сфере экономической деятельности; они становятся мишенью
для вымогательств, мздоимства, а нередко и насильственных преступлений.
1
См.: Пинкевич Т. В. Криминологические и уголовно-правовые основы борьбы с экономической
преступностью: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2002. С. 12.
98
Следует особо подчеркнуть, что если субъект корпоративных отношений
может стать жертвой преступления в силу своего социального положения в
обществе, должностного положения и социальной направленности, то государство или юридическое лицо выступает жертвой в случаях, когда они теряют контроль над ситуацией в сфере экономики, при отсутствии правовой
базы, правовом нигилизме населения и т. п. Здесь необходимо установить
прежде всего причинный комплекс совершения корпоративного преступления и выяснить, почему государство или юридическое лицо не смогли его
устранить, как он воздействовал на преступника или создавал благоприятные
условия для иных противоправных действий. Исходя из данных посылок,
обратимся к рассмотрению системы защитных мер, реализуемых жертвами
корпоративной преступности, в контексте темы нашего исследования.
Современный этап социально-экономического развития России характеризуется резким усилением конкурентной борьбы между предприятиями.
Примечательным на данном этапе явлением, сопровождающим процессы
социально-экономического развития страны, является рейдерство, которое
рассматривается как проявление уголовно наказуемых действий, связанных с
незаконным противоправным захватом бизнеса. В этих условиях опасности
рейдерской атаки предприятия вынуждены строить интегрированную защиту
бизнеса, разрабатывать превентивные меры и стратегии экономикофинансовой защиты бизнеса в совокупности с другими организационноадминистративными и юридическими мерами защиты.
При этом, по свидетельству судьи Арбитражного суда г. Москвы В. И.
Добровольского, в настоящее время, многие участники хозяйственных обществ не готовы к эффективной защите своей корпоративной собственности
и слабо представляют значимость данной проблемы1. А ведь почти в 80 %
случаев попытки захвата оказываются успешными: контроль над предприятием переходит к новому собственнику, а прежние владельцы и управляющие не успевают ничего предпринять2.
Под защитой от рейдерских поглощений следует понимать совокупность
действий, которые предпринимает корпорация-цель для снижения вероятности такого поглощения
ской безопасности выходит на первый план. В то же время, как показывает
анализ соответствующей литературы, она является наименее изученной
1
См.: Добровольский В. И. Защита корпоративной собственности в арбитражном суде. М., 2006.
2
См.: Селиванов Д. Как своими силами защитить компанию от захвата // Экономические престу-
пления. 2009. № 9. С. 29.
3
См.: Анисимов С. Н. Рейдерство в России. Особенности национального захвата. СПб., 2007. С. 121.
4
См.: Шаваев А. Г. Криминологическая безопасность негосударственных объектов экономики;
Сенчагов В. Е. Сущность экономической безопасности и ее стратегическое обеспечение // Экономическая безопасность. Производство. Финансы. Банки. М., 1998; Архипов А. И. Криминали-
зация угроз экономической безопасности // Там же; Шаваев А. Г. Безопасность корпораций.
Криминологические, уголовно-правовые и организационные проблемы; Ярочкин
тология – наука о безопасности жизнедеятельности.
3
. Угроза такого поглощения в ряду угроз экономиче-
В. И. Секьюри-
99
4
.
Лишь в последние годы были опубликованы специальные работы, посвященные защите компаний от рейдерства
1
.
По мнению В. Плескачевского, – председателя комитета Госдумы РФ по
собственности, рейдерство отнюдь не является частью бизнеса в сфере слияний и поглощений (в российском праве даже нет определения незаконного
поглощения). Он обращает внимание на ошибку российских законодателей в
начале приватизации, в результате которой в России возникло 196 тыс. акционерных обществ (
ранее мы отмечали, что в Германии акции только
900 компаний размещены на открытых рынках). В этой связи можно констатировать, что Россия обладает еще огромным полем деятельности для криминальных захватов.
В. Плескачевский полагает, что базовой формой частной собственности в
России, как и во всех развитых странах, должно стать ООО, для
чего надлежит создать специальный законодательно оформленный механизм перевода
их в новые рамки. По мнению депутата, борьба с рейдерством должна проводиться в двух направлениях: с одной стороны, необходима интенсификация
борьбы с коррупцией, а с другой – российское право нуждается в дальнейшей
тщательной и скрупулезной детализации, благодаря чему будут созданы
барьеры на
пути незаконных захватов. Прежде всего, должны быть защищены права собственника, а не приобретателя, пусть и добросовестного. «Нередко сам захватчик предприятия или его акций объявляет себя "добросовестным приобретателем". Мы защищаем скупку краденого. Риск должен лежать на приобретателе»
2
.
Помимо отмеченных ранее, есть и другие факторы, повышающие виктим-
ность потенциальных жертв корпоративных преступлений.
Задача поглощения всегда облегчается, если компания-цель находится в
плохом экономическом состоянии: накоплены долги, продукция не находит
достаточно хорошего спроса, доля на рынке падает, капитализация компании
уменьшается.
Распространенной причиной развития кризиса в большинстве случаев является отсутствие эффективного управления финансово-экономическим блоком на основе современных механизмов, таких как комплексный анализ фи-
1
См.: Иванов Ю. Слияния, поглощения и разделение компаний: стратегия и тактика трансфор-
мации бизнеса. М., 2001; Осипенко О. В. Защита компании от недружественного поглощения и
корпоративного шантажа. М., 2005; Лукаш Ю. А. Как обезопасить себя и свой бизнес от захвата,
шантажа, мошенничества и иных враждебных проявлений. М., 2006; Метелев С. Е., Храмцов
К. В. Экономическая безопасность предприятий (правовая защита от недобросовестного перехвата корпоративного контроля). Омск, 2006; Ионцев М. Г. Корпоративные захваты: слияния,
поглощения, гринмэйл. М., 2006; Астахов П. А. Противодействие рейдерским захватам. М.,
2007; Фаенсон М. И., Пиманова А. А. Рейдерство (недружественный захват предприятий): прак-
тика современной России. М., 2007; Анисимов С. Н
рейдер: пособие по противодействию корпоративным захватам. СПб., 2007.
2
См.: Плескачевский В. Законодательное обеспечение безопасности инвестиций // Сопровожде-
ние сделок M&A в России: правовая защита инвестиций. М., 2006. С. 9–11.
. Указ. соч.; Туник И. Ю., Поляков В. А. Анти-
100
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]