Список литературы

1. Безопасность жизнедеятельности: Учебн. для вузов/Белов С.В., Ильницкая А.В., Козьяков А.Ф. и др.; Под общ. ред. С.В.Белова. – 2–е изд., испр. и доп. – М.: Высш.шк.,2007. – с. 448.

2. ГОСТ 12.1.030. – 81. ССБТ. Электробезопасность. Защитное заземление. Зануление. Введ. 01.07.82г.

3. ГОСТ 12.1.013. – 78. ССБТ. Строительство. Электробезопасность. Общие требования. Введ. 01.01.80г.

4. ГОСТ 12.1.038. – 82. ССБТ. Предельнодопустимые уровни напряжений прикосновения и токов. Введ. 01.07.83г.

5. Найфельд М.О. Заземление, защитные меры электробезопасности. – М.: Энергия. – 2007. – с. 55.

6. Правила устройства электроустановок. – М.: Энергоатомиздат. – 2007.–

с. 648.

7. Долин. П.А. Основы техники безопасности в электроустановках. – М.: Энергия. – 2007. с– 448.

8. Кисаримов Р.А. Справочник электрика. – М.: КУбК–а, 2007 г. – с. 320.

9. Охрана труда в электроустановках: Учеб./Князевский Б.А., Марусова Т.П.,Чекалин, Н.А.,Шипунов, Н.В. –3–е изд., перераб. и доп. –М.: Энергоатомиздат, 2001. – с. 336.

10. Электробезопасность. Методические указания для выполнения разделов «безопасность и экологичность проекта» и «охрана труда и окружающей среды» Часть 2/ с.в. матусевич. – Могилев; 2004. – с. 28.

11. Электробезопасность. Расчет защитного заземления: Методические указания к выполнению практической работы. – Самара: СамИИТ, 2002. – с. 13.

Заключение

Происходящие на современном этапе развития экономики такие негативные факторы, как рост конкуренции, замедление экономического роста, падение нормы прибыли на капитал, вложенный в традиционное производство, потребовали его преобразования, для которого стало недостаточным только приобретение передовой техники и технологии, результатов научных исследований. Поэтому диверсификация стала наиболее распространенной формой концентрации капитала.

Общие выводы по результатам исследования:

В работе был проведен анализ финансового состояния ОАО «Строймаш» с использованием программного продукта «Аль-Финансы» на основе бухгалтерской отчетности предприятия за 2010-2012 годы. По его результатам было выявлено следующее:

За анализируемый период 01.01.2011-01.01.2013 гг. величина суммарных активов баланса существенно не изменилась (4,7 %), то есть, заметных изменений в масштабах деятельности компании не произошло.

В течение анализируемого периода произошло изменение структуры активов компании: доля оборотных активов растет, а доля внеоборотных активов не растет.

Основными составляющими внеоборотных активов на конец анализируемого периода являются основные средства (97,3%).

На конец анализируемого периода (01.01.2013г.) собственный капитал компании увеличился на 23 612 тыс. руб., доля в общем пассиве компании составляет 60,7 %, что соответствует 262 852 тыс. руб. в абсолютном выражении. При этом фактическая величина собственных средств, равная 262 852 тыс. руб., не достигает необходимого значения 295 359 тыс. руб. Существует риск возникновения недостатка собственных источников финансирования.

За анализируемый период выручка компании увеличилась на 228 443 тыс. руб. (95,0 %) и достигла величины 468 932 тыс. руб. Доля себестоимости в общем объеме выручки на конец анализируемого периода составляет 74,4%, что соответствует 348 830 тыс. руб. в абсолютном выражении. Себестоимость реализации продукции увеличилась на 149 788 тыс. руб. (75,3%).

Превышение темпа роста выручки над темпом роста себестоимости свидетельствует об эффективной операционной деятельности.

В последнем анализируемом периоде (01.01.2013г.) объем чистой прибыли компании составил 18 370 тыс. руб., что составляет 3,9 % в общем объеме выручки. За анализируемый период (01.01.2011 - 01.01.2013гг.) чистая прибыль увеличилась на 43 347 тыс. руб. (173,5 %).

Наличие и увеличение чистого оборотного капитала (ЧОК) является главным условием обеспечения ликвидности и финансовой устойчивости компании. За анализируемый период 01.01.2011–01.01.2013гг. чистый оборотный капитал увеличился на 84 398 тыс. руб. (88,6 %) и составил 179 646 тыс. руб.

Для оценки фактической величины ЧОК на предмет достаточности или недостаточности выполнен расчет ЧОК, необходимого для данной компании в сложившихся условиях работы. Достаточная (необходимая) величина чистого оборотного капитала определяется как сумма производственных запасов и незавершенного производства. На конец анализируемого периода фактическая величина ЧОК, равная 179 646 тыс. руб., не достигает необходимого значения 193 731 тыс. руб.

Это означает возникновение неудовлетворительной ситуации с финансированием оборотных активов за счет собственных средств.

Для оценки фактической величины коэффициента общей ликвидности на предмет достаточности по каждому отчетному периоду определено его необходимое значение. На конец анализируемого периода (01.01.2013г.) фактическая величина (2,19) коэффициента не достигает необходимого значения 2,41. Это означает возникновение нежелательной ситуации с финансированием оборотных активов за счет собственных средств.

Показателем, характеризующим финансовую устойчивость организации, является коэффициент автономии (соотношение собственного и заемного капитала). На конец анализируемого периода (01.01.2013г.) величина коэффициента автономии составляет 1,546. В течение анализируемого периода 01.01.2011 – 01.01.2013 гг. значение коэффициента автономии увеличилось на 12,5% (6,3 % в год).

На конец анализируемого периода фактическая величина коэффициента 1,55 не достигает необходимого значения 2,15, что означает возникновение нежелательной ситуации с потерей финансовой устойчивости компании. Дальнейший рост заемного капитала нежелателен.

Анализируемая компания характеризуется средними показателями рентабельности капитала. Так, на конец анализируемого периода (01.01.2013г.) рентабельность капитала составляет 5,8 % годовых, а рентабельность собственного капитала составляет 7,2 % годовых.

Анализ оборачиваемости позволяет охарактеризовать эффективность управления активами компании и его влияние на финансовое положение компании.

На конец анализируемого периода (01.01.2013г.) оборачиваемость всех активов составляет 1,084, что соответствует периоду оборота всех активов 332 дней. Для оборотных активов период составляет 230 дней, период оборота внеоборотных активов 102 дней.

Сравнение периодов оборота дебиторской и кредиторской задолженности позволяет сделать следующие выводы: отсрочка по оплате счетов со стороны покупателей меньше, чем отсрочка по оплате счетов поставщикам (более благоприятные условия).

Прибыльность характеризует компанию с точки зрения получения прибыли на вложенные в текущую деятельность средства.

Прибыльность продаж показывает долю прибыли от продаж в выручке от реализации. На конец анализируемого периода (01.01.2013г.) прибыльность продаж составляет 9,3 %, то есть компания характеризуется стабильным показателем прибыльности продаж. Прибыльность всей деятельности показывает долю чистой прибыли в выручке от реализации. На конец анализируемого периода (01.01.2013г.) прибыльность всей деятельности составляет 3,9 %. В течение анализируемого периода 01.01.2011- 01.01.2013гг. прибыльность всей деятельности существенно не изменилась.

Прибыльность всех затрат показывает, сколько прибыли от основной деятельности приходится на 1 денежную единицу общих текущих затрат, на конец анализируемого периода прибыльность затрат составляет 10,3 %, то есть в течение анализируемого периода прибыльность затрат существенно не изменилась.

С использованием программного продукта «Альт–Финансы» была проведена оценка кредитоспособности предприятия ОАО «Строймаш» как потенциального заемщика за период 01.01.2011 – 01.01.2013 гг. По ее результатам было выявлено, что данное предприятие имеет второй класс заемщика, который характеризуется средним финансовым состоянием и удовлетворительным уровнем кредитоспособности за период 01.01.2011– 01.01.2013 гг.

Предприятие могло бы получить более высокую оценку как потенциальный заемщик (первый класс), если бы коэффициент обеспеченности собственными средствами К3, определяемый отношением собственных оборотных средств к общей величине оборотных средств (то есть, отношением разности между величиной оборотных средств и величиной краткосрочных и долгосрочных обязательств к величине оборотных средств), превышал фактическое значение 0,49 на конец анализируемого периода.

Необходимая величина чистого оборотного капитала (ЧОК) предприятия определяется как сумма производственных запасов и незавершенного производства и на конец периода анализа она составляет 193 731 тыс. руб. Таким образом, фактическая величина ЧОК, равная 179 646 тыс. руб., не достигает необходимого значения 193 731 тыс. руб., что вызывает возникновение неудовлетворительной ситуации с финансированием оборотных активов за счет собственных средств.

В результате это приводит к тому, что коэффициент обеспеченности собственными средствами К3 меньше 1 и, соответственно, по этому показателю предприятию присваивается самый низкий, третий класс, который и обуславливает итоговый второй класс заемщика.

Предприятию следует пересмотреть свою политику в области финансирования оборотных активов: большую их долю (по сравнению с существующей) приобретать за счет собственных, а не заемных средств.

По результатам финансового анализа выявлено, что предприятие за 2010 год получило убыток – 24 977 тыс. руб., обусловленный ростом управленческих расходов, процентов к уплате и превышением операционных расходов над операционными доходами. Хотя в последующие периоды финансовый результат деятельности предприятия стал положительным, в целях диверсификации деятельности предприятия и закрепления положительной динамики чистой прибыли был разработан и предложен инвестиционный проект по организации станции технического обслуживания автомобилей.

По результатам расчета критериев эффективности проекта в среде программы «Альт – Инвест» чистая приведенная стоимость проекта NPV составила 6140,0 тыс. руб., дисконтированный срок окупаемости PBP – 2,29 года, а внутренняя норма рентабельности IRR = 99,7 %, в связи с чем, можно сделать общий вывод о финансовой состоятельности и коммерческой эффективности разработанного инвестиционного проекта.

Проведенными нами расчетами с использованием программных средств финансового и инвестиционного моделирования выявлено положительное влияние предлагаемого инвестиционного проекта, позволяющего наращивать суммарную чистую прибыль предприятия в прогнозном периоде более быстрыми темпами, чем при ведении хозяйственной деятельности без проекта.

Актуальность влияния наиболее выгодных инвестиционных проектов на итоговые результаты при диверсификации деятельности предприятия возрастает при неблагоприятном отклонении в силу различных причин прогнозного финансового плана от приведенного выше оптимистического сценария. В этом случае степень влияния проектов на итоговые результаты прямо пропорциональна степени этого неблагоприятного отклонения, и при определенных соотношениях суммарной чистой прибыли реализуемых проектов и полученного предприятием в результате основной операционной деятельности убытка возможно достижение положительного итогового финансового результата предприятия.

Используя такой подход, руководство и менеджмент может влиять на итоговые финансовые результаты предприятия путем отбора и реализации наиболее выгодных проектов при диверсификации его деятельности, что позволяет снизить риски хозяйствования и сгладить сезонные колебания объемов реализации и доходов.

Таким образом, переход к диверсификации производственной деятельности путем реализации наиболее эффективных инвестиционных проектов обеспечивает более полную загрузку производственных мощностей; использование альтернативных вариантов применения сырья, материалов, технологий; создание новых рабочих мест; экономию на масштабах деятельности; снижение рисков хозяйствования и улучшение финансовых результатов деятельности.