Преступления против собственности. Учебное пособие-2

опасными. Согласно позиции Верховного суда, предметами, используемыми в качестве оружия при совершении разбойного нападения, считаются любые материальные объекты, которыми возможно причинить смерть или вред здоровью потерпевшему. Это указывает на два основных элемента рассматриваемого понятия: материальный объект, возможность причинения данным объектом смерти или вреда здоровью.

Следует отметить, что если при совершении разбоя преступник использует пистолет, который в силу своих характеристик (игрушка) не может причинить какой-либо вред потерпевшему, но последний об этом не догадывается и воспринимает пистолет как настоящий, который, по его мнению может причинить вред жизни и здоровью, в таких случаях действия лица квалифицируются по ч. 2

ст. 162 УК РФ – разбой, совершенный применением предмета, используемого в качестве оружия.

Что касается потерпевшего при разбое, то им может быть любое лицо.

Зачастую ими являются собственники имущества, ставшего предметом совершения данного преступления. Однако потерпевшими могут выступать и лица, в ведении или под охраной которых находится похищаемое имущество.

Объективные признаки разбоя выражаются в нападении с целью хищения чужого имущества, которое было совершено с применением насилия, опасного для жизни либо здоровья потерпевшего, или с угрозой применения такого насилия.

Следует отметить, что объективная сторона рассматриваемого преступного деяния может проявляться не только в активных действиях, сопряженных с насилием физического характера, но и в высказывании угрозы применения подобного насилия. В данном случае угроза применения насилия выступает в качестве средства, облегчающего злоумышленнику завладеть чужим имуществом.

При совершении активных насильственных действий злоумышленник стремится физически подавить желание владельца имущества оказывать сопротивление. Угроза применения действий насильственного характера выступает в качестве психологического воздействия. Например, выдвижение требования вооруженного злоумышленника передать ему какое-либо имущество

71

под угрозой применения оружия оказывает мощное психологическое воздействие на жертву. Рассматривая психологический аспект приведенного примера, следует отметить, что высказывание готовности применения насилия опасного для жизни и здоровья в случае отказа от передачи имущества имеет определенные особенности. Так жертва разбойного нападения попадает в ситуацию, при которой изначально лишается возможности оказать действенное сопротивление. Как правило, выдвижение подобной угрозы сопровождается демонстрацией оружия,

которое оказывает мощное сдерживающее воздействие. Владелец имущества оказывается в максимально невыгодном положении, ввиду того, что его жизни и здоровью угрожают.

Потерпевший в момент совершения преступления осознает, что не его только действия, направленные на сопротивление преступного посягательства

(например, попытка выхватить оружие у преступника), но и проявление признаков готовности к подобным действиям с его стороны может спровоцировать преступника применить оружие. В данном случае происходит подавление воли потерпевшего к сопротивлению, что облегчает достижение желаемого преступного результата. Рассматривая особенности уголовно-правовой характеристики разбоя, следует отметить, что состав данного преступления является формальным.

Другими словами лицо, стремящееся завладеть насильственным путем чужим имуществом, подлежит уголовной ответственности с момента совершения действия (выдвижения требований о передаче имущества потерпевшего,

совершения насильственных действий с целью получения данного имущества и т. д.) вне зависимости от того, получилось ли завладеть данным имуществом и нанести материальный ущерб потерпевшему.

В соответствии с нормами действующего уголовного законодательства субъектом преступления, предусмотренного ст. 162 УК РФ, является лицо,

достигшее на момент совершения преступления 14 лет. Анализ теоретических положений уголовного права позволяет нам утверждать, что субъективная сторона преступления должна рассматриваться как внутренний аспект преступного

72

посягательства, который проявляется в психоэмоциональном отношении виновного лица к совершенному им уголовно наказуемому деянию. Уголовное законодательство на сегодняшний день предусматривает две основные формы вины: умысел и неосторожность. Рассматривая особенности вины при совершении разбойного нападения, целесообразно следует отметить, что данная форма хищения характеризуется прямым умыслом.

Из положений ст. 162 УК РФ следует, что при совершении разбойного нападения виновное лицо осознает фактический характер и общественную опасность своих действий, которое сопряжено с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой его применения. Помимо осознания неправомерности своих действий и неминуемости наступления общественно опасных последствий (нарушения права собственности, сопряженного с причинением или угрозой причинения вреда здоровью), в момент совершения разбойного нападения лицо желает их наступления.

Исследователи в области уголовного права определяют корыстную цель как идеальный образ желаемого результата. Достижение данной цели происходит посредством совершения уголовно наказуемых действий, которые могут позволить обратить имущество в свою собственность и распоряжаться им по своему усмотрению. Необходимо также учитывать, что субъективную сторону разбойного нападения образует само по себе стремление завладеть чужим имуществом. Иными словами, для привлечения лица к уголовной ответственности за совершение разбойного нападения достаточно выдвижения им в сторону потерпевшего самого требования о передаче имущества, которое свидетельствует о корыстной цели преступных действий.

Помимо субъекта преступления, вины и цели, субъективная сторона разбойного нападения также включает в себя такой конструктивный элемент как мотив. Мотив преступления представляет собой определенную совокупность психологических, экономических, социальных и других факторов, которые побуждают лицо достичь желаемого посредством совершения преступных

73

действий (бездействий), а также влияют на выбор линии и модели преступного поведения на всех стадиях совершения преступления.

На основании вышеизложенного можно сделать следующие выводы:

субъектом преступления, предусмотренного ст. 162 УК РФ, является вменяемое физическое лицо, которое на момент совершения преступления достигло возраста

14 лет. Данная форма хищения характеризуется прямым умыслом.

Анализ положений ст. 162 УК РФ позволяет нам утверждать, что при совершении разбойного нападения виновное лицо осознает, что совершает уголовно наказуемое деяние, которое сопряжено с применением насилия,

опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой его применения. Цель в разбое – это корысть, т. е. виновное лицо желает и стремится обратить чужое имущество в свою собственность либо же в собственность других лиц. Необходимо также учитывать, что субъективную сторону разбойного нападения образует само по себе стремление завладеть чужим имуществом. Следует отметить, что мотив при совершении данного преступления не влияет на квалификацию, т. к. не имеет значения, какие побуждения вызвали решимость у преступника совершить разбойное нападение57.

Таким образом, разбой является наиболее опасной формой хищения чужого имущества из-за сопутствующего ему насилия или угрозы его применения. Кроме этого, данное преступление посягает на два объекта – собственность и безопасность жизни и здоровья человека.

Вопросы для самоконтроля

1.Дайте определение разбойного нападения с точки зрения уголовного законодательства?

2.Какие основные элементы составляют разбой?

57 Шаламова, А. Ю. Уголовно-правовая характеристика основного состава разбоя / А. Ю. Шаламова // Актуальные проблемы применения уголовного законодательства: Сборник научных трудов по итогам Международной научно-практической конференции, Ростов-на-Дону, 14 июня 2024 года. – Ростов-на-Дону: Ростовский юридический институт МВД РФ, 2024. – С. 148-153.

74

3.Какие действия необходимо совершить для квалификации преступления как разбой?

4.Какова роль насилия или угрозы его применения в квалификации разбоя? Как они влияют на тяжесть преступления?

11 Цифровая собственность как вид собственности,

подлежащей уголовно-правовой охране

Цифровая собственность выступает новой интегрированной средой в экономических отношениях в целом. Основой развития цифровой собственности выступают технологии, используемые в цифровой экономике. На сегодняшний день под цифровой собственностью понимается набор прав и обязанностей,

которые связаны с владением и управлением цифровыми активами.

Цифровые технологии проникают во все сферы современной жизни,

следовательно, вопросы, связанные с их охраной, становятся все более актуальными. Вопросы, связанные с оборотом традиционных форм собственности, таких как движимое и недвижимое имущество, достаточно урегулированы на законодательном уровне.

Цифровая собственность является новым правовым явлением, и большое количество вопросов остается вне правового поля. Многие отношения, которые реализуются в виртуальном пространстве, не подпадают под действие законодательства РФ. Поэтому первоначально необходимо урегулировать вопрос нормативного урегулирования такого вида объекта уголовно-правовой охраны, как цифровая собственность. Цифровые права как новый вид собственности напрямую закреплены в ст. 141.1 ГК РФ58.

58 Гражданский кодекс Российской Федерации: ГК: текст с изменениями и дополнениями на 1 октября 2023 г. [принят Государственной Думой 21 октября 1994 г.]. – Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс»

75

Более того, в 2020 г. вступил в силу ФЗ «О цифровых финансовых активах,

цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»59.

Однако понимание цифровой собственности в буквальном смысле существенно выходит за рамки законодательного закрепления в силу многообразия прав, которые реализуются в Интернете посредствам цифровой собственности, под которой подразумевается любая информация или любые данные, которые имеют электронный вид на компьютерном носителе, в Интернете или на ином электронном устройстве.

В традиционном понимании право собственности представлено правом владения, пользования и распоряжения, которое осуществляется на основаниях,

предусмотренных законодательством РФ. Применительно к цифровой собственности это право реализуется в специфическом пространстве – информационной платформе – и имеет специфическую особенность, отличающую

ееот традиционного понимания собственности, – цифровой характер.

Внаучных исследованиях понимание цифровой собственности трактуется по-разному. М. А. Рожкова рассматривает цифровую собственность как

«нематериальные блага, которые имеют экономическую ценность, полезны и могут быть использованы исключительно в виртуальном пространстве»60.

По мнению Н. В. Гаразовской, «виртуальное имущество – это не имеющие физического существования объекты, реализуемые только в компьютерных условиях и так или иначе связанные с информационными технологиями»61.

Исследователи В. С. Левинзон и В. С. Руф определяют цифровую собственность через характерные исключительные признаки, которыми она

59 О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон от 31.07.2020 № 259-ФЗ. – Доступ из справ.- правовой системы «Консультант

60 Рожкова, М. А. Цифровые активы и виртуальное имущество: как соотносится виртуальное с цифровым / М. А. Рожкова // Закон.ру. – 2018, 13 июня. – URL: https://zakon. ru/blog/2018/06/13/cifrovye_aktivy_i_virtualnoe_imuschestvo_kak_sootnositsya_ virtualnoe_s_cifrovym

61 Гаразовская, Н. В. Виртуальное имущество в играх: перспективы правового регулирования Н. В. Гаразовская // E-Scio. – 2020. – № 4(43). – С. 276–290.

76

характеризуется. В. С. Левинзон выделяет такие признаки, как нематериальность имущества, имеющего денежную оценку и находящегося в активном обороте62.

В. С. Руф выделяет следующие характерные для цифровой собственности признаки: особенность местонахождения – исключительно цифровое пространство и ее экономическая оценка63.

Достаточно ярким видом цифровой собственности выступает криптовалюта

– цифровая валюта, используемая для безопасности и анонимности проведения транзакций. В настоящее время существует достаточное количество видов криптовалюты: Bitcoin, Litecoin, Ripple и Ethereum.

Каждый из представленных видов криптовалюты использует свою собственную сеть, которая гарантирует надежность и безопасность, основанную на технологии блокчейна. Криптовалюта как вид цифровой собственности не обладает физическим признаком, который характерен для предмета преступлений против собственности. Физические свойства означают, что предметом хищения может быть материальный предмет внешнего мира, который обозначен в пространстве.

Тем не менее криптовалюта, как и любой другой вид цифровой собственности, обладает другими, свойственными для предмета хищения признаками: экономическими свойствами, социальным и юридическим признаками.

Экономические свойства криптовалюты проявляются в том, что она обладает потребительской стоимостью, следовательно, любые неправомерные посягательства необходимо расценивать как преступные. Социальный признак проявляется в том, что криптовалюта создана человеком, в нее вложен человеческий труд, более того, ее жизнеспособность зависит исключительно от

62Левинзон, В. С. Правовое регулирование виртуального имущества / В. С. Левинзон, Р. К. Митин // Закон

иправо. – 2020. – № 5. – С. 39–42.

63Руф, В. С. Специфика «цифрового имущества» как объекта гражданских правоотношений / В. С. Руф // Всероссийская научная интернет-конференция «Гражданское право и процесс: проблемы правоприменения». 13 сентября 2021 г. – URL: https://conf.siblu.ru/vserossiyskaya-nauchnaya-internet-konferenciyagrazhdanskoe-pravo-i- process-problemy-0

77

человека. Через этот признак можно указать и на полезность криптовалюты,

особенно при рассмотрении ее как средства приумножения капитала.

Юридический признак криптовалюты проявляется в том, что на соответствующей платформе у нее есть собственник, за которым право собственности на криптовалюту закреплено виртуально.

Исходя из анализа, можно сказать, что цифровая собственность обладает практически всеми признаками, характерными для предмета преступлений против собственности, за исключением материальности предмета в силу его специфичности (ранее такие объекты не были известны обществу). Однако,

учитывая достаточно стремительное развитие цифровых технологий, цифровой экономики в целом, нужно отметить, что это направление развивается исключительно в сторону прогресса, этот процесс остановить уже невозможно.

Поэтому необходимо изменять законодательство, которое должно не только регулировать вновь создавшиеся правоотношения, но и охранять их.

На сегодняшний день цифровая собственность выступает видом имущества,

которое в свою очередь становится предметом договорных отношений (например,

купля-продажа криптовалюты), выступает как средство оплаты и т. д.

Таким образом, можно выделить признаки, которыми обладает цифровая собственность. Исходя из того, что цифровая собственность – это специфичный вид собственности, ее признаки можно классифицировать на традиционные,

которые характерны для собственности в традиционном понимании, и

специфические, которыми обладает исключительно цифровая собственность.

К традиционным признакам цифровой собственности как вида собственности относятся экономический, социальный и юридический признаки. К

специфическим – расположение в новой для общества и законодателя среде – виртуальном пространстве.

На основании вышеизложенного необходимо отметить, что цифровая собственность представляет собой объект уголовно-правовой охраны, который основывается на нормах, регулирующих право собственности в традиционном понимании материальности предмета, однако ее специфическим признаком

78

выступает нематериальность в силу нахождения в виртуальном пространстве.

Каждый вид цифровой собственности (криптовалюта, аккаунты в социальных сетях, играх, сайтах сети Интернет), находясь в виртуальном пространстве, имеет своего собственника.

В научной литературе достаточно часто указывается, что цифровая собственность обладает таким признаком, как обезличенность, и в силу этого установление собственника как потерпевшего вследствие преступных посягательств вызывает затруднение. Однако любой обладатель, например,

электронного кошелька может обосновать фактическое хищение его средств.

Доказать наличие ущерба посредствам изучения страниц собственника в Интернете и установить размер похищенного посредством информации о курсах криптовалюты вполне возможно. Следовательно, такой признак, как правообладатель (собственник) цифровой собственности, есть. Бесспорно,

большая часть взаимодействия между субъектами в интернет-пространстве происходит обезличенно, инкогнито, и это существенно усложняет работу правоохранительных органов, однако это не означает, что сферу цифровой собственности можно оставить без уголовно-правовой охраны64.

На сегодняшний день цифровая собственность признана видом собственности, однако практика применения законодательства еще не выработана в полной мере, более того, в совершенствовании нуждается и вопрос регулирования правоотношений цифровой собственности как в гражданско-

правовом порядке, так в порядке уголовно-правовой охраны.

Вопросы для самоконтроля

1.Дайте определение цифровой собственности.

2.Каковы основные категории цифровой собственности (например,

авторские права, товарные знаки, патенты)?

64 Артеменко, Н. Н. Цифровая собственность как вид собственности, подлежащий уголовно-правовой охране / Н. Н. Артеменко // Казанские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения: Материалы III Международной научно-практической конференции, Казань, 01 марта 2024 года. – Казань: ООО «Редакционноиздательский центр «Школа»», 2024. – С. 19-24.

79

3.Какие виды нарушений могут затрагивать цифровую собственность?

Приведите примеры.

4.Какие криминальные деяния, связанные с цифровой собственностью,

подлежат уголовной ответственности? Какова их характеристика?

80